Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Институт Тринитаризма - Публикации

С.Н. Магнитов
В цивилизации знаний формы квалитативной интеллектуальной собственности, включая ренту, становятся приоритетом и условием цивилизационной устойчивости

Oб авторе

1.

Начнем с того, что понятие «интеллектуальная собственность» – неточное, потому что сразу дискредитирует продукт. Интеллект – понятие нестрогое, давно себя дискредитировавшее, особенно после связи понятия с группой лиц, называющих себя интеллигенцией. Ещё занятнее сращение – творческая интеллигенция. То, что произвела эта интеллигенция в течение ХХ века, на 97% хлам, мусор и яд. То есть интеллект давно себя дискредитировал тем, что не определил качество самого себя в лице своих производных.

При этом каста сделала так, что понятие интеллектуала стало вполне почётным и привлекательным.

Это значит, что интеллектуальная собственность абсурдна: зачем нам собственность - на мусор? Что-то не наблюдается борьбы за собственность мусора – он просто выбрасывается. Тогда зачем мы ведем разговор об интеллектуальной собственности? Пора перестать это делать, аннулировав само это понятие из всей юридической практики.


2.

Никто не платит за вращение руки в воздухе. Платят по результату, по продукту, по приложению руки – например, когда рука держит черенок лопаты. Никто не будет платить за вибрации пальцев, пока они не коснутся клавиш компьютера и не получат Программы. Почему в интеллектуальной деятельности не так? Почему за пустое вращение мыслишек в мозгу мы даём почёт и платим? Ведь продукта нет, он не проверен, не стратифицирован.

Причина проста: надо определять не по процессу, а по результату. Причём сразу аннулируется бракованный продукт, каковым является «мнение». Как только интеллектуальный производитель говорит «моё мнение» - сразу дисквалифицируется, увольняется и идёт в пастухи, так они безобиднее будут. Ведь никакой работник не работает больным. А мнение - это продукт мнительности, болезни сознания. Нет никакого смысла больное, то есть бракованное вообще рассматривать как результат. Разве только негативный.

Русский эквивалент «мышление» – не меняет ситуацию, поскольку производимый предмет – мысль - так же не особенно подлежит стратификации по качеству. «Дурная мысль» - не имеет категориального оснащения, а поэтому не меняет ситуации.

Это значит, что интеллект делится на то, что можно измерить по качеству, а измерить можно такие типы продукта. Именно измеряемое может дать качество и количество, а значит быть типом собственности.

1. Предположение, гипотезу, замысел, концепцию – что даёт Концептуальную собственность,

2. Сумму предположений, концепций – Идеологию – что даёт идеологическую собственность.

3. Закон – что даёт Законодательную собственность,

4. Логика – что дает Логическую собственность,

5. Знание как законное, логическое явление, доказанное, в том числе технологическое решение, – что дает Гносеологическую собственность,

6. Производное от Знания – Знак, - что даёт Семиотическую собственность,

7. Производное от Знака – Язык, - что дает Лингвистическую собственность,

8. Систему Знаний – Учение, Доктрину – Доктринальную собственность.

Есть еще и производные виды продукта и собственности, вроде Геральдической, которая является видом Семиотической, но это все уже детали. Сейчас важнее понять, если мы ликвидируем понятие «интеллектуальная собственность», то какая приходит на смену и как?


3. Вменение собственности

Если кто-то полагает, что все из названного по определению ценность, ошибаются. Банкротные идеологемы, концепты, проекты – несут отрицательную стоимость, а значит штрафные санкции, неустойки, компенсации. Не все захотят тянуть на себе банкротные концепты.

Так вот нельзя позволить им отказаться от своих убеждений и пропаганды, посему собственность надо вменить, чтобы с собственника содрать за производства маразма все виды шкур. Чтобы не повадно было другим.

Причем самое прелестное, если банкротить мы будем не только по оригиналам, но и по производным. Самое веселое – Маркса отбанкротить не только по «Манифесту» и «Капиталу», но и по производным марксистам, которые просто всю жизнь будут отрабатывать неустойку, а по тем те, кто почили, предложить выплачивать их детям, чтобы гордость за родителей была плодотворной. Кедровы, Ойзерманы, Лукачи – целый список! - хорошие будут деньги.

4. Творческая интеллигенция – абсурд

Вопрос о «творческой интеллигенции» надо спокойно разделить на первое и второе. Иначе что - Мольер – это творческая интеллигенция, а Беркли – уже не творческая? То есть мыслитель уже не творец? Творение это то, что подается только в образе? Спорно.

Меня всегда поражало, еще с институтских времен спокойное отношение кафедралов к диким сращениям, одно из которых «творческая интеллигенция». Притом эти два слова чуть ли не удваивают престиж. Это Юз Алешковский – творческая интеллигенция? Это графоманка Улицкая – творческая интеллигенция? Два титула сразу! Не лишнего ли для тривиалов и графоманов?

Если спокойнее, то творческая интеллигенция – это носители творческого интеллекта. Это что такое? Это не антиномия, случаем? Если Знание – жесткое дисциплинарное явление, то творчество это что, выдумка, воображение? Не кажется ли вам, что введение сращения – простое сокрытие беспринципности и болезненности интеллекта? Я так уверен.

Есть второй вариант.

Интеллект просто процесс мышления. Тогда нужно признать, что искусство, сфера творчества есть процесс мышления. Только эстетического. Но многие ли из художников признают, что они находятся в процессе творческого мышления? Всю жизнь общаясь среди этой братии, я могу точно сказать, что они скорее язык себе оторвут, нежели свяжут процесс «полёта фантазии» и «вдохновенное воображение» – с мышлением. Я единственный кто мог бы подписаться под сращением «художественное мышление». Я романы пишу как мыслитель, а это исключение. Поэтому «творческая интеллигенция» требует изъятия из оборота.


5. Как приходит смена?

С убогих платоновских, а потом и фихтеанских времён, интеллект считался средоточием высших категорий. И само понятие интеллектуального было защитой всякой чешуи, производимой человеческим мозгом. Практика показала, что это заблуждение. Пора процесс захламления остановить.

Способ простой и понятный: Рынок.

Только не вздрагиваем.

Во-первых, рынок давно существует – только черный – под грифом «интеллектуальный». Ведь если есть собственность, она оборачивается, значит рынок есть. Не понимаю, почему мы, покупая помидоры, должны презирать покупку Знаний?

Можно выдохнуть, заломать руки, и покричать, мол, мы, русские люди, настолько духовны, что не участвует в делах тьмы. А можно не заламывать и по чужим правилам выиграть. Без истерики и тупых заклинаний.

Закон прост: ты можешь формировать свои правила тогда, когда ты выиграешь по чужим. Торг – понятие известное и прозрачное для всех. Надо выиграть в понятном, в массах, тогда возникнет право на свои правила.

Во-вторых, оборот ценностей пока не знает другого формата. Или мы не считаем интеллектуальный продукт ценным? Нам нечего обернуть и нечего влить в рыночный процесс? Если нечего, то банкротство интеллектуалов естественное дело, если есть чего – тогда и карты в руки.

Удаление пустого понятия интеллектуальная собственность, открывающая дорогу стратифицированному продукту, сразу переформатирует приоритеты, что позволит нам выйти в лидеры квалитативного интеллектуального производства, где главным будет не второе, а первое и третье.



С.Н. Магнитов, В цивилизации знаний формы квалитативной интеллектуальной собственности, включая ренту, становятся приоритетом и условием цивилизационной устойчивости // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24784, 16.09.2018

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru