Когда некая надгосударственная власть перестала быть предметом криптологических штудий, стала общеизвестным фактом, претендующим на банальность, возник довольно резонный вопрос: если надгосударственная власть уже сформирована, действует, хорошо структурирована, обладает любыми ресурсами, контролирует все мировые органы и службы, более того, признана даже массами во всех государствах, почему эта власть не озвучит себя и не займет подобающее – надгосударственное - место открыто и легально? Почему не провозгласить мировое правительство как легальный факт? Зачем надгосударственной власти эрзацы в виде ООН? Взять легализоваться и дело с концом: противостоять этой силе некому, да и возникает вопрос: зачем? Вот власть, стерпится – слюбится. Полюбили же прибалты свою совершенно неприличную при НАТО роль, отказавшись от суверенитета, – и остальные свыкнуться. Возникнет масса подчинённых, которая всех остальных подомнёт.

Почему не происходит легализации уже во многом свершившегося факта?

Откровенно говоря, меня этот вопрос занимает уже лет двадцать, особенно после взятия под контроль в 90-х России, последнего бастиона сопротивления. И Китай, и Индия были ещё под полным контролем. Почему не произошло тогда, когда мировая власть была в руках целиком и полностью? Почему не произошло легализации? Ведь даже знаменитый символ с пирамидой с освещающим всё глазом обещал – вот оно: и место, и функция, и структура. Почему не произошло?

2. Поиск места

Эта одна из мировых странностей, которая подвигла меня в 90-е годы работать над глобализмом, несмотря на то, что я изучал одно – как расшинкуют Россию и куда мы на Урале попадём – в Европу или Сибирь? Урал уже попал под сепаратной раздел, провозгласив независимые республики, Башкирия само собой – было ощущение, что уже завтра нам объявят некую Верховную волю и колонизируют.

Но время шло и ничего не происходило. Я честными глазами смотрел на один доллар и не понимал, почему не реализуется озвученный проект? Страна сдавалась как под расписку – всё шло к тому. И не произошло. Почему? И уже тогда было ясно? Дело не в нас и нашей силе (которой просто не было), а в том, что власть не взяли.

Но почему, если к этому были готовы все, даже противники? Ведь огромная часть страны на тот момент к любой мягкой оккупации относилась вполне спокойно, даже с юморком: «наши придут – порядок наведут».

Почему не стали брать власть?

Если этого не произошло в 90-е годы, когда возможности были стопроцентные, то есть одна причина случившегося: не захотели. Но почему, ведь тогда налицо не только кризис мировой власти, но и дискредитация проекта в целом? Это все равно, что взять крепость и уйти из неё. Зачем было стараться? Какие солдаты будут брать другие крепости, если сдали уже взятую?

Первая версия была такова: конспиративно-криптологический вариант управления эффективнее, потому что нет ответственности. Представим, что тайная власть вышла наружу и стала принимать решения открыто – и стала за это нести ответственность. И то, что, как правило, ложилось на плечи локальных государств и их исполнителей, ляжет на них.

Но этот аргумент бился другим: зато открытая власть проще, эффективнее, доходнее. И недовольство при таких возможностях подавляется легко и непринуждённо: ведь НАТО становится огромной полицейской машиной, которой нет возражений. Это же очевидно. Тогда почему нет?

И уже при проникновении в проблему стало понятно главное: мировой силе не нужна верховная власть и понятие надгосударственная власть ложна.

3. Ограничение верховной власти

Мы представляем легализацию мирового правительства в прямом смысле слова Завершением, то есть занятием Мировой Вершины.

И вот тут нужно просто всё нарисовать: если мировая власть сосредотачивается на вершине, то она теряет себя во всех остальных местах! То есть, приобретая Вершину, она теряет Трапецию (даже в озвученной иллюминатами версии). Можно, конечно, полагать, что контроль останется, но насколько эффективный? Ведь история показала крайнюю неэффективность именно Верховной власти, которую чрезвычайно легко свергнуть!

И потом у Завершения есть великолепная русская омофония – Завершение как Конец, Итог. То есть легитимация мировой власти над государствами – это фактически потеря исторической перспективы.

А если тринитарии дают понять, что иерархически-монистическая власть не единственная, то уход в Монистическую власть – потеря себя в трёх других!

А это уже серьезная причина не связываться с Верховной властью.

4. Где находится мировая сила

Если мировая сила, будем звать точнее, не надгосударственная и не наднациональная, тогда какая и где она находится? И что она ещё обретает?

Рассмотрим по порядку.

Её называют теневой. Но теневая - это какая? Можно сразу сказать, что теневая власть – самая что ни на есть прозрачная, потому что по тени можно определить и тело, которое его бросает, и источник света. Это первая фигура сознания, от которой надо освободиться, чтобы выяснить форму мировой власти.

1. Первая сила – сила множества, подверженная логике множества, представляющее деистическое начало любого живого явления, которое движется от начала – основания - к цели, то есть к месту, где она получает целое. Изображается просто: горизонтальный вектор:

Но через что достигает цель? Через средства. Простая прагматическая логика. Заметим: средство – это не только среда, через которую идёт движение, но и название ресурсов, при помощи которых идёт движение. И это не только деньги, а гораздо более сложное явление.

Вопрос: чтобы взять под контроль вектор движения любой одиницы, где нужно быть? Правильно: в средствах, откуда уже происходит контроль над движением вообще. Притом регулируется и Основание и Цель.

2. Вторая сила – упорядоченное Мировое Одно: иерархическая, ступенчатая вертикаль с абсолютным отрицательным Низом и абсолютно положительным Верхом: человек, рождаясь в абсолютном минусе, развиваясь, восходит по ступеням иерархии. Но где располагается власть как над низом, так и над верхом? Правильно – в моменте перехода от Низа к Верху, где нет ни того, ни другого, но есть и то и другое - в Нуле.

Соединяем места присутствия власти:

Получается то, что мы называем в геометрии – осью координат. Напомним, что координата – это совмещение ординат – то есть упорядочивателей (от ортунг - порядок, организация). Это пока нельзя назвать центром, но, как видим, предпосылки к этому есть.

И третье: где располагается Единство Многого и Одного? Мировой Закон как мировой цикл всего живого – где нужно расположить власть, чтобы начало и завершение цикла контролировать, а главное удержаться в динамике его действия?

На Оси. Очевидно.

Синхронизация всех закономерностей приводит к тройственной координате – с пересечением их в одной точке, стягивающей все три Порождающие Стратегии.

И вот теперь вопрос: а что мы получили на Пересечении? Пока только Пересечение. Не более того. Характеризовать это иначе - нет доказательств. Но пересечение, которое контролирует всё. Пока только контролирует, превращаясь в Медиацию – Великую Межу между всеми и всем, рождая Медиархию – тотальное междувластие, сосредоточенную в пределах, Власть Везде и Нигде.

Тогда получаем предварительный результат с двумя фундаментальными вопросами: 1. Почему Медиархию не превращают в Центархию, несмотря на наличие железных предпосылок и 2. Почему нет тогда центархиальной легитимации?

Начнём с примитивной причины: Медиальная власть трактуется как тайная. И пусть трактуется, думают, медиархи. Действительно объяснить малозаметное тайной – значит сохранить медиальный иммунитет.

Вторая – более серьёзная: Превращение Средины в Центр невозможно, потому что структурирована и легитимна власть от Одного. Принятие и сведение в Центре Трёх Порождающих - значит принять Три глобальные власти – а значит потерять Монистическое доминирование.

Коллизия.

Катастрофа неизбежна. Но такова трагедия Монизма – власть утверждается от Одного Бога, но работает в Трёх Порождающих, не признавая их, не преобразуясь в Центр, а значит Везде и Нигде, причем не допуская Центархии путём стягивая Медиативных Сред в Ноль – со всеми вытекающими проблемами Ноля – вечным обнулением всего достигнутого. Проще говоря, вечной войной.

Тогда возникают еще вопросы: если нет ни верховной, ни центральной, то какая есть? Является ли Медиархия властью, если является, как её легитимизировать? Ведь взяв власть сред и средств, контроль над исходным Нолём, приходится делать все, чтобы заботиться только об одном – устойчивости Медиального Ноля.

Ситуация поистине апокалиптическая – Мирового Безвластия.