Жириновский В.В. Увеличить >>>

Вчера, 16 апреля, в Государственной Думе России состоялся круглый стол «Национальный вопрос — стратегия развития России». На нем присутствовали В.В. Жириновский, И.К. Харичкин, Е.В. Иванов, И.Б. Чубайс, М.И. Губогло.

Было смешно, грустно и горестно. Смешно, поскольку за множеством слов, которые были сказаны, видны идеологические трупы XVIII — XX века — либерализм и абстрактная демократия. Было грустно, поскольку в Государственной Думе России Жириновским открыто пропагандируется будущее небытие русского народа, поскольку этих людей выбирала Россия, затюканная и оболваненная. И горестно было осознавать уровень отупления русского народа, который, голосуя за ЛДПР в лице Жириновского, как политического скомороха, голосует за свою национальную смерть. Сколько же нужно выпить сивухи, чтобы в угаре вывести на авансцену политического фигаро, которое любит, как всякий фашист, государство, но не любит нацию, как носительницу особого мировоззрения.

Чубайс И.Б. Увеличить >>>

Наконец, впервые можно было видеть, как Жириновский раскрыл истинное лицо либерал-демократов и почти признался в любви ко всем Чубайсам, поскольку, по его мнению, для России хорошего больше чем кто-либо сделала именно семья Чубайсов.

Но истинное лицо либерал-демократов — это реальное лицо последователей мондиализма, стремящегося уничтожить особенность национальных образований, стереть все существующие между ними различия, унифицировать их особую, уникальную в каждом конкретном случае историческую судьбу. ЛДПР, наконец, через свои предложения о поддержке межнациональных браков, о заселении России выходцами из Таджикистана, Азербайджана, Китая, о создании условий для смешения народов реально заявила, что она является проводником в России идеи Нового Мирового Порядка. Поэтому Жириновский и полюбил всех Чубайсов. Поэтому он — либерал-демократ. Каждый, кто хочет его видеть в политике — хочет своей национальной смерти, что и выразил он в своих тезисах о национальном вопросе.

Что же такого предложил Жириновский?

1. Заморозить вопрос о национальных отношениях и не поднимать его вообще. (т.е. русские, как государственно-образующая нация, должны забыть о том, что они русские и о том, что они почти не представлены в правительстве)
2. Поэтапно упразднить национальные образования. (т.е. перейти к чисто территориальному делению. Казалось бы, это — правильно. Но это — шаг в истории назад. Это — отживающее свой век устройство государств, не отвечающее природным особенностям, а, следовательно, изначально мертвые в исторической перспективе.)
3. Максимально способствовать заселению территории России китайцами, азербайджанцами, таджиками, узбеками и т.д. (Для непонятливых он привел причины дороговизны продуктов на рынках: мол продукты дорогие потому, что, например, азербайджанцы кормят свои семьи оставшиеся на родине. Вот если их семьи будут здесь, то и цены упадут. Видимо, Жириновский полагает, что здесь они свои семьи кормить не будут)
4. Максимально способствовать смешанным бракам, а детям от смешанных браков давать всяческие привилегии.
5. Относиться к гонениям, как признаку фортуны: нас бьют, а мы крепчаем. И привел в пример евреев, которых в результате гонений вытеснило наверх, и они заняли во всех странах управляющие позиции. (Надо полагать, что русским предлагается смотреть на их притеснения с точки зрения такого же будущего, как у евреев, ожидая от фортуны вытеснения наверх, в правящую элиту стран НАТО.)

Что же в этих предложениях Жириновского, которого поддержал Чубайс, от мондиализма? И что ждет Россию, если она пойдет этим путем?

Мондиализм (или Новый Мировой Порядок) — это попытка унификации человечества вопреки национальным и государственным традициям народов, а, следовательно, это — враг всех существующих народов и государств. «Новый Мировой Порядок направлен против всех видов разнообразия в человечестве как «суперорганизме» — этнического, культурного, ментально-психологического, национально-государственного» (А.И. Субетто)

Увеличить >>>

Предложения Жириновского о смешении наций, о превращении России в новый плавильный котел подобно США, в котором стираются все национальные отличия и упоминания о национальных особенностям, есть самая главная задача мондиализма. Человеком, не помнящим своего родства, очень легко управлять и превратить в простую статистическую единицу, что и хочет мондиализм, и тот либерализм, который исповедует Жириновский. По его и Чубайса мнению, надо искоренить из употребления такие понятия, как коренные народы и государственно-образующая нация: есть просто граждане на некой территории и все.

Представим себе, что кто-то поставил задачу расчленения России. Какой может быть один из сценариев? Разделить Россию по территориальному признаку на несколько больших и достаточно экономически автономных образований (например, округа), смешать нации, чтобы население никак по-другому себя не воспринимало, а только как людей, проживающих на данной территории. Потом разделить Россию по этим территориальным образованьям, уже никак не связанным между собой, кроме как по экономическому признаку. Но управление при этом может быть полностью децентрализовано. Таким образом, будут созданы все предпосылки для поглощения России мировым капиталом, включение ее в орбиту геофашизма, как Нового Мирового Порядка, и господства капиталократии с помощью механизмов «Больших Денег» (по Соросу) и Силы на вечные времена. Вот будущее для России по Жириновскому. А это — мечта главного недруга России, идеолога Нового Мирового Порядка, З. Бжезинского.

Жириновского пожурил, но по сути поддержал Чубайс. Он расхваливал таджиков, предлагал упростить пребывание на территории России лицам других государств, т.е. делать все, чтобы русские, как государственно-образующая нация, в скором времени стали национальным меньшинством, или вообще забыли, что они русские, а стали просто обществом потребление, просто потребителями и все.

Иванов Е.В. Увеличить >>>

Интересный доклад, сопровождаемый фактологической информацией, представил Е. Иванов. Будучи членом ЛДПР, он на словах солидаризовался с Жириновским, но фактическая сторона его выступления была противоположна «линии партии». Он привел факты, говорящие о том, что нестабильность государственных образований Российская империя — СССР — РФ росла с уменьшением числа русских в правительственном аппарате. Сказал о том, что обязательно должна вестись национальная политика, проводить котрую без наличия информации о национальностях невозможно. Привел интересный график: поддержка в регионах Единой России там меньше, где проживает больше русских. Из этого следовало, что такое государство, как сейчас, русским не нужно. Но не сказал о том, а какое государство нужно русским?

После таких круглых столов, якобы по национальному вопросу, хочется, чтобы русские, татары, мордвины, удмурты, чуваши и все другие народы, живущие в России, думали о будущем своих детей, выбирая своих представителей в Государственную Думу.

Протестное движение по поводу отмены льгот охватило преимущественно русские регионы

Протестное движение по поводу отмены льгот охватило преимущественно русские города

Национальный состав законодательных органов СССР
(за первый и последний периоды существования)

Доля русских среди членов политбюро ЦК КПСС

Республика Башкортостан