Грознов М.М.
Сказ о том, как тележурналист депутата победил.
В среду, 28 апреля 2004 г., в Государственной Думе РФ состоялась пресс-конференция председателя Комитета Государственной Думы по информационной политике В.Я. Комиссарова на тему «Свобода слова и ответственность СМИ». В пресс-конференции также принял участие президент Национальной ассоциации телерадиовещателей Э.М. Сагалаев.
В целом, пресс-конференция была посвящена робким попыткам законодателей урегулировать некоторые вопросы, которые особенно раздражают граждан в работе СМИ. Сам Валерий Яковлевич в начале пресс-конференции сообщил, что этот вопрос поднимается наиболее часто в его встречах с избирателями, которые придают ему важность наравне с оплатой ЖКХ. На пресс-конференции Комиссаров предстал в двух своих ипостасях — как журналист и депутат, но в скором времени стало ясно, что журналист победил депутата. Среди множества поправок в законы о СМИ, находяшихся на рассмотрении, на обсужение было вынесено два законопроекта, которые вызвали набольшее негодование устроителя пресс-конференции. Это законопрект № 257111-3, внесенный депутатом Гальченко о запрете показа с 8 часов утра до 22 вечера художественных фильмов, в которых «демонстрируются способы подготовки и совершения убийства, а также дается положительная оценка людям, совершающим акты насилия над другими людьми», и законопроект депутата Чуева «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, направленных на ограничения распространения порнографии, а также демонстрации сцен насилия и жестокости в средствах массовой информации» (Проект № 38625-4).
В законопроекте Чуева насмешкам подвергся собственно не столько сам закон, сколько определение, что-же считать порнографией. Это определение, действительно, изобилует медицинскими терминами и малопригодно для чтения молодыми людьми младше 16 лет, но зато совершенно однозначно. На прессконференции, посвященной обсуждению этого законопроекта присутствовавшие там представители этой специфической области российского бизнеса, требовали именно конкретики, не допускающей двоякого толкования. Вот эта конкретика, выраженная в строгих формулировках, вызвала нездоровый восторг присутствовших и нескромные намеки в адрес автора законопроекта.
Хотя другие законопроекты не обсуждались, из выступлений выяснилось, что наибольшие опасения вызывают нападки на священную корову тележурналистики — рекламу. Так, Эдуард Михайлович, рассказав о стиле рекламы на региональных каналах, привел возмутильные факты неэтичной рекламы. Однако — что делать, без рекламы нет денег на канал. Нужен ли этот канал обществу, не обсуждалось, предполагалось, что само существование телеканала и есть наивысшая ценность. Из вопроса, заданного журналистом «Независимой газеты», попутно выяснилось, что Россия не может присоединится к Европейской Конвенции о трансграничном вещании по причине того, что нормы рекламы на Российском телевидении никак не соответствуют европейским. Но, тем не менее, основной мотив выступавших был прост — ничего регулировать не надо! Все отрегулируется само собой по законам рынка. Схема регуляции проста: плохая и обильная реклама, показ ужасов оттолкнут телезрителей от такого канала — рекламодатели не дадут рекламу — канал придется закрыть.
К тому же сами журналисты, как безусловно нравственные и склонные к соблюдению этических норм члены общества постараются границ не преступать.
В знак отказа от попыток регулирования деятельности СМИ Комиссаров торжественно, как отречение, подписал документ, отзывающий свой собственный законопроект № 17151-4, согласно которому: «не допускается показ в телепрограммах тел людей, погибших в результате террористической акции, а также фрагментов человеческих тел». Тележурналист победил депутата. Вопросы присутствоваших, какие альтернативные предложения есть у него лично, осталось без ответа. Гайдаровский лозунг «Рынок все отрегулирует» возабладал.
Грознов М.М. Сказ о том, как тележурналист победил депутата. // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.11185, 30.04.2004
[Обсуждение на форуме «Публицистика»]
