Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Институт Праславянской Цивилизации - Публикации

Ю.В. Максименко
Комментарии к статье А.Б. Коренной «История славянства в свете ледниковой прародины индоевропейцев»

Oб авторе


Статья носит правильную направленность. Поиск истины – очень важен для Русского народа, так как его история вся оболгана, сфальсифицирована, причём нашей же наукой. Но поиск истины – это не просто констатация чего-то, а глубокий анализ имеющегося материала. В этой связи хотелось бы немного поправить автора статьи, чтобы направить поиск истины в верном направлении.

Для многоаспектной оценки указанной статьи достаточно взглянуть на название статьи и разобрать аннотацию, где проявляется основные недопонимания автора по существу излагаемого вопроса. Итак текст: «На основе предположения о приледниковой прародине индоевропейцев на Восточно-Европейской равнине (23-14 тыс. лет назад) утверждается многотысячелетнее существование славянства и праславянской письменности в Европе, а также на востоке Средиземноморья». Здесь нами выделено несколько терминов, по которым и хочется высказаться о существе статьи.

1. На основе неких предположений автор развивает свои тезисы. Понятно, что это осторожный подход к теме. Но если мы говорим о начале Белой расы как таковой, то фактом для настоящих исследователей является то, что Белая раса действительно зародилась на нынешнем севере планеты. И первыми представителями расы были арии, среди которых одним из вновь рожденных народов были русы – древнейшие предки Русского народа. Указанные народы жили примерно 1 миллион лет на континенте, который располагался в Северном океане (правда, тогда там не было никакого севера, в том числе и никаких ледников, обозначенных автором статьи). Данный материк затонул в 75 тыс. до н.э. во время третьей катастрофы с Атлантидой. Наличие данного материка доказано Геккелем, который назвал материк Арктидой. Смотри исследования «Древнейшая история человечества», «Как было на самом деле», «Откуда ты, белый человек?».

2. Указанный нами материк в северном океане располагался в умеренной климатической зоне до своего потопления в 75 тыс. до н.э. И север Азии от Уральских гор и далее на восток также был в более теплой климатической зоне. Именно сюда и переселились в основном белые народы с затонувшего материка и стали развивать свою цивилизацию на новом месте обитания. В европейской части настоящей России (север Русской равнины) было немного прохладнее, но и там можно было жить. И никакие ледники, выдуманные официальной наукой, не мешали переселившимся народам обитать в указанных регионах. А климатические изменения, причём мгновенные, произошли на всём севере Евразии только в 10 тыс. до н.э., когда изменился наклон оси вращения Земли, и Северный полюс переместился от севера Канады в нынешнюю свою точку в Северном океане, и он стал Ледовитым. Причиной этому была очередная планетарная катастрофа, связанная с окончательной гибелью Атлантиды: погиб последний остаток материка Атлантиды остров Посейдонида (именно женского рода), о чем писали некоторые философы древности. И только в 10 тыс. до н.э. Северный океан замёрз, и стало невыносимо жить в этой связи на севере Евразии. Но, как отмечалось выше, белые народы существовали в Евразии уже достаточно долго по времени (как минимум с 75 тыс. до н.э.) и развивали свою цивилизацию. Причём к 10 тыс. до н.э. они уже успели расселиться по всей ойкумене, где их и находит официальная наука, в том числе и в районе Ближнего Востока. И именно белые народы совершили неолитическую революцию на Ближнем Востоке.

3. Говорить о прародине неких «индоевропейцев» на севере Евразии не правомочно. Там жили арии. И там был единый язык, арийский по определению, в качестве которого можно смело указать санскрит. Почему? Потому что арийские народы возникали на основе атлантского биологического материала и к тому же Посвященными атлантами, которые пользовались своим священным языком санскритом. Почему мы говорим о языке, потому что искусственный термин «индоевропейцы» относится к семейству языков, сформировавшихся только после 4 тыс. до н.э. И этот термин не имеет никакого отношения к северу Евразии, т.к. существующий условно с 75 тыс. до н.э. единый язык Белой расы начал распадаться на разные наречия только после 4 тыс. до н.э. уже при активном расселении ариев-русов из Причерноморья. Именно Причерноморье можно указать как вторичную прародину ариев и связать эту прародину с возникновением якобы «индоевропейских» народов. На самом деле это были арийские народы и в большей степени, если не на все 100 процентов, это были русы Причерноморья – уже прямые предки Русского народа, в качестве которых выступают «академические скифы». Смотри исследования «Скифия – родина Русов», «Кто такие арии?», «История русичей по Велесовой книге».

4. Автор говорит о «многотысячелетнем существовании славянства». Нет, не верно. Никакого этноса славян, как такового не существовало. Были русы, братья ариям, которые жили бок о бок уже на самом затонувшем северном материке. И именно русы, никакие не славяне, были создателями, отцами практически всех известных нам сегодня так называемых славянских народов. Термин «славяне» возник в недрах науки, чтобы сокрыть истину о древнейшем народе Белой расы – русах. И языком русов и всех «славянских народов» был в основе русский язык в разных формах его существования, причем вся Европа пользовалась именно русским языком вплоть до 17 века! Смотри исследования «Кто такие славяне: этнос или фантом?», «Русский язык – основа древнейшей письменности», «Корни Русского народа», «Изыскания о древней истории Руси-России», «Народные Сказы о древней истории Русов».

Вот, как-то так. Готов ответить на вопросы.



Ю.В. Максименко, Комментарии к статье А.Б. Коренной «История славянства в свете ледниковой прародины индоевропейцев» // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.27742, 29.03.2022

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru