1. Несомненно, что после работ А. Г. Гурвича, его последователей [2, 3, 14] открытие явлений гормезиса¹ (мы ссылались на эти работы неоднократно), когда минимальнейшие концентрации химических, или физических, или биологических факторов могут совершенно в противоположном направлении воздействовать на данное живое вещество растительного, животного, бактериального или человеческого свойства. Поэтому гормезис – это открытие феномена, который сегодня иногда цитируется в некоторых работах по биологии, но цитируется с каким-то извинением, что есть такой феномен, а роль этого феномена остается неизвестной. Явление гормезиса было подтверждено работами А. Г. Кузина – отечественного биолога, который долго работал с Гурвичем и был его учеником [4, 5, 6, 16, 17]. Он показал, что минимальное повышение фона гамма-излучения для растительных, животных и других биологических объектов, если эти объекты не жизнеспособны, скажем семена невсхожи, то они неожиданно воспроизводят исчезнувшую у них активность, начинают всходить и самое важное, что если рядом с такими активными уже возрожденными, как бы, свойствами жизни, разместить не всхожие, угнетенные растения или животных (на многих формах это подтверждено), то и эти угнетенные формы при дистантном взаимодействии начинают тоже активироваться и оживать. Эти явления гормезиса – феномен необычайный, он указывает, и в этом следует согласиться с Кузиным, что речь идет о каком-то неизвестном нам вторичном биологическом излучении (наши работы по межклеточным зеркальным взаимодействиям, которые мы проводим уже больше 50 лет, и работы Кузина позволяют относить это явление по своим свойствам и сущности к вторичным биологическим излучениям). Значит в мире, в котором существует живое существо, в этом пространстве, есть некие такие свойства, есть некие взаимодействия живого вещества с этим пространством, где возможно изменить генетический код, активировать код, и, по видимому, речь идет о том, что можно изменить и время развертывания генетического кода, т.е. кодирование клетки, кодирование организма может идти по увеличению биологического возраста, старения, потери регенераторного потенциала. Но такое развертывание может быть изменено в обратную сторону, т.е. генетический код может начать развертываться от более старого по времени возраста к более молодому. Это неожиданный вывод! Минская школа [19] и ряд геронтологов ставили в мире это вопрос, но он так и остался на уровне нереального, почти фантастического, предположения. Но ведь в физике, физикохимии, химии известно, что с помощью соответствующих не только полевых, электромагнитных, гравитационных и других вещей можно изменять ход движения процесса: ход движения процесса от сложного к простому, от простого к сложному, от хаоса к порядку, от порядка к хаосу. Это проблема. Как она соотносится к проблеме порядка старения, омоложения, сохранения регенераторно-пластической активности в организме человека, мозга, нашей памяти – это проблема сегодня поставлена в XXI веке. Поэтому проблема гормезиса – это проблема XXI века.
2. В живом веществе существует не только макромолекулярные, белково-нуклеиновые, белковые структуры, которые сложно взаимодействуют в соответствии с молекулярными конструкциями и теми силами, которыми управляют эти конструкции, но есть в этом же пространстве полевые формы живого вещества. Они могут взаимодействовать с белково-нуклеиновыми формами на расстоянии – дистантно и, несомненно, играют ведущую роль, хотя до сих пор биология (пользуясь практикой реальности) все еще использует биологически-генетические модификации и воздействия, рассчитывая на эту генетическую «панацею». И большинство лабораторий сегодня придерживаются этой генетической «панацеи». В какой-то мере это напоминает времена Эрлиха, когда провозглашался лозунг «терапия стерелизанс магна» и думали, что можно найти такой фактор, который любую инфекцию в любом случае может уничтожить.
3. Можно продолжить обсуждение феномена и поставить вопрос иначе. Если в клеточных структурах у человека накапливаются адаптивные программы и они в генетической системе существуют в очень больших объемах (миллиарды и миллиарды программ), то чтобы включить такую программу нужен геноиндуктор или генорепрессор или какой-то фактор, который взаимодействуя с рецептором, с пусковым механизмом, реализует эту программу; а дальше уже идет система жизнеобеспечения, чтобы эта программа была доведена клеткой до конца. Такие программы могут быть связаны не только с гормезисом, но и с апоптозом. Показано, что в генетических структурах клетки могут наступать периоды деструктуризации ядра, клетка как бы исчезает, возникает такой биологический эволюционный «суицид» и, таким образом, освобождает место, свое пространство для следующих регенераторных циклов. По нашему мнению, фрагменты ядра таких клеток (информасомы) несут новую волну «оплодотворения», информации для следующих клеточных генераций.
   
   Речь идет о времени движения биологического субстрата и о пространстве. Пространство и время в физике очень подробно изучено, существует концепция пространства и времени, начиная от работ Ньютона, Эйнштейна, целого ряда работ по параллельным пространствам и т.д. Это все физика. Спрашивается – категория времени – как она реализуется в биологических системах, является ли она так взаимосвязана с пространством и что такое биологическое пространство?
   
4. Вот эти проблемы биологического пространства и биологического времени ставят иначе вопрос в современном естествознании XXI века. Как ни странно, естествознание в различных направлениях начинает смыкаться с историей и палеоисторией и одним из первых это вопрос поставил исследователи культуры майя (мы пользуемся работами Хосе Аргуэльеса и др. его сподвижников) [8], которые подчеркивают, что открытие закона времени является важнейшим разделом и задачей XXI века. Автор утверждает, что принятие календаря цикличности (замена Григорианского 12:60 на тринадцатилунный календарь (365 дней в году)) может как бы сохранить, отвести предполагаемую космическую катастрофу от планеты Земля, поскольку технократическая структура планеты, которая основана на известных физических размерностях, приводит ко все большему диссонансу ритмов нашего мышления, нашего интеллекта, нашей социально- экономической, социально-политической и геофизической жизни и тех технократических устройств, приспособлений, ресурсов, резервов, которые нарабатывают физическая, механическая, техническая стороны. Аргуэльс в своей книге «Зонд с Арктура» [7, с. 124] подчеркивает, что «закон открытия времени – это непреложная эволюционная необходимость, запущенная кризисом и хаосом самой ошибки времени 12:60» и поскольку это так, правомерно было бы задать вопрос: «Почему оно должно было происходить таким образом, почему мы должны были эволюционировать с такой искаженной временной чувствительностью в саморазрушительное состояние существования, была ли история действительно необходима?». Чтобы ответить на эти вопросы, необходимы дальнейшие исследования.
5. Продолжая, как это ни странно, идеи Аргуэльса, мы приходим к некоторым мыслям Н. А. Козырева [9, 10], которые показали, что пространство и время взаимодействуют друг с другом так, что нужно выделить энергию-время.
   
   Энергия-время имеет свой вектор движения и то движение, которое соответствует этому вектору, есть «производная», которую мы можем назвать пространством. Значит, не пространственно-временной континуум, а закономерность, структура, конструкция, закон времени определяет пространство. Это не противоречит законам и Ньютона, и относительности Эйнштейна, и современным конструкциям, но все эти трактовки нужно относить к косному веществу. Как же быть с живым веществом?
   
   Повторяя вновь идеи Аргуэльеса,мы коснемся другой его книги «Фактор майя», в которой есть очень интересное предисловие Брайена [11]. В этом предисловии он подчеркивает удивительную мысль: «проблемы заключаются в ошибке мышления, присущего нашей культуре, которая рассматривает атомы водорода, звездные системы и многое другое как чисто «физические образования», а человека и его психическую жизнь как нечто высшее и совершенно независимое от Вселенной». В какой-то мере повторяются идеи и слова В. И. Вернадского [12], что живое вещество оказывается заброшенное в великой Вселенной в какой-то самый дальний угол и, оказывается, суть его состоит в белково-нуклеиновом макро-молекулярном конструкте и не более того. Значит, возникает проблема устройства космофизического мира Вселенной, состоящая в вопросе: сводится ли оно к косному веществу и является ли это косное вещество при всех эволюционных наших воззрениях на каких-то участках Вселенной образователем или продуцентом элементов живого? Или, действительно, интеллект есть отражение самой эволюции Вселенной и это отражение эволюции Вселенной активно. И в этом отражении реализуется взаимодействие спинорно-торсионных полей неравномерного эфира с атомно-молекулярными, полевыми частицами. Вот это взаимодействие характеризуется тем, что и в косном веществе есть элементы памяти, они могут быть привнесены от косного в косное, от косного в живое, но эта память однолинейна, примитивна; биологические существа нашей биосферы, растительный мир, примитивные живые организмы реагируют на взаимодействия со спинорно-торсионными эфирными полями более сложно и память их углубляется, она, по-видимому, может иметь уже временные параметры опережения или памяти прошлого, предсказания будущего. И, наконец, появляется человеческий интеллект как проявление самоотражения эволюционного процесса космофизических механизмов Вселенной в лице человека (человеческом варианте). Это проявление есть частный случай, отнюдь не решающий, отражения всего эволюционного космофизического материала и процесса. Напомним идеи Бома и Прибрама о голографической природе интеллекта.
   
   Значит проблема структуры времени, его космофизической значимости первично уходит в понятие живого вещества, интеллекта, биосферных комплексов и косного вещества, которое примыкает своими зачатками, свойствами, памятью, расширяя эту память во взаимодействии потоков живого вещества и интеллектуальных потоков.
   
6. Если вернуться сейчас к тем генетическим механизмам, на которые мы ссылались ранее, то следует признать, что запуски генетических программ решающих главных эмбриональных, репродуктивных, нейрональных процессов нашего сознания, как феномена, связаны с голографическим единым пространством (можно принять осторожно концепцию Прибрама иБома) и это пространство является особым свойством. И указанное пространство, эта память, интеллект может смещаться относительно косного вещества в прошлое, в будущее предвидение, в настоящее. И все эти три эффекта хорошо подтверждаются известными работами Н. И. Козырева. Майя в своей культуре, рассчитывая ритмы, включая и лунные фазы, по-видимому, пользовались своим интеллектом в другом несколько преломлении и ощущений солнечного света и космических излучений. Мы видим между идеями майя, которые описываются в вариантах работы Аргуэльеса и в работах Козырева, и работами физиков (мы включаем и П. Г. Кузнецова) [13] некую вселенскую космофизическую общность попытки понять не только мир технократический, географический, чисто планетарный, физико-космический, но и космофизическое единство (не в косном атомно-полевом смысле, а в смысле первичности живого вещества). В работах ученых МНИИКА, в многочисленных экспериментах по трансперсональной связи зафиксированы факты временных «дистанций» и показано опережающее опознание образа за 24 часа (Новосибирск-Диксон) [18]. Если свойства живого вещества первичны и эволюция имеет определенные фазы (где-то восходящие, где-то нисходящие эволюции), то спрашивается в какую фазу, в какую часть такой эволюции свойства времени (его устройства) занимает человечество на планете Земля? И наши технократические воздействия на планете ускоряют нашу эволюцию, сохраняя наше здоровье, потомство, репродуктивный потенциал, ликвидируя болезни, наше здоровье психическое, физическое, репродуктивное или эволюция уходит в нисходящий путь? В нашей работе «Судьба сфинкса XXI века» [20], анализируя состояние планеты Земля и репродуктивно-биологическое, медицинское, санитарно-гигиеническое состояние людей, населяющих планету, мы вынуждены были сделать предположение о переходе в нисходящую фазу эволюции против тех прежних толкований, предположений о восходящей эволюции, о которой говорили наши известные космисты. Об этом говорил Джордано Бруно, утверждая множество миров, об этом говорил Циолковский, упоминая свойство панпсихизма и т.д. Это не новая проблема. Такая проблема в большом естествознании пока не развивается, но мы видим, что культура майя, оцененная современным научным принципом, постановка цикличности ее космофизики в космофизическом пространстве, работы Н. А. Козырева, работы ряда физиков, натуралистов-биологов (в частности открытие Шноля [22]о космических макрофлюктуациях и т.д.) говорят о том, что человечество находится в XXI веке на грани иного понимания эволюция планеты Земля, нашего интеллекта, где (прима) первичность должна быть изменена в пользу интеллектуальной сознательной деятельности человека и его социально-творческого единения. Вторичная (антропогенная) природа действительно существует, но она находится в диссинхронозе, поскольку прежние научные достижения были связаны с изучением синхронности времени в физическом смысле, в физическом измерении косного вещества. Сегодня же из конструкции времени интеллекта формируется новое понятие пространства. И эта проблема и становится насущной проблемой XXI века.
7. У нас есть много фактических данных по гормезису. В наших лабораториях показан межклеточный гормезис с плюсом и с минусом. Мы описали изменения поведения клеток при внедрении каметных масс в космическом пространстве Юпитера, при солнечном затмении, при параде планет и, наконец, несомненный факт изотопических структур [21]. Если вернуться к работам В. И. Вернадского, то он в своем очень важном докладе по автотрофности человечества ставит проблему о том, что изотопический состав атомов – это «есть общая вселенская проблема и небольшие изменения в структуре стабильных изотопов атомов в живом веществе приобретают колоссально принципиальное значение», принципиальное в том смысле, что, если от этого зависит свойство взаимодействия живых структур с эфиром и соответствующие волновые процессы спинорно-торсионной ассимиляции или материализации или дематериализации эфира, то тогда наука должна изменить свое отношение к биологии и углубиться в моделирование и в конструирование наиболее тонких эфиро-торсионых процессов взаимодействия их с атомами, полями и различного рода излучениями, включая, по-видимому, и гравитацию.
   
8. Таким образом, если в космическом взаимодействии эфира и тех макромолекулярных программ, которые существуют в генетическом ядре клетки, реализуется измененность, если при этом взаимодействии эфиро-торсионные поля изменены, то при наличии химических, готовых к реализации, программ оказывается невозможным ни их запуск, ни их торможение. То, что мы наблюдаем при явлениях апоптоза, требует переоценки. По-видимому, апоптоз является только звеном, в котором клеточные полевые конструкции созревают, и данная клетка, освобождая пространство, создает стимул для регенерации, размножения, роста L– клеток или новых клеток в регенераторном потенциале и эктодермальных, и эндодермальных, и всех других сортов клеток. И на этом уровне взаимодействия с регенераторным потенциалом тканей (отнюдь не только со стволовыми клетками), имея устройство спинорно-торсионных генераторов, уже настроенных на определенные частоты; выбирая на планете Земля соответствующие площадки, на которых эфиро-торсионные процессы реализуются различно (иногда их называют геопозитивные, геонегативные зоны – это временный термин), мы можем подбирать такие места, такие эффекты, где можно тормозить или усиливать отрицательные или положительные свойства гормезиса. Эти процессы регенерации и, по-видимому, некоторые места на планете Земля, связаны с долгожительством, с регенераторно-пластической устойчивостью людей, нейрональными функциями реализации их таланта и т.д., связаны как раз с этим конструктом основного закона времени, о котором говорил Н. А. Козырев и который подтверждает сейчас в своих работах Аргуэльес.

Примечания

1.  Термин "радиационный гормезис" предложен американским ученым Т. Д. Локку в 1980 году. Это понятие взято из опыта прошлого. Еще со времен Парацельса было известно, что сильные яды, взятые в малой дозе, могут быть эффективными лекарствами. Такое свойство - фармакологическая инверсия - латинский перевод "гормезис". Из гомеопатических опытов с антибиотиками слово введено в научную литературу в 1992 Стеббином. В отечественной науке этот феномен исследовался А. М. Кузиным с сотр., начиная с 1971г.

ЛИТЕРАТУРА

1. В. И. Вернадский. Проблема биогеохимии. Труды Биогеохимической лаборатории; т. XVI. Изд-во: Наука, 1980. – 320с.
2. А. Г. Гурвич. Теория биологического поля. – М.: Госиздат, 1944. – 155с.
3. Г. Хэнкок. Следы богов. В поисках истоков древних цивилизаций: Пер. с англ. – М.: Вече, 1998. – 499с. (Великие тайны).
4. А. М. Кузин. Вторичные биогенные излучения – лучи жизни. Пущино, 1997. – 38с.
5. А. М. Кузин. Идеи радиационного гормезиса в атомном веке. М.: Наука, 1995.
6. Казначеев В. П. Принцип Реди и проблема «Соувинга» (противоречия основной биологической и эволюционной парадигмы)//Вестник МНИИКА №7, 2000. – С. 9-15.
7. Х. Аргуэльес. Зонд с Арктура. Легенды и репортажи с места непрекращающегося исследования. София, 1998.
8. Х. Аргуэльес. Фактор Майя. Внетехнологический путь. София, 1998. – 253с.
9. Н. А. Козырев. Избранные труды. Л.: Изд-во Ленинградского Университета, 1991. – 445с.
10. Н. А. Козырев. Природа звездной энергии на основе анализа наблюдательных данных// Астрофизика. Академия наук Армянской ССР. Т. 12 – Вып. 2., май 1976. – С. 300-313.
11. Предисловие Брайна Свимми. / Х. Аргуэльес. Фактор Майя. Внетехнологический путь. София, 1998. – С. 13-19.
12. В. Ф. Купревич. Долголетие: реальность мечты. В кн.: Антология философской мысли. Русский космизм. М.: Педагогика-Пресс, 1993. – с. 347-351.
13. П. Г. Кузнецов. Идеи и жизнь. Препринт. Концепт. Москва, 1998. – 199с.
14. Э. С. Бауэр. Теоретичсекая биология. М. – Л.: Изд-во ВИЭМ, 1935. – 210с.
15. А. Л. Чижевский. Физические факторы исторического процесса. Калуга, 1924. – 72с.
16. А. М. Кузин. Роль космической и земной природной атомной радиации в явлении жизни// Вестник МНИИКА. Вып. 6, 1999. – С. 65-67.
17. А. М. Кузин. Идеи радиационного гормезиса в атомном веке. М.: Наука, 1995.
18. Казначеев В. П., Трофимов А. В. Интеллект планеты, как космический феномен. Н., 1997. – 110с.
19. В. Ф. Купревич. Литературная газета №49, 1968.
20. В. П. Казначеев, Я. В. Аполяков, И. А. Акулов, И. Ф. Мингазов. Проблема сфинкса XXI века. Н.: Наука, 2000. – 230с.
21. В. П. Казначеев, Л. П. Михайлова. Сверхслабые излучения в межклеточных взаимодействиях. Н.: Наука, 1981. – 144с.
22. С. Э. Шноль. Макроскопические флуктуации с дискретным распределением амплитуд в I/Fпроцессах различной физической природы. – В сб.: Общие проблемы физико-химической биологии. М.: ВИНИТИ, 1985, т. 5, с. 130.