Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Технологии

Сергей Робатень
Дело о русских химиках, потерянных историками
Oб авторе

Плодовитый автор, неутомимый исследователь отечественной истории господин Широкорад, издал в 2003 году замечательный труд на животрепещущую тему: Тайны русской артиллерии. \ Широкорад А. Тайны русской артиллерии. М.: «Яуза», «ЭКСМО», 2003.- 480 с., ил.\ На обложке и титульном листе книги стоит пометка: Сов. Секретно.

Хотя это не гриф документа, а украшение, я подумал, что сейчас узнаю что-то новенькое про русскую артиллерию. Однако меня постигло жестокое разочарование.

По мнению господина Широкорада, Россия — это не только не родина слонов, а совершенно пустое в интеллектуальном смысле место, жителей которого учат и вооружают любые прохожие. Он рассматривает версии происхождения русской артиллерии такие: немецкая, литовская, смоленская, татарская.

По мнению данного автора, любой из перечисленных источников способен был изобрести пушку, только москвичи расписались в своей полнейшей неспособности к такому славному делу, потому что в летописях о нем нет упоминаний.

В составе болгарского отряда Сардара, союзника хана Мамая, было два туфанга, и пушечный мастер, по имени Ас, сын знаменитого мастера Тауфика 1.

В ходе Куликовской битвы туфанги были установлены у подножья холма, на котором находился Мамай, так не разу не выстрелившие \выделение авт.\.

Аса взяли в плен и увезли в Москву по приказу воеводы Боброка. Он научил русских делать пушки.

Перед нами татарская версия происхождения московской артиллерии, которую озвучил профессор З.З. Мифтахов в своём курсе лекций по истории татарского народа, цитируемый Широкорадом на стр.15.

Этому уважаемому ученому не занимать остроты зрения: он из двадцать первого века разглядел в конце четырнадцатого две не стреляющие пушки под ханскими ногами, чтобы утвердить татарский приоритет изобретения этого оружия.

Сама непринужденность, с которой господин Мифтахов вводит в научный оборот т.н. татарский источник артиллерии на Руси, дает понять, что это не могло быть так, как хочется национальному кадру.

Пушка – слишком эффективное средство подчинения противника, чтобы ей, в решающей битве между двумя могучими претендентами на власть над тогдашним цивилизованным миром, валяться под холмом без применения, или гулять по Европе без контроля со стороны компетентных органов эпохи, а таковых всегда хватало.

Вскоре, на стр.6, выяснилось, что артиллерия на Руси завелась от немцев, и запись соответствующая нашлась в летописи.

Вот только неувязочка.

Пусть пушки возили из Германии, раз уж так написано в летописи. Технически это возможно, а национальную гордость это мало ущемляет, немцы нам всегда что-нибудь привозили интересненькое. То пушки, то патефоны, то швейные машины, то «мерсы», дело давно привычное. А, судя по последним фильмам на военную тему, наши орлы – разведчики вообще без немецкого автомата МП 38\40 на войне с теми же немцами себя не мыслили. Кто их только патронами снабжал. Странно будет, если сами немцы.

В кино можно простить чудеса сюжета и вкусы режиссёра, лично склонного к фотогеничному немецкому изделию, но история – не кино и странности невозможны, если требуется база данных для нужд государственного прогнозирования, а это – основное назначение истории, как науки.

Даже в современном кинематографе это оружие стало доступным только потому, что в реальной истории его обладатели были побеждены, уничтожены, и эти симпатичные российским режиссёрам автоматы были у них отняты силой, возможно, из мёртвых рук вырваны.

Вот каким оружием это совершено, было бы любопытно увидеть в очередном фильме. Ясно, что не немецким, так чего же стесняться, не показывать?

Вот и вырисовалась неувязочка.

Состоит она в том, что пушка без пороха и снаряда, как и вышеописанный немецкий автомат без патронов, сам по себе лишь кусок металла, более или менее обработанный зубилом. При этом в триаде: пушка – пороховой заряд – снаряд, именно порох является совершенно незаменимым элементом.

Пушкой, по крайней мере, одноразовой, как современный ручной гранатомёт, может служить дубовая колода, ступа Бабы-Яги, колокол, снятый из церкви по указу Петра для нужд реформаторов, трубочка из картона, как в китайских петардах. Можно, наконец, выкопать ямку в земле и выстрелить из неё. Таким способом советские солдаты запускали трофейные немецкие реактивные снаряды.

То же самое соображение относится к снаряду. Прогресс развития оружия привёл к тому, что американцы в 21 веке используют снаряды из урана, что необыкновенно высокотехнологично.

Тем не менее, если бы американцы снарядили свои снаряды речной галькой, как это практиковалось в 14 веке, эффект всё равно был бы весьма ощутимым для противника.

Другое дело – порох.

Альтернативой пороху служит только метательная мощь солдатских рук.

Это то же реальный приём боевого применения солдата, начиная от матроса Кошки и кончая революционерами – бомбистами.

Однако боевой эффект пороха ценен сам по себе, клубы дыма, яркая вспышка, необыкновенный громовой раскат выстрела несомненно производили огромное психологическое впечатление на участников боевых действий, которого нельзя достигнуть, просто швыряя камни во врага руками.

В истории Рима упоминается царь, который изготовил машины, производящие молнии и раскаты грома, чтобы уподобить себя богу неба Ра. Если это были пушки, то можно не сомневаться, что царя сильно уважали. Думаю, что таким гранатомётчиком был и Давид, который поразил Голиафа чем-то вроде пороховой бомбы, в современном понимании, гранатой, брошенной с помощью ремня. Это тем более вероятно, что в спортивных соревнованиях, вышедших из воинских упражнений, присутствует такой вид, как метание молота. Важно, что этот спортивный молот не имеет ничего общего с кузнечным, которым крушить врага гораздо удобнее, благодаря длинной жесткой рукоятке. Гибкий подвес спортивного молота предназначен только для обеспечения дальности, но меткости не даёт. Следовательно, кидать такой молот в далеко стоящего врага бессмысленно, он может увернуться, а ты остался безоружным.

Голиаф то же кое — чему был обучен, ведь воины тренировались во все эпохи и готовились к боям. Как деревенские ребята являются природными спортсменами с детства, просто в силу образа жизни, так и Голиаф не был неженкой, и удар камня мог бы стерпеть. Другое дело, когда вместо камня прилетел глиняный горшок с порохом, и полыхнул даже рядом. Это могло выбить Голиафа из психологического равновесия, что и привело к победе маленького, но умного Давида.

Таким образом, современный спортивный молот, сконструированный для обеспечения максимальной дальности броска в ущерб меткости, является моделью реального оружия, которое достаточно было использовать однократно. Можно предполагать, что эффект достигался за счёт ноу-хау в виде взрывающегося порохового заряда, как в современных гранатах, однократных, как известно.

Я прочитал гору литературы, посвященной истории русского оружия, и нигде не встречал упоминания о том, что русские химики создавали превосходные пороха во все века, начиная с четырнадцатого.

Хуже того, о русских химиках даже нет упоминания вплоть до 18 века. Мелькнул яркой кометой Ломоносов. Один на всю русскую историю до 19 века, да и тот в качестве химика якобы изобретал стёклышки для витражей и мозаик.

Один этот факт показывает, насколько слабо изучена реальная русская история к настоящему времени.

Не мог Кремль защищаться от Тохтамыша в 1382 году огневым боем без пороха.

Не мог боярин Шеин волочить осадные орудия к Смоленску в 1632 году без пороха. История сохранила описание артиллерии Шеина.


Что касается до наряда или артиллерии, то до нас дошло перечисление и описание орудий, бывших под Смоленском с Шейным: пищаль инрог, ядро пуд тридцать гривенок, на волоку весу в теле 450 пуд, в волоку весу 210 пуд, под ней 64 подводы; да к той же пищали стан с колесами, в нем весу 200 пуд, под ним 10 подвод. Пищаль пасынок, ядро пуд 15 гривенок, на волоку весу в теле 350 пуд, в волоку 165 пуд, под ней 52 подводы; пищали волк, кречет, ахиллес и т. д. \ Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. М. Мысль. 1993., книга V, стр. 269\


Одним словом, нарисовалась нешуточная проблема.

Порох – то для немецких, якобы, пушек откуда в Москве брали? Неужели рогожными кульками тоже из Германии доставляли?

Какая для этого потребовалась в 14 и всех последующих веках организация дорожной службы, работавшая бесперебойно круглогодично?

По каким тайным дорогам через враждебную Литву и конкурирующие за власть княжества двигались непрерывным потоком секретные обозы с таким важнейшим стратегическим грузом, веками обеспечивавшим военное превосходство Москвы над всеми соседними удельными княжествами?

Пушки являются изделием длительного срока службы, из Царь-пушки стреляй хоть сейчас, и их можно поднатужиться и доставить один раз, мобилизовав целую армию для охраны обоза.

Другое дело порох — вещество скоропортящееся, и его запасы надо постоянно возобновлять, чтобы пушки не превратились из грозного оружия, бога войны, в украшение ландшафта, на радость многочисленным врагам.

Кажется, мы многого не знаем про свою историю, если такие стратегические грузопотоки существовали из Германии в Москву, начиная с 14 века, как эпохи появления русской артиллерии.

Кроме того, это непростая техническая задача, сохранить порох сухим во время транспортировки, её не решили до конца даже сегодня, а, например, русскую эскадру в Цусимском бою подвела, по сведениям Новикова-Прибоя \роман «Цусима»\, ошибка с расчетом влажности зарядов для условий тропического климата.

Это было в 20 веке, когда уже никто не жаловался на отсутствие химиков, на правительство работали Менделеев, Зелинский и множество их талантливых учеников, но накладочка вышла, и привела она к неисчислимым бедам.

Ответ остаётся единственный, но непривычный: порох пришлось изобретать самим. Никто таких секретов не выдает, и не выдавал раньше.

Если китайцы действительно изобрели порох, как об этом знает каждая собака благодаря усилиям журналистов, распространяющих по сей день эту легенду с лёгкой руки Данилевского, то эти китайцы жили не в современном Китае, т.е. Чайне, а в Китай-городе, за высокими крепостными стенами, приспособленными к сохранению государственных секретов, каким был и рецепт пороха.

Кстати, этот рецепт и сейчас не афишируется, несмотря на разгул гласности.

Способы изготовления пороха, как важнейшее для московского государства достижение научной мысли, содержались в глубочайшей тайне, скорее всего, тайна обеспечивалась сугубой изоляцией её носителей вплоть до полного их отсутствия в письменной истории.

Примеры такого отношения к ученым и инженерам оборонного профиля можно найти в описании быта т.н. «шарашек», в которых создавалось оружие победы в Великую Отечественную и позже. Да и предателей у первых русских самодержцев явно было поменьше, чем в последующие времена.


Дорогой господин Широкорад.

Вы не найдете в летописях упоминаний также о любом другом изобретении оборонного значения, просто потому, что это было не принято, оповещать вероятных противников и «всяких штатских» о новом эффективном оружии.

У нас в России такой обычай, секретить важные технические достижения, которые могут быть использованы для обороны страны, невзирая на то, понравится ли это разным говорливым господам.

Один из таких, некий Котошихин, сбежав в Швецию, очень подробно описал структуру управления Московского государства при царе Алексее Михайловиче. Старался на славу, вываливал новым хозяевам московские секреты. Подробно описал, как и где делают московские пушки, кто организовывает подготовку и снабжение войск. Одного, бедняга, не смог выболтать, самого важного — устройства и технических данных снарядов к этим пушкам, т.н. «гранат», которые небеспричинно изготовлялись в Приказе Тайных дел, учреждении, фирменным стилем которого всегда было умение хранить государственные секреты.

До полета в космос первого спутника, кстати, он был советским, сейчас настало время это подчеркивать специально для молодежи, никто не знал, что в СССР есть баллистические ракеты достаточной мощности.

До разгрома Салтыковым войск Фридриха Великого под Кунерсдорфом в 1759 году никто не знал, что русские пушки стреляют вдвое дальше, чем это доносили знаменитые фридриховы шпионы и его высокопоставленные друзья из русского правительства.

Высокомерные прусские аналитики, первым из которых был сам король Фридрих, своими ошибочными прогнозами русского боевого потенциала поставили собственную страну на грань физического уничтожения, потому что считали, что в России не может быть ничего технически выдающегося.

Кстати, показательный эпизод: после уничтожения прусской армии король подумывал покончить с собой, но его спасла русская императрица, предоставив в пользование русскую армию. Не правда ли, до боли напоминает современность в плане вооружения разных враждебных России деятелей усилиями российского правительства.

Смело можно предположить, что до несчастья с подводной лодкой «Курск», о ней не писали в современных летописях, как сейчас не пишут о её сестричках.

Летопись – это такое же пропагандистское средство практической политики, как газета «Правда», и она не обязана оповещать своего современника или историка последующих поколений о том, что современная эпохе администрация считала нужным сохранять в тайне от посторонних.

По поводу смоленской версии происхождения артиллерии необходимо отметить следующие обстоятельства.

Московский воевода Шеин воевал в 1632 году за присоединение Смоленска, но неудачно для русской армии и для себя лично, его руководство боевыми действиями при осаде Смоленска оценили, как предательство и, по требованию народа, казнили в Москве.

Кстати, замечательный обычай, как видно, в 17 веке народ лучше разбирался в практической деятельности своих вождей, если мог по достоинству оценить эту самую деятельность.

Многие выдающиеся личности времен Алексея Михайловича занимались дипломатической работой с польским государством, добиваясь сохранения над Смоленском московской власти. Почти полвека шла борьба за обладание Смоленском между Москвой и Польшей с переменным успехом, множеством знаменитых событий и достижений военных и дипломатов противоборствующих сторон. Не было только одного в 17 веке: не звучал гром смоленских пушек, который убедил бы Польшу и Москву, что у Смоленска есть своё мнение, подкрепленное фирменным залпом.

Это исторический факт, но он является решающим, чтобы осознать горькую для Смоленска правду.

Несмотря на то, что пушка красуется на его гербе, в Москве были свои технические решения, которые помогли именно Москве присоединить Смоленск, Казань и Астрахань, а не наоборот.

Сегодняшняя неспособность ближневосточных стран, при всем их богатстве, обеспечить себя современным оружием самостоятельно, без помощи Европы или России, показывает, что за деньги власть не покупается, а пушки давали и дают именно реальную власть. Поэтому их надо изобретать самим, а привезти из «немец», «татар», «Литвы» попросту невозможно. Беспомощность современного арабского мира именно в военном отношении показывает, что никакого отношения к древним арабам — завоевателям эти современные народы не имеют. Они просто присвоили себе славное имя арабов, которые изобрели алгебру и медицину. Это они создали Кордовский халифат, а не современные арабы, живущие на Ближнем Востоке и неспособные противостоять противнику без европейского вооружения и европейских инструкторов, тех же арийских учителей, только современных.

Этот пример современных арабских войн с Израилем и между собой показывает всем желающим это видеть, что оружие не распространятся само собой «из немец» или других мест, его не так просто изобрести даже при горячем желании им обладать, и нет никаких оснований считать, что в 14 веке было по — иному.

Замечательно, что российский приоритет изобретения единорога, «главного героя» Семилетней войны по разделу технического обеспечения, никто не оспаривает.

Повторю фамилии изобретателей этого замечательного орудия: Данилов, Мартынов, Бороздин, Глебов. Миллер и др., под руководством Шувалова. Вспомним этих безвестных сегодня офицеров, как основателей и укрепителей российской государственной мощи.

Австрийские союзники по Семилетней войне запросили в 1758 году чертежи новых орудий. По приказу Елизаветы Петровны было передано десять единорогов и тринадцать секретных гаубиц.

Ещё в эпоху наполеоновских войн русские гаубицы превосходили французские, прусские и австрийские орудия. Успешное применение единорогов вызвало интерес у членов Адмиралтейства.\с.40 книги Широкорада\

Просто удивительно, какие сдержанные оценки даёт г. Широкорад факту физического уничтожения прусского войска русской артиллерией. Издали видно объективного пытливого исследователя, как огня, боящегося обвинений в предвзятости и квасном патриотизме. Подобного рода сдержанность вообще характерна для представителей российской исторической науки.

Цитированный выше Соловьев на той же странице упоминает одного из русских изобретателей 17 века. Посмотрим, как он это делает.

В 1629 году царь получил любопытную челобитную; бил челом тверской поп Нестер: «Извещаю тебя, государя, о таком великом деле и на страх поступаю, паче же страха уповаю на бога, от которого такое дарование я принял, что не открылось прежним родам при прежних государях и в других государствах не открылось такое дело, какое мне милостивый господь бог открыл к твоей государской славе и озлобленной земле нашей к избаве, твоим супостатам на страх и удивление: сострою тебе походный городок, называемый Редкодуб, не большими деньгами, поход ему будет не на многих подводах, а ратные люди могут в нем держаться и укрываться как в настоящем неподвижном городе». Нестера вызвали в Москву и велели ему сделать образец деревянный, или на бумаге начертить; но он требовал, чтоб его непременно представили государю: «Не видя государских очей, образца мне не делывать, боярам в этом деле не верю». Несколько раз говорили ему, чтоб сделал образец, и потом представят его государю, и всякий раз один ответ. Тогда государи указали: сослать попа Нестера в Казань в Преображенский монастырь под начал, потому что подает челобитные, сказывает за собою великое дело, а дела не объявил, и делает это как будто для смуты, не в своем уме. Три года просидел несчастный изобретатель в цепях в монастыре, на четвертый прислал челобитную, где прописывал и прежние подвиги: в 1609 году, в Смутное время, проходил он с грамотами в Великий Новгород к князю Скопину и обратно от него в Москву; потом ходил с грамотами и с зельем в Иосифов Волоцкий монастырь сквозь литовские таборы. В 1611 году ходил из-под Москвы от Ляпунова и всей земли под Смоленск к митрополиту Филарету с грамотами, был схвачен, приведен к королю, пытан, приговорен к смерти, но бежал, снова схвачен, пытан и приговорен к смерти, и снова ушел. Неизвестно, чем окончилась судьба Нестера, потому что конец дела о нем сгнил. \ Соловьев С.М. Сочинения. В 18 кн. М. Мысль. 1993., книга V, стр. 269\.


Перед нами стандартная история русского гения, меньше всего нужного руководству родной державы. Докучливый изобретатель, смелый, предприимчивый патриот удостоился трёх лет отсидки в цепях, а ведь это типичная судьба, таких было неисчислимое множество.

Характерно также отношение историка, сгнил конец дела, да и ладно, позабавил читателя лирическим отступлением и будет о нем.

Соловьеву простительно, он писал о царях, мыслил государственным масштабом, что ему тверской поп- изобретатель, но ведь и после него прошло уже полтора века, но никого из историков не заинтересовала тема русских ученых в эти загадочные века, с 14 по 18.

Кстати, изобретение Нестера не было пионерным, в 16 веке в русском войске уже существовало подобного рода передвижное сооружение, именовавшееся «Гуляй-город». Его командир носил звание гулевого воеводы.

По сведениям Джильса Флетчера, посетившего в 1588 Россию в качестве английского посла, именно гуляй-город являлся основным секретным русским оружием против набегов крымских татар в его время. \ Россия XVI века. Воспоминания иностранцев. – Смоленск: Русич, 2003.-480 с., ил., стр.85\.

Как видно, предшественнику попа Нестера полувеком ранее удалось убедить власти и внедрить свое изобретение. Однако имя его история не сохранила, а изобретение через полвека уже было основательно забыто даже боярами.

Этот эпизод иллюстрирует проявление неоднородности исторического процесса, периодическое исчезновение важнейших разделов знания из обихода государственных структур. Другая сторона явления состоит в неизменном появлении невесть откуда очередного русского изобретателя, который живет мечтой помочь родному государю и государству. Он готов сидеть в цепях и в «шарашках», работает в кроватных мастерских и делает самолеты, практически без материального вознаграждения ради блага родной страны.

Не «немцам» или «китайцам» обязана Москва своей технической мощью, а сонмам русских изобретателей, которые неизменно появляются во все века русской истории, и с большим или меньшим успехом реализуют собственные передовые технические решения, прежде всего, оборонного значения. В этом причина их систематической безвестности.

Кроме русских историков, почему-то никто больше обвинений в предвзятости не боится. Увидел казанский профессор сквозь тьму времен целых две пушки и достаточно, чтобы все татары гордились своим техническим гением, легко обнаруженным нашим современником под ногами Мамая.

Стоит обратить внимание на странное обстоятельство. Спустя пятьдесят лет, после изобретения единорога, уже в эпоху Наполеоновских войн, европейские инженеры ведущих европейских стран не могли повторить тактико-технические данные русских орудий.

Это к вопросу, кто умел изобретать пушки, а кто громко кричал о своём техническом превосходстве над отсталой Россией уже тогда, в 18 веке.

Понятно, что, глядя современным взглядом на чугунную трубу с запальной дыркой, которую представляет собой артиллерийское орудие времен даже молодого Льва Толстого, трудно понять, почему европейцы не могли их повторить. Просто здесь следует вникнуть в технологию выплавки металла нужной прочности и упругости, рецепт и технологию формирования зерен пороха, крупность которых и форма имеет значение для дальности выстрела, и только тогда станет ясно, что инженерный труд в прошлом был точно также основан на общем уровне науки и техники в государстве, как и сегодня.

Труба с дыркой, которую именуют единорогом, – это только видимая часть айсберга научных исследований, проведенных металлургами, технологами и химиками России.

Только совокупность результатов работы этих, неизвестных нам сегодня русских ученых, позволила Салтыковским залпам единорогов и секретных гаубиц смести с кунерсдорфского поля боя рослые стройные рати генетически модифицированных прусских солдат Фридриха, разумеется, лучших в мире. (Целых три поколения прусских королей специально выращивали своих солдат с помощью русских великанов, которых выпрашивали на время у российских монархов и размещали на постой в крестьянских семьях, где были дочери брачного возраста)

Точно также совокупный результат усилий безвестных сегодня конструкторов, технологов и алхимиков первых московских государей позволил обеспечить превосходство артиллерийской мощи московского войска над соседями и присоединить их к Московскому государству.

Можно догадываться, что соседи с удовольствием присоединили бы Москву к себе, если бы имели превосходство в вооружении артиллерией. Но этого не было, следовательно, не было и преемственности в техническом уровне их культуры, пусть даже кто-то в соседних странах и изобрел одну из многочисленных сегодня разновидностей пороха, и даже сделал пару не стреляющих пушек, как убеждает нас профессор Мифтахов вкупе с писателем Широкорадом.

Примечание

  •  1) Эти имена означают: Ас – первый, выдающийся, а Тауфик – это Тот оплодотворяющий, имя бога мудрости египтян. Это не имена людей, а мифические персонажи из эпохи существования единого языка с праславянскими корнями. Прим.авт.

Сергей Робатень Дело о русских химиках, потерянных историками // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.12479, 06.10.2005

[Обсуждение на форуме «Наука»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru