Случайно, но я оказался причастен к выборам президента РАН. На 20 марта 2017 г. планировались выборы президента. А 12 марта я послал в ГосДуму статью «Кого судить за детские суициды?» и три кандидата в президенты сняли свои кандидатуры, выборы перенесли на осень. Наконец, выборы состоялись. Я послал письмо.

ПРЕЗИДЕНТУ РАН СЕРГЕЕВУ А.М.

Уважаемый Александр Михайлович!

Прежде всего, разрешите поздравить вас с избранием на столь высокий пост и надеяться, что достижения в прикладной физике помогут вам очистить авгиевы конюшни фундаментальной (теоретической) физики. Лично я 52 года занимаюсь изучением истории физики и философии и обнаружил там много сомнительного. Я писал об этом некоторым академикам в связи с их публикациями, но никто из них не ответил. Это были академики Гинзбург, Логунов, Велихов, Прохоров, Сагдеев. Считается, что прав всегда тот, у кого больше прав. Возможно, что и вы не ответите на мое письмо.

В Древней Греции возникла идея о единой материальной основе Мира, а Гераклит (5 век до н.э.) доказывал, что причиной движения является борьба противоположностей. Видимо, опираясь на эту мысль, Левкипп и Демокрит пришли к мысли, что Мир состоит из противоположностей: прерывная материя и непрерывное пустое пространство. Аристотель на идее противоположностей обосновал формальную логику, но опираясь на ложную посылку (неподвижность Земного шара) создал ложную физику. Пространство Вселенной заполнено непрерывной материальной средой (эфиром), которая тормозя движение, держит Землю в неподвижности. Позднее Гюйгенс стал волнами эфира объяснять оптические явления. Но Ньютон, опираясь на факты, что планеты не тормозятся пространством, понял правоту атомистов. Эфира и его волн нет, материя прерывна. А свет может быть только потоком каких-то частиц (корпускул).

Итак, была ложная физика Аристотеля на основе непрерывной материи с волновой теорией света и физика Ньютона на основе прерывной материи с корпускулярной теорией света. По законам формальной логики верной может быть только одна, но не обе сразу. Так оно и было при жизни Ньютона и чуть дальше. Но в 1801 г. Юнг пропустил свет через две близких щели и увидел интерференцию, которую объяснили волнами непрерывной материи (эфира). Потом еще эксперименты Френеля и Парижская АН сдалась. В 1818 г. физику Ньютона объединили с физикой Аристотеля через волновую теорию света. Так начался кризис двойственной теоретической физики. Наверное, академики сомневались можно ли совмещать несовместимые теории. Но им помог Гегель, который, видимо, так был очарован экспериментами Юнга и Френеля, что придумал новую «высшую» логику, которую сейчас называют диалектической. Повторю, что по законам формальной логики из двух противоположных логик верной может быть только одна, но не обе.

С волновой теорией света в физику вернулся эфир Аристотеля. В это же время Фарадей экспериментально создал электротехнику. Максвелл, опираясь на эфир, создал теорию электромагнетизма. Герц открыл радиоволны. Теперь на этой основе есть многое, от которого невозможно отказаться.

Майкельсон попытался определить скорость Земли относительно эфира. Природа ответила, что скорости нет. Это могло означать, что либо Земля неподвижна, либо эфира нет. Но физики нашли третье там, где его нет. Они «родили» теорию относительности. Ее автор позднее сказал, что эфира нет. Но если эфира нет, то не нужен и опыт Майкельсона, не нужна и теория относительности. Эфир исчез, но остались его волны и прямой эфир.

Планк, изучая проблему излучения, вынужден был вернуться к дискретности излучения (то есть к Ньютону). Но он не понял, что излучается только материя, а энергия самостоятельно не существует. Не понимая этого, он назвал излучение квантами энергии.

Космические аппараты с окраин Солнечной системы передают информацию, только тщательно прицелившись на Землю. Иначе информация не попадет на Землю. Из этого можно сделать вывод, что информация пересылается не волнами, а частицами.

Есть большое исследование, «Сведение магнетизма к электричеству» www.koob.ru/cherkun, в котором Борис Черкун, умерший в 1985 году, пришел к выводу: «В настоящее время считается общепризнанным, что свет - это электромагнитная волна. И что вообще всякое излучение - радиоволны, рентгеновское и гамма-излучение является электромагнитной волной. Причем в основе современной теории излучения лежит не теория электромагнетизма вообще, а ее максвелловская трактовка. <...> Уже отсюда напрашивается вывод, что любое излучение вообще, и свет в частности, не есть электромагнитное излучение, не есть электромагнитная волна <...>, то и подавно свет и излучение вообще нельзя больше рассматривать как электромагнитные волны. Это значит, что теория излучения требует пересмотра <...>.

Разве эти научные «неувязки» не требуют обсуждения для их «развязки»? Я пишу о них уже более 40 лет, но я только инженер и в свое время не озаботился защитой диссертации, и теперь по правилам РАН не имею права на публикацию в научных журналах. Кризис фундаментальной науки продолжает углубляться.

Но новый президент РАН А.М.Сергеев не откликнулся. В природе и волк, и заяц имеют равные права на жизнь. Между ними идет соревнование. Победитель получает не медаль, а жизнь. Это жестокий закон природы, но он улучшает жизнь. А наша АН «играет» на одни ворота. При такой игре сохнут мозги. Они не могут понять, что есть противоположные, то есть взаимоисключающие понятия, которые не могут быть одновременно истинными. Если мне сейчас тепло, то не может быть холодно. Если Земля движется, то она не покоится. Если материя прерывна (по Демокриту и Ньютону), то она не может быть непрерывной (по Аристотелю).

Но современная теоретическая физика с 1818 г. опирается на ложную аксиому, что материя двойственна (прерывна и непрерывна). В будущем году можно отпраздновать 200-летие начала кризиса физики, который, между прочим, привел к такому выводу: «Наше воображение бессильно представить нечто такое, что может быть одновременно волной и частицей, но само по себе существование дуализма волна-частица (так называемого корпускулярно-волнового дуализма) не вызывает сомнения» (Поль Девис «Суперсила» М.1982, с.30). Если бы физики знали историю своей науки, то знали бы, что при прерывной материи у Ньютона свет мог быть только потоком частиц (корпускул), а при непрерывной материи (эфире) свет мог быть волнами эфира. И как тут не понять, что если вставить в физику Ньютона волновую теорию света из физики Аристотеля, то начнется корпускулярно-волновой дуализм.

А я много лет пытаюсь физикам рассказать, откуда взялся кризис, который иногда доводит детей до суицида. А мне говорят: «Мы не пустим вас в науку. Если вы правы, мы будем неграмотными и не сможем преподавать».