Трагические события последнего времени показали, что едва ли не главным бичом современного человека является его неспособность критически, а следовательно адекватно оценивать происходящее. Такая неспособность видеть очевидные вещи называется биполярным, клиповым, то есть "черно-белым" мышлением, которое не только загоняет его владельца в мировоззренческий тупик, но и делает легкой добычей "темных сил".

Поясним последний вывод. Человек, воспринимающий мир по принципу дискретной компьютерной логики (если только он не романтический подросток, которому свойственны максимализм и стремление "навести порядок в нашем несовершенном мире"), может превратиться в стойкого сторонника деструктивных сил, черпающих жизненные импульсы из процессов "разложения" – прямого разрушения планеты через применение летальных средств ведения войны и опосредованного ее разрушения через конфликты и войны.

Приведем пример. Одна наша знакомая, верующая христианка, весьма продвинутый педагог, имеющий богатый опыт духовных практик, является носителем биполярного мышления, на основе которого эта последовательная и искренняя христианка трансформировалась в поборника темных сил.

Удивительным является то, что в мировоззренческой сфере нашей знакомой удивительным образом уживаются вера во Всевышнего и наивно-примитивные представления о причинах социальных коллизий. Как следствие – эта женщина поддерживает демонизированных людей – носителей деструктивных стремлений.

Я наблюдаю эту женщину уже более 10 лет, и с каждым годом мое сердце все более наполняется ужасом от того, к каким адским безднам может увлекать человека, в общем-то порядочного и доброго, биполярное восприятие мира.

Рассмотрим конкретные жизненные ситуации, в которых черно-белое мышление приводило нашу знакомую к принятию зла.

Как известно, бывший президент Янукович в свое время враждовал с Юлией Тимошенко. Восприятие этой вражды через призму биполярного мышления предполагает, что один из участников конфликта должен быть "хорошим", а другой –" плохим". Согласно этой логике к олигарху Януковичу, имеющему криминальное прошлое, более всего подходит клеймо "исчадие ада". Поэтому "леди Ю" оказывается "белой и пушистой" – сторонником правды и справедливости. То что она тоже олигарх и тоже, в известном смысле, криминализирована – не имеет никакого значения. Во-первых, "леди Ю" "несправедливо обвиняется в преступлениях", и, во-вторых, "она никакой не олигарх, а если даже и олигарх – то она умная и умеет за себя постоять, а также деньги зарабатывать … сумела сделать себя богатой – сделает богатой и страну".

Такая неспособность воспринимать две враждующие стороны одновременно как обе хорошие или как обе плохие заставляет мою знакомую всецело, искренно и с открытым сердцем принимать одну из сторон. И если вторая сторона – представитель зла, то принятие этого представителя означает принятие всех его грехов и злодеяний, что отягощает карму нашей знакомой, то есть умножает ее грехи. И с другой стороны, это, в свою очередь, облегчает грехи "леди Ю", позволяет ей безболезненно существовать и продолжать настойчиво и последовательно проводить свою "линию".

Другая ситуация. Руководитель радикальной партии Ляшко иногда критикует власти, то есть говорит правду. Поэтому носитель биполярного мышления воспринимает одиозного политика Ляшко как выразителя деяний сил света. При этом не важно, что Ляшко имеет криминальное прошлое, отягощенное мнением о его гомосексуально-педофильной ориентации. Моя знакомая легко преодолевает этот когнитивный диссонанс, утверждая, что все факты, свидетельствующие о неприглядных деяниях Ляшко – это "чистой воды фальсификация".

Никакие многочисленные доводы, объясняющие сущность поведения Ляшко, не действуют на мою знакомую, что подвигает меня к мысли, что в данном случае эффективным средством "просветления мозгов" мог бы быть ритуал экзорцизма.

Приведенный пример иллюстрирует то, что биполярное мышление неспособно совмещать позитивный и негативный аспекты, то есть неспособно познавать Истину, которую гениальный грузинский логик С.Б. Церетели определил как "единство противоположностей".

Неспособность мыслить целостно-диалектическим образом все более загоняет мою знакомую в тупики когнитивного диссонанса, омрачает ее ум неспособностью видеть очевидные вещи. Так, украинские военнослужащие ведут боевые действия в зоне АТО (зоне "антитеррористических операций") с противниками – "террористами" и "колорадами". Если эти последние – "плохие парни", то силовики – хорошие. Здесь действует биполярный принцип: "если наши парни хорошие, то другие парни, с которыми наши парни сражаются – плохие".

В этом случае биполярное мышление неспособно соединять воедино позитивные аспекты – две стороны конфликта – представителей славянской цивилизации. В результате моя знакомая не видит истинного механизма конфликта (который по американскому примеру "войны севера и юга" можно было бы назвать "войной востока и запада") – третьей стороны, которая этот конфликт срежиссировала и всячески поддерживает.

Итак, главным виновником всех социальных бед выступают не внешние темные силы, а темные силы внутри человека. Как говорил профессор Преображенский, "разруха – в головах людей".

гражданин Украины