Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Отдел писем

Никитин А.В.
Мнение дилетанта, по статье В.Л.Владимирова «Еще раз об энтропии золотого сечения»

Oб авторе


Ну, господа математики, вот уж уважили читающую публику…

Спор профессионалов явно выходит за рамки профессиональности.

Даже мне, дилетанту, захотелось высказаться.

Да, повеселил меня В.Л.Владимиров в своем ответном послании [1]....

Это, что-то…

Но, по порядку:

Упоминание о ЗС в наших справочниках есть. Тут В.Л.Владимиров прав, но...

Там же и четко оговаривается название этой константы. Божественная пропорция или число Фидия. Золотое сечение, это западный вариант, из работ Леонардо да Винчи. А вот "золотой пропорции" нет нигде, кроме работ не совсем грамотных авторов. Или, если только по рассеянности … или в спешке, когда уже всё подряд «золотым» становится.

Ссылки В.Л. Владимирова на интернет «вообще», это то же самое, что ссылки на школьные работы учеников. Тут пишут всякое, а уж элементарной безграмотности – сколько хочешь. Для ученого, д.т.н., это уж слишком вольно...

То же самое и ссылка на В. Лавруса. Если это математик и специалист по ЗС, то почему пишет такое? А если дилетант, то ссылаться на это, как на истину – не совсем корректно. Такой вывод требует проверки.

Ссылка на С.Л.Василенко обязательна, не потому, что упомянут аттрактор, а потому, что … в связи с ЗС... Тут В.Л.Владимиров явно передергивает. Понятно, что - оппонент, но ведь должна быть и научная объективность.

Теперь о "недопустимом тоне". Если авторы сознательно убирают из статьи так необходимую аргументацию, оставляя только непонятные никому выводы, то это беда авторов, а не читателей. Думать надо, что убирать, а что оставлять. От этого понятность материала страдать не должна. А если уж "оплошали", да так глупо, то, что на тон обижаться. За что боролись,…

Для академика, профессора, д.т.н. А.П. Стахова такие ошибки малопонятны. Ну, а теперь похоже и на то, что "вырезанный по оплошности" кусок мог быть и спешно написан В.Л.Владимировым сейчас, чтобы скрыть ошибку своего первоначального понимания … или непонимания.

В тексте [3] ни разу не встречалось слово "негэнтропия", а вот выводы, странные даже для меня, дилетанта - были. Информация и негэнтропия, это не совсем одно и то же, не надо обобщать, да еще и «задним числом»... И ссылку на книгу надо было в статье[3] давать не только в общем списке, а отдельно, вместе с определением. Сейчас это уже несколько запоздалое оправдание.

А когда далее дана настоящая формула Шеннона, тогда ссылка вообще непонятна. У него энтропия и информация - противоположности. С.Л. Василенко и В.С. Белянин правильно сослались на книгу Шеннона и эту формулу в своей работе [2].

При делении отрезка энтропия, действительно, возрастает. С.Л.Василенко и В.С. Белянин правы.

Гармоническое среднее, в той трактовке понимания, какую дает В.Л.Владимиров, и есть - сечение, по западной терминологии. Их много, а вот Золотое - одно.

Потому, что в п.15. он сам говорит: «Естественно! Равенство h=2d справедливо только для ЗС». [1]

Далее, совсем красиво: "ЗС - это не число, а золотое сечение. Число, это золотая константа Ф, и авторы согласны, что эта константа единственная в своем роде. ... А вот грамотно выражаться (хотя бы в научных статьях) просто необходимо." [1]

Уникально. Нет "золотой константы Ф", есть константа Ф, и это - число Фидия. А что тогда такое - ЗС, пусть объяснит уважаемый В.Л.Владимиров. Я уже не понимаю…

п.18. Классно. Бинарный код, в электрическом понимании, это когда "есть сигнал" или "нет сигнала". Всё. А тире и точки - это уже ТРИ состояния. Тире, точка и отсутствие таковых в линии связи. А ведь А.П.Стахов в ТРТИ много лет работал. Да и В.Л. Владимиров не гуманитарий, а инженер, и, кажется, по радиоэлектронике .

п.20. Название "золотая константа", «золотая пропорция» это уже «фирменные» выражения, видимо, учеников А.П.Стахова. Это он так любит все "золотое" и "сакральное".... Вот и последователь нашелся [4]. Тогда неплохо бы дать уточнение, чем «золотая пропорция» отличается от Божественной, а «золотая константа» от числа Фидия. И почему надо вводить новые понятия в старую теорию? Чем плохи старые названия и термины? Особенно – константа.

п.21. Гармоническое среднее, действительно, к Гармонии отношения не имеет. И зря припутали, да ещё так неуклюже. Теперь придется объяснять, чем «гармоническое золотое сечение» [3] отличается от ЗС, как - «гармоничного», если мы говорим о Гармонии. Если уж придумываете новые термины, то хоть потрудитесь их объяснить и дать четкое математическое определение.

п.23. Абсолютно правильно … по отношению к В.Л.Владимирову. Сначала пишем, что хотим, не считаясь с историей и терминологией, потом «напускаем туман» некорректными ссылками, далее - вставляем «забытые» ранее аргументы, а потом - поучаем "об уважении" к читателям.

Как мне кажется, к математике, всё это, отношение имеет весьма слабое. Больше - к этике и морали. Но, интересно…

Браво, г-н Владимиров. Ждем продолжения спора.

С уважением, А.В.Никитин


Литература:

  1. В.Л. Владимиров, Еще раз об энтропии золотого сечения (ответ на полемическую статью С.В. Василенко и В.С. Белянина «Золотоносные наносы (сокрытие тайны "экстремальной" энтропии)») // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16597, 30.06.2011 http://trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/02321205.htm
  2. С.Л. Василенко, В.С. Белянин , Золотоносные наносы (сокрытие тайны «экстремальной» энтропии) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16577, 21.06.2011 http://trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161845.htm
  3. В.Л. Владимиров, А.П. Стахов, Энтропия золотого сечения (раскрыта еще одна тайна золотого сечения) // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16523, 22.05.2011 http://trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/02321199.htm
  4. Олег Черепанов, Структурный строй «золотой арифметики». Введение в секстетную теорию чисел Фидия // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16593, 26.06.2011 http://trinitas.ru/rus/doc/0232/009a/02321203.htm

Никитин А.В., Мнение дилетанта, по статье В.Л.Владимирова «Еще раз об энтропии золотого сечения» // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.16604, 01.07.2011

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru

Warning: include(/home/trinita2/public_html/footer.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/trinita2/public_html/rus/doc/0021/001a/00211125.htm on line 162

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/trinita2/public_html/footer.php' for inclusion (include_path='.:/opt/alt/php53/usr/share/pear:/opt/alt/php53/usr/share/php') in /home/trinita2/public_html/rus/doc/0021/001a/00211125.htm on line 162