Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Отдел писем

Сергиенко П.Я.
Открытое письмо А.П.Стахову
Oб авторе


От Редакции АТ

Когда очевидно, что кто-то кого-то не приглашает на конференцию неслучайно, не из-за забывчивости в пылу подготовки к конференции, а не приглашает намеренно, то стучаться в запертую дверь, по-нашему, бессмысленно. Нужно идти своим путем, оставив разбор «полетов» будущим поколениям.


Многоуважаемый Алексей Петрович!


Из опубликованного проекта Программы (http://www.instituteofcreativetechnologies.com/seminars.html), очевидно, что Вы являетесь главным организатором Конгресса и докладчиком по его теме будете Вы. Далее планируется 7 тематических секций, на заседаниях которых будут обсуждаться конкретные проблемы, обозначенные в Вашем докладе. Из данного документа, очевидно, что содержание планируемого Конгресса является логическим продолжением содержания Международной конференции «Проблемы Гармонии, Симметрии и Золотого Сечения в Природе, Науке и Искусстве» (Винница, 22-25 октября 2003 г.), на которой Вы были главным докладчиком по теме «Сакральная геометрия и математика». Доклад был опубликован в форме брошюры и в электронном журнале «Академия Тринитаризма» (http://trinitas.ru/rus/doc/0232/004a/02320028.htm).

В аннотации к брошюре поясняется: «Особенность брошюры состоит в том, что в ней впервые делается попытка дать интерпретацию основных соотношений «Математики Гармонии» с точки зрения «Сакральной Геометрии» и показать, что эти новые математические результаты могут быть использованы для развития «Сакральной Геометрии». Реакцией на данную статью была моя статья «Триалектика о началах мета-геометрии и математики гармонии», опубликованная в том же журнале (http://trinitas.ru/rus/doc/0016/001a/00160093.htm) 10.06.2004, где содержится следующее замечание:

«…в предлагаемых основаниях «математики гармонии» А.П.Стахова, присутствует некая теория чисел и новая теория измерения, но мы не находим в ней основания «сакральной геометрии», отличной от начал Евклидовой геометрии, или какого-либо развития их.

Таким образом, я полагаю, что поставленная А.П.Стаховым идея создания «математики гармонии» заслуживает всяческого внимания и поддержки. Однако предложенный им вариант реализации данной идеи, как указано выше, имеет существенные недостатки и не является единственным».

Мне потребовалось почти 5 лет научных дискуссий и научных доказательств, чтобы Вы признали, что Ваш вариант познания сакральной геометрии «не является единственным». И этот факт был закреплен в конечном итоге в главном документе международной организации «Глобальный Союз Гармонии» (ГСГ), членом Правления которого Вы являетесь. Документ издан в виде книги "Гармоничная Цивилизация" (СПб, 2009, 264с.) и в электронном виде.

В 18 разделе данной книги имеется параграф 3.2. Математика тетрасоциологии: Тетраматематика (http://peacefromharmony.org/?cat=ru_c&key=425) В этом параграфе имеется следующая запись: «Нам известна только одна теория обобщенных гармонических («золотых») пропорций, которая создана профессором А.П.Стаховым в рамках развиваемой им «математики гармонии» [16]. Однако, ввиду ограниченности «золотых пропорций» только двумя элементами (числами, отрезками и т.п.) способна ли эта двумерная теория найти применение для выражения четырехмерных фракталов социальной гармонии тетрасоциологии?...

В 2008 году предложен принципиально другой подход к построению тетраматематики. Он принадлежит талантливому математику П.Я. Сергиенко и основан не на двумерных «золотых пропорциях» Фибоначчи, а на гармонии трехмерного геометрического треугольника…». Добавлю, что недавно мной было осуществлено «золотое сечение» куба на 8 гармоничных частей, иллюстрацию которого я представил в марте сего года в электронном журнале (http://trinitas.ru/rus/doc/0016/001c/00161619.htm). Вам нет необходимости доказывать, что знания в области сакральной геометрии гармонии имеют исключительно важное значение для математического моделирования экологических, экономических, финансовых, биологических и др. систем, не говоря уже об образовании.

Таким образом, имеются все основания включить в Программу тему моего доклада на пленарном заседании Конгресса: Сергиенко П.Я. «Сакральная геометрия гармонии».


P.S.

Ответ и комментарии от имени Оргкомитета и спонсоров Конгресса зам. руководителя Оргкомитета Егоровой-Гудковой Т.И


Уважаемый Петр Якубович!

От имени Оргкомитета и спонсоров Конгресса сообщаю Вам, что Программа Конгресса утверждена и пересмотру не подлежит. Конгресс проводится в высшем учебном заведении Министерства Образования Украины, что требует соответствия существующему регламенту организационных процедур, в связи с чем внесение изменений во все разрешительные документы уже не представляется возможным.


Комментарии для АТ

Конгресс проводится в государственном ВУЗе, что требует определённой официальной процедуры и информирования Министерства образования. Первоначально Конгресс был запланирован на апрель, но в связи с организационными причинами был перенесен на октябрь. Это потребовало изменения приказа о проведении Конгресса и нескольких сообщений в Министерство. В третий раз, из-за желания одного нового участника, изменения вносить просто невозможно. Это может стать бесконечным процессом и дискредитировать идею проведения Конгресса. Я думаю, П.Я. Сергиенко, как работник системы высшего образования, должен это понимать. Я не думаю, что регламент прохождения документации слишком отличается в российских и украинских государственных учебных заведениях.


 


Сергиенко П.Я., Открытое письмо А.П.Стахову // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.15827, 11.03.2010

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru