Я понял, что авторами подобного «аналитического опуса» являются юристы, а не ученые в той или иной сфере науки.

Известен тезис Маркса: «Естествознание включает в себя знание о человеке в такой же степени, как знание о человеке включает в себя и естествознание. Это будет Одна Наука». Из этого тезиса вытекает, что проблема Правовой Этики (в сфере гуманитарных наук) должна быть органической составляющей это Одной Науки, которая сегодня находится на определенной стадии ее развития и становления. Именно Вернадский В.И. поставил вопрос о Логике этой Науки, которая должна стать фундаментальной основой для Ноосферного развития Социума на Планете вмести со всем его Культурным наследием в единстве Западной и Восточной культур.

Какую реакцию вызывает опус д.ю.н М.Н.Кузнецова и к.ю.н. И.В.Понкина?

Это — всего на всего точка зрения узких профессионалов-юристов, которые высказывают свое ограниченное восприятие идей В.И. Вернадского. Идеи Вернадского ориентированны на становление «ноосферного качества» Социума в Будущем, при условии, что Общественный Разум приобретет соответствующую Ноосферную Парадигму Одной Науки.

Этот процесс не может осуществляться на основе неких «Юридических установок». Здесь может идти лишь процесс со-творчества народов со всеми его позитивными и негативными явлениями. В основе этого со-творчества действуют не Юридические Законы, а Законы Диалектики противоположностей (позитив негатива — негатив позитива). Подобный парадокс разрешается в рамках целенаправленной деятельности сообществ в рамках их саморазвития в историко-логическом плане.

Что же просматривается в предложенном нам «аналитическом опусе»? Здесь наблюдается «узкопрофессиональный критинизм» (по Марксу и по Ильенкову), который противопоставляет свою формально-логическую деятельность в юридической сфере по принципу «Да — Нет», «Запретить-Разрешить» без учета Единых Законов Природы, в том числе и в гуманитарно-человеческой сфере. Увы, но сегодня Законы Юристов противопоставляются Законам Природы. Понять сущностную основу Ноосферного развития в рамках Диалектической Логики им пока не дано. Поэтому-то они видят лишь «негативы», в которых «позитивы» видеть не могут. Своими неквалифицированными запретами они вносят сами больше «негативов», чем «позитивов». (Оказывается и в трудах Вернадского В.И. не «разрешается» его мировоззрение).

Известен и еще один тезис: «Неправовое общество порождает и неправовое государство» (Магарил С.А.).

Сегодня в неформальном интернет-сообществе СТОИК (Социальные Технологии Образования, Инновации, Коммуникация) на повестку дня выдвигается Проект «Книга-СТО», в рамках которого предлагается начать решение проблемы Междисциплинарного синтеза «Эстетика-Этика-Наука» на коллективной основе в контексте Ноосферного движения.

Сделана «затравка» для выработки Парадигмы Междисциплинарного Синтеза (ПМС). В этой книге будут проводиться обобщения всех возможных «концептуальных вариации» на «инвариантной» основе ПМС. Работа будет вестись до 2010 года. Итогом этой работы может стать Книга-СТО, ориентированная на Социальные Технологии Образования и Самообразования с использованием возможностей интернет-сети.