Отдел писем
Сергей А. Алферов
Открытое письмо к Г.Ф. Хохрякову
Геннадий Федорович, моему другу, как и мне, понравился Ваш текст «Особый путь России: в чем его путь?». Я не нашел Ваш e-mail, потому хочу спросить у Вас хотя бы таким образом. А спросить хочу, потому что считаю важной тему социально-экономического устройства, а в ней практичность и четкость до последней точки.
Мы не обладаем абсолютными истинами. Нет их ни у меня, ни у кого другого. Но все же, если какая-то правильность в общественном устройстве есть, то она комплексна и держится на пропорциях, на дополнительности, на многообразии. Поэтому то любые конкретные предложения и надо всесторонне рассматривать. Чтобы не упустить ничего.
Потому что здесь, как в медицине, главное не нанести вреда.
Позвольте задать Вам несколько вопросов. Ответьте, пожалуйста, также по порядку.
- Я так понимаю, «гражданская собственность» это не просто разовая акция, а система, которая должна «самовоспроизводиться». Но новые частные предприятия, они же не будут делиться на паи? Не считаете ли Вы, что будет происходить дрейф, и всё ускоряюшийся, в сторону увеличения частных предприятий? Не будет ли система вырождаться?
- Паи «гражданской собственности» это закреплённое право получения доли прибыли со всех общенародных предприятий. А по-простому (для простого человека) это означает регулярно получаемые (откуда-то) платежи. Очевидно, что платежи должны аккумулироваться и распределяться в одном центре… Если не говорить о форме источников и форме распределения, то это идея «гражданской поддержки». Так, например, поддерживают своих в арабских эмиратах. Сама по себе идея минимального содержания граждан во многом конструктивна. Социальные эффекты здесь продолженные и разнообразные… Но. Считали ли Вы суммы, о которых идёт речь? На какую поддержку может рассчитывать каждый гражданин? Может быть, эти действительно маленькие суммы направить действительно обездоленным людям?
- Система должна быть устойчивой и эффективной. В чём для Вас содержится устойчивость и эффективность предлагаемой Вами системы?
- Какие позитивные эффекты для социума Вы обнаруживаете в этой системе?
Вообще, можно сформулировать пункты безусловных положительных результатов, к которым должны приводить предложения по социально-экономическому реформированию. На верхнем уровне в таком рассмотрении находятся: продолжительность жизни, рождаемость, «утечка мозгов», заболеваемость… Пункты, о которых мы говорим, чуть пониже. Но они технологичнее для сравнения разных проектов. Сначала сформулируем пункты «эффективной экономики». Список открыт снизу. Показатели эффективной экономики:
- Эффективное использование имущества
- Соответствие инвестиционной системы национальному менталитету
- Наличие мотивации к новациям и снижению ресурсоемкости
- Безусловные возможности для развития человека и культуры, для развития человеческого и общечеловеческого.
- ?...
А теперь пункты сравнения предложений по социально-экономическому реформированию.
Параметры эффективности (позитивные эффекты):
- 01. Возобновляемое многообразие в экономике (системный антимонопольный вектор)
- 02. Способствование эффективному хозяйствованию (утверждение эффективного хозяина)
- 03. Эффективная инвестиционная система:
- работающие механизмы аккумулирования и инвестирования денег в реальный сектор
- расширение инвестиционной базы, культуры и инициативы (т.е. инвестиционных возможностей и способностей населения)
- 04. Интеграционный эффект для социума
- 05. Гармоничное распределение доходов, способствующее целостности и эффективности социума
- 06. Простая и эффективная налоговая система
- 07. Равномерное развитие регионов (в т.ч. Москвы и периферии)
- 09. Взаимосвязь власти и народа
- 10. Выдвижение на передний план человека и развития его творчества (реализация субъектности)
- 11. Оперативность решения вопросов в социальной сфере
- 12. Минимизация управленческих затрат и искажений
- 13. Отсутствие спекулятивного (симуляционного) роста цен
- 14. Отсутствие инфляции…
- 15. Денежная система, как фактор устойчивой экономики (механизм взаимосвязи денежной и производственной сфер)
- 16. Качество среды и устойчивость экономики
Конечно, этот список тоже открыт для изменений-дополнений. Но не имея системы координат, невозможно пытаться что-то «интегрировать». Или хотя бы что-то сравнивать.
Сергей А. Алферов, Открытое письмо к Г.Ф. Хохрякову // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.13177, 04.04.2006
[Обсуждение на форуме «Публицистика»]