|
|
Никитин А.В.
Оглавление
ХАОС ВЕЗДЕСУЩИЙ…
ДРУЖЕСТВЕННЫЙ ХАОС И СРЕДА.
МНОЖЕСТВА, КАК САМООРГАНИЗОВАННЫЕ ЦЕЛОСТНОСТИ.
САМООРГАНИЗОВАННЫЕ СООБЩЕСТВА ОРГАНИЗМОВ.
УРОВНИ УПРАВЛЕНИЯ МНОЖЕСТВОМ.
ЧТО СТАЛО ОСНОВОЙ РАЗВИТИЯ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ?
СИГНАЛЫ
ВИРУСНЫЕ СИГНАЛЫ.
ЛОГИКА И ЕЁ ПРОСТРАНСТВО
ИНФОРМАЦИЯ И ИНТЕЛЛЕКТ.
СИНИНТЕЛЛЕКТ
ВИДЫ СИНИТЕЛЛЕКТА.
КУДА ИДЕТ РАЗВИТИЕ ИНТЕЛЛЕКТА?
ЗАКАНЧИВАЕМ….
КАК СОЗДАВАТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНЫЕ МАШИНЫ?
ЧТО ВЛИЯЕТ НА СУБЪЕКТНОСТЬ МАШИНЫ?
ГЛАВНАЯ ПРОБЛЕМА – ЧЕЛОВЕК.
ЛИТЕРАТУРА.
„Среди беспорядка найдите простоту;
среди раздора найдите гармонию;
в трудности найдите возможность…“
А. Эйнштейн
Когда-то, начиная разбираться с проблемой саморазвития автоматов, тогда ещё на уровне электронных схем и математической логики, я был уверен, что задача вполне решаема для электроники. [1] Но чем больше я вникал в суть вопроса, тем более расширялось поле проблем, которые вдруг возникали на каждом шагу как грибы после дождя.
У меня не раз возникало ощущение, что я иду по пространству, которое наука по какой-то причине упорно обходила стороной или просто не считала важным для исследований. Я-то думал, что всё давно известно, сейчас откроем справочник, всё найдем и прочитаем. Вот прямо сейчас и начнем …
И началось…
Теория случайности - нет такой. Если не считать нескольких очень интересных книг Ю.В. Чайковского, где вполне четко написано, что наука этим не занимается, т.к. нет математических путей для формирования теории одиночных случайностей. Теория вероятностей была создана совсем для других целей…
Теория хаоса – нет такой, если не считать математическую теорию детерминированного или динамического хаоса, которая работает только с данными уже произошедшего процесса. К реальному, происходящему вот сейчас хаосу всё это никакого отношения не имеет.
Теория автоматического управления – нет такой. Её место занимает теория автоматического управления и регулирования систем, в которой управляет всем человек, а автоматическое регулирование занимает весь объем.
Теория самоуправления автоматов - отсутствует полностью. Видимо никто такой задачи не ставил.
Кибернетика, вместо управления полностью ушла в системы обработки информации и забыла о своем названии, как науки об управлении.
Синергетика «застолбила» первенство в признании того, что:
«…источником развития является случайность, необратимость и неустойчивость. Фундаментальным принципом самоорганизации служит возникновение нового порядка и усложнение систем через флуктуации (случайные отклонения) состояний их элементов и подсистем.» https://ru.wikipedia.org/?curid=70247&oldid=137889663
Но, на этом и закончила движение в эту строну…
Правда, большим научным прорывом здесь стала теория самоорганизованной критичности. Она дополнила теорию сложности и теорию динамического хаоса, как составные части синергетики. Сегодня понимание принципов существования нашего Мира идет здесь на основе математики.
Вслед за синергетикой только появляющаяся автокибернетика, как мне кажется, сделала следующий шаг в сторону усиления роли хаоса и случайности в существовании нашей Вселенной, как взаимодействия самоорганизованных целостностей разного уровня.
Зачем нам нужна автокибернетика и какие задачи она решает?
В первой части [2] мы затронули почти все основные вопросы автокибернетики. Во второй [3] более внимательно разобрались с функциональными схемами автоматов разного уровня самостоятельности. Мы увидели как шло нарастание сложности теперь уже биологических автоматов, от клетки до человека.
Зачем нам это?
Если еще недавно человек при создании сложной машины кроме установленных технических характеристик всегда решал общие задачи обеспечения надежности, управляемости и ремонтопригодности, то сейчас для машин с ИИ управляемость постепенно меняется на самостоятельность действий в достижении цели, надежность вместе с ремонтопригодностью объединились в возможности самовосстановления для обеспечения длительного существования, а на первый план выходит задача взаимодействия машины с человеком в рамках установленного для решения этих задач её уровня субъектности.
До создания машины с субъектным самоуправлением нам действительно осталось совсем немного. Достигнутый уровень развития электроники это вполне позволяет. И завтра обязательно кто-то такую машину сделает. Или уже сделал. Сегодня. Как к этому относиться? Применять или уничтожить?
Понимать…
Потому, что оказалось, мы часто не просто не знали, а не хотели знать, намеренно обходили стороной то, что сегодня стало основой нашего существования.
И потому, продолжим об очевидном…
Хаос вездесущий…
Возможно, хаос — на самом деле просто естественный порядок, и в этом хаосе возможны островки порядка. Но хаос — это порядок. Фрэнсис Дэвид Пит «Философский камень. Хаос, синхронность и скрытый порядок мира.» 1991г
Вдруг оказывается, хаос - он везде.
И он такой разный. А мы, …то его принимаем и даже создаем, то стараемся его убрать и уйти от него подальше. Но он все равно остается где-то рядом.
Синергетика определила случайность, необратимость и неустойчивость как необходимые составные части развития этого мира.
А что же стало основой этого развития?
Как это ни звучит парадоксально, но это… всё тот же хаос!
Вселенский относительный хаос обеспечивает подвижность видоизменения всех объектов вселенной. От эволюционного развития до процесса старения.
И для достижения уровня «живого», кроме естественного отбора и начала борьбы за существование, на эволюционное развитие опять работает всё тот же хаос, но теперь не просто хаос, а хаос ограниченного разнообразия.
Если наш мир получился как «антихаос» в бесконечности Вселенной, то хаос ограниченного разнообразия, это основная часть нашего мира.
С этой точки зрения «антихаос» [4], редкое событие в мире самых разнообразных хаосов. Тем не менее, если бы не было этого разнообразия ограничений, не было бы и «антихаоса», как одного из случайных состояний хаоса ограниченного разнообразия.
Тогда различных ограниченных хаосов вокруг нас…, «как гуталина на гуталиновой фабрике», по словам кота Матроскина: «…ну просто завались!..»
Мы же интуитивно знаем, что никакая реальная сложная система не может быть полностью организована. В ней всегда найдутся какие-то отклонения от порядка.
Хорошо это или плохо?
Разнообразие хаосов начинается с первого «непорядка» в системе. Любой.
Или с «абсолютного порядка», понятия, абстрактного и невозможного, как и абсолютный хаос в нашей Вселенной.
А вот всё остальное….
Может быть представить все сложные образования в виде структур ограниченного хаоса с той или иной степенью хаотизации?
Тогда можно считать хаотизацию абсолютного хаоса, как 1,0. В нашем понимании он непредставим и полностью безграничен. Степень хаотизации относительного хаоса пространства нашей вселенной уже точно будет меньше 1,0, но насколько, мы пока сказать не можем. И так далее…
Каждый новый хаос может иметь какой-то свой коэффициент хаотизации. И соответственно, коэффициент ограничения.
Вопрос: Зачем нам это нужно?
Показатели Ляпунова позволяют уловить переход к хаосу в любой неустойчивой системе. Но, это в математике. Там же мы можем найти и выделить хаотическую составляющую, показывающую уровень дезорганизации всей системы. Да, посчитать можно.
А как понять, что означают эти показатели хаоса для нашей жизни?
Любая группа людей уже обладает каким-то разнообразием, как проявлением хаоса. И чем больше это разнообразие, тем больше хаоса.
Что такое движение прохожих по большому городу?
Конечно, почти каждый движущийся человек, наверное, знает, куда и зачем он идет или стоит в ожидании вполне конкретного события. Например, нужного сигнала светофора на перекрестке или он в ожидании встречи, свидания,… а может быть он просто гуляет бесцельно по парку или по улице…
Но при взгляде сверху все эти стояния или перемещения выглядят в высшей степени хаотичными.
А что такое толпа на площади, ярмарке, во время концерта или политического митинга? Если смотреть сверху – полный хаос в перемещении людей, их реакции на то, что они видят, слышат, переживают…
Вот этот, сотворенный человеком хаос, он какой?
Чаще всего он дружественный.
Он не очень мешает нам, а иногда и помогает нам ощутить то, зачем мы сюда пришли. Здесь в толпе на гуляниях во время праздника само по себе возникает чувства сопричастности к этой радости и веселью вокруг.
Правда, так бывает не всегда…
Иногда хаос вдруг становится враждебным, как толпа озверевших от любого адского зелья юнцов, бьющих стекла домов и машин, жгущих и ломающих всё, что встретится на их пути…
Но это хоть видимый нам враждебный хаос, от которого хочется держаться подальше. А что такое агрессивная реклама, ломающая наши настроения во время просмотра фильмов, концертов, выступлений по ТВ или на компьютере?
Это тот же самый постоянно видимый нами, теперь уже вроде виртуальный хаос, но действует он вполне конкретно и результативно.
Враждебный, дружественный, виртуальный хаос…
О чем это мы?
Полный текст доступен в формате PDF (1251Кб)
Никитин А.В., Автокибернетика. Часть 3. Недосказанное…. // «Академия Тринитаризма», М.,
 |