Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

В.Ф. Панов, Е.В. Кувшинова
Дофизическая материя и космология с вращением

Oб авторе - В.Ф. Панов
Oб авторе - Е.В. Кувшинова


Рассматривается роль философии в развитии физики. Указывается значение теории суперструн и бинарной геометрофизики в фундаментальной физике. Отмечается, что в настоящее время кандидатами на дофизическую материю являются – физический вакуум, инфлатонное поле и анизотропная жидкость, описывающая темную энергию.

Книга предназначена для специалистов по космологии и гравитации, специалистов по философии, а также для аспирантов и студентов физических и философских специальностей.


 

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

§ 1. Современная физика и научная философия

§ 2. «Конец физики» или новая теория?

§ 3. Нужна ли современной физике философия

§ 4. Проблемы эволюции физической формы материи

§ 5. Новые модели пространства – времени и теории поля

§ 6. Философский анализ бинарной геометрофизики и новое представление о пространстве – времени

§ 7. Геометрофизика и эволюция вселенной

§ 8. Современные интерпретации квантовой механики и проблема возникновения физической материи

§ 9. О потенциале принципов холизма и меризма в развитии фундаментальных физических теорий

§ 10. Неисчерпаемость фундаментальной реальности

§ 11. «Великая пустота» – кандидат на дофизическую материю

§ 12. Физика и космология на границах познания

§ 13. Вакуум и субфизическая форма материи

§ 14. Проблема дофизической формы материи

§ 15. Гипотеза дофизической материи

§ 16. «Вечный круговорот» Ф. Энгельса и гипотеза дофизической материи

§ 17. Проблема дофизической реальности

§ 18. Квантовая механика и проблема дофизической реальности

§ 19. Пути к единой теории и селекция научных исследовательских программ в современной физике

§ 20. Вселенная в разных метафизических парадигмах

§ 21. Физика и проблема неисчерпаемости природы

§ 22. В поисках монистической парадигмы

§ 23. «Дофизическая реальность» и реляционная физика

§ 24. Космологические модели с вращением и с темной энергией


ВВЕДЕНИЕ

Лептоны и кварки не являются последними частицами мироздания. Физике, вероятно, предстоит открытие целого ряда форм материи, различия между которыми так же велики, как различия между живым и неживым. Предложен общий объективный критерий таких различий, позволяющий прогнозировать природу неизвестных ранее уровней материи. Химическая и биологическая формы материи включают, как свою противоположность, наиболее развитые виды своих низших предшественниц и подвергают эти виды диалектическому отрицанию. Их физический и химический уровни делятся при этом на предмет и механизм отрицания, наличие которых является объективным критерием различия этих форм. Согласно этому критерию, фундаментальные физические взаимодействия и их участники выглядят механизмом диалектического отрицания экспоненциального расширения Вселенной, которое продолжается с замедлением. Предметом отрицания выступает скалярное антигравитирующее инфлатонное поле, отличие которого от обычной физической материи сопоставимо с отличием живого от неживого. Выдвигается гипотеза о монистической субстанциально-реляционной теории.

Рассматриваются особенности моделирования Вселенной в разных метафизических парадигмах. Высказана гипотеза, что в современную эпоху расширение Вселенной является относительным в разных парадигмах. Сделана гипотеза, что всё развитие Вселенной идёт из монистической Суперкатегории, из неё образуется «пространство-время» и «вакуумоэфир», и далее из «вакуумоэфира» рождаются частицы и поля. Даётся философское обоснование эволюции Вселенной.

Обсуждается гипотеза дофизической (субфизической) материи, роль хиггсовского бозона в Стандартной модели. Указывается, что сейчас нет оснований считать хиггсовский бозон частицей дофизической материи. Обсуждаются роли инфлатонных скалярных полей на первой и второй стадиях инфляции в ходе эволюции Вселенной. Приводятся обоснования считать инфлатонные скалярные поля кандидатами на дофизическую материю.

Обосновывается необходимость философии при построении новых фундаментальных физических теорий. Показано, что философские основания неустранимы и оказывают существенное, хотя не всегда осознаваемое воздействие на физические теории. Обсуждается подход Р. Пенроуза о связи сознания с квантовой теорией. Рассматривается роль научно-философской интерпретации редукции волновой функции.



§ 1. СОВРЕМЕННАЯ ФИЗИКА И НАУЧНАЯ ФИЛОСОФИЯ

Сейчас совершенно ясно, что дальнейшее развитие исследований в области фундаментальной физики требует привлечения не только физиков, но и философов, знающих основы физики. Надо сказать, что физики с подозрением относятся к вторжению философов в физические проблемы. В то же время философы разочарованы тем, что современные физики избегают рассмотрения глубоких метафизических проблем, уровня тех, которые поднимали Эйнштейн и Бор, и целиком посвятили себя разрешению чисто физических проблем теории. Во всяком случае физики и философы должны переступить порог собственных амбиций во имя достижения общей цели – дальнейшего исследования неисчерпаемой физической формы материи.

Союз физики и философии не просто необходим, но обязателен. Как соотношение особенного и всеобщего, физика и философия взаимодополняют друг друга. Постановка и решение физических проблем требует выхода в сферу онтологии и гносеологии. А философское обсуждение неизбежно опирается на эмпирический и теоретический материал физики. Процесс формирования физического знания как частнонаучного следует от одних теорий к другим, более общим, затрагивает только количественную сторону. Философия, с ее всеохватывающим взглядом на мир, способна проникнуть в самую сущность вещи, качественно ставит проблему. Она «зрит в самый корень».

Физика сегодняшних дней, как и физика на рубеже XIX-XX вв., выступает объектом многочисленных споров. Новые открытия требуют нового подхода. Многие фундаментальные понятия нуждаются в пересмотре. Ситуация, когда отсутствует единый общий взгляд, становится благоприятной почвой для идеалистических спекуляций.

Избежать такого узкого подхода к проблемам современной физики – задача научной философии. Самое фронтовое направление в теоретической физике – струны и М-теория. Недавно была установлена связь между пятью известными вариантами теории суперструн и была предложена М-теория, при этом считается, что низкоэнергетическим пределом М-теории должна быть одиннадцатимерная супергравитация (1). Теории суперструн уже 18 лет. Некоторые физики называют теорию суперструн «теорией всего», хотя эта теория еще должна найти экспериментальные подтверждения. Теория суперструн – скорее ответ на внутритеоретические вызовы* это вариант саморазвития теории. Никто не получил из теории струн проверяемых предсказаний! Суперсимметричные частицы до сих пор не обнаружены.

Струна – физическая структура, которая позволяет представить любую частицу во Вселенной. Именно с теорией суперструн связаны надежды единого объяснения всех четырех взаимодействий. Но говорить о теории суперструн как о «теории всего» – значит отождествлять конечное и бесконечное.

Применяя к теории суперструн теорему Геделя о неполноте (в расширенной трактовке), можно предсказать формулировку таких «метавопросов», которые не могут быть решены в рамках данной теории.

Человек уже неоднократно убедился на опыте, что ни весь мир и даже ни одна из частных форм в своей иерархии усложнения и постоянного развития не могут быть абсолютно завершены. «Ни одна физическая теория даже с использованием самых современных математических методов и вычислительной техники не сможет охватить физические явления во всем многообразии их свойств, структур, уровней, связей» (2).

Так что слишком амбициозно называть теорию суперструн – «теорией всего», если учесть, что и физическая форма материи может быть не самой фундаментальной, и существуют субфизические уровни материи.

Квантовая теория поля, калибровочные теории – основа современной физики элементарных частиц и космологии. Но эти теории не решили ряд фундаментальных проблем физики. До сих пор не построена квантовая теория гравитации. Существует проблема расходимости в квантовой теории поля. Много эмпирических параметров вводится «руками». В рамках квантовой хромодинамики нельзя объяснить, почему калибровочной группой является SU(3), а не другая группа? До конца не понята природа вакуума и вакуумных флуктуаций. Неясно, есть ли внутренняя структура у электрона? Открыты вопросы: что такое время и пространство? До сих пор нет объединения квантовой механики и общей теории относительности. Нам представляется, что сейчас физика стоит на пороге научной революции, которая будет основана не только на геометризации, теории групп, калибровочном подходе, но и на бинарной геометрофизике, и р-адическом анализе.

В последние годы в связи с проведением экспериментов по квантовой телепортации усилился интерес к обсуждению вопросов по интерпретации квантовой механики. Это обсуждение касается не только физики, но и философии. В работе Р.С.Нахмансона (3) обсуждается физическая интерпретация квантовой механики. Согласно позиции автора работы: «Элементарные частицы сами обладают сознанием. Поведение частиц целенаправленно, что отражено в телеологическом характере физических законов (вариационные принципы)... Волновая функция – стратегия частицы. Она находится в сознании частицы и является результатом работы этого сознания над известной информацией о мире. При этом частица решает квантовомеханическую задачу. Многие правила решения люди уже угадали и изложили в статьях и книгах по квантовой механике».

Такая интерпретация квантовой механики никак не может считаться объективной. В отношениях субъект-объект роль субъекта-наблюдателя гипертрофируется. Электрон, наделенный сознанием, становится непознаваемым в полной мере, сам по себе.

Научная философия, исходя из познания мира как такового, опирается на концепцию единого закономерного мирового процесса. Высшие ступени развития аккумулируют в себе обобщенное содержание всех нижележащих уровней. «Ключ к анатомии обезьяны лежит в анатомии человека» (К. Маркс). Поэтому то, что физикам и философам пока не удается прийти к единой интерпретации квантовой механики и единому пониманию процесса редукции волнового пакета, – свидетельство того, что природа квантового объекта иная и человеку нужно время, чтобы раскрыть ее.

В последние годы в космологической науке происходят события, которые можно считать революцией (4). Согласно новейшей космологии, во Вселенной доминирует вакуум, который по плотности энергии превосходит все «обычные» формы космической материи вместе взятые. Вакуум создает поле антигравитации, которое вызывает ускорение космологического расширения. Сейчас также большинство космологов, опираясь на наблюдения, придерживаются мнения, что наша Вселенная описывается плоской моделью. Ускорение расширения (за счет антигравитации) подтверждает идею Энгельса о том, что основным противоречием физической формы материи яйляется противоречие между притяжением и отталкиванием [для инфляционной модели на это обратил внимание Коблов (5)].

Гравитационное поле, которое на сегодняшний день является самым определенным, порождает в себе свою противоположность, свое другое – антигравитацию. Столкновение этих противоположностей становится источником развития физической формы материи, ее дифференциации.

Движущая сила расширения Вселенной, сила гравитационного отталкивания, действует не только на стадии инфляции, но и в современную эпоху.

В настоящее время ученых интересует вопрос: почему космический вакуум имеет именно то значение плотности, которое обнаружено в наблюдениях? Так что разработка новых моделей физического вакуума и в физике, и в космологии (при их обязательном философском осмыслении) должна дать новый импульс развитию фундаментальной физики.

Интересным событием в современной физике являются высказывания о возможности рождения Вселенной в лаборатории. Теоретическая база во многом уже построена, вся сложность в техническом достижении планковской плотности материи. Но и это уже многое. Познание материи, выявление основных закономерностей ее развития и, как результат, возможность создания новой Вселенной – открытый вызов взглядам на мир как божественное сотворение «из ничего – нечто».

Многие вопросы современной физики не находят пока своего единого решения. Многие ответы настолько узки, что не имеют социального значения. Изменить ситуацию можно только через синтез частнонаучного знания и научно-философского подхода.


Литература

1. Воронов Б.Л. О международной конференции «Квантование, калибровочные теории и струны» // Успехи физических наук. 2001. Т. 171, № 8. С. 867-874.

2. Коблов А.Н. Диалектико-материалистическая концепция развития и современная физика. Иркутск, 1987. С. 153.

3. Нахмансон Р.С. Физическая интерпретация квантовой механики // Успехи физических наук. 2001. Т. 171, № 4. С. 441-444.

4. Чернин А.Д. Космический вакуум // Там же. 2002. Т. 171, № 11. С.1153-1175.

5. Коблов А.Н. Указ. соч. С. 85-90.

6. В.Ф. Панов, Л.А. Шутова. Современная физика и научная философия // Новые идеи в философии. Вып.12. т.1. 2003. Стр. 164-167.


Полный текст доступен в формате PDF (2051Кб)


В.Ф. Панов, Е.В. Кувшинова, Дофизическая материя и космология с вращением // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.28462, 11.05.2023

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru