Применительно к текущему историческому моменту очень актуально звучит апокриф Л.Н. Гумилева: - «Сила зла во лжи. Ложью можно преодолеть ход времени (имеется в виду не космическое, а биолого-психологическое время как ощущение мыслящего существа), доказав, что прошлое было не таким, каким оно воспринималось и каким оно сохранилось в памяти. Ложью легко превратить свободную волю в несвободную, подчиненную иллюзиям. Ложь ломает пространство, создавая облики (или призраки) далеких вблизи, а близких отдаляя от общения. Ложь делает бывшее небывшим, небывшее облекает в призрачное бытие на пагубу всем живым существам.»(11)

Этот апокриф сейчас повседневен практически для всех сторон общественной жизни: - экономической, политической, культурной, духовной, социальной и даже научной

В одной из своих статей автор отмечал: - «... Можно в настоящее время констатировать, что физики и астрофизики, химики, биологи и генетики, физиологи и нейрофизиологи, психологи и парапсихологи, философы и служители различных церквей и культов, короли политики и бизнеса, писатели и художники столкнулись с рядом удивительно схожих и загадочных когерентных явлений:

Несмотря на определенные наивность и стилистические неточности, я готов повторить эти слова, как объективно отражающие сложившееся положение. Самым плохим при этом, кажется, является то, что положение ухудшается, вместо понимания и упрощения мы усложняем и запутываем. Обе стандартные модели в пятидесяти вариациях - хороший тому пример.

Но не лучше и с законами, причем как самыми всеобщими, так и частными, относится ли это к физическому, биологическому, социальному или психологическому уровню неважно:

- мы не знаем природных первичных оснований закона. В качестве таковых в лучшем случае делается ссылка на предыдущий закон, дается аналогеза, в худшем - делается определение - такова воля Божья, или, что практически одно и то же, - такова воля природы;

- зачастую мы не видим связи с предыдущими и последующими законами;

- мы не определяем сути составляющих закона, различные его интерпретации, с одной стороны, и нацеленность, целеустремленность закона - с другой. Если смысл закона явно по существу или по форме совпадает с выгодой (скажем закон Карно) - хорошо, если не совпадает - мы используем закон как попало, часто - как дубину.

- Ученые не только отмечают на протяжении последнего столетия удивительные совпадения расчетов и очень больших значений космологов и физиков, но и поражаются чрезвычайной чувствительности, согласованности, маловероятности по совпадениям, небывалой случайности Мироздания на всем пути его существования, но, особенно в начальной точке - рождения материи и сознания и конечной - человеке. Это довело их до антропного принципа, причем перевернутого с ног на голову. Вместо понимания человека, как точки роста Вселенной, всесторонне приспособленной для этого (и тогда антропный принцип абсолютно верен), они пытаются связать удивительные свойства развивающейся Вселенной с существованием человека в качестве наблюдателя. Такой подход, начиная с Маха, переставляющего причину и следствие, неизменно приводил к выводу, лучше всего сформулированному Барроу, «Многие наблюдения естественного мира, несмотря на априорную необычность, представляются в этом свете как неизбежные последствия нашего существования(6)».

Квантовый парадокс, приведший к вроде бы разрешающей его идее одновременного существования всех мыслимых Вселенных, - один из краеугольных камней сильного антропного принципа.

Все же мыслимые Вселенные действительно существуют, но только потенциально - в едином энерго-информационном поле (Е.Э.И.П.) Вселенной. Это хорошо понял и теоретически обосновал Г. И. Шипов. Но, к сожалению, интерпретировал это, как точное знание о будущем, вместо вариабельного, возможного, изменяющего и изменяемого действительностью.

- Все в мире имеет два аспекта, порядка существования:

- существует в мгновенно исчезающем настоящем из прошлого, на основе своего и всебытийного прошлого, за счет прошлого, возвращаясь к прошлому, помня все прошлое, отбирая прошлое, отбрасывая прошлое,

- существует в мгновенно исчезающем настоящем, творя будущее, конструируя будущее, предопределяя будущее, соединяясь в будущем, ища в будущем Свободу, Возвышение, Единение в комплексе.

В этом плане наука, будучи процессом сближения истины и знания, в тех же целях, вначале делала это по форме, т. е. устанавливала прошлые истины, судила, так сказать, задним умом и предсказывала стабильно случившееся.

В настоящее время процессы познания и действительности стремительно сближаются, осуществляется переход от состоявшейся истины к ее творению (вначале бессознательному и теперь все более и более осознанному) в процессе познания. Этот факт подтверждает сильный антропный принцип в его нормальной интерпретации.

Основным, исходным методологическим принципом энергоинформизма (Э.И.) и субстанционально-трансцендентальной полилектики (СТП) считаю аксиому Аристотеля: - «Только тогда можно понять сущность вещей, когда знаешь их происхождение и развитие(3)».

Незнание или недостаточно последовательное проведение этого принципа ведет к вопросу, который задавал себе и окружающим учитель Аристотеля - Платон: - «У кого началом служит то, чего он не знает, а заключение и середина состоят из того, что нельзя сплести воедино, может ли подобного рода несогласованность когда-либо стать знанием?(28)».

Очевидно, что не может и наглядными примерами тому служат современная физика с ее пятидесятью вариантами стандартных теорий и более чем 11000,0 общих теорий. Да и вся наука в целом, число дисциплин в которой стремительно приближается к ста тысячам, а общество столь же стремительно движется по меньшей мере к трем суицидным вариантам самоликвидации человечества.

Поэтому самым насущным вопросом общества и ее авангарда в лице науки, на мой взгляд, является поиск онтологически выверенных оснований начал Бытия, т.е. «С одной стороны надо углубить познание материи до познания (до понятия) субстанции: чтобы найти причины явлений. С другой стороны, действительное познание причины есть углубление познания от внешности явлений к субстанции» Ленин В.И. - (20)

И далее окончательно: - «Познаете Истину и Истина сделает вас свободными» (Ин. 8,32).

Недопонимание истинных содержания и формы материи, как таковой, а также механизмов взаимодействия материального мира и триединого тринитарного Логоса в лице ЕЭИП (Единого энерго-информационного поля) привело современную науку к искаженному математическому, геометрическому и физическому отображению большинства физических явлений и процессов. В том числе: - массы, заряда, времени, электрического тока, теплоты и теплообмена, квантовых взаимодействий и большинства других.

Энергоинформизм, доказательно вскрыв содержание материи, которым является энергия, и ее (материи) форму, которой пребывает атрибутивная информация, смог, во первых, расшифровать состав и структуру тринитарного Логоса в лице ЕЭИП и механизмы взаимодействия его составляющих и в целом, с одной стороны, со всеми объектами развивающегося материального мира, а с другой - с нулевым слоем Пространства в лице остатков (47,63%), энергоэссенции Вакуума (ЭЭВ - темная энергия), а также со вторым слоем Пространства в лице системы стоячих суперволн (СС - геодезических - черных дыр), колец КЭРРа - в совокупности это темная материя, сконцентрировавших в себе 52,36% ЭЭВ. В итоге видимый нами материальный мир: - звезды в всех их видах и сообществах, планеты, спутники, межзвездный газ и т.п. вобрал в себя, смог материализовать всего около 0,4 × 10^-9 % энергии космоса. Материализация прошла с крайне низким КПД.

Таковыми являются только энергия и информация вне их континуума, то есть взятые в чистоте. В Мироздании такое существует либо в виде нулевого слоя – недифференцированной, нематериализованной энергоэссенции физического вакуума (ЭЭВ), т.е. бесформенной неквантифицированной Бесконечности, лишенной проявленной атрибутивной информации (информцелесвязей), либо в виде абстрактных математики и геометрии, без реальной привязки к горизонту событий, т.е., полностью лишенных энергии. Отсюда вытекает полная иллюзорность, принципиальная невозможность различного рода сингулярностей, инфляций, больших взрывов, реальных полей без агентов, и т.п. математико-геометрических и логических ухищрений, полностью утерявших физику, как таковую.

Равно как и многочисленных интерпретаций приснопамятного эфира, как памятника продуктивной, но ложной идеи материоцентричности у современной науки.

Во вторых, ЭИ смог пройтись по 102 эволюционным реперным точкам, определить не только их пространственно-временные параметры, но и ряд эволюционных форматов развития материи, от фононов трех видов до человека и человеческого общества (см. работы на блоге http://chebanov.trinitas.pro/ ).

Непонимание же строения и структуры микрочастиц (и частиц также) и механизмов их взаимодействия с окружающим миром привело современную физику к удручающе-мистическому выводу о том, что «Волновые и корпускулярные свойства… никогда не существуют одновременно» и далее «понятие «микрообъект», также как и другие элементарные физические понятия, имеет, таким образом, два противоречивых аспекта, к которым, однако, нужно обращаться по очереди, чтобы объяснить все его свойства».(Латыпов. Н.Н Белин. В.А. Верешков В.М. «Вакуум, элементарные частицы и Вселенная)

Особенно наглядно это проявляется при попытке понимания физической сути общеизвестных фактов преобразования, не находящих внятного объяснения современной физикой. При прохождении через вещество гамма квантов (фотонов) достаточной мощности, два из них могут спутаться с образованием электронно-позитронной пары. Гамма кванты, по мнению современных физиков, не имеют массы покоя и электрических зарядов. В результате спутывания «нейтральных, безмассовых» фотонов образуется электрон и позитрон, у которых неизвестно откуда, в нарушение всех законов сохранения, появляются довольно приличные массы покоя и электрические заряды.

Исходя, из вышесказанного, становится понятным, что заряды у электрона и позитрона, рожденных при взаимодействии (спутывании) двух энергичных гама квантов, не взялись из ниоткуда, а явились, как и масса покоя, в результате переформатирования структуры компактизации энергии столкнувшихся фотонов в левокиральный и правокиральный тороиды, с орбитальным мебиусоподобным вращением у каждого, достаточной плотности.

А поля: и гравитонно-электрическое, и электромагнитное – образуются и поддерживаются гравитонами и сидящими на них фотонами, а затем проявляются соответственно в результате волнообразного огибания ими гравитонно-электрических и электромагнитных геометрий - масс электронов и позитронов. Электромагнитный экран (в случае его постановки) отсекает фотоны, поэтому за него проникает только гравитонно-электрическое поле.

Обратным примером такого структурного переформатирования является аннигиляция электрона и позитрона, когда неизвестно куда деваются заряды, массы покоя, и даже вроде бы часть энергии. Все это подробно рассмотрено в [ 37,38] , что еще раз убедительно говорит о подлинной физической сути этих понятий.

формате PDF (561Кб)