Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

С.Н. Магнитов
Богданов, предтеча ноосферного проекта

Oб авторе

1.

Говорят, новое хорошо забытое старое. Богданов – это хорошо забытое. И слово «тектология» тоже. Между тем вопрос о природных основаниях нашего общественного и политического бытия он поставил самым весомым образом. И во многом первым.

Богданову не повезло тем, что он еще с начала века спорил и ссорился с Лениным. Мало кто помнит, но самая умственная книга Ленина «Материализм и Эмпириокритицизм» 1906 года спровоцировал именно Богданов своей книгой «Эмпириомонизм», выдвинув в дополнение Маху и Авенариусу концепт эмпириомонизма. Это вывело Ленина из себя, и он наваял вышеназванный труд, где Богданову досталось больше, чем Маху и Авенариусу за идеализм и исчезновение материи.

Богданов Ленина раздражал всегда. И уже тогда, когда выдвинул, по сути, общую теорию управления организациями, которую назвал тектологией. Именно в ней он поставил сакральный вопрос для начала века – откуда теории, господа? Если из головы – то в голову свою их и засуньте как свои фантомы.

Богданов первый поставил вопрос, что теорию управления надо брать из природы, а точнее из биосферы, взял многие рабочие образцы из живого мира. Он первый предложил делать ставку на живую материю – ещё до Вернадского – скопировать функции и спроецировать на общество. А идея Богданова – собрать все законы природы и включить в общую организационную науку? – чем не предтеча ноосферному подходу?

Иногда это выглядело довольно по-детски, но зато понятно!

Цитата: «Вот научно-популярный учебник по оптике — лекции немецкого проф. И. В. Классена «О природе света». По вопросу о законе преломления света автор показывает, что путь луча, идущего через две различные среды из одной точки в другую, подчиняется тому же закону, по какому должен избрать свой путь пешеход, идущий также из одной точки в другую через ровный луг и свежевспаханное поле, если он желает прийти к цели в кратчайшее время. Соотношения столь несравнимых вещей выражаются одной и той же математической формулой». (Богданов АА. Всеобщая организационная наука (Тектология), бесплатная электронная библиотека Royallib.ru, с. 37)

Богданов впервые внятно поставил вопрос об управлении целым как единственно возможным, то есть он был предтечей системного подхода, зачинателем кибернетики. Получил посмертное мировое признание и справедливо отодвинул сегодня на второе место Берталанфи, который был ранее признан зачинателем теории систем. Но почему он остался вторым номером в генеральном вопросе?


2.

Есть ученые, гении, которым не повезло со временем и волной. Новое востребуется в момент кризиса и саморазрушения старого. Но увы восходящим трендом нового был тогда марксизм, в который Богданов и не вписался со своими системными и органическими идеями.

Ленин сразу почуял, что Богданов гнёт в сторону от классовой теории и диктатуры пролетариата. Общая теория организации – это значит нет уникальности революции, которая утверждает класс пролетариата как управляющий. Это значит революция бессмысленна. А как Ленину относиться к таким заявлениям Богданова, если для Ленина человек – покоритель природы, пролетариат – высшее проявление человечности и проч.?

Цитата: «Да, конечно, природа — великий первый организатор; и сам человек — лишь одно из ее организованных произведений. Простейшая из живых клеток, видимая только при тысячных увеличениях, по сложности и совершенству организации далеко превосходит все, что удается организовать человеку. Он — ученик природы, и пока еще очень слабый». (Богданов АА. Всеобщая организационная наука (Тектология), бесплатная электронная библиотека Royallib.ru, с. 43).

При этом Богданов постоянно утверждал, что его идеи исходят из диалектики природы, от Дарвина – что же не так? Его постоянна установка «приземлить» Маркса раздражала марксистов и затем троцкистов. Он говорил: ключ ко всему - «энергетика, дарвинизм и социальная теория К. Маркса».

Лично мне понятно, что конфликт Ленина с Богдановым – отраслевой, межкастовый, так как Ленину нужна была религия – сумма постулатов, понятных массам, а Богданову наука – как постоянный ответ на вызовы. Вот однозначный цензорский ответ на вопросы Лениным по поводу «печатать-не-печатать» Богданова в газете «Вперед».

Ленин: «Его попытки «изменить» и «подправить» марксизм - разобраны марксистами и признаны чуждыми духу современного рабочего движения. (Ленин ВИ, Об А. Богданове, Полн собр соч., 1961 г., т. 24, с. 339)

Мы вынуждены признать, что Ленин в некотором смысле прав: Эмпириомонизм Богданова, с которым он перешел затем к Тектологии, отрицал классовое деление в пользу монистического единства мира. Ленину было достаточно этого, чтобы отвергнуть Богданова. Но сегодня, когда ноосферное мышление в рамках ноосферного консерватизма Татура ставит вопрос не о принуждении к уравнительной классовости, а управлению неравенствами, иерархической стратификации мирового процесса, Богданов актуализируется и становится в ряд предтеч ноосферного мышления.


3.

Ноосферное мышление бракует философию.

Роднит Богданова и Вернадского презрение к философии как умозрительной фантазии, которая больше вредит наукам, чем им помогает. А уж признать философию за общеметодологическое «начальство» – совсем не в их духе. Это шло в марксистскую противофазу и отторгалось у обоих.

Проклятием философии было и остается созерцательность и безответственный ненаучный трёп под видом умствования. Об этом проклятии почти в одних словах писали и тот, и другой. Это важно, потому что Ноосфера ставит вопрос о личной ответственности за мысль, которую ты озвучил: ты – внутри ответственности или где-то вовне? Это значит главный принцип – «сказал – делай» был в приоритете. Богданов стал первым в СССР разработчиком теории омоложения и занимался переливанием крови – с опытами на себе! Он умер на опытном столе 1928 года. Но он стал основателем первого в мире Института крови. Отметим, что помимо официальной задачи Института – медицинской, он шел дальше, пытаясь понять связь крови животного мира и человеческой крови. Видимо, находок было много, столько, что многие их них секретны до сих пор. Причина проста: выявив через многие схожие вещи в крови животных и людей, Богданов открыл вопрос о «животной» эволюции человека, доказав, что связь человека и животного мира очевидна, но при этом качественно отлична. Не деятельность ли мозга со своей интеллектуальной «кровью» изменяла кровь в жилах человека? А ведь уже после Богданова замечено, что с гниением сознания гниет и тело человека, он теряет качество крови: короче, бессильная мысль делает тухлой, болезненной и кровь! Именно у Богданова - одна из удивительных корреляций Ноосферности – кровь сознания «замешивает» кровь в теле и наоборот. Так что философию на полноценность нужно определять по энергии крови!

Но это богдановское подполье. Причем до сих пор. Он не был реабилитирован даже в лояльные хрущевские и брежневские времена. Причём на Западе признание Богданова как основателя системологии и кибернетики шло полным ходом, то в СССР он был проклят Лениным навсегда.


4.

Богданов фактически первым обратился к консерватизму в связи с привлечением к нему биосферных законов.

Цитата: 1. Консервативный подбор. … Первая схема подбора, в которой дело идет только о сохранении организационных форм или их несохранении, может быть обозначена термином «консервативный подбор». (Богданов АА. Всеобщая организационная наука (Тектология), бесплатная электронная библиотека Royallib.ru, С 123)

Отметим, что Богданов не смущается использовать для науки понятия по тем временам проклятые, тем важнее его логика:

Цитата: В обществе, в отдельном его классе, во всяком коллективе из числа вновь возникающих человеческих группировок, отношений, идей удерживаются и сохраняются те, которые соответствуют постоянным и общим условиям его жизни; распадаются и исчезают те, которые в противоречии с ними: подбор социальных комплексов.

Сопоставляя эти различные иллюстрации, легко видеть, что тектологическая схема подбора отличается от «естественного подбора» биологов одним необходимым упрощением или сокращением. Биологический подбор предполагает размножение вместе с наследственностью; общеорганизационная схема включать этого не может, потому что размножение — специальная черта живых организмов. Тектология берет из частных наук исходные пункты для своих построений, но всегда при этом вынуждена изменять заимствованные понятия, приспособляя их к универсальности своих задач. (Богданов АА. Всеобщая организационная наука (Тектология), бесплатная электронная библиотека Royallib.ru, С. 123).

Из этих цитат видно, что ноосферное сознание формировалось в разных направлениях. Это была общая питательная среда. Вернадский несомненно знал Богданова, несмотря на то, что они шли от разных политических лагерей. Более того – они шли параллельными курсами. Вернадский уже в 20-х годах, зная работы Богданова, писал об «организации биосферы». Возникает вопрос: почему не ссылался?

В те времена зверствовали марксистские религиозные троцкисты деборинского призыва. Деборина обожал Ленин. А тот занимался идейным клеймением. Если они не могли кого-то уничтожить, как это произошло с Лосевым, которого Деборин просто посадил за «идеализм», они делали человека идеологически токсичным, проклятым, неприкосновенным. То есть Деборин был организатором первого интеллектуального лепрозория в СССР, куда попал Богданов. Цитировать его было невозможно и опасно. Вернадский понимал политес и не делал резких шагов. Но Богданов ясно работал на его уверенность в формировании теории единства мира в Ноосферном Изводе.

И питал «восходящий тренд».



С.Н. Магнитов, Богданов, предтеча ноосферного проекта // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.27936, 21.06.2022

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru