На прошлой неделе случилось невероятное!

Посмотрев на YouTube интервью с Сергеем Николаевичем Магнитовым (Маркс Против Коммунизма: https://nday.club/video/fsjfFDcQjodoXrMUcFv5z9.html) я открыл для себя Академию Тринитаризма. В шесть часов утра по Флоридскому времени написал письмо уважаемому Вадиму Юрьевичу Татуру с просьбой опубликовать мою статью «Общество в котором я хотел бы жить» на сайте Академии, через час статья уже была опубликована, а через пару дней, в статье Анатолия Сергеевича Никифорова «И вновь «Проблема коммунизма»!? – Так быть ему, или не быть?..», появилась на нее ссылка. ОГРОМНОЕ СПАСИБО!!!

Уникальность этого события, для меня, состоит в том, что, когда пытаешься поделиться своими идеями с другими людьми, то, несмотря на современное состояние социальных сетей и интернета, никто не хочет никого слушать кроме себя. Это относится и к ведущим видео выступлений и к тем, кто пишет комментарии… Я уверен, что с такой ситуацией сталкивается каждый пользователь интернета. Найти людей, согласных уделить тебе внимание – невероятная удача.

И, хотя все это звучит как «лирика», я, все-же, считаю своим долгом выразить свою благодарность.

Итак, обратимся к главной теме предлагаемой статьи – размышлениям Анатолия Сергеевича Никифорова, изложенным в статье «И вновь «Проблема коммунизма»!? – Так быть ему, или не быть?..».

Представляется целесообразным привести цитату из статьи:

«Любопытный факт отметил известный израильтянин Я.Кедми, на одной из воскресных программ В.Соловьева. Он сообщил, что среди молодежи Великобритании, США, как и в других странах Запада, заметно возрос интерес к марксизму, - и заключил: «Чего нельзя сказать об Израиле и России». 

Что примечательно, несколько дней назад я обсуждал идею коммунизма со своим сыном, и он отметил, что его приятели, а это вполне состоявшиеся профессионально люди среднего возраста, высказались что «капитализм всем уже изрядно надоел». В добавок могу добавить, что я обсуждал идею коммунизма со своими друзьями (американцами), и это вызвало у них интерес.

Обобщая приведенную цитату и личный опыт, с большой степенью достоверности, можно утверждать, что достаточно большое количество людей – и молодых и зрелых, понимают факт деградации современного мироустройства и ищут альтернативное решение. Во времена Советского Союза подобная альтернатива существовала – социалистическое общество, строящее коммунизм. И, хотя до сих пор, не существует четко сформулированной модели ни социалистического и ни коммунистического общества, идея была привлекательной. Отсутствие упомянутых моделей весьма убедительно обосновал С. Н. Магнитов (Маркс Против Коммунизма: https://nday.club/video/fsjfFDcQjodoXrMUcFv5z9.html). К огромному сожалению, он прав…

Но, свято место пусто не бывает и сейчас наблюдается интенсивный поток псевдо-альтернатив, например, концепция «пост-человека» и тому подобное. Простейший вопрос – к чему могут привести эти «альтернативы» - улучшению человечества во всех его аспектах бытия или к очередному витку стагнации? И, что смешно, но неслучайно, у этих «альтернатив» также отсутствует формулировка модели…одни лозунги!

Есть и положительный аспект сложившейся ситуации – у человечества возникла потребность в новых идеях мировоззрения и, как следствие, новых идеях общественного устройства. А это ничто иное как благоприятная возможность развития и предложения обществу идей коммунизма. Человечество уже слушает и готово УСЛЫШАТЬ!

Уважаемый Анатолий Сергеевич Никифоров начинает свою статью цитатой К. Маркса и Ф. Энгельса:

Но ведь это уже вполне известно. Выдающийся российский ученый и популяризатор Сергей Вячеславович Савельев вполне доступно анализирует «человеческую природу». Достаточно посмотреть одно из его многочисленных видео «Заветные мечты пиявок» (https://youtu.be/VIHZUwc6kYg).

Также может быть полезным другое видео С.В. Савельева «Беспощадная эволюция. Почему Европа обречена» (https://youtu.be/Bzy5sVOGobA).

Вопросы модификации человека, точнее сказать «адаптации» человека в различные исторические периоды прекрасно освещается Андреем Ильичом Фурсовым. Примечательно что недавно вышло видео «Темная сторона Маркса» (https://youtu.be/vUDn0_u3Q3g).

Таким образом, вопросы, поставленные основателями Марксизма, вполне освещены, но, остается фундаментальный вопрос – «каким образом основатели Марксизма смогли создать теорию новой общественно-экономической системы, не обладая знаниями о природе человека и ее модификации»? Нет сомнений, что Анатолий Сергеевич, будучи инженером, согласится, что подобные теории более чем сомнительны.

Самое первое предложение статьи – «Начнем с нашего убеждения, что решение данной проблемы – без решения проблемы самопознания - невозможно!»

«Самопознание» - кто может дать однозначное определение этого феномена? Если нет точности в определениях, то о какой точности можно говорить далее? И именно по этой причине, заключительный вопрос «Так Быть коммунизму или Не Быть? – вопрос не праздный. Однако решать эту проблему возможно лишь через решение проблемы самопознания.» не может рассматриваться без определения «самосознание».

На той же ноте: Анатолий Сергеевич приводит графические иллюстрации модели воспитания человека. Позволим себе привести одну из картинок:

Было бы замечательно если бы автор дал определения и обоснования терминам, используемым в этой модели:

1. Каким образом «искусство слова», «искусство музыки» и «искусство живописи» определяют «интеллект, разум». Являются ли перечисленные феномены необходимыми и достаточными для формирования интеллекта и разума. Кстати – интеллект и тем более разум – это что?
2. «Эмоции, психика и чувства» бесспорно обитают в мозге человека, что является частью того что называется телом. При этом отождествлять эти феномены с телом, скорее всего, будет спорным.
3. «Душа, дух, энергия». Тут вообще начинаются философские страдания…Что есть душа? Когда Далаи Ламу спросили, как «тонкое сознание» соотносится с «душой», он рассмеялся и ответил вопросом на вопрос – «определите, что такое душа?» Такая же проблема с «духом» - определение совершенно необходимо…
4. Ну и наконец – определение «личность»…

В заключение, позволим себе ответить на поставленный вопрос «Так Быть коммунизму или Не Быть?» БЫТЬ! И быть по самой простой причине – это единственный путь развития и прогресса человечества. И все что необходимо для этого уже существует – и в вопросах сущности человека, и в вопросах технологий. Чего не хватает, так это системного подхода к определению задачи и поиска соответствующих решений.

И последнее, можно сколько угодно рассуждать о ноосфере, космосе и прочих исключительно интересных, важных и высоких вещах. Но, как сказал выдающийся Советский Государственник Иосиф Виссарионович Сталин, «Есть логика намерений и логика обстоятельств, и логика обстоятельств сильнее логики намерений». Так вот, сегодня логика обстоятельств заключается в острейшей необходимости создания мировоззрения альтернативного капиталистическому, причем мировоззрения обосновывающего и обеспечивающего перспективное развития человечества, а не стагнацию и деградацию. И наиболее эффективным является мировоззрение коммунизма!