|
|
Л.А. Кулак
(Вопросы современной философии физики и трудноразрешимые вопросы теоретической физики на текущем этапе и пути их разрешения).
Основой для этой работы является концепция нового подхода, изложенная в авторской монографии «Субстанция. Атом. Теория Всего», из которой взяты все основные материалы.
Авторская монография «Субстанция. Атом. Теория Всего» является фундаментальным исследованием и предлагает новый подход к ряду трудноразрешимых вопросов теоретической физики. Новая парадигма основана на Геометрии Мёбиусного соединения с приложением к вопросам спиновой пространственной сети, гравитации, квантовой запутанности, волнового строения атома, природы полярности, соответственно магнетизма и энерготока и, как следствие, к иным прилегающим вопросам.
АННОТАЦИЯ.
В данной работе на основе Мёбиусной Типологии предлагается рассмотреть исходный исток природы явлений плазмы, теплоты, полярности, магнетизма и энерготока, холодной атомарной трасмутации. Мёбиусное соединение описано и проиллюстрировано в качестве геометрического аналога Фундаментального Принципа Комплементарности и в качестве начального магнитоэлектрического модуса, в котором актуализируется явление первонапряжения, соответственно магнетизма и энерготечения, а также и голограммоформирование как следствие когерентности взаимоотражённых потоков. Показано, что Мёбиусный ЭнергоПаттерн является иллюстрирующей формой квантовых явлений. В этом же формате рассмотрен ряд аспектов относительно структуры пространство-время и его гранулированного строения. Предложен новый взгляд на серию уже давно известных физических явлений и их объяснение на основе динамики внутривещественной плазмы и её природы.
В формате новых приложений рассмотрены аспекты плазмы и теплоты, электрического тока и сонолюминисценции, атомарной трансмутации и иных явлений и дано общее объяснение их природы с позиции предложенной новой волновой модели атомарной структуры на основе квантового сцепления Мёбиусных Диполей. Помимо этого предложено рассмотрение и новое трактование уже известных опытов Дж.Томсона с раскалённой металлической нитью и Э.Резерфорда по рассеянию альфа-частиц на металлической фольге. Все интерпретации предложены в разрезе философских понятий «явление» и «сущность» и показаны ошибочность и заблуждения в интерпретациях ранее проводённых экспериментов.
Ключевые слова: физическая точка пространства-времени, физическая форма квантовых явлений, явление и сущность, Фундаментальный Принцип Комплементарности (ФПК), Геометрический Аналог, Мёбиусная Типология, начальный колебательный Мод, осцилляции, вибрации, спин, энерготок, магнитоэлектрический контур, пространственная кривизна, смещение, градиент, разница потенциалов, крутящий момент, первонапряжение, природа полярности и магнетизма, корпускулярно-волновой дуализм, фазовый портрет, плазма, флогистон, электрический ток, сонолюминисценция, теплота, внутриатомарная трансмутация, квантовая среда, гранула спиновой сети пространственной матрицы, МагнитоМёбиусный ЭнергоПакет, квантовый Генератор Реальности, континуальная многомерность, единая типология и топология, обобщающая Теория Всего.
ASPECTS OF PLASMA, HEAT, MAGNETISM, ENERGY CURRENT
AND ATOMIC TRANSMUTATION IN NEW APPLICATIONS.
(Questions of modern philosophy of physics and intractable problems of theoretical physics at the current stage and ways to resolve them).
The basis for this work is the concept of a new approach, set out in the author's monograph “Substance. Atom. The Theory of Everything”. All materials are taken from the monograph.
Author`s monograph “Substance. Atom. The Theory of Everything” is a fundamental research and offers a new approach to a number of intractable questions of theoretical physics. The new paradigm is based on the Geometry of the Möbius coupling with application to the issues of the spin spatial network, gravity, quantum entanglement, the wave structure of the atom, the nature of polarity, magnetism and energy current, respectively, and, as a consequence, to other related issues.
ABSTRACT.
In this paper, based on the Möbius Typology, it is proposed to consider the initial source of the nature of the phenomena of plasma, heat, polarity, magnetism and energy flow, cold atomic transmutation. The Möbius connection is described and illustrated as a geometric analogue of the Fundamental Principle of Complementarity and as an initial magnetoelectric mode, in which the phenomenon of the first voltage, magnetism and energy flow, respectively, is actualized, as well as hologram formation as a consequence of the coherence of interrelated flows. It is shown that the Möbius EnergyPattern is an illustrative form of quantum phenomena. In the same format, a number of aspects are considered regarding the structure of space-time and its granular structure. A new view on a series of physical phenomena known for a long time and their explanation based on the dynamics of the intramaterial plasma and its nature is proposed.
Aspects of plasma and heat, electric current and sonoluminescence, atomic transmutation and other phenomena are considered in the format of new applications, and a general explanation of their nature is given from the perspective of the proposed new wave model of atomic structure based on the quantum cohesion of Möbius dipoles. In addition, a consideration and a new interpretation of the already known experiments of J. Thomson with a red-hot metal thread and E. Rutherford on the scattering of alpha particles on a metal foil are proposed. All interpretations are offered in the context of the philosophical concepts of "phenomenon" and "essence" and the erroneousness and delusions in the interpretations of these previously conducted experiments are shown.
Keywords: physical point of space-time, physical form of quantum phenomena, phenomenon and essence, Fundamental Principle of Complementarity (FPC), Geometric Analogue, Möbius Typology, initial vibrational Mode, oscillations, vibrations, spin, energy current, magnetoelectric contour, spatial curvature, displacement, gradient, potential difference, torque, primary voltage, nature of polarity and magnetism, wave-particle dualism, phase portrait, plasma, phlogiston, electric current, sonoluminescence, heat, intra-atomic trasmutation, quantum medium, granule of the spin network of the spatial matrix, MagnetoMöbius EnergoPackage, Quantum Generator of Reality, continuous multidimensionality, unified typology and topology, Unified Theory of Everything.
«Естественнонаучная теория есть обобщение результатов конкретной практики. Фундаментальность теории обусловлена степенью проникновения в тайны природы.
В конечном счете, не человек навязывает природе свои представления о ней, а природа приоткрывает свои тайны любознательным исследователям.
Фундаментальность теории определяется не громоздкостью ее математического аппарата, а степенью связи с материалистической философией и близостью к границам познаваемого». [161]
Исследование, проведенное в авторской монографии «Субстанция. Атом. Теория Всего» можно причислить к разряду фундаментальных по той причине, что с помощью предложенного теоретического воззрения на основе выведения Фудаментального Принципа Комплементарности (ФПК) как исходного и базового и его геометроаналога – Мёбиусного соединения – с приложением его геометрии к ряду трудноразрешимых вопросов теоретической физики с достаточной ясностью получены соответствующие ответы и сделано их иллюстрирование, основываясь на онтологичных принципах и в тесной связи с бытийностью, в то время как существующие теории на основе аппарата алгебры пока не могут предложить каких бы то ни было иллюстраций формы квантовых явлений, ясных объяснений, связанных с конкретным их представлением, а также на основе экспериментальных данных не могут дать исчерпывающих интерпретаций проводимых опытов.
В ранее опубликованных авторских работах относительно волнового механизма атома, гранулы спиновой среды, энтропии, периодической системы элементов и вибрационной фибрации предложена логика приложения Геометрии Мёбиусного соединения к указанным вопросам с соответствующим описанием и иллюстрированием.
Ещё раз следует подчеркнуть, что Мёбиусное соединение является Геометрическим аналогом Фундаментального Принципа Комплементарности (ФПК), известного на русском языке как принцип дополнительности, и эксперименты с Мёбиусной конфигуративностью могут предложить наглядные иллюстрации многих процессов и явлений, которые до настоящего времени не получили ясной и чёткой интерпретации.
Фундаментальный Принцип Комплементарности (ФПК) рассмотрен в авторской монографии и достаточно подробно в предыдущих работах. Предложенный в монографии онтологичный подход на основе ФПК и в формате Мёбиусной Типологии к трудноразрешимым вопросам теоретической физики даёт основание, что с его помощью возможно по итогу привести все теоретические воззрения, содержащие различные грани истинного порядка вещей, к одному знаменателю и создать Обобщающую Терию Всего.
Приведу родственное суждение Беляева М.А. относительно ФПК:
«Принцип дополнительности не является новым. Новым для принципа дополнительности является его интерпретация. Он является не одним из многих принципов, а единственным, абсолютным принципом, который порождает Единую формулу и Единое уравнение, из которых выводятся все формулы и все уравнения всех наук. Принцип дополнительности характеризует закон сохранения дополнительных величин: «что от одного тела убудет, то присовокупится к другому». Принцип дополнительности порождает все законы сохранения, которые никогда не нарушаются, если они интерпретируются по этому принципу. Они только переходят из одной формы сохранения в другую.
Принцип дополнительности позволяет не вводить новые законы, а выводить из принципа дополнительности как новые, так и старые законы, используя Единую формулу и Единое уравнение. И хотя смыслы принципа дополнительности предельно просты, но стереотипы множественности порождаемых процессов и страх сознания перед громоздкостью интеллектуального труда и логикой, замешенной на ограниченных возможностях человека, играют роль реактивного сопротивления: «этого не может быть, потому, что не может быть никогда». И потому божественно простые истины кажутся дьявольски сложными. Но объективная реальность не зависит от сознания и того, верят в нее или нет. Она просто существует, отражая многомерные аспекты, порождаемые принципом дополнительности». [162]
Подчёркивая мысль автора в приведённой цитате, что ФПК опосредует «Единую формулу и Единое уравнение», следует добавить, что в этом случае ФПК опосредует и Единую ГЕОМЕТРИЮ, с помощью которой можно проиллюстрировать как сам ФПК, так и производные от него формы на различных уровнях: микромир атома – атом и квант, мир биологии клетки – ДНК, мир наблюдателя – его самого и составляющие его организма и жизни, мир космоса – звёздно-планетарные системы и галактические, а также мир мысли, чувства и иное.
В этой работе будет рассмотрен ряд вопросов и опытов, которым возможно наступило время дать новую интерпретацию на основе единой ГЕОМЕТРИИ ФПК или Принципа дополнительности.
Несмотря на успешное применение математического аппарата, в Квантовой Физике пока отсутствует ясная модельная интерпретация, т.е. физическая форма квантовых явлений, иными словами, отсутствуют рисунки и иллюстрации, ОБРАЗ или МОДЕЛЬ, а также и внятные словесные описания. Это создаёт трудности в интерпретации результатов математического формализма на обычном языке, что порождает расколы в понимании и представлениях, а следом и в словесном формулировании понятий и определений.
Следует отметить, что в интерпретацию формализма и эксперимента «...входят словесные определения символов, описания идеализированных Моделей, а также наглядные Образы и рисунки. К этим составляющим примыкают базовая Философия, Гносеология, Семантика и т.д. На текущий момент необходимость наглядных ОБРАЗов и рисунков, иллюстрирующих идеальные Модели Квантовой Теории, только постулируется». [4].
«Модель – не моментальный снимок происходящего, а панорама жизненного цикла объекта. Создание интуитивно-наглядных моделей – важнейшая функция воображения в процессе научного познания. Под наглядной воображаемой моделью понимается мысленно представляемая система, которая отображает объект исследования. Она способна замещать его так, что ее изучение дает новую информацию об этом объекте». [99]
Это следует подчеркнуть, поскольку «наглядный ОБРАЗ» или «наглядная МОДЕЛЬ» и есть определённая – пусть даже не вещественная, а идеальная, но всё же своеОБРАЗная «физическая» форма явления, которая, замещая физический объект исследования, позволяет получить о нём такую информацию, которая затем подтверждается экспериментальным путём с помощью проводимого опыта и наблюдения, в достаточной степени приближённых к естественным условиям.
«Мы описываем природу на языке наблюдаемых силовых воздействий. Природа же действует на языке движения материи. Сущность моделируемых процессов и объектов можно раскрыть только при анализе их взаимодействия с окружающей средой». [99]
«Предметом физики должна быть природа, а не рассудочные построения, отвлечённые (и отвлекающие) от реальности. Уже в самом начале Нового Времени, смысл этого понятия изменился на прямо противоположный, когда под физикой стала пониматься даже не опытная наука, а экспериментальная технология – "допрашивание" природы путём специально поставленного "жёсткого эксперимента"». [89]
Помимо этого, невзирая на всю широту и глубину, достигаемую в конкретных примерах исследований, на сегодняшний момент наука работает таким образом, что практически все открытия в области реальных и фундаментально важных физических феноменов исследуются учеными исключительно по отдельности, практически не затрагивая или не вникая в их тесные взаимосвязи друг с другом. Следует отметить ещё и то, что исследования финансируются большей частью с прицелом на определённые перспективы в коммерческих или бытовых приложениях, а о фундаментальных масштабах вопросы, если и затрагиваются, то прогрессируют вяло.
Многие из весьма важных аспектов исследуются так, что о них знает только узкий круг специалистов. А в научно-популярных изданиях и даже в статьях энциклопедий и на интернете на этот счет нет практически никакой содержательной информации. Т.е. активный процесс интеграции результатов исследований и систематизации этих знаний, их обобщения и создания общего банка пока не принимает должного оборота.
Отсутствие на текущий момент необходимых Образов и Моделей, а также и строго философского формулирования новых определений и понятий, приводит к различному трактованию, что вызывает путанность в понятийных определениях, отсутствие корректного словоупотребления в контекстах и порою рассудочную сумятицу.
«То, что проблема математической модели не решена, понимали все ведущие математики и физики ХХ века. Сейчас модель точки переживает кризис, когда очевидно, что предыдущая модель работает, но реальность иная и требует кардинально иной модели. Впереди всеобщая «коперниканская» революция модели пространства.
Но кому это интересно, если можно продолжать заниматься эквилибристикой ума, рассуждать об иррациональных числах, которые не имеют никакого отношения к физическому миру. Разве человек (физик, математик и т.д.) может согласиться, что все его труды напрасны? Что все его модели, диссертации, звания и должности основаны на ложном фундаменте? Конечно, нет. Он будет продолжать следовать привычной модели, убеждая себя и других, что в его результатах есть польза, что можно и нужно именно так представлять модель точки, как он привык. А поскольку точка – фундаментальное понятие, то у развития науки появляется огромные тормоз в виде сотен тысяч ученых, наученных и приверженных определенной картине мира, которые будут всячески противиться новому взгляду. Им так проще, им так комфортнее, более хлебно.
Но что же идет на смену математической точки? Физическая. А вместе с ней иная модель пространства, объектов в нем, связей между ними и, конечно, иное представление о человеке и его мышлении». [144]
Следует отметить, что на текущем этапе в теоретических предложениях математическая модель – это чаще всего чисто математический приём, и применимость ее к реальному движению остаётся весьма спорной. Поэтому необходим поиск реальных моделей в окружающей действительности и выделение критериев, их формирующих. Открытый наукой Принцип Фрактально-Голографического строения как раз и позволяет формировать эти критерии и нацеливает на поиск в природных явлениях Аналогий и Подобий для создания реальных моделей, поскольку Принцип Фрактальности утверждает, что сложность формопостроений видимая, она основана на простоте использования одной субстанциональной основы (сущности) и изменения алгоритма группирования её воспроизводимых копий, а Закон Голограммы утверждает гомологичность целого и его составляющих.
«...природа нашла выход в организации живого процесса – достаточно сконструировать один модуль, а дальше тиражировать его строго по программе, хранимой в геноме». [71]
Существующие трудности текущего наукомыслия абсолютно естественны и вполне разрешимы. Какие факты поставляет нам сама Природа вещей относительно своей Природной Модели?
«Всё сводится к живому процессу и электромагнитному взаимодействию. Математическая модель должна этому соответствовать». [63]
Это достаточно суммирующая и очень конструктивная мысль у коллеги по мышлению Петрова Н.В., а именно! Какая бы ни предлагалась математическая модель, прежде всего она должна быть эквивалентом, ассоциироваться – иметь связь и описание – с живым бытийным процессом без мыльных пузырей от доказательных и эквилибристичных формул. И если в абстрактной математике всё начинается с математической точки, то переход от неё к альтернативной физической точке действительности должен быть осуществлён вместе с ЛОГИКОЙ объяснения всех её свойств, которые наблюдаются бытийно.
Или начинать надо вовсе не с абстрактной математической точки, а с наблюдения фактов явлений в плоскостях бытийности и предложить описательную парадигму физической точки на основе анализа и фрактального наложения элементов разных уровней из разных плоскостей бытийности и выявления общих субстанциональных (сущностных) свойств на основе Закона Аналогии и Закона Единства. По итогу, с формулами или без, но физический и действующий Генератор Реальности должен быть представлен со всеми приложенными свойствами, описанными ясным и вразумительным языком.
Какой бы ни предлагался теоретический концепт перехода от математической абстрактной точки к реальной физической или наоборот, необходима именно МОДЕЛЬ, её ОБРАЗное представление и адекватное описание, которые помогут ответить на исходные вопросы КАК? и ПОЧЕМУ? Необходимо вдохнуть «дыхание жизни» в математическую точку, чтобы перейти к реальной физической и к динамике её Геометрии.
Обратимся и далее к ряду фактов научного познания, которые предоставляют вниманию набор явлений, за которыми по сути стоит одно и то же сущностное содержание.
Факты научного познания утверждают, что «....все атомы и все электромагнитные волны имеют собственную частоту незатухающих колебаний. Все излучения и все вещественные тела имеют одну природу происхождения – электромагнитную. Если атом, как мельчайшая форма любого вещества, является пульсирующим, имеет частоту собственных колебаний, то и все мельчайшие частицы в атоме являются такими же – вибрирующими, колебательными, пульсирующими точками. Если физическая точка вибрирует, то и все системы из этих точек являются вибрирующими. Здесь не требуется никаких доказательств. Физикой установлено, что любая точка физического пространства космоса является колеблющейся, вибрирующей. Вся Вселенная является колебательной системой». [63]
Естественно и абсолютно верно, что, если исходно принять, а тем более наблюдать, что физическая точка пространства-времени вибрирует, то не требуется доказательства того, что все системы из подобных точек будут иметь вибрационную характеристику и осуществлять осциллирующие движения. Вопрос остаётся только в том, по какой причине она вибрирует? Какой механизм заставляет её осциллировать? И какую физическую точку из всех известных размерностей следует считать исходной, какова её суть или что это за «сущность» и по какой-такой причине она производит непрерывные движения, обладает электромагнитными свойствами, откуда берёт энергию и на основе своей сути порождает более сложные структуры, начиная с кристаллических форм, атомов и т.д.?
Т.е. необходимо объяснение и описание физической точки пространства-времени как начального автоколебательного МОДА (МОДЫ) и механизма того, как это работает, т.е. откуда и по какой причине в физической точке (мелкодисперсная субмикроскопическая элементаль, атом, звёздно-планетарная система) осуществляются осцилляции и что опосредует их непрерывность. И если по итогу всё сводится к магнитоэлектрическим взаимодействиям, то в основе постоянных и незатухающих колебаний будет заложена природа Магнетизма, Полярности и ЭнергоТока, которая по итогу должна также иметь своё объяснение.
Следующий факт. «Опыт показывает, что наиболее общим свойством окружающего нас мира является его квантованность. Представление о квантовании в самом широком его понимании заключает в себе идею о пространственной прерывности всех вообще физических процессов и объектов на фоне их непрерывности. Отсюда следует недопустимость абсолютно пустых промежутков между отдельными элементами – квантами физического содержания пространства. Поэтому вопрос о среде, заполняющей все пространство и непосредственно участвующей во всех физических процессах в качестве передатчика всякого рода взаимодействий, является основным для дальнейшего развития квантовой физики». [99]
Следовательно необходимо интегративное описание пространственной непрерывности при наличии в ней квантовой прерывности и каким образом начальный автоколебательный магнитоэлектрический МОД как квантовая единица задействован в этом физическом феномене.
Отметим ещё один существенный факт научного познания:
«Наличие единого поля Вселенной требует единого плана строения всех форм материи, чтобы уметь взаимодействовать с этим полем.
Независимо от внешнего вида в основе всех форм материи органического и неорганического миров лежит двойственность или дипольность, обеспечивающая ритм колебательного процесса. Обратимость свойств диполя – способность излучать и принимать в одном и том же построении – демонстрирует универсальный приём творить формы материи в очном зеркальном исполнении информационных полей внешней среды. Ритм колебаний определяет выбор стандартной единицы измерения для всех форм материи: частоты колебаний как единицы времени и единицы длины». [87]
Следовательно начальный колебательный МОД должен заключать в себе двойственность и опосредовать дипольность.
И ещё раз повторим, что установленный наукой факт фрактально-голографического строения напрямую указывает на наличие Универсальной Основы для всех построений, которая в процессе своего самокопирования по Образу и Подобию создаёт фрактально-подобные образования в исполнении твёрдо-наполненной трёхмерной голограммы.
Таким образом и исходя из установленных фактов, необходимо показать и объяснить на основе предлагаемой модели как природу электромагнитного явления, так и природу квантовости, дискретности и одновременно непрерывности, так и единство всего на основе двойственности или дипольности во фрактально-голографическом исполнении, проводя нить философской мысли в выборе вектора рассуждений, приближающих к истинному порядку вещей.
«...философия есть знания, в наивысшей степени сжатые и обобщённые. От нашего понимания философии зависит «расшифровка» философских знаний и их использование на практике. В начале ХХ века философские категории «явление и сущность» стали причиной многочисленных парадоксов и противоречий в физических теориях. Именно о них «споткнулись» Мах, Эйнштейн и другие физики». [157]
«Сущность инвариантна и объективна. Она никак не зависит от условий распространения информации, наблюдения и наблюдателя. Явление можно наблюдать, измерять его характеристики и оно зависит от условий наблюдения.
Познать сущность по одному явлению или даже по одной закономерности невозможно. Познание сущности идёт от анализа набора закономерностей и явлений, путём отсечения второстепенного к выделению наиболее общего, т.е. того, что остаётся неизменным, общим для всех явлений и закономерностей. Сущность как общее отражает глубинные связи и отношения». [157]
Значит, говоря о физической точке пространства-времени и наблюдая её характерные проЯВЛЕНИЯ: непрерывные осцилляции, вибрации, ротации, спинирование, электромагнетизм и иное, – необходимо на основе наблюдения этих явлений максимально подобраться к той сущности, которая является автором этого набора наблюдаемых явлений и неизменно присутствует во всём как Субстанциональная (сущностная) Единица, являясь причинным Генератором Реальности. Наличие такой сущностной единицы в качестве ПервоОсновы, иными словами, Исходного Фрактала, как раз и подтверждается установленным фактом фрактально-голографического строения Миропорядка. Эта сущность является своеобразным КАРКАСОМ, конфигуративным шаблоном, на который нанизывается производное от него. Только в этом случае возможна ОДНА Единая Универсальная Теория, но имеющая много приложений. Фрактально-голографическое строение указывает именно на факт сущностной (субстанциональной) УНИВЕРСАЛЬНОСТИ по Образу и Подобию, которая лежит в основе многообразия формопроявлений.
Давайте разберём философский подход от «явления» к «сущности» на историческом примере опыта Дж. Томсона.
В своё время Дж. Томсон из Тринити-колледжа в Кембридже открыл квант энергии, который, будучи интерпретирован как частица, получил название – «электрон». Томсон проводил опыт с раскалённой до красна металлической нитью, которая служила источником «электронов». «Электроны» ускорялись в электрическом поле и двигались в сторону экрана, покрытого слоем люминофора. Когда «электроны» попадали на экран, на нём возникали вспышки света. Описание этого опыта составлено в терминах существующего классического представления и на уровне терминов текущей парадигмы физики.
Итак, согласно опыта Дж. Томсон наблюдал определённое явление, которое заключалось в том, что от металлической нити при сильном нагреве что-то отделялось, ускорялось, попадало на экран, вспыхивало и... его дальнейшая судьба в описании опыта отсутствует. В интерпретацию опыта на то время входило то, что этот оторвавшийся квант энергии был идентифицирован как частица и назван «электрон». Следуя представлению об исходном строении вещества на основе частиц, «электрон» был определён как составная ЧАСТЬ атома и излучённый квант энергии был соотнесён именно с этой «частью», которая покинула атомарную структуру. Куда делась потом? И как от этого изменился атом?
Теперь проследуем в химию к классической Периодической Системе атомарных элементов. Как нам всем сейчас живущим известно из школьного курса физики, «электрон» является частью структуры атома и находится на своей определённой орбите. Атом является устойчивым блоком, на основе которого мы оперируем с веществом. Количество «протонов» в атоме всегда уравновешено количеством «электронов». Причём «электроны» находятся на своих весьма устойчивых орбитах. И вот в опыте Томсона «электроны» начинают покидать атом и получается, что нарушают этот баланс, и т.д. и т.п. Возникает противоречие. Размер катастрофы можно предполагать и коллапс атомарной структуры просто неизбежен. Однако, нагретая нить остывает и всё остаётся на своём месте. Вопрос. Улетевшие «электроны» каким-то образом вернулись на место во внутриатомарную структуру и снова жёстко связались с ядром? Если да, то что же тогда вернуло их как пчёл в свой улей, какая навигация? И даже если они улетали, то каким образом смогли покинуть тот уровень, на котором они на высочайшей скорости вращаются вокруг ядра и составляют партнёрство протонам? Что верно и что неверно в объяснении наблюдаемого явления? И в чём сущность внутриатомарного процесса?
Если верно наблюдаемое явление, то вопрос только в его интерпретации. А интерпретация будет на уровне тех знаний, которые составляют текущую парадигму и не более того. Если наука физика утверждает, что структура атома состоит из набора частиц (модель Бора-Резерфорда), то почему бы «электронам» не прогуляться под действием температуры, выталкивающей их из образовавшегося пекла. И если наука химия глаголет, что есть свободные электроны и их можно отдать, то почему бы не поделиться, даже если при этом нарушается внутриатомарный баланс.
Как жизнь убеждает, то, благодаря именно экспериментаторам, на практике использования вещества всё работает, а вот теоретическая интерпретация теряет логические стыковки. Но это не более, чем процесс и этапы познания. И добраться до сути, наблюдая явления, удаётся не сразу. Но по крайней мере с течением времени необходимо хотя бы достаточно разумно оценивать нарушение философской и иной научной логики и своевременно признавать, что существующая интерпретация не соответствует сути порядка вещей. И, пока отсутствуют исчерпывающие объяснения, не возводить её в догму, а оставлять открытыми окна для прихода нового априорного знания.
Что такое электрический ток? «Электрический ток – это направленное (упорядоченное) движение частиц или квазичастиц – носителей электрического заряда». [Википедия]
А кто помнит из школьного курса физики? «Электрический ток – это направленное движение электронов в проводнике» – приблизительно так. Кое-что, конечно, меняется, но частицы остаются частицами, мало того, они ещё и носители, носят на себе заряды. Атланты и кареатиды! Только пот со лба вытирай... Потом они ещё и движутся в проводнике, где достаточно устойчивая атомарная структура, высокая плотность и т.д. Моя ирония направлена на то, что ведь, если не просто заучить формулировку, а вдуматься и погрузиться в свою глубинную реальность, откуда глаголет интуиция, то именно она и выдаст пакет своих возражений и укажет, что в понимании этого процесса явно что-то не так.
Но, как показывает исторический опыт, текущая парадигма незыблемо зиждется на китах своих авторитетов, становится своеобразной религией и сдвинуть её с места не так уж просто. Если бы Природа действительно была устроена так, что частицы-электроны, простите, от любого вмешательства покидали бы в горячке устойчивую атомарную структуру, то какую бы гарантию мы имели той стабильности, которая нам обеспечивается??? Следовательно, вопрос упирается только в наши представления, наши образные картины при объяснении явлений и необходимо давать ход свежей мысли. Авось в ней и весь секрет сути раскроится по итогу. Авось!
Вопрос. Так что же в опыте Томсона отделилось от нагретой нити, попало на экран и вспыхнуло? А куда подевалось потом при наличии закона полного сохранения энергии?
Давайте рассмотрим ещё примеры, а в опыте Томсона возьмём на заметку только факт нагрева нити и то, что от неё отделился квант энергии. «Электрон», как подсказывает интуиция, остался на месте и составляет партнёрство протону во внутреннем атомарном процессе... Каком? Вот с этим процессом и надо разобраться.
Полный текст доступен в формате PDF (2243Кб)
Л.А. Кулак, Аспекты плазмы, теплоты, магнетизма, энерготока и атомарной трансмутации в новых приложениях // «Академия Тринитаризма», М.,
 |