Ключевые слова: глобальные процессы и проблемы, глобальный неолитический переход жизни, глобальный техногенный переход жизни, социоприродные процессы, социотехноприродные процессы, социально-биосферная эволюция жизни, социотехнобиологическая эволюция жизни, социотехнобиосферная эволюция жизни, экология

Keywords: global issues and problems, global Neolithic transition of life, man-made global transition of life, socio-natural processes, sociotehnonatural processes, the social-biospheric evolution of life, the sociotehnobiology evolution of life, the sociotehnobiosferic evolution of life, ecology

В последние три-четыре десятилетия философия и наука концентрируют свое внимание на острейших глобальных проблемах, упуская из виду многие причины, порождающие и обостряющие их, и смертельную опасность их как для мира, так и России. Основные причины порождения и дальнейшего развития глобальных проблем кроются, на наш взгляд, в гипертрофированном развитии человечеством опасных глобальных процессов, особенно под воздействием технократической рыночной экономики. Нередко глобальные процессы и проблемы превращаются в этих условиях в навязчивые тренды, тенденции развития, с которыми трудно справиться человечеству. Особенно они опасны, если человечество и вовсе не понимает их сути, поскольку ученые трактуют нередко их односторонне, а политики и общественность не принимают обоснованных мер по их преодолению.

Глобальные процессы на нашей планете, как нередко и формально утверждается, вызываются к жизни всем человечеством. Тщательный анализ показывает – они вызываются утвердившейся буржуазной элитой: экономической и политической, а также частично и профессиональной, но это вовсе не означает игнорирования невиданного ранее роста населения, далеко не оправданных его потребностей при ограниченности земных ресурсов. Эти процессы охватывают всё пространство планеты, включающей биосферу и мировое сообщество. Наличие социальных и социоприродных взаимодействий в масштабах планеты придает рассматриваемым явлениям, – процессам и проблемам, – статус глобальности. Поскольку в ХХ веке глобальные проблемы стали широко исследовать ученые Римского клуба (1968), то и отсчет таких проблем ведется обычно с 60-х годов ХХ столетия. На наш взгляд, активное развитие глобальных процессов началось со становления в мире производящей экономики, постепенно породившей и обострившей глобальные проблемы. Отсчет глобальных процессов связывается автором с неолитической революцией 10-12 тыс. лет назад, а их переломные вехи – с промышленной и научно-технической революциями, соответственно в конце ХVIII и середине ХХ веков. Эти революции вызвали поочередно на планете социальные и социоприродные взрывы, изменения, экологические трансформации и кризисы, ведущие к быстрому исчерпанию природных ресурсов.

В данной статье речь идет преимущественно о двух типах глобальных процессов, вызванных к жизни, с одной стороны, переломными революционными переходами в развитии человечества, а с другой – различными трансформациями в области биосферы, которые можно расценить как революционные перемены социобиосферного характера. Среди глобальных переходов в области общественной жизни можно выделить, во-первых, глобальный неолитический переход 10-12 тысяч лет назад от собирательного способа производства общественной жизни к земледельческому и соответственно от экономики собирательства к производящей экономике первого типа, называемой аграрной. Во-вторых, мы можем отметить и следующий глобальный техногенно-индустриальный переход от земледельческого к промышленному способу производства общественной жизни и соответственно – к производящей экономике уже второго типа – промышленности. Если в итоге неолитической революции впервые на Земле образовалась примерно на 10-12 тысяч лет земледельческая эпоха развития человечества, сменившая эпоху собирательства, своеобразной социально-животной жизни человечества, то итогом промышленной революции конца XVIII-XIX веков стало рождение пока что глубоко не изученной и неосознаваемой нами техногенной эпохи развития человечества.

Понимание глобальности земледельческого развития человечества пришло только тогда, когда сложились теоретические основания для определения процессов и проблем глобализации и стала в определенной мере отработанной методология изучения таких процессов и проблем. Можно даже сказать, что больше методология изучения проблем, чем процессов, поскольку специалисты в области глобализации все-таки основное внимание уделяли проблемам и в то же время оставляя без должного внимания их основу – процессы. Если провести анализ трех последних больших книг по глобалистике, подготовленных российскими учеными с привлечением к написанию их видных отечественных и зарубежных ученых и специалистов – «Глобалистика: Энциклопедия» (2003), «Глобалистика: Международный междисциплинарный энциклопедический словарь» (2006) и «Глобалистика: энциклопедический справочник» (2012), то можно отметить, что обобщающие материалы о глобальных процессах отсутствуют, более того, мои предложения главными редакторами этих изданий отвергались, например, о глобальных процессах деградации биосферы, трансформации человека и другие, хотя я и мои ученики опубликовали немало монографий и других трудов по глобалистике и становились неоднократно лауреатами престижных всероссийских конкурсов в Москве и Сочи, региональных – в Брянске.

Автор статьи считает, что такой пробел в исследованиях без тщательного изучения глобальных, особенно социоприродных, процессов и их последствий как для общества, так и для биосферной природы, ведет к довольно узкому пониманию глобальных проблем и принятию скороспелых решений.

Как известно, В.И. Вернадский, 150-летие со дня рождения которого широко отмечалось в 2013 году, разработал в первой половине ХХ века учения о биосфере и ноосфере, о переходе биосферы в ноосферу в результате общественного развития, оставил нам до конца еще не оцененный методологический социоприродный подход к изучению взаимодействующих и интегрированных социальных и природных процессов, предоставив возможность своим последователям делать новые выводы в связи с наступившими новыми условиями жизни и взаимодействиями общества и биосферной природы. «Ноосфера – последнее из многих состояний эволюции биосферы в геологической истории – состояние наших дней, – писал В.И. Вернадский. – Ход этого процесса только начинает нам выясняться… Сейчас мы переживаем новое геологическое эволюционное изменение биосферы (выделено – Э.Д.). Мы входим в ноосферу». Или возьмем еще одно его важное замечание для понимания современного эволюционного процесса: «Биосфера… переходит в новое эволюционное состояние – в ноосферу, перерабатывается научной мыслью социального человечества».

Рассматривая эпоху собирательства кроманьонца, живущего на планете примерно 150-200 тыс. лет, следует обратить внимание на некоторые особенности этой эпохи во взаимоотношениях человека и биосферы. Первая особенность: человечество не только существенно сократило, но и уничтожило ряд видов крупных животных, удовлетворяя свои потребности в пище, одежде и обустройстве жилищ. Вторая особенность: человек использовал лишь примитивные орудия труда при ручной работе. Третья особенность: биосфера не в состоянии уже была прокормить разросшееся население традиционной охотой на крупных животных, и у человечества возникает продовольственная проблема, что заставляет кроманьонца искать иные способы выживания в изменившихся условиях, переходя к оседлости жизни и производству продуктов питания на основе эксплуатации почв, окультуривания растений и одомашнивания животных. Нарушая былую целостность саморазвивающейся биосферы, человечество еще не подорвало существенно ее ресурсов, поскольку население было относительно малочисленным и не вооруженным технической энергетикой. Оно могло сократиться, как это бывает с дикими животными при сокращении кормовой базы, но затем вновь расшириться.

Совсем иное положение создается в мире не только для общественного развития, но и для биосферы с переходом человечества от собирательной к производящей экономике – земледелию в сочетании со скотоводством и ремесленным производством. Если ремесленное производство дало человеку орудия труда для земледелия и связанных с ним отраслей хозяйства, то с развитием скотоводства человечество получило биомускульную энергию для массового сельскохозяйственного производства. Действительно, если с переходом к земледелию практически вся работа человечества ложилась на «плечи» человека (его опытно-интеллектуальная и мускульная энергетика), то в 1800 г., 10 тыс. лет спустя, на долю человека приходится примерно 30 %, а на долю одомашненных животных – 68 % и техники – только 2 % выполняемых работ. Если тогда на планете насчитывалось, по разным данным, 10-15 млн. населения, то в 1800 г. – уже 910 млн., из них проживающих в городах 45 млн., или 5,1 %. При этом примерно 90 % было занято сельскохозяйственным трудом, поскольку даже горожане, наряду с неземледельческими видами труда работали на землях в пригородах.

Практически собирательство свое былое значение утратило, хотя полностью изжито не было. Как мы видим, за 10 тыс. лет произошли крупнейшие изменения в жизнедеятельности населения, которые не могли не сказаться на трансформации биосферы.

Анализ показывает, что за 10 тыс. лет развития земледельческой цивилизации на земном шаре к 2000 г. было израсходовано порядка 2 млрд. га плодородных земель. При этом за последние 3 века (1700-2000) прединдустриального и индустриального развития из них 0,7 млрд. га. Если в период земледельческой цивилизации среднегодовые темпы потерь земли составляли 0,2 млн. га в год, то в 1950-2000 годах – 6 млн. га в год, или в 30 раз больше. Сейчас в мире эксплуатируется в сельском хозяйстве 1,5 млрд.га. Поскольку 92 % всех видов живых биосферных организмов проживают в почвах и на почвах, питаются за счет почв и, в свою очередь, при нормальном биосферном биотическом круговороте веществ воспроизводят почвы, то последние как биосферная составляющая (пленка жизни) играют одну из основных ролей в развитии биосферной жизни как единого целого. Можно сказать, что первый тип производящей экономики (земледелие) существенно подорвал основу биосферы, но еще не вывел человечество, а с ним и социум, за пределы биосферного развития. Биосфера еще оставалась два столетия назад, несмотря на ее подрыв, полновластной системно-целостной хозяйкой жизни на планете Земля. Для понимания этого тезиса можно привести действие закона естественного отбора в России в конце Х1Х столетия и сейчас. В возрасте до 5 лет в конце Х1Х в. умирало 43 % детей (перепись населения России, 1897 г.), сейчас – не более 2 %. Из семерых детей, которых рожала в среднем российская женщина в начале ХХ в., четыре умирало до достижения 18 лет; и только три человека, достигнув зрелого возраста, уходили во взрослую жизнь. «Бог дал – Бог взял», обычно говорили по этому поводу. Иначе, в переводе на язык науки: биосферная природа отбирала путем естественного отбора сильных и здоровых детей для продолжения жизни. Сейчас же вполне здоровых рождается 4-5 %. Этот колоссальный сдвиг в течение считанных столетий показывает, какой поистине революционный скачок человечество проходит в демографическом сдвиге от былого действия социально-биосферных законов развития человека до утверждения на планете социально-биологических законов воспроизводства жизни в современную социально-техногенную эпоху. Подобные сдвиги осуществляются и в других областях жизни.

Как мы видим, земледельческая эпоха жизни человечества может еще характеризоваться как биосферная, точнее – социально-биосферная, хотя она подвела человечество к новой, социально-техногенной эпохе жизни, вырывающейся из «цепких лап» биосферы и, в свою очередь, покоряющей и даже уничтожающей последнюю. По сути, подвела к постбиосферному переходу жизни. При этом не исключается в земледельческую эпоху также и локальное ограниченное промышленно-цивилизационное развитие, как это было многие тысячелетия назад в районе южного Урала в России, инков в Америке, греков в Европе, легендарных атлантов в районе Азорских островов, где сохранились еще разрушенные пирамиды на островах и целые – в Атлантическом океане. Как мы знаем, за неполные три тысячи лет до заметных высот поднялась вышедшая из греческой протонауки и ручного ремесла мировая наука. Поэтому мы не можем исключить в прошлом возможность отдельных изолированных от мира племен развитие отдельных отраслей промышленности, особенно строительной, а не приписывать это внеземным пришельцам.

Период развития, утверждения и заката земледелия можно рассматривать как период порождения нового витка эволюции на планете Земля – социально-биосферной эволюции, когда набирает силу социум как порождение единственного и могущественного своим разумом животного, вырвавшегося из биосферно-биологической эволюции и создавшего культурную эволюцию жизни. Благодаря исторически укрепившемуся коллективному разуму, каким представляется сейчас наука, мы достигли успехов, но сама наука высоко взлетела (с 1 тыс. ученых в 1800 г. до 100 тыс. в 1900 г.) благодаря дичайшему капитализму и находится, по сути, на услужении власти имущих. Безусловно, социально-биосферная модель жизни еще не охватывала всю планету, а только значительную ее часть, где господствовала почвенная пленка жизни с сельскохозяйственным населением, а на планете существовала еще относительно целостная биосфера и биосферная жизнь. Это определялось тем, что в доиндустриальную эпоху оставалась в мире основная масса биосферно-биологического вещества: живого – в лесах и прибрежной гидросфере планеты, биогенного – в почвах. Это созданное и сконцентрированное биосферой кайнозоя (за 65-70 млн. лет) вещество является фундаментом жизни, оно на протяжении 10-12 тыс. лет давало возрастающему человечеству основное богатство для жизни. Мой анализ последующего социально-техногенного развития мира показывает, что за два последних столетия человечеством было израсходовано и рассеяно из пленки жизни треть биосферно-биологического и биогенного вещества.

Опираясь на последствия техногенности развития общества и мира, можно говорить о том, что созданная космо-земной природой «биосферно-биологическая модель» развития жизни находится на грани исчерпания. И ей на смену приходит не «конец жизни», а иная участь – «конец биосферной жизни». На протяжении 3,8 млрд. лет сформировалась биосферно-биологическая модель земной жизни, на смену которой стихийно приходит под воздействием избыточной человеческой активности переходная, социально-биосферная, опосредованная уже многогранными антропогенными трансформациями, но пока остающейся биосферной, поскольку биосфера все-таки сохраняла свою жизненную целостность и творческие функции. Созданные в земледелии орудия труда хотя и меняли определенные пропорции в структуре биосферы, однако не подрывали еще биосферности технологий в развитии мира и человек оставался еще биосферным существом с определенным развитием социальности.

С промышленной революции решающее значение для развития мира приобретает нарастание техносферы как неживого искусственного предметно-вещественного и элек- тромагнитного (полевого) мира. С искусственным миром, прежде всего научно-техниче- скими производительными силами и техносферой, связывается формирование очередной модели жизни на планете, которую более точно можно назвать уже «социотехнобиологической». В свое время русский философ Н.А. Бердяев в работе «Человек и машина» провидчески писал о том, что техника отрывает человека от Земли, ставит предел пассивному животно-растительному пребыванию его в материнском лоне, лоне матери-земли, magna-mater, при помощи машины творит «новый космос», по сути то, чего нет пока в космосе. Машина же, особенно приобретающая искусственный интеллект, все более и более устраняет природно-творческие функции биосферы, но это пока еще не осознается общественным сознанием. И философское, и научное сознание в силу своей разобщенности, несогласованности действий не могут охватить своим мышлением факты не только уничтожения биосферной жизни, но и формирующиеся артефакты искусственной жизни.

Следует отметить, что порушенных на две трети 1,5 млрд. га сельскохозяйственных земель осталось, по расчетам автора, на 1,5-2 столетия. На место же вековой почвенной основы биосферного развития приходит техносферная основа жизни, притом чрезвычайно стремительно и пока социально эффективно, поскольку многофункциональная техносфера существенно поднимает не только производительность человеческого труда, но и скорости протекания биологических процессов. Об этом наглядно свидетельствует резкое повышение биологической продуктивности в сельском хозяйстве в ХХ в., особенно в годы зеленой революции второй его половины. До этого сельскохозяйственное производство мало чем отличалось от культивировавшегося на протяжении нескольких последних тысячелетий, разве что существенным усилением техники, в результате чего производительность труда в зерновом хозяйстве развитых стран (США) в Х1Х в. увеличилась примерно в 2,5 раза, а в ХХ в. – в 50 раз. Это объясняется ростом «зеленых технологий», что привело к существенному усилению техногенности социоприродного развития. Этот рост продуктов питания связан с ростом населения планеты, но само их производство происходит с серьезным ухудшением их биосферно-биологического качества, а, следовательно, и здоровья населения.

Если городские поселения, как база техносферы (т.е. искусственного мира), крайне медленно развивались в течение 6-7 тысячелетий, то только за два последних века совершилась «техносферная революция» в формировании искусственного неживого мира, замещающего во многом биотехнологиями и почвенную составляющую биосферы. Без сохранения естественных почв, основы биосферы, не станет и биосферы как самостоятельно развивающейся системной целостности Gaia, по Лавлоку. В 1800 г. на планете проживало 910 млн. человек, из них только 45 млн. (5,1%) были горожанами. В 2013 г. на планете уже стало 7,1 млрд. человек, из них 3,6 млрд. (>50%) городских жителей. В 2040 г., если не произойдет катастрофических событий, на планете станет 9 млрд. землян, из них примерно 7 млрд. горожан (75-80%). Уже сейчас под городами, поселениями, крупными застройками находится 4% территории суши и 55% последней покрыто техногенными грунтами. К концу XXI в. ожидаются соответственно показатели 13% и 70%, если исходить из темпов роста активности человечества в строительстве техносферы на планете и использования ресурсов биосферы развитыми странами. Так, население США, составляющее всего 6% населения мира, потребляет до 40% мировых природных ресурсов, давая до двух третей всех загрязнений на планете.

По оценкам в конце ХХ века эколога Н.Ф. Реймерса, за период активной деятельности человечества биосфера потеряла до 40% биомассы зеленого покрова суши. Приведенные выше факты говорят о том, что ради удовлетворения своих потребностей, человечество уничтожает биосферную жизнь на планете Земля, замещая ее более производительными искусственными формами.

Итак, стремительно утверждающаяся третья глобальная модель жизни – социально-биологическая, или социотехнобиологическая, творимая далее человеком, – берет свое начало с промышленной революции конца XVIII в., но сверхактивно развивается с научно-технической революции середины XX в. Полтора столетия (1800-1950) индустриально-техногенного развития на Западе подготовили проходящий на земном шаре массовый переход от жизни биосферной к жизни без биосферы, постбиосферной по своей сути, или техно-ноосферной (а не ноосферной, на что надеялся Вернадский); идущая интеграция социального, техногенного (искусственного) и биологического элементов (социо, техно и био) в современной жизни приводит к утверждению социотехнобиологической модели жизни. Стремительно разрастается городская техносфера, в которую «сбегаются» люди, покидая биосферные сельские пространства, вслед за ними подтягивается агропромышленное производство с новыми формами техногенно трансформируемых животных и растений, а биосферные пространства «обливаются» техногенными дождями и ветрами, изменяя их биосферное содержание. Техногенным становится в первую очередь организм «цивилизованного человека». В нем насчитывается уже до 2 тыс. искусственных веществ, а в материнском молоке – до 300, травмирующих организм ребенка и вызывающих патологические болезни.

И в то же время не хватает многих полезных. Рост детских патологических болезней в России, которыми болеют 70% школьников, – яркое тому свидетельство. Утвердившаяся в мире либерально-экономическая цивилизация (капитализм) с ее направленностью на получение сверхприбылей творит техногенную жизнь, не считаясь ни со здоровьем человека, ни с жизнью на нашей планете.

Особенность современного этапа социотехноприродного развития сейчас заключается в следующем. На рубеже ХХ–XXI вв. происходит не столько идеологически оформленная общественная перестройка в направлении так называемого когнитивного капитализма, интеллектуализация и информатизация сферы занятости и на этой основе переход от индустриального социума к постиндустриальному в наиболее развитых странах мира, сколько за пределами понимания и управления интенсивная перестройка всей социоприродной структуры земного бытия благодаря восхождению односторонне онаученного человеческого разума. Последний в общепланетарных масштабах направляется экономической, политической и профессиональной элитой на производство частного капитала, удовлетворения своих собственных за счет общества потребностей и тем самым на производство техногенной жизни и техносферизации планеты, трансформируя во имя своих интересов биосферную жизнь и человека, определяя смертельный социально-техногенный вектор развития земного мира. Смертельным сейчас является и биотический круговорот веществ, не осознаваемый даже биологами и экологами. Суть его в том, что мы более половины ежегодно производимой сельскохозяйственной и добываемой морской продукции отправляем в города, а оттуда уже не возвращаем отработанное биологическое вещество в почвы, а сбрасываем вместе с синтезированными химическими веществами кухонные отходы в отвалы и загрязняем почвы, а туалетные – в реки, моря и океаны. В результате, ежегодно из сельскохозяйственных почв уходит 0,5-0,7% полезных веществ, что и определяет современный биотический (или малый, от понятия биота) круговорот веществ как смертельный.

Если мы попытаемся обобщить вектор, тенденции изменения глобальных процессов, то я бы назвал наиболее острые, прямо-таки смертельные для мирового сообщества и биосферы. Речь идет не о трендах локальных, а глобальных, включая и Россию:1)стремительное уничтожение биосферы на планете, включая основную массу живого вещества в лесных массивах и экономических зонах океанов и морей, а также биогенного вещества в почвенном покрове, составляющих основу биосферной и человеческой жизни; 2) формирование техносферы не только как фундамента эффективного общественного прогресса, но и как новой планетарной оболочки жизни на планете; 3)историческая смена эволюции жизни: вековой биосферно-биологической на постбиосферную, социально-биологическую, или социотехнобиологическую; 4)глобальная трансформация на Земле сообщества людей в направлении интеграции его с искусственной природой и формирования искусственного жизненного единства – глобального социотехноприродного; 5)трансформационное изменение человека как биосоциального организма в направлении социотехнобиологического с перспективой киборгизации.

Автором предлагается наиболее вероятный, на его взгляд, безопасный и перспективный сценарий ухода от смертельной опасности для человека и биосферы, которая (опасность) исходит от стихийно избранного человечеством социально-техногенного развития мира. В его основе находится следующие идеи: 1) организации сохранения оставшегося на планете биосферно-биологического вещества, которое создавалось саморазвитием на суше порядка 400 млн. лет, за счет мировой перестройки созданного человечеством и опасного для жизни техногенно-биотического круговорота веществ; 2) частичного восстановления биосферных пространств, особенно в регионах с благоприятными климатическими условиями и активными процессами саморазвития; 3)создание благоприятной для жизнедеятельности людей и развития полноценного биологического вещества в техносфере; 4) создание широкомасштабной переработки отходов как сельскохозяйственной, так и промышленной и других отраслей производства и человеческой деятельности; 5) прекращение любых других опасных загрязнений для биосферных организмов: человеческого, растительного, животного и микроорганизмов; 6) рационализация всех видов жизнедеятельности на основе социального равенства, гуманизма, трудового вклада человека и семьи в производство жизненных благ, сохранение и развитие жизни; 7) соответствующая рационализация политической системы и организации жизнедеятельности народов. Естественно, речь идет здесь о стратегических, фундаментальных и обобщенных идеях, на основе которых будет сознательно строиться социотехнобиосферная модель жизни, то есть с сохранением саморазвивающейся биосферной природы и ее совместимости с миром искусственным и рационально построенным на биосферном фундаменте.

Эта задача должна решаться мировым сообществом, но Россия может начать ее решение сама, предоставив научно-обоснованные материалы ООН с целью совместного решения всеми народами этой проблемы. Для этого есть РАН с ее достаточно большим количеством институтов, которые можно подключить для исследований. Автор этой статьи обращался с аналогичным предложением в РАН в конце 2011 года, призывая взяться за изучение проблемы социально-техногенного развития мира всеми ее институтами, поскольку в мире эта проблема изучается вяло, притом как экологическая, хотя речь идет об изменении эволюции развития мира. Предложение изучалось по поручению президиума РАН Институтом философии, который поддержал автора, поскольку в нем ведутся близкие исследования – по биофилософии, философии науки и техники.

В ответе в Президиум РАН после изучения этого вопроса Институтом философии его директор академик А.А. Гусейнов отмечает: « Постановка им вопроса о подключении большего числа научно-исследовательских институтов РАН к изучению бурно развивающихся в мире интегративных социоприродных процессов, а также приходящей на смену биосферно-биологической эволюции эволюции социотехноприродной имеет под собой философские и научные основания. Выдвигаемая и развиваемая его школой проблематика техногенности общественного и социоприродного развития расширяет в науке понимание экологической проблематики, особенно в областях трансформации биосферы и человека. Институт может подготовить и провести после консультаций с институтами РАН и философами при финансовой поддержке РАН достаточно широкую научную конференцию по проблематике техногенности развития мира, последствий такого развития, а затем с ведущими учеными РАН выработать окончательное решение, связанное с предложениями Э.С.ДЕМИДЕНКО». Выступление автора в МГУ на Международном Конгрессе «Глобалистика-2013» (23-25.10.2013 г.) с докладом «Глобальная эволюция: от биосферно-биологической – к социотехнобиологической модели жизни» высоко оценен Московским обществом испытателей природы» (МОИП) и содержание единственного за три дня доклада размещено на Главной странице его сайта 05.11.2013 года, а затем и в GOOGLE. Такое внимание естественной науки, а ранее еще в конце ХХ века и эколога А.Л. Яншина, к исследованиям интегрированных социотехноприродных процессов и глобальной эволюции жизни говорит о том, что в этом направлении должны вестись серьезные исследования российской наукой. Тем более что глубокое понимание сущности, содержания и роли почв и биосферы в развитии жизни впервые исследовано русскими учеными В.В. Докучаевым и В.И. Вернадским.

Россия обладает, как известно, самым большим массивом и лесных территорий (22% от мировых), и сельскохозяйственных почв. В составе последних 50% пока биосферных, неизношенных, тогда как на Западе осталось менее 10 %. Не понимая ценности лесов и почвы в сохранении жизни, властные органы это природное богатство «разбазаривают»: продают древесину за бесценок, а почвенные земли отдают в аренду и продают иностранным гражданам и своим спекулянтам без контроля за качеством ее использования. Последние нещадно эксплуатируют земли, засоряют их минеральными удобрениями и синтезированными химическими веществами, вынимая из них все полезное ради получения барыша, а не используют рационально для получения качественных продуктов питания населения и продолжения жизни. Недавно эксперты из Южной Австралии вслед за автором данной статьи пришли к выводу, что в мире начался процесс антиакселерации вследствие особого заболевания детей – ожирения. Эксперты сравнили результаты кроссов на 1 милю за последние 46 лет в 28 странах. В сумме удалось проанализировать спортивный опыт 25 млн. детей: современные бегуны справились с этой дистанцией на 90 секунд медленнее, чем их ровестники 30-летней давности. «Можно с большой уверенностью утверждать, что до 60% выносливости, в том числе скоростной, в этом случае вызвано увеличением средних показателей массы тела современных школьников», – подчеркнул профессор Грант Томкинсон. С ухудшением качества почв и соответственно продуктов питания связаны многие болезни детей, в том числе и эта.

Эволюционный поворот в развитии жизни на нашей планете, достигший сейчас своего пика, требует от органов власти и науки создания развернутой программы срочных исследований и разработки практических мер по сохранению биосферно-биологического вещества в нашей стране, прекращению его разбазаривания и рассеивания в пространстве, практическому поиску эффективных био- и других технологий многократного его использования, восстановления малопродуктивных почв, особенно с переходом в сельском хозяйстве от однолетних культур к многолетним с использованием вермитехнологий и т.п.

У автора имеются некоторые практические предложения, исходя из анализа им данной проблематики. Поскольку современное человечество создало в процессе индустриализации и урбанизации смертельный для биосферы и человека биотический круговорот веществ, то, естественно, мы должны взяться за перестройку этого круговорота, начиная со срочных исследований РАН с заинтересованными ведомствами и подготовки соответствующих юридических документов Думой и Правительством РФ. Поскольку в этом будет несомненная заинтересованность в первую очередь Евросоюза, Китая и Индии, а в нашей стране Москвы и Московской области, то можно создать в Подмосковье крупный теоретический центр «Московский международный биосферный клуб» типа Римского. На него будут замыкаться практические площадки в заинтересованных странах и регионах России с соответствующими привлечениями денежных средств для срочного проведения исследований и выработки рекомендаций. Именно здесь может сыграть свою роль РАН и тем самым изменить отношение к ней как правительственных, так и многих предпринимательских кругов, желающих заполучить в корыстных интересах созданную ранее материальную базу фундаментальной науки. Именно биосферная проблематика является центральной для всего мира, включая и Россию, имеющей хорошую научно-теоретическую базу для решения почвенно-биосферных задач.

В соответствии с сельско-городским расселением населения в мире, схема перестройки биосферной природы могла бы иметь следующий вид. На основе использования биологических отходов можно было бы иметь в пригородах изолированные от атмосферы и природного окружения биотехнологические производства. Далее – вермитехнологические высокоурожайные поля, создающиеся на основе переработки дождевыми червями отходов биологического вещества. И, наконец, отдаленные биосферного характера поля – с многолетними травами для кормов животным и выпасов, которые позволяют снизить разрушение почв в 40-50 раз и в 4-6 раз увеличить на них количество мелких животных. Использование перспективного искусственного биотического круговорота веществ за счет биологических отходов в городах и техносферных объектах позволит на первых порах возвращать в производство до 70% биологического вещества с перспективой возврата в ближайшие десятилетия до 90-95%. Это потребует коренной перестройки агропромышленного производства и переработки продуктов питания, что опять же не обойтись без фундаментальной науки. В этой науке составляющая медицины, здравоохранения, рекреации, социологии и социальной философии будет играть существенную роль в отличие от нынешнего игнорирования особенно двух последних в вузах и послевузовской практике. Конечно, существенную роль будет играть и перестроенное нынешнее сельскохозяйственное производство с большей опорой на малые предприятия на селе, что наблюдается в Германии в области усиления финансовой поддержки малых фирм и сокращения крупных, дающих массовую и менее качественную продукцию.

Что касается лесов, то они должны быть не только расположены в основном на своих вековых землях, но и преобразованы в соответствии с научными рекомендациями, поскольку современная техногенность развития прямо-таки их убивает на корню. Мое стратегическое видение решения проблемы не является окончательным, оно должно получить фундаментальное исследование нашей и мировой науки как по общим вопросам сохранения биосферной жизни, так и с учетом регионов, их почвенных, климатических и многих других условий. Для этого в рамках РАН должны быть разработаны соответствующие структуры и программы исследования всеми его институтами. Данные глобальные стратегические направления развития РФ необходимо учитывать при разработке различного рода стратегий и программ более низкого системного уровня, но они должны быть тщательно отработаны фундаментальной наукой.