Дискуссии - Наука

В.С. Голубев

Аннотация

На основе теоретического аппарата эргодинамики обсуждается роль мировых элит и ВПК в возникновении войн. Сохранение мира требует постепенного разоружения, отхода от политики противостояния государств к политике, основанной на компромиссах и гармонии, от диадной к триадной парадигме развития.

Война имеет разные причины. Среди них, одна из основных – экономическая [1]. Ранее [2] было показано, что рост вооруженности мира является глобальным регрессом. Было научно обосновано новое движение за мир, необходимость которого в последние годы актуализируется в связи с происходящей на наших глазах легализацией ядерной войны [2,3]. Цель данного сообщения: рассмотреть роль элит и ВПК как факторов, провоцирующих войны.

ЭЛИТЫ И ВОЙНЫ

Прогресс – объективное свойство земного мира. При этом выполняется критерий прогресса – рост со временем (t) удельной структурной энергии системы (Ф, в расчете на единицу массы или единичную составляющую системы) [4]:

dФ /dt > 0                   (1)

Применительно к социуму Ф - его удельное (в расчете на одного человека) национальное богатство или страновый капитал, являющийся суммой частных капиталов: физического, человеческого, социального, природного.

В мире либерализма, для которого войны естественны, приоритетен физический капитал (все накопленное материальное богатство). Условием прогресса относительно физического капитала будет

dM/dt > 0                   (2)

где М - удельный физический капитал.

Станем рассматривать физический капитал страны как сумму двух составляющих – эндогенной (М₁) и экзогенной (М₂). При этом капитал М₁ произведен в стране за счет своих внутренних ресурсов, а М₂ - за счет внешних, ввозимых из других стран. В свою очередь, ввоз ресурсов может осуществляться двояко: через торговлю или приобретенных военным путем - посредством войны со странами экспортерами ресурсов.

Обозначим через М₂₁ физический капитал, произведенный за счет внешних ресурсов, полученных торговым обменом; а через М₂₂ - приобретенных в результате войны. Тогда будем иметь:

dM/dt = dM₁/dt + dM₂₁/dt + dM₂₂/dt                   (3)

Одновременно станем рассматривать физический капитал страны как сумму физического капитала элиты (властной и экономической) М ^* и народа М^**:

М = М* + M^**                   (4)

Экономической элите либерализма свойственен «дурной» (бесконечный) рост ее капитала, что ведет мир к неустойчивости [3-5]. Ее капитал растет намного быстрее, чем капитал народа, то есть:

dM^**/dt>>dM^*/dt                   (5)

На основе (3), (4), (5) имеем вместо (1):

dM^**/dt > 0, dM^**/dt = dM₁/dt + dM₂₁/dt + dM₂₂/dt                   (6)

Из (6) следует, что прогресс либерального мира по физическому капиталу фактически сводится к обогащению экономической «элиты». Обогащение в общем случае может происходить за счет внутренних ресурсов (dM₁ /dt > 0), торговли (dM₂₁ /dt >0 ) и войн (dM₂₁ /dt > 0). Если первые два фактора исчерпаны, то имеем:

dM^**/dt > 0, dM^**/dt = dM₂₂/dt                    (7)

В этом случае, как следует из (7), остается лишь один фактор прогресса элиты - война.

Таким образом, прогресс либерального мира по физическому капиталу преимущественно сводится к обогащению элиты. Обогащение в общем случае может происходить за счет внутренних ресурсов и внешних: торговли и войн. Если первые два фактора исчерпаны, то рост физического капитала элит реализуется через войны. К ним властную элиту побуждает элита экономическая, которые при либерализме фактическим срослись.

Властная элита (квазиэлита), все эти короли, цари, президенты, премьеры, которые инициировали войны, не владеют законами социоприродного развития. Квазиэлита не способна найти компромиссы и пойти на них. Она бездуховна, ибо истинный смысл духовности в том, что жизнь – высшая ценность бытия. Она не владеет смыслом жизни (он – в сохранении и развитии жизни [5]) . Народам нужен мир, элите – война. Народам нужна свобода, элите - держать народ в рабстве (крепостническом, либеральном и др.[3]). Народам нужна справедливость – элита творит несправедливость. Народам нужно просвещение – элите расчеловечивание человека. Элита предыстории [3] – главный враг человечества.

Элиту предыстории автор ранее [6] назвал «Бесами» (cледуя классикам А.С.Пушкину, Ф.М.Достоевскому и др.). «Бесов» не так уж много, и с ними мир справился бы, если б не бездна их обслуживающих – «бесенят», получающих от «бесов» свой кусок пирога. «Бесы» – люди положительной обратной связи, которым всегда всего «мало» - богатства, власти, славы. Их богатство (власть, слава) рождает новое богатство (власть, славу); и так до бесконечности (получается этакая «дурная бесконечность»). Это – люди регресса.

Политическая «элита» не способна остановиться в погоне за властью над cтранами и миром. Но, как показывает история, это неизбежно ведет к войнам и революциям. В наше время американская политическая «элита» стремится распространить свою власть над миром в целом. С этой целью происходит на наших глазах легализация ядерной войны. Это грозит новой войной с наступлением анархии (безвластия) и даже апокалипсиса. Существующая политическая «элита» (особенно, ее верхушка) ведет мир к регрессу.

Экономическая «элита» мира - миллиардеры с изощренной идеей бесконечного самообогащения, «дурного» роста своих капиталов. Недаром выдающийся российский хирург академик Федор Иванович Углов назвал (в своей книге «Человеку мало века, 2001г.) миллиардеров маньяками. Богатство нравственно калечит этих людей, порождает в обществе несправедливость, обусловливая гуманитарный регресс. А безмерная эксплуатация природных ресурсов, без чего не мыслим «дурной» рост капитала, неизбежно порождает экологический кризис.

Кто же те многочисленные «бесенята», которые охраняют «бесов» от народов, желающих мирной жизни и элементарной справедливости? Главные среди них – чиновники всех рангов, управленцы «страны Бесов». За ними следует военщина. Без войн «страна Бесов» не мыслит своего существования. Нельзя не упомянуть и научную «элиту» мира - конструкторов военно-промышленного комплекса, противников гуманизации науки.

Самые отпетые «бесенята» - культурная «элита» мира: бездна квазиинтеллектуалов на службе капитала, занятые расчеловечиванием человека и доказательством того, что неравенство и несправедливость – естественное состояние мира. Они хотят превратить народы в скопище индивидуалистов-потребителей, где царствует «эго»: каждый занят самим собой и ему нет дела до других. В таком мире «Бесы» без помех будут «править бал». Поистине, это – самые зловредные сорняки на поле человечества. Их главное средство – телевидение и кино с господством в них насилия, богатства, пошлости и всего того, что перпендикулярно качествам «Человека Гармоничного» [2,7]. Масскультура с ее культом насилия, денег, безнравственности… неизбежно ведет к гуманитарному регрессу человека и человечества в целом. В итоге имеем либеральный мир антисправедливости, античеловечности, антикультуры, антинауки, антиприроды. Естественно, в мире есть и здоровые силы прогресса. Но не они определяют жизнь.

ВПК И ВОЙНЫ

Обсудим, что такое военно-промышленный комплекс с позиции критерия развития (1). В величину удельного странового капитала входит физический капитал, включающий в себя и все то, что составляет военно-промышленный комплекс (ВПК). Но цель ВПК – уничтожение, в случае войны, странового капитала противника. В ходе войны уничтожается страновый капитал обеих воюющих сторон, что есть обоюдный регресс. Значит, не вся структурная энергия может считаться фактором прогресса социума.

Условие прогресса (1) не несет этической нагрузки. Если же иметь ввиду прогресс в этическом, гуманитарном плане, то следует рассматривать структурную энергию социума как сумму двух составляющих: «структурной энергии прогресса» Ф⁺ и «структурной энергии регресса» Ф ^– (структурная энергия ВПК):

Ф = Ф⁺ + Ф^-                   (8)

Тогда условие (1) определим как эргодинамический критерий прогресса-1 и введем наряду с ним критерий-2 «гуманитарного прогресса» в виде двух условий:

dФ⁺/dt >0                   (9)

dФ^-/dt <0                   (10)

Cогласно данным неравенствам прогресс имеет место при росте «структурной энергии прогресса» и уменьшении «структурной энергии регресса». При этом критерии (1) и (9), (10) не сводятся друг к другу. Можно представить случай, когда структурная энергия социума Ф растет лишь за счет роста Ф^-. При этом Ф⁺ может даже уменьшаться. Эту ситуацию нельзя отнести к прогрессу, с гуманитарной точки зрения это регресс.

Таким образом, рост вооруженности мира - это глобальный регресс. Атомная бомба не является частью национального богатства. Необходимое условие истинного прогресса - уменьшение расходов на военно-промышленный комплекс (ВПК). Но ни в мире в целом, ни в отдельных странах этого не происходит. Первые пять стран по военным расходам в 2016 г. выглядят так (по данным Википедии): США, КНР, Россия, Саудовская Аравия, Индия. Но прогресс (регресс) определяется по удельным величинам (в расчете на одного человека). Тогда имеем другой рейтинг: ОАЭ, Израиль, Саудовская Аравия, США, Австралия. Россия в этом рейтинге находится на 10 месте.

Поскольку наибольшую глобальную опасность представляют страны, обладающие ядерным оружием, то будем рассматривать только их. Тогда первые пять стран по удельным расходам на вооружение будут: Израиль, США, Франция, Великобритания, Россия. Ситуация с Израилем имеет локальный характер (результат противостояния с арабскими странами). Получается, что наибольший вклад в регресс мира вносят США, Франция, Великобритания и Россия. При этом рассуждения политиков о том, что мы (например, Россия) вооружаемся лишь для того, чтобы защититься от возможного нападения, - пропаганда. Ибо противная сторона (США, Европа) также полагают, что, вооружаясь, они также защищаются от возможного нападения (со стороны России, в данном случае).

Чем же чревато развитие ВПК? В случае мировой войны – гибелью цивилизации (это показано многими исследователями: модель «ядерной зимы» и др.). Но нам возразят: уже 65 лет нет мировой войны: «мир с позиции силы» оправдывает себя. Но такое не может продолжаться бесконечно – в силу низкого эволюционного качества мировых элит и совершенствования ВПК. Обсудим последнее.

На основе «структурной энергии регресса» может совершаться «работа регресса» A^- («работа разрушения») пропорциональная Ф^- [4]:

A^- = r Ф^- , r = const                   (11)

Человечество должно совершать работу А ⁺ («работу созидания») по предотвращению мировой войны. Поскольку по мере совершенствования ВПК «структурная энергия регресса» растет, то соответственно растет и А^-. В результате может сложиться ситуация, когда ресурсов человечества не хватит для компенсации А^-. Техно-гуманитарный дисбаланс» [8] превысит критический уровень. Тогда мировая война станет неизбежной.

Будущее существующего мира, в котором происходит рост и совершенствование ВПК, неопределенно. Ибо любое, на первый взгляд, случайное и ничтожное обстоятельство может стать спичкой, зажигающей пожар войны. Это подтверждается историей. В прошлом веке СССР инициировал всемирное движение за мир, которое стало одним из факторов, предотвративших новую мировую войну. В настоящем актуально новое движение за мир, обоснованное наукой 21 века.

Мир требует постепенного разоружения. Мир требует отхода от политики противостояния государств к политике, основанной на компромиссах и гармонии, от диадной к триадной парадигме развития [7]. Это – главная повеcтка дня.

Литература

1. Агеев А.И. Силовая экономика и смена мирового гегемона. //Стратегические приоритеты, № 2, 2015.

2. Бушуев В.В., Голубев В.С. Естественно-научные основы социального гуманизма. М., ЛЕНАНД, 2018.

3. Голубев В.С. Новое движение за мир: научная основа. // Академия Тринитаризма, М., Эл. № 77-6567, публ. 23451, 05.06. 2017.

4. Бушуев В.В., Голубев В.С. Основы эргодинамики. М., Энергия, 2003; второе издание М., Ленанд/URRS, 2012.

5. Голубев В.С. Очерки социального гуманизма. Очерк 21. Триалектика о смысле жизни.// Академия Тринитаризма, М., Эл. № 77-6567, публ. 26274, 04.04. 2020.

6. Голубев В.С. Мир заблудился: его водят «бесы» и «бесенята».// Академия Тринитаризма, М., Эл. № 77-6567, публ. 25079, 09.01. 2019.

7. Голубев В.С. Гармония спасет мир. М., ЛЕНАНД, 2017.

8. Голубев В.С. Культура как «вторая природа» и техно-гуманитарный дисбаланс. Стратегические приоритеты. 2018. № 1, С. 118-123.

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]