Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

А.А. Михайлов
Двоичный алгоритм заполнения электронных оболочек

Oб авторе


Дух созидающий есть дух разрушающий!
Перефраз М.А.Бакунин


Предисловие

Кем бы вы ни были мой читатель, учащимся старших классов, студентом технического вуза, остепенённым химиком или физматовцем, в данном случае, уровень вашей компетентности никакой роли не играет. По той причине, что современное представление о строении электронных оболочек было разработано исходя из механистических суждений, которые ничего общего с реальностью не имеют (см. «Наплевать и забыть...» https://youtu.be/OckcEz1TISY ). Широкая популяризация более прогрессивного взгляда на устройство атомов в недалёком будущем лишит целую армию работников просветкульта их высокого социального статуса. И если вы не желаете оказаться среди этих анахронистов, то с должным вниманием отнеситесь к тому, о чём я здесь буду рассказывать.

Элитные пертрубации, связанные с появлением на свет ранее неизвестных познавательных парадигм, происходят в мире постоянно, а власть предержащие чиновники в обязательном порядке оказывают жёсткое сопротивление в реализации вновь добытых познаний вплоть до высшей меры, но «истина не умирает на плахе палача» В.П.Рычков.

Социальная необходимость этого противостояния заключается в том, что защита существующей мировоззренческой системы от разрушения преждевременными интеллектуальными достижениями, является одной из главных обязанностей научного генералитета. Хотя мало кто из них захочет отличить «гостя из будущего» от продвинутого современника, и гнобят они творцов научно-технического прогресса всех без разбора (см. «Как один лейтенант войну остановил» https://www.youtube.com/watch?v=OTltSb5SGJM, Ошибка! Недопустимый объект гиперссылки., «Гений из "шарашки"» https://www.youtube.com/watch?v=fUFFn7bv1SA ).

В отличие от технических разработок, которые порою идут нарасхват как горячие пирожки, результаты академического научного творчества не бывают настолько актуальными, чтобы сразу же получать общественное признание (см. «Рыков А.В. о книге Протодьяконова М.М.» https://my.mail.ru/mail/gopri/video/89/905.html). Удачная карьера или достижение серьёзного материального достатка исследователю фундаменталисту не грозит от слова совсем, и «страсть к познанию - это единственный источник его высоких радостей» (Гюстав Флобер).


Трудней быть не может чем мира познанье,

Никто не поможет из состраданья.

Работай, борись один на один,

Враг неизвестность мысль твой господин.


Мне посчастливилось быть последним учеником профессора М.М.Протодьяконова, который ещё в шестидесятые годы прошлого столетия предложил современной науке вернуться к статической модели атома Джозефа Джона Томсона 1905 года, но это был уже не общеизвестный «пудинг». Как и в современной модели атома, у него имеется положительно заряженное ядро, а вот электроны там не летают по своим «хрустальным» орбитам подобно древнегреческому представлению о строении ближнего космоса. И, казалось бы, что данное предположение является полнейшим абсурдом. 

Будучи молодым физиком-фанатиком, я был сильно обескуражен таким заявлением Михаила Михайловича, и, откровенно говоря, подумал, что может быть профессор не в себе, но достаточно было ему произнести буквально несколько фраз, чтобы доказать справедливость данного утверждения. « Для электронов, находящихся в атоме, нет никакой необходимости летать по кругу. Потому что, притягиваясь к центру атома с разных сторон, они отталкиваются друг от друга, и это позволяет электронам держаться на некотором отдалении от ядра, не прибегая к помощи центробежных сил». (см. «Протодьяконов М.М. Электронное строение и физические свойства кристаллов» http://publ.lib.ru/ARCHIVES/P/PROTOD'YAKONOV-mladshiy_Mihail_Mihaylovich/_Protod'yakonov-mladshiy_M.M..html#0001).

Не могу не выразить восхищения по поводу этого блестящего умозаключения моего учителя, однако, вопрос о признании справедливости данного вывода далеко не безобиден. Физики узурпировали свою власть над атомами как объектами только их собственного исследования, но, в плане академических достижений, сегодня от атомщиков нет никакого толку, одни технологии. По той причине, что физика – это наука о движении, и если электроны не крутятся вокруг ядра, то значит, и нет необходимости привлекать данных специалистов к изучению атомных оболочек.

«Мировоззренческим основанием системы взглядов классического консерватизма является формула: всё действительное разумно, а всё разумное действительно, то есть существующий мир в своем устройстве и функционировании (общество, государство, различные институты и т. д.) есть наилучший из всех возможных миров». Из-за чего большинству высокообразованных людей далеко до интеллектуального самобичевания Сократа, который однажды изрёк «я знаю, что ничего не знаю». И среди отзывов на данную публикацию будут иметь место не только истерические комментарии профанов, но и целый ряд возмущений от мудрых «Хоттабычей» (см. «Старик Хоттабыч - Плоская Земля» https://www.youtube.com/watch?v=b_M860JBDR4 ).

«Давно замечено, что полная неграмотность нравственно выше полуграмотности». Это касается нашей нахватавшейся верхушек насквозь либеральной интеллигенции, которая лжёт на каждом шагу и готова любое даже самое нелепое наукообразие превозносить до небес, как например, Теорию относительности, Теорию струн, Доказательство теоремы Пуанкаре, Стволовые Клетки, Графен ... Но эти грамотеи совершенно не способны воспринимать реальные научные достижения, потому, что в их ущербном миропонимании, это «тёмный лес без просек», и разобраться о чём тут пойдёт речь, ни у кого из этих недалёких снобов не получится.


Теория незнания

В былые времена творческая молодёжь целыми днями просиживала не за компами, а в библиотеках, и учитель моей юности Уран Артёмович Башлаков (отжигальщик пятого разряда с интеллектом доктора наук) как-то раз пошутил, критически отозвавшись о подобных хранилищах знаний. «Библиотека, сказал он, это всё та же помойка, но если в ней как следует покопаться, то можно найти и кое-что полезное». В этой шутке была немалая доля правды, и мне постоянно приходилось просматривать изрядную стопку литературного хлама, прежде чем удавалось отыскать что-нибудь стоящее внимания.

Много лет назад во время очередного посещения библиотеки в руки мне попала небольшая, но весьма познавательная книжонка, которая содержала всю эмпирическую многоходовку по разработке современного представления о строении электронных оболочек. И каково же было моё удивление, что это фундаментальное научное достижение на поверку оказалась элементарной подгонкой под ответ. Никого не хочу обидеть, но таким примитивным поиском истины обычно пользуются смышлёные двоечники при решении непосильных им математических задач, что нисколько не обогащает их интеллект.


Возрождённая методология

Наука только тогда достигает совершенства,
когда начинает пользоваться математикой.
К. Маркс


Своими удачными научными разработками я во многом обязан новому аналитическому методу исследования (см. «Математические начала диалектики» http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163802.htm), который в плане прикладных возможностей на много превосходит Математические начала натурфилософии. В частности, с помощью данного математического аппарата мне удалось избавить Периодическую систему химических элементов от общеизвестных изъянов, нарушающих одно из главных правил её построения, которое гласит, что у каждого атома должна быть своя только ему принадлежащая клетка.


Полный текст доступен в формате PDF (1667Кб)


А.А. Михайлов, Двоичный алгоритм заполнения электронных оболочек // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.26467, 12.06.2020

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru