Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

С.Н. Магнитов
Классификация продуктов как результатов интеллектуального производства против обнаучивания

Oб авторе

1.

Чтобы оценивать интеллектуальный труд, есть смысл определить и классифицировать продукта этого труда. Мы не обещаем решительных ответов и законченной классификации, но предлагаем идти от проблем.

В моменте времени перед любым интеллектом есть всегда три вызова Трёх Неопределенностей 1. известного, познанного в минувшем 2. познаваемого на данный момент 3. непознанного, неизвестного в будущем.

Это не просто вызовы – это заказ от других профилей, страт общества, смысл которого овладение и управлением процессами в Прошлом, Настоящем и Будущем.

На эти три вызова он отвечает тремя результатами:

1. Производство Знания 2. Передачи Знания 3. Формирование Замысла.

Отсюда продукты:


для управления минувшим

для управления настоящим

для управления будущим

НАУКА
КАК СИСТЕМА
ДОКАЗАННЫХ ЗНАНИЙ,
СТАВШИХ ЗАКОНОМ

УЧЕНИЕ
доктрина

 

КОНЦЕПЦИЯ
идеология


Актуальность продуктов в различении и борьбе против своих негативных корреляций:


МНЕНИЯ

ПРОФАНАЦИЯ

ФАНТОМ, УТОПИЯ


Понятие теории, гипотез, идеологий, проектов и проч. вторично, поскольку являются лабораторными акциденциями названных продуктов.

При этом мы не говорим, что все названные продукты окончательно определены и доказаны, нет, но они имеют главное – претензию на этот статус. Заказчику все остальное просто не интересно. Ему нужны (как правило, попеременно) Знания, Учение и Концепция. И это нормально. Гипотезы, версии, опыты, пробы, мнения оставьте при себе. Когда мне ученый человек говорит, «у меня есть мнение», я готов его тут же отправить лечиться, потому что мнение – от слова «мнить», (а мнить значить болеть манией). Он не будет покупать вашу болезнь, он будет покупать Знания, который могут стать убеждением – то есть практическим основанием для побед и успехов, Учение – чтобы генерировать Знания самому и их передавать по наследству и Концепция – Замысел, который его поведет в будущее. Платить за лабораторные опыты, гипотезы, сомнения, борения, дискуссии он не обязан. Вы же приходите в булочную к своему заказчику и спрашиваете хорошо пропеченную булочку, а не пласт теста, который стекает между пальцев. ТОВАРНЫМИ СВОЙСТВАМИ ОБЛАДАЕТ ТОЛЬКО ГОТОВЫЙ ПРОДУКТ. И не надо обижаться на заказчиков, которые отвергают ваши умственные бдения, сомнения, гипотезы, требуя готовый продукт.

Мы это говорим потому чтобы интеллектуалы обременялись кастовым корпоративным духом и не продавали полуфабрикат, роняя рынок, и не допускали на рынок всех видов профанов – велеречивых незнах, горделивых клептоманов и околонаучных цитатоманов.


2.

Мы пока не озадачиваемся сквозной связью НАУКИ-УЧЕНИЯ-КОНЦЕПЦИИ, она есть, но весьма сложна, важно сейчас подчеркнуть для интеллектуалов, что борьба за конечный результат приведет нас к обеспечению товарности нашего продукта, а значит повышению стоимости нашей работы. Никакие звания, никакие другие заслуги не приведут к реальной оценке интеллектуального труда.

Но мы сознаем, что мы становимся на путь конфликта с заказчиком.

3. Бедствие обнаучивания

Сегодняшние интеллектуалы давно предали связку Знания-Учение-Концепция, подвизавшись на страшной миссии ОБНАУЧИВАНИЯ. Нет ничего более позорного, дисквалифицирующего для касты, чем обнаучивание. Обнаучивание – главный гнусный червь для создания системы интеллектуальных рынков. Штрейкбрехеры всегда были губителями ценностей.

Напомню, что обнаучивание – это интеллектуальное облагораживание интеллектуально-идейной трухой глиняного страшилы под названием «идея» или пожелание заказчика. Что может сгенерировать глупый заказчик, кроме глупости? Но если он начинает оплачивать свой заказ, то что происходит с исполнителем? Он покидает Континент Ума и плывет по морям бредовых галлюцинаций заказчика, становясь производителем Лжи.

Эта коллизия известна давно.

- Если мне оплачивают обнаучивание, у меня есть заказчик на мои услуги, то стоит ли мне ждать момента, когда заказчик поумнеет? Если он оплачивает свой бред, самообман, то зачем стараться производить Истины, Знания, если платят за Ложь и Обман? Если красивый обман стоит больше, чем точные знания с некрасивой правдой, то что?

А вот что.

Интеллектуал обязан будет свой продукт поместить на бирже – и вскоре будет понятно, что он продал Заказчику г… Отлично! Станет понятно, что ты и есть производитель мозговых испражнений.

Именно потому нужен Рынок, чтобы все видели, что покупатель вместо Настоящего продукта, покупает кал в обёртке. И все это знали: Х Игрекович купил интеллектуальное г..! За ещё за огромные деньги!

Мы организуем интеллектуальный шопинг, чтобы каждый дурак, набитый деньгами, показал всеми миру, что он купил г… Вы купили горшочек Марксизма? О-О-О-О, как от вас несёт! А Вы приобрели упаковку с калом Шестова за миллион долларов – отлично, потребляйте это на свалке истории! А вы заворожены букетом мозговых испражнений Хайдеггера – очаровательно, завораживайтесь только не в профессиональном обществе. Найдите общество павианов, они станут для вас достойными собеседниками.


Обнаучивание фантомов заказчика – самое серьёзное искушение для интеллекта, поскольку это легкий хлеб. Зачем стараться производить знания, которые ещё к тому же сегодня слабо защищены и плохо финансируются, если выгоднее производить фантомы, за которые платят уже сегодня и много. При этом не надо забывать, что обнаучивание может касаться защиты проштрафившегося заказчика. И тут начинается невероятный танец ума, с невиданными подлогами, извращениями и галиматьёй. Надо доказать, что гейский декаданс – круто, надо просто доказывать, что это новаторство. При этом никто не рассматривает как новаторство разбитую машину, хотя аналогии прямые – все сокрушения машин новационны – нет ни одной повторяющейся конфигурации.

Но проблема в том, что Заказчик всегда будет прикрываться массами: мол, массы не пойму, поэтому интеллектуалы в этом рынке давно отодвинуты журналистами, ПОПУЛЯРАМИ, которые помимо интеллектуального бесстыдства обладают хорошим свойством – уметь требовать деньги за свои услуги. Так что интеллектуалам деваться некуда – надо ИДТИ В ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО, ВКЛЮЧАТЬ СВОЙ ПРОДУКТ В РЫНОЧНЫЙ ПРОЦЕСС, чтобы продукт не только не канул в Лету, но и накормил, и напоил. Что касается популяров, то рынок их принудит покупать знания у Профессионалов.


4.

Хороший вопрос о сквозной зависимости трех продуктов: может ли концептуалист не быть учёным, как сформировать Учение без Концепции, кто заказывает Знания, если не Концепция? Внешне ясно, что все три продукта взаимозависимы. Но если так, то есть ли специализация трёх или она невозможна? Если объяснить сам вопрос, то он звучит так: может ли концептуалист, не обремененный Доктриной выйти на рынок и участвовать в торгах на Бирже?

Это хороший вопрос.

Думается на первом этапе рынок будет всеяден, а потом конечно будут приходить доктринальные блоки со своей системой знаний, учением и концепцией будущего и КОНКУРИРОВАТЬ МЕЖДУ СОБОЙ за приоритеты.


С.Н. Магнитов, Классификация продуктов как результатов интеллектуального производства против обнаучивания // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.25192, 16.02.2019

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru