Я с интересом ознакомился с Вашей фундаментальной работой «Структура и динамика элементарных волновых процессов», опубликованной на страницах сайта Академии Тринитаризма и полностью с Вами согласен в том, что состояние теоретической физики сегодня выглядит не убедительным и сложным для восприятия. По Вашему мнению, такое положение видимо можно объяснить тем, что когда мы чего-то не понимаем, это представляется нам чрезвычайно сложным. Отсюда и соответствующее объяснение и описание. Думаю, что причина здесь в другом. Апологеты релятивистской теории Эйнштейна и корпускулярно-волновой теории Бора пытаются объяснить каждое новое открытие, будь то темная энергия и темная материя в космологии или рождение новых частиц в БАК с позиций столетней давности. За примерами далеко ходить не надо. В стандартной квантовой теории частица представлена точкой как источник поля, но к самому полю не сводится и об ее строении ничего нельзя сказать, кроме этих туманных слов. Такой дуализм совершенно неудовлетворителен с точки зрения существования двух разных сущностей - поля и точки, как источника поля. Это противоречит философскому принципу бритвы Оккама. Представление о частице, как о точке, ведет к расходимостям, которые устраняются разными способами, включая введение ренормализационной группы, что отвергается многими физиками и математиками, например Дираком. Было заявлено, что основной задачей квантовой науки является математическое описание процессов в рамках принципа Дополнительности Бора, тогда как классическое описание в физических терминах вообще неуместно. Это привело к тому, что современная квантовая теория поля и Стандартная Модель даже не может поставить задачу на вычисление спектра масс элементарных частиц. В стандартной модели (СМ) даже отсутствует алгоритм расчета масс-спектра элементарных частиц и нет идей, как это сделать! SM содержит от 20 до 60 произвольно настраиваемых параметров (существуют разные версии SM) для расчета массы частиц. Все это сильно напоминает ситуацию с моделями Птолемея Солнечной системы до работы Коперника, появления законов Кеплера и механики Ньютона. Эти земно-центрированные модели движения планет в Солнечной системе требовали сначала введения так называемых эпициклов, специально отобранных для координации теоретических прогнозов и наблюдений. Однако с конца 2007 года, Унитарная Квантовая Теория позволяет профессору Льву Сапогину вычислять масс-спектр всех элементарных частиц без каких-либо корректирующих параметров. Дисперсия выбирается таким образом, чтобы волновой пакет периодически исчезал и появлялся в движении, а огибающая процесса совпадала с волновой функцией частицы. Наиболее важными результатами нового подхода Унитарной квантовой теории является появление общей полевой основы для всей физической науки, поскольку оперативное описание физических явлений, присущих стандартной релятивистской квантовой теории, является совершенно неудовлетворительным. В качестве второго примера можно привести неустойчивость физического вакуума под действием фотонов высокой энергии космического излучения, релятивистских протонов, пиковых электрических и магнитных полей или высокоинтенсивного лазерного излучения сопровождается поляризацией вакуума и характеризуется образованием электрон-позитронных или мюонных пар. Сегодня по результатам экспериментов на линейном ускорителе SLAC многие физики считают, что и в БАК испускание струй в неупругих процессах с большой множественностью, в том числе протонов и антипротонов связано с темной материей. Необходимо отметить, что любой квантовый процесс рождения пар из вакуума сопровождается различными многочастичными процессами. В КЭД до сих пор нет полной ясности, как решить проблему рождения пар элементарных частиц и античастиц в вакууме под действием внешних полей опираясь на соответствующие уравнения Клейна-Гордона-Фока и Дирака. Для некоторых из таких полей удается построить соответствующую квантовую теорию поля Дирака, но в целом возникают непреодолимые трудности, связанные с рождением из вакуума пар короткоживущих частиц и античастиц, приводящих к нелинейным многочастичным задачам. Признание поляризации вакуума под действием ультрарелятивистских протонов и сверхмощных магнитных и электрических полей приводит к искажению пространственной картины области взаимодействия протонов в БАК, принятой в СМ, то есть добавляет третий канал, который упорно не хотят замечать апологеты господствующей вот уже 100 лет в физике Специальной Теории Относительности Альберта Эйнштейна. И в заключение, в модели ΛCDM суммарная энергия Вселенной предполагается равной нулю. Поэтому можно предположить, что Н= 0. Рассматривая волновую функцию Вселенной, из уравнения Шредингера:

HΨ = ih (dΨ/dt)

следует, что dΨ/dt =0, т.е. волновая функция не зависит от времени (уравнение НΨ=0 часто называют уравнением Уиллера - де Витта). Это парадокс. Космологическое время оказывается исключенным из рассмотрения. Лауреат Нобелевской премии профессор И.Р.Пригожин в книге "Время, хаос, квант" (М: Прогресс, 1994) задался вопросом: «является ли Вселенная замкнутой системой в смысле термодинамики?». Отвечая на этот вопрос, И.Р.Пригожин пришел к выводу о том, что постулат адиабатичности космической эволюции означающий, что между окружающей средой и элементарным объемом нет теплового обмена (dQ =0), положенный А.Эйнштейном в основу стандартной космологической модели, является ошибочным. Вселенная Эйнштейна – это замкнутая вселенная с постоянной энтропией, поскольку в такой вселенной необратимые процессы отсутствуют. Для описания рождения материи в стандартной модели необходимо допустить вариации плотности материи из-за рождения частиц, что приводит к нарушению симметрии во времени. Для того, чтобы ОТО Эйнштейна обладала нарушением симметрии во времени, поскольку рождение частиц соответствует необратимому процессу, И.Пригожин предложил дополнить число переменных входящих в стандартную модель (давление Р, плотность массы-энергии σ и радиус Вселенной R(t)) дополнительной переменной n - плотностью частиц и дополнительным уравнением, которое связало бы функцию Хаббла с радиусом Вселенной R(t) и рождением частиц n.

В случае Вселенной, состоящей из частиц одного вида с массой М, когда плотность массы-энергии просто равна σ, а давление Р – обращается в нуль, Пригожин предлагает простое уравнение, учитывающее рождение частиц:

αНІ = 1/R² (dnR³/dt)

где α – кинетическая постоянная, равная нулю или положительная.

В этом уравнении величина α и Н положительны так как речь идет только о рождении (а не уничтожении) частиц. В пространстве Минковского, где Н=0, рождение частиц быть не может. Кроме того, во Вселенной, где общее число nR³ постоянно, независимо от величины Н, α =0. Далее, И.Р. Пригожин рассматривает, как рождение частиц приводит к модификации уравнений ОТО Эйнштейна с точки зрения первого и второго начал термодинамики. В космологии необходимо различать два вида энергии частиц: гравитационную и «внутреннюю», связанную с массой, энергию. Внутреннюю энергию частиц (массу) можно создать за счет гравитационной энергии темной материи. Пригожин пишет: «Такой подход привод к модификации уравнения Эйнштейна. В этом уравнении появляется член, который мы, сравнивая с физикой Ньютона, идентифицируем с давлением. К обычному давлению Р мы прибавляем дополнительное давление Рadd, обусловленное рождением частиц. Давление представляется в виде суммы двух членов, один из которых соответствует обычному термодинамическому уравнению состояния, а другой не имеет аналога в обычной физике, поскольку относится к преобразованию гравитационной энергии в материю. Обращаясь ко второму началу термодинамики, заметим, что энтропия связана с внутренней энергией, а не с остальными формами энергии. Так как имеется источник внутренней энергии, то имеется и источник энтропии. В стандартной модели энтропия сохраняется. В нашей модели мы имеем производство энтропии, пропорциональное скорости рождения частиц.»

С Уважением, Станислав Иванович Константинов