Эта заметка является послесловием к моему открытому письму ученому соседу О.Х. Деревенскому (в миру А.А. Гришаев), опубликованному на страницах АТ [1]. В ней я отстаиваю тезис самодостаточности физического мира, т.е. тезис о том, что причины существования мира и причины всего, что в нём происходит – находятся в нём самом. При этом физический мир не должен ограничиваться рамками господствующей ныне научной парадигмы. В свою очередь О.Х. Деревенский, напротив, в силу отсутствия научного объяснения ряда новых фактов, подвергает сомнению тезис о самодостаточности физического мира и выдвигает гипотезу о природе тяготения как элемента мироустройства, построенного по лекалам программного продукта сверхразума [2,3].

В своих трудах Исаак Ньютон признавал, что не может объяснить причину эффекта тяготения и механизма дальнодействия сил тяготения между локализованными и дистанционно разнесенными телами. Ньютон ввел даже понятие «action-at-adistance», подразумевающее непосредственное парное взаимодействие без посредников в пустой Вселенной. Если бы передача гравитационного притяжения происходила с конечной скоростью, как принято в теории полевого близкодействия, то из-за смещения планет относительно исходного направления притяжения появлялась бы дополнительная компонента силы вдоль вектора скорости. Запаздывающее тяготение Солнца перестало бы быть строго центральным и планетарная система очень быстро распалась бы за счет циклового крутящего момента. Приняв в расчет известный ему возраст Солнечной системы, Лаплас в начале XIX века показал, что скорость распространения сил тяготения должна превышает скорость света как минимум в 7 000000 раз [4].

В наше время этот вопрос продолжает волновать умы ученых. Исследователей природы сил тяготения можно условно разделить на три группы — тех, кто продолжает поиски в русле геометрического подхода, положенного в основу ОТО, тех, кто отказывается увязывать гравитационное поле с геометрией пространства-времени и тех, кто видит в тяготении проявление потусторонних сил сверхразума. Полевая концепция гравитации позволяет описывать гравитационные взаимодействия тел аналогично электрическому и магнитному взаимодействию и не противоречит другим экспериментально обоснованным подходам в описании явления тяготения и инерции, в частности, некоторым моделям с участием квантового вакуума (темной материи). При этом гравитационные поля должны обладать свойствами аналогичными, но не тождественными свойствам электромагнитных полей. Л.Б.Болдырева, в своей модели сверхтекучего физического вакуума (СФВ), значительно расширила аналогии между свойствами сверхтекучего ³Не-В и космической средой (темной материей) в основном за счет учета свойств вихрей: спиновой и электрической поляризации среды в вихрях, инерционных свойств вихрей, и сверхтекучих спиновых токов между ними [5]. Вихри темной материи вокруг вращающегося небесного тела могут создавать гравитационную воронку, затягивающую пробные тела в центр вращения, вследствие эффекта перепада давления. При этом природа тяготения, описываемая умозрительно кривизной пространства-времени ОТО Эйнштейна, может быть обусловлена механизмом возбуждения космической среды (темной материи), а мгновенная передача силового воздействия тяготения может осуществляться благодаря градиенту давления в среде возбужденного квантового вакуума (темной материи). Далее будут приведены ряд экспериментальных фактов, послуживших О.Х. Деревенскому основой для доказательства своей «программной» теории тяготения [2,3]. Я, в свою очередь, покажу, что объяснение этих фактов не противоречит модели квантовой среды (темной материи) в производстве тяготения.

1. В Солнечной системе действие тяготения Солнца и тяготения планет разграничены! Планетарные гравитационные воронки имеют конечные размеры и не накладываются друг на друга. Практика межпланетных полётов показывает, что нет плавного перехода из области, в которой доминирует солнечное тяготение, в область, в которой доминирует планетарное тяготение. В момент пересечения космическим аппаратом границы этих областей происходит скачкообразное изменение «истинной» скорости аппарата. Причём, для правильного расчёта межпланетного полёта, «истинную» скорость аппарата в пределах планетарной гравитационной воронки следует отсчитывать только в планетоцентрической системе отсчёта, а в межпланетном пространстве – только в гелиоцентрической системе отсчёта. Скачок «истинной» скорости аппарата (вплоть до десятков километров в секунду) при влёте в гравитационную воронку Марса или Венеры – это реальный, экспериментально подтвержденный, физический эффект. Следствием этого скачка является непредвиденный допплеровский сдвиг несущей частоты при радиосвязи с аппаратом и изменение типа его траектории движения. По этой причине был потерян целый ряд советских и американских аппаратов в ходе первых полётов к Венере и Марсу. Факт разграничения гравитационных планетарных воронок естественным образом вытекает из гипотезы тяготения, в основе которой лежит возбуждение космической среды (темной материи) телами астрономических размеров.
2. Большое количество экспериментальных данных относительно тяготения Земли накопила гравиметрия. Эксперименты с гравиметрами в глубоких шахтах показывают, что сила тяжести не зависит не только от локальных неоднородностей распределения масс на поверхности Земли, но и вся масса Земли имеет опосредованное отношения к производству земного тяготения через возбуждение космической среды.
3. Аномальное тяготение Луны. Область лунного тяготения составляет примерно 10000 км от поверхности Луны. Это показали первые же полёты российских и американских аппаратов в окололунном пространстве. Для сравнения область земного тяготения составляет 900000 км. Таким образом, при расстоянии между центрами Земли и Луны R = 384 467 км. тяготение Луны не может достигать поверхности Земли. Если лунное тяготение не достает Земли, то у Земли не должно быть динамической реакции на Луну, то есть Земля не должна обращаться, в противофазе с Луной, около их общего центра масс. Так и есть в действительности. Земля, при своём орбитальном движении вокруг Солнца, совершает лишь одномерные колебания вперёд-назад – с периодом в синодический месяц. Если бы она обращалась вокруг общего с Луной центра масс, то она совершала бы аналогичные колебания вправо-влево – т.е. не только вдоль текущего участка своей орбиты, но и поперёк его. Эти, поперечные, колебания Земли – с амплитудой 4670 км! – могли быть уверенно обнаружены при допплеровской спектроскопии Солнца, при приёме импульсов пульсаров, при радиолокации планет. Но все эти методики говорят об отсутствии поперечных колебаний Земли. Учёт того, что Луна выписывает двумерную кривую около условного центра, а Земля совершает около этого центра одномерные колебания, даёт тривиальное, чисто геометрическое, объяснение одного из главных неравенств в движении Луны - вариации. Конечно, одномерные синодические колебания Земли «вперёд-назад» порождаются отнюдь не действием Луны. Гравитационная воронка Земли, в которой движется Луна, сама движется в гравитационной воронке Солнца. Это определяет синодическую модуляцию орбитальной скорости Земли, при которой результирующее периодическое воздействие на Луну синхронизирует её обращения вокруг Земли. Воздействие обусловлено тем, что ускорение гравитационной воронки Земли порождает обратное ускорение тел, размещенных в ее инерциальном пространстве, что приводит к возмущению в движение этих тел. Отсюда следует объяснение ещё одного главного неравенства в движении Луны – эвекции. Инерциальный снос должен возмущать движение не только Луны, но и искусственных спутников Земли. Это подтверждается для спутников GPS. Параметры их орбит, по официальным данным системы NORAD, испытывают сидерические вариации, причина которых никоим образом не сводится к возмущениям со стороны Луны и остаётся загадкой в рамках традиционного подхода. Наконец, возникает вопрос, если тяготение Луны не воздействует на поверхность Земли, в силу ее удаленности, то, что порождает приливы в океанах. Динамика приливов совпадает с фазами Луны потому, что истинная причина приливов – это те самые синодические колебания гравитационной воронки Земли У водной поверхности мирового океана местные вектора силы тяжести устанавливаются ортогонально местной вертикали, но из-за суточного вращения Земли испытывают вращательные уклонения. Мировой океан оказывается разбит на смежные области, с характерными размерами в несколько тысяч километров, в каждой из которых автономно происходит примерно то же, что и в тазике с водой, который двигают по полу круговыми движениями. Это и есть сущность приливных явлений – а никакого глобального приливного эллипсоида, с двумя горбами, в Мировом океане нет. У приливообразующих воздействий период является не полусуточным, а суточным – что прямо подтверждается гравиметрическими измерениями. Полусуточные приливы, которые имеют место не в открытых океанах, а вблизи побережий, являются результатом возбуждения второй гармоники вращающейся волны – всё тем же суточным воздействием.

Таким образом, выше приведенные факты, для объяснения которых О.Х.Деревенский в своей статье «СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ» очень эмоционально предлагает свою теорию «программного» тяготения, может быть объяснена вполне материалистически, с помощью участия в открытой (более полной) системе мироустройства космической квантовой среды (темной материи) [6].

ЛИТЕРАТУРА

1. С.И. Константинов, Открытое письмо ученому соседу О.Х. Деревенскому в защиту Всемирного закона тяготения Исаака Ньютона // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.23249, 10.04.2017
2. О.Х. Деревенский, Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.21547, 13.12.2015
3. О.Х.Деревенский СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ
4. Лаплас П.С. // Изложение системы мира. – Л.: Наука, 1982.
5. Л.Б.Болдырева Что дает физике наделение физического вакуума свойствами сверхтекучего ³Не-В ? - Москва.: URSS, 2011.
6. Власов В.Н., Теория гравитации русского дилетанта // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24430, 17.04.2018