Проведен критический анализ вывода основных положений и формул СТО на основе материала, изложенного в статье Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел". Показано, что основной и принципиальной ошибкой Эйнштейна была замена физической длины материального тела нематериальным "путем луча света", в результате чего Эйнштейн при определения длины движущегося материального тела применил сложение скоростей волны, что привело к принципиально неверным результатам и выводам. В результате этого весь вывод СТО является неверным.

1. Введение

Анализ вывода СТО, приведенного в оригинальной статье Эйнштейна (1), а также анализ вывода СТО, приведенного в переработанном и "почищенном" виде у Ландау (2), показывает, что этот «вывод» изначально основан на совершенно неправильных допущениях. Кроме того, в нем "для большей достоверности" присутствуют элементы циркового искусства, а более конкретно, что-то от карточных трюков, проделываемым фокусником на арене. В нем, в частности, фигурируют:

• Красивые броские названия, в которые переименовываются общеизвестные заурядные вещи («мировая линия», «мировые точки», «абсолютно будущие события», и т.д.) и которые должны вызвать некоторый мистический трепет у почтеннейшей публики, как прикоснувшейся к «великой тайне».
• Крайне туманные, как у гадалки, «определения», допускающие самые разные толкования («событие», «инвариант», «интервал» и т.д.), и которые, у не понявшей ничего из этого вздора публики, должны вызвать ощущение собственной неполноценности перед «великими тайнами».
• А что бы почтеннейшая публика еще больше поверила, вводится институт неких посторонних беспристрастных лиц - «наблюдателей», сидящих во всех точках пространства и докладывающих почтеннейшей публике о всех своих ощущениях. Так как «статус» этого «наблюдателя» не определен, как и методы, которыми он «наблюдает», то это, вместе с другими «философскими изобретениями» Эйнштейна и его последователей, а также его вольным обращением с математикой (1), очень помогло Эйнштейну (и его последователям) в запутывании «выводов» СТО, да так, что распутать этот «змеиный клубок» (несмотря на примитивную математику, использованную в (1)) является весьма сложной задачей.

Весь этот антураж подготавливает публику к главным трюкам - к подмене карт в колоде на крапленые (длину материального тела на "путь луча света", 3-х мерное пространство на 4-х мерную химеру Минковского, принцип причинности на "релятивистскую причинность" и т.д.). Обалдевшая публика, естественно, не замечает подлога (что и является основой любого циркового трюка) и, так ничего и не поняв, бешено аплодируют.

Тем же, кто, все-таки, чувствует что-то неладное, и пытается сомневаться, доходчиво объясняют: «Понять эту великую истину доступно не всем. Во всем мире есть только несколько человек, которые по-настоящему понимают ТО». Сомневающийся, устыдившись своей глупости и невежества, замолкает.

2. Анализ вывода основных положений СТО

Анализ вывода СТО следует начинать с основополагающей статьи Альберта Германовича Эйнштейна "К электродинамике движущихся тел" (1), в которой впервые была представлена "Специальная теория относительности" (СТО), начавшая в результате "продвинутого пиара" свое триумфальное шествие по физике, проникнув, как раковая опухоль, во многие ее разделы. Споры вокруг СТО продолжаются уже больше 100 лет, хотя официальная наука считает СТО полностью доказанной и подтвержденной экспериментами.

формате PDF (172Кб)