|
Аннотация. В статье проведен гносеологический анализ обнов теории относительности А. Эйнштейна. Показано, что Эйнштейн допустил ошибку. Исправление ошибки возвращает категориям «пространство и время» классическое содержание. Упоминается, что существует несколько различных преобразований при переходе наблюдателя из одной инерциальной системы отсчета в другую, когда скорость света одна и та же в любой инерциальной системе отсчета. В качестве примера рассматриваются релятивистские явления в рамках параметрического преобразования Галилея.
Ключевые слова: гносеологическая ошибка, параметрическое преобразование, пространство, время, релятивистские эффекты.
Оглавление
Пояснение
Этот отрезок развития науки от середины 19 века до середины 20 века весьма интересен с точки зрения развития научной мысли. Дело в том, что основы классической механики в основном оформились, шло развитие техники на основе механики Ньютона, а с середины 19 века началось бурное развитие экспериментальных исследований в области теплоты и электричества.
Не будем описывать противостояние сторонников и противников дальнодействия. Это была в то время словесная баталия. И вот, в 1873 г. выходит капитальный двухтомный труд Максвелла «Трактат об электричестве и магнетизме» . Здесь Максвелл допускает ошибку, ставшую роковой для физики1. Фактически результаты работы Максвелла привели к отождествлению полей зарядов и полей электромагнитных волн, несмотря на принципиальное различие свойств этих полей. Сторонники близкодействия возликовали. Еще больший оптимизм принесли сторонникам близкодействия экспериментальные результаты Герца (1888 г), подтвердившие существование в природе электромагнитных волн.
Следует учесть, что тогда было много молодых ученых жаждавших славы и новых открытий. У сторонников близкодействия началась эйфория. Действительно, во-первых, они повергли своих противников (сторонников мгновенного действия на расстоянии), распространив близкодействие на все без исключения явления материального мира. Во вторых, они «повергли» теорию Ньютона и всю классическую механику и «превратили их в ретро», в «пройденный этап»! Они – создатели «новой физики»!
Неверная самооценка вскружила им голову и положила начало крупному и длительному «майданчику» в науке. Очень, даже, похоже! Все, что противоречило близкодействию, отвергалось с порога. Сторонников дальнодействия и классические теории клеймили позором. Эта крайняя и односторонняя позиция, превратившись в догму, господствует и сейчас (догматический аналог господства теории Птолемея).
Жирную точку в этом вопросе поставил Эйнштейн. Он, совершив ошибку в объяснении сути преобразования Лоренца, своим надуманным постулатом о существовании «предельной скорости распространения взаимодействий» запретил вообще упоминать о действии на расстоянии.
В действительности реальное взаимодействие между двумя объектами существует только, когда есть контакт между ними. Все остальное, что пытаются втиснуть в понятие «взаимодействие», есть причинно-следственные цепочки из последовательности реальных взаимодействий2. Есть контакт – есть и взаимодействие. Нет контакта, нет и взаимодействия. Так что же такое: «скорость распространения взаимодействий»?
Рассмотрим пример. Петя и Вася выпили «на бодуна». Вася обиделся на Петю и решил дать ему по носу. Он размахнулся и двинул кулак к лицу Пети. Скажите: где здесь скорость распространения взаимодействий?
Это не понятие, это глупость (как и эйнштейновское «объяснение парадоксов»). Одно утешает: скорость кулака Васи много меньше скорости света!
Наши исследования показали, что существует параметрическое преобразование Галилея, являющееся альтернативой преобразованию Лоренца. Оно не запрещает мгновенное действие и сохраняет инвариантность скорости света.
В первой Части (Параметрическое преобразование Галилея) дан анализ парадоксов и причина их появления. Рассмотрено параметрическое преобразование Галилея.
Вторая Часть (Преобразование Лоренца) посвящена анализу преобразования Лоренца и новой интерпретации этого преобразования.
1 В.А. Кулигин, М.В. Корнева, Г.А. Кулигина «Электромагнитная масса заряда» http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001f/00163508.htm
2 В. Кулигин, «Причинность и взаимодействие в физике». http://n-t.ru/tp/ns/pvf.htm