Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

С.Л. Василенко
Водные парадоксы. Часть 6

Oб авторе


Обыкновенная вода – кладезь многочисленных необычностей. Включая парадоксальные особенности: начиная от уникальных физико-химических свойств и заканчивая практически повсеместным ареалом распространения. Не говоря уже о водной субстанции-стихии в библейских свитках и древнегреческой философии. Настоящая подборка, в частности, освещает парадокс стоимости-ценности воды, водную арифметику, водное врачевание, аксиоматику тарифной политики в сфере питьевого водоснабжения и другие отличительные примеры-особенности.


Пусть, как вода, течет суд, и правда –

как сильный поток!

(Амос 5:24)


Взятый в качестве эпиграфа поразительно глубокий стих библейского пророка Амоса, одинаково почитаемого в иудаизме, христианстве, исламе, воистину является "золотым маркером-компасом" в стремлении людей к совершенству.

В нём отражаются-отождествляются благие пожелания и высшее нравственное достоинство человека. Текущая сильными потоками вода как нельзя лучше олицетворяет устойчивое движение мирового сообщества к общепонятным целевым идеалам.

В узком смысле речь идет, прежде всего, о юридической правде и правосудии – правильном суде. Для достижения справедливости, как главного дела, в котором праведный суд является краеугольным камнем в фундаменте возрождения обновленного мира. Чего так не хватает сегодняшней Украине и многим другим странам.

Но не только это. Следует смотреть глубже и дальше...

В широком смысле можно представить стремительный водный поток, который призван установить порядок в нашей жизни и людских головах. – Во имя торжества здравого смысла и достижения долгожданной правды на земле. Не исключено, что с некоторыми элементами утопического контекста-деяния. Но с большой верой.

Подобно непрерывному течению вод, процесс утверждения истины должен быть не случайным и/или временным порывом, а постоянной нормой бытия.

Тогда новые знания предстанут текущими водами, образуя мощный поток жизненной правды. При этом невольно образующиеся "нелепости-несуразности" станут предметом теоретического изучения-разрешения лишь научных парадоксов.


Ещё раз на тему водных парадоксов...

Как ни удивительно, но наша жизнь полна парадоксов и странностей. Когда нечто очевидное представляется нам невероятным, а многие укоренившиеся понятия – относительными положениями. В том числе благодаря возникающим противоречиям в процессе научного познания.

Нельзя сказать, что это плохо. Без них жизнь превратится в малосодержательное и бесцветное времяпровождение, когда всё и вся становится предопределенно известным. Теряется тот самый золотник в неизведанности-непредсказуемости будущего, что наполняет и формирует смысл бытия.

Слово "парадокс" заимствовано из французского языка в середине 18 века. Его наиболее общее значение – мнение, суждение, не совпадающее с общепринятыми взглядами и противоречащее здравому смыслу. Его частное или специализированное значение в качестве понятия логики – противоречие, полученное в результате логически формально правильного рассуждения, приводящее к взаимно противоречащим заключениям.

Невозможно подчиняться исключительно законам логики и правилам логичных рассуждений, оставаясь в тесных рамках ограниченного рационального мышления. Именно поэтому нужны парадоксы и противоречия. Необходимы пересечения альтернативных воззрений, дискуссии оппонентов, полемические контрасты.

Лишь бы не зациклиться на микроскопической соринке в чужом глазу...

Вода – это сама жизнь. И наоборот, наша жизнь как вода. Уходит через бренное время в песок. Именно поэтому мы уделяем пристальное внимание водной тематике через проявление парадоксально-ортодоксальных отношений [1]. Начиная ещё с античных времен.

Последние годы воду из крана практически не пьем, потому что считаем её грязной. Зато из крана мóем фрукты-овощи, чтобы были ... чистыми. И никто нас не переубедит в противном, несмотря на видимое противоречие.

Как, например, врач, который в древние века буквально означал «водный врун».


Водное врачевание.

Вода – источник жизни на Земле, основа любого живого существа. С древних времен люди считали воду одной из главных божественных сил.

В древнем Египте её почитали наравне с главным богом солнца Амоном-Ра.

Воду использовали не только для питья: считалось, что она может исцелять болезни.

Об этом упоминается в древнеиндийском трактате "Ригведа" и в трудах древнегреческого ученого Гиппократа.

Излечивались водой повсеместно. В одной из древнейших цивилизаций шумеров, проживающих в Месопотамии на территории современного Ирака, медицина была религиозно-мистической и осуществлялась жрецами.

Особое значение шумеры придавали лечению различными водными настоями.

На многих языках народов мира слово врач характеризует «человека, знающего и любящего воду». По одной из версий, само слово врач шумерского происхождения и буквально означает «знающий воду» [2]. В Древнем Риме слово врач также соотносилось со «специалистом по водолечению». – Как «знающий воду» (Asu) человек, применявший для составления рецептов лекарств освященную воду [3, с. 59].

По мнению выдающегося русского филолога и славистика А.Н. Афанасьева, врач (санскр. brû говорить) корреспондируется со словами «предсказатель-пророк» и «ворчать-бормотать», а также врать (вьрати) – в его первоначальном смысле «говорить, заговаривать или издавать звуки». Сербский врач – колдун, заклинатель, предвещатель, так как в старину врачевать означало колдовать [4, с. 245].

Плюс к этому с древних языческих времен на водичку нашептывали, в ожидании дальнейших чудес. Отсюда и гидромантия – гадание на воде, популярное у славян и народов Востока. Позже стало крылатым выражением: «как в воду глядел».

В земле Израильской находились минеральные источники, из которых пользовались целебной водой при лечении-врачевании различных болезней. Практически все медики-врачи не считают за труд лишний раз помыть руки под струей воды.

В старину лечение часто сводилось к заговорам, разным нашептываниям, заклинаниям. Слову, исходящему от знахаря, приписывалась магическая сила.

Древний лекарь говорил больному примерно так: «Уйди, болезнь, в пески зыбучие, в леса дремучие...». И бормотал над занедужившим человеком разные слова.

Кстати, вплоть до XIX века бормотание-болтовню называли враньем: трубит трубач, ткет ткач, а врет врачъ (лекарь) (Журнал "Сова").

Первичное значение слова врать было говорить, заклинать, заниматься словесной магией. По-сербскохорватски врач, врачар означает прорицатель, колдун, а в сибирских диалектах русского языка врач – то же, что лгун или мошенник.

После крещения Руси всё, что было связано с языческими обрядами и колдовством, стало считаться предосудительным и нечистым. Поэтому у глагола врать со временем появилась отрицательная окраска.

Выходит, ещё с древних времен врач врет. Часто из позитивных побуждений. Одновременно он «на воде вилами пишет» или колдует <кругами>.


Гольфстрим и реки мира.

Вода на Земле играет колоссальную роль. Она незаменима в формировании климата. Так, относительно теплая погода в западной Европе в значительной степени формируется океанским течением Гольфстрим.

Примечательно, что Гольфстрим в 70 раз больше влияет на температуру атмосферы, чем вся добытая и сожженная за сутки нефть. Расход воды в нём составляет около 50 млн м3/с, что в 40 раз больше, чем интегральный сток всех рек планеты вместе взятых.

Суммарные водные ресурсы всех рек мира, по данным Государственного гидрологического института (2008), составляют около 42,8 тыс. км3/год или 1,36 млн м3/с.

В Мировой океан поступает речной сток в размере 39,5 тыс. км3/год [http://water-rf.ru].

Разница в 3,3 тыс. км3 объясняется следующим:

  • сток рек, протекающих в бессточных областях земного шара, в Мировой океан не попадает;
  • водные ресурсы речных бассейнов, оцениваемые в зоне их формирования, в некоторых случаях заметно превышают величину стока в устьях рек из-за потерь стока в низовьях рек на естественное испарение и затрат на водозабор (в основном при орошении земель). Существенное сокращение водного стока в зоне транзита характерно, например, для низовьев Нила, Инда, Хуанхэ.


Необычные единицы измерения.

Существуют разнообразные способы оценки объема и/или расхода воды. Большей частью они стандартизованы международными нормами.

"Повезло" также потому, что 1 кг воды равен 1 литру. – Но не всякой воды!

Истинный литр – объем, занимаемый при 3,98°С массой в 1 кг химически чистой воды (без растворенных газов) при нормальном атмосферном давлении 760 мм рт. ст.

В ранние времена измеряли иначе. Так, хорошо известны старинные русские единицы измерения объема жидкости. Они применялись до введения метрической системы мер, в частности для хлебного вина (позже водки):

1 штоф (кружка – для пития по кругу) = 1/10 ведра = 2 бутылки = 12 стопок = = 10 чарок = 20 шкаликов ≈ 1,23 литра.

Четверть или четвертая часть ведра равнялась 3 литрам. Водочная бутылка вмещала ровно 6 стопок и хорошо делилась на троих. Поллитровки появились гораздо позже – в двадцатые годы 20 века. С тех пор, как уверяют знатоки-специалисты, пол-литра жидкости делится на три точно без остатка. Вероятно, по "булькам".

Однако всё это "цветочки" давнего времени. Ныне в Австралии в ходу уникальная единица измерения воды – сидарб, которая равна объему воды в Сиднейском заливе (Sydharb – Sydney Harbor). Один сидарб соответствует количеству воды в гавани Сиднея во время прилива – порядка 562 000 мегалитров.

Подобные новшества сродни древнеирландским фермерам, которые оценивали-измеряли площадь лугов в единицах «Cow's Grass» – по их полезности-способности прокормить одну корову.

Собственно говоря, почему бы и нет, если в нашей повседневной жизни колбасу до сих пор измеряют палками, хлеб – кирпичиками. Закон, который со всех сторон окружен водой, часто ассоциируют с купающимся прокурором. – И никого это сильно не тревожит.

Что и говорить, если в США и Великобритании размер обуви до сих пор определяют вычитанием ячменных зерен (0,85 см), начиная от 13-го размера (13 дюймов = 33,28 см).

Примечательно, что единица измерения "сидарб" встречается в официальных документах и является ориентировочной оценкой большого объема воды. Она используется примерно так же, как Уэльс или Бельгия – для измерения размеров участка суши. Однако "сидарб" так и не обрел популярность за пределами Австралии.


Водная арифметика.

Сколько будет 1+1+1? – В обычной арифметике получается три.

Если же учесть возможные комбинации из трех элементов, то получаем семь: три сочетания по 1 элементу, три – по 2 и одно сочетание из 3 элементов.

На первый взгляд, подобная комбинаторная арифметика кажется чрезмерно надуманной. Но не стоит торопиться [5]. Так, в химии приходится суммировать молекулы воды. Например, если взять 20 атомов водорода H и 10 атомов кислорода O. Получится лишь 10 молекул воды. А если взять 30-H и 10-O? – Всё равно образуется только 10 молекул воды, остальные атомы 10-H останутся "неприкаянными".

То есть химия применяет собственную неформальную арифметику.

Подобные задачи имеют место в экологии. В частности, по правилу Либиха на растения оказывает влияние химический элемент m, который в почве находится в минимуме. Даже если все другие элементы имеются в большом количестве, растение сможет их усвоить ровно столько, сколько своим присутствием позволяет элемент m.

Аналогичным дефицитом может стать вода. Сколь бы ни питательной была земля, не каждое растение способно выжить в условиях нехватки живительной влаги.


В океане без воды.

Нижеприведенный математический пример [6, с. 68-69] является весьма примечательным с разных сторон. Не столько как особенная арифметическая задача. Сколько яркий образ жизнеутверждающей идеи, несмотря на преодолеваемые трудности.

Во-первых, самой задаче ровно сто лет. По ней учились и оттачивали своё мастерство ещё наши прапрадеды. Возможно, мысленно сравнивали ситуацию с недавним для них крушением парохода "Титаник" (1912).

Во-вторых, наглядно просматривается посыл-парадокс, что в океане, где кругом кубокилометры воды, можно испытывать острый дефицит питьевой пресной воды.

В-третьих, сюжетная линия подчеркивает тленность-бренность человеческой жизни, когда круиз для многих заканчивается гибелью.

Наконец, описываемые обстоятельства объединены расходованием исходного запаса питьевой воды. При этом норма её потребления имеет размерность некоторой суточной порции, без привязки к конкретному объему, в частности, измеренному литрами. Что само по себе примечательно для формализованного мышления вековой давности.

Условие. Корабль с 210 пассажирами имел достаточный запас пресной воды на всё время плавания. По истечению трех недель стало умирать ежедневно по 3 человека. Несмотря на то, что плавание продолжалось 9-ю днями больше планируемого, запас воды истощился одновременно с прибытием корабля в пункт назначения. Суточная порция воды на одного пассажира была одинаковой всё время. Сколько дней длилось плавание?

Решение. Пусть x – число запланированных дней плавания.

Весь запас воды составляет 210·x порций, из которых за первые три недели (21 день) было выпито 210·21=4410 порций.

Плыть ещё нужно x–21 дней, но рейс затянулся, и осталось n = x – 21 + 9 = x – 12 дней. В течение этих последних n дней умирало ежедневно по три человека. Следовательно, в первый день болезни было выдано 207 порций, во второй – 204 и т.д., образуя n членов арифметической последовательности.

Количество порций воды, израсходованных за дни болезни, равно

S = n·(a + b) / 2 = [207 + 207 – 3(x – 13)]·(x – 12) / 2 = (453 – 3x)·(x – 12) / 2,

где a = 207 и b = a – 3·(n – 1) = 207 – 3·(x – 13) – соответственно отпускаемые порции воды в первый и последний из n = x – 12 дней эпидемии.

Если к величине S прибавить 4410 выпитые порции воды до болезни, то получим все водные порции 210·x, а из квадратного уравнения – неизвестное x:

210∙x = 4410 + Sx2 – 23∙x – 1128 = 0 → x = 47.

Итак, роковое плавание продолжалось 47+9=56 дней.

За это время умерло (56–21)∙3 = 105 пассажиров. Столько же благополучно выжило. Запасов пресной воды хватило в обрез. Живым – за счет преждевременно усопших. – Своего рода оптимистический жизнеутверждающий парадокс! Когда выжившие пассажиры должны благодарить покойников.

В этом заключается ещё одна философская линия незаурядной арифметической задачи столетней давности, отображающей целые пласты человеческого бытия в его теснейшей взаимосвязи с «водой жизни, светлой как кристалл» (Откр. 22:1).


Парадокс ценности или водно-алмазный парадокс.

Триста лет назад «величайший шотландец всех времен» Адам Смит заинтересовался, почему цена бриллиантов и цена воды так сильно разнятся: «Нет ничего полезнее воды, но на неё почти ничего нельзя купить, почти ничего нельзя получить в обмен на неё. Напротив, алмаз почти не имеет никакой потребительной стоимости, но часто в обмен на него можно получить очень большое количество других товаров» [7].

Парадокс состоит в том, что вода более полезна для нормального выживания человека, но алмазы стоят дороже. Потребность в воде гораздо больше. «Главная потребность для жизни – вода и хлеб, и одежда и дом» (Сир. 29:24).

Вода имеет высокую потребительную ценность и низкую меновую, алмаз – наоборот. Концепция предельной полезности объяснила этот парадокс.

Цена определяется не только потребностью-спросом, но и предложением. Если производство предлагает товары, которые никому не нужны, то их покупать не будут и по заниженным ценам в убыток производителю.

Согласно австрийскому экономисту К. Менгеру [8, с. 158] ценность субъективна и полностью зависит от того, насколько люди ценят объект в данный момент. Наиболее высоко ценятся редкие товары и услуги. В отличие от воды, без бриллиантов мы вполне можем обойтись, – это лишь кусочек кристаллического углерода, пусть и безумно красивый [9, с. 58].

Для того, кто скитается в пустыне, и мучим жаждой, вода бесценна. Такой человек отдаст за неё любую сумму, даже бриллиант. Но чем доступнее вода, тем меньше люди готовы за неё платить. То есть необходимо определять не стоимость всей воды в мире, а каждого конкретно стакана. Удовлетворение, которое поучает человек от каждой следующей порции воды, и есть предельная (маржинальная) полезность этой порции. В данном случае это убывающая предельная полезность [9, с. 59].

Итак, в соответствии с теорией предельной полезности такие малополезные вещи как жемчуг имеют более высокую ценность, чем вещи, которые гораздо более полезные, например, та же вода, имеющаяся в изобилии. Жемчуг находится в таком ограниченном количестве, что потребность в нем удовлетворяется лишь в незначительной степени. Он доступен лишь по очень высокой цене, и его предельная полезность (а также цена) очень большая [10, с. 83].

Однако в глобально-общественном плане вода все равно "перевешивает" все достоинства бриллиантов. Правда, с обязательной поправкой: не всякую воду можно противопоставить драгоценностям. Как минимум, она должна удовлетворять совокупности определенных нормативов на её свойства и состав. Хотя с точки зрения отношений «цена – качество» здесь нас тоже ожидает неожиданный жизненный парадокс.


Методология цены на воду.

«С повышением цен качество питьевой воды улучшается» – на наш взгляд, глубоко ошибочное заблуждение, противоречащее объективно действующим экономическим законам. Для этого сначала необходимо четко установить причинно-следственные связи по их приоритетности. Собственно, кто кого "везет": цена – качество или качество – цену? Или «кто в доме хозяин»?

Представим себе, что в силу каких-то объективных или субъективных обстоятельств (субъектом может выступать муниципалитет) повышен тариф на питьевую воду централизованной системы водоснабжения. Означает ли это автоматическое улучшение характеристик воды? – Вовсе нет, поскольку причин увеличения тарифов существует большое множество, – то же рыночное удорожание электроэнергии.

С другой стороны, общая цена состоит из тарифа и количества потребляемой воды – по нормам или показаниям счетчика. Следовательно, повышающаяся плата распространяется на всё количество воды! Это и её потери при транспортировке, и не всегда объективные нормы потребления и т.д. Кроме того, разница в стоимости "растворится" в других статьях затрат предприятия, и качеству воды перепадет (если дойдет вообще) лишь незначительный процент.

Стало быть, сам по себе рост цен на питьевую воду не приводит к адекватному совершенствованию услуг водоснабжения и не является определяющим фактором. Телега с качеством, которую за собой волочит тариф, по дороге растеряет все обещанные показатели качества, и в стакане с водой мы увидим ту же жидкость, что и до повышения цен. Даже если сядет новый кучер, то ситуация все равно не изменится.

Посмотрим на проблему с иной стороны, поставив впереди телеги «качество питьевой воды», и будем пытаться «тащить тариф».

Ситуация полностью меняется [11]:

  • во-первых, каждая копейка тарифа сохранится и не растеряется по дороге, – этого просто не допустят те, кто отвечает за водоснабжение и, если надо будет, заменят "кучера" – оператора услуг;
  • во-вторых, и самое главное, необходимо будет привлекать общественность, потому что в конечном итоге населению решать, какой "вес" тарифа ему под силу.

Не будем людей сравнивать с лошадьми. Но в любом случае бремя оплаты ложится на плечи жителей города или поселка, и нести эту ношу придется им. Следовательно, проблема платежей не может быть разрешена без учета мнения основного потребителя – населения. Тарифы должны быть экономически и социально обоснованы, и совмещать в себе два основополагающих критерия – качество жизни человека и цену этого качества. Но и дополнительные деньги должны идти на инвестиции, а не на текущие расходы. И тогда финансовая сторона станет "узнаваемой" по совершенствованию услуг водоснабжения, а не только по возросшим суммам в платежных квитанциях. «Деньги что вода», – гласит русская пословица.

Итак, сформулируем методологический принцип – не цена определяет качество питьевой воды, но её качество и рынок диктуют цену.

За рубежом это поняли давно, и поэтому к решению вопросов ценовой политики привлекаются широкие слои населения. В результате диалога с общественностью, например, в Германии питьевая вода стала самым дешевым продуктом. В то же время её качество и уровень охраны водоемов там самые высокие в Европе. Оплата за воду не связывается с доходами покупателей, а зависит от фактических затрат на её обеспечение.


Аксиоматика тарифной политики.

С 1990 г. в ряде европейских стран происходит непрерывное снижение потребления питьевой воды. Теперь Германия, как и Бельгия, отличается самым низким удельным её расходованием среди промышленно развитых государств. Что дает рассматриваемый принцип для оптимизации тарифной политики в Украине? – Это сложный многоаспектный вопрос, поэтому ответим на него фрагментарно:

  1. На примере денежной оценки собственно питьевой воды и воды, пригодной для использования в домашнем хозяйстве, выполняется анализ проблем, связанных с установлением тарифов на коммунальные услуги. Такой анализ в системно-комплексной постановке профессионально еще не проводился.
  2. В диалоге с общественностью изучается готовность людей платить за повышение качества обслуживания во взаимосвязи с возможным повышением существующих тарифов. Первый отклик будет, скорее всего, негативным, поскольку население в основном может оплачивать услуги, но повышение тарифов у него вызывает естественную отрицательную реакцию из-за неудовлетворительного качества услуг. И это понятно, поскольку все ранее сделанные повышения осуществлялись без какой-либо привязки к качеству. Они носили характер соразмерного реагирования на общие инфляционные процессы в стране.
  3. Организуется проведение постоянного социологического мониторинга по проблемам водного хозяйства в части определения дополнительного сервиса и согласия осуществлять соответствующие платежи. Это даст возможность выявлять потребности населения и равноценно на них реагировать.
  4. В настоящее время у работников в сфере питьевого водоснабжения отсутствует экономическая заинтересованность в повышении качества воды. Поэтому обслуживание населения и учреждений муниципальной сферы должно быть поставлено на конкурентную основу. В целом жилищно-коммунальная реформа, которая объективно отвечает интересам большинства граждан, осуществляется с учетом их готовности вносить плату за улучшение качества коммунальных услуг.
  5. В связи с разницей в доходах населению предоставляется выбор качества услуг вне зависимости от их стоимости. Для всех производителей и потребителей существует ресурс ценовой неопределенности. Истинная же цена на воду себе цену знает.

Следствие 1. При всех прочих равных и неравных условиях стоимость питьевой воды больше чем её цена.

Следствие 2. Качественная питьевая вода дороже денег при любой разумно-приемлемой цене за 1 литр.

В этом заключается её жизненная, а не денежно-ценовая ценность:

вода более ценна, чем алмаз, но цена её меньше.

Не цена определяет качество питьевой воды, но её качество и рынок могут диктовать цену. Настоящей цены у воды нет, – она бесценна.

Капля воды дороже золота (Д. Менделеев).


Парадокс реальностей или притча о волшебной воде.

Мифы, предания, легенды часто подменяют реальность, становясь «приемной дочерью Истории» (Э. Пансел). «Но порою мифы, существующие в исторической памяти многих народов, после глубокого и всестороннего изучения исследователями становятся серьезной основой для выработки научных гипотез и версий при решении загадок далекого прошлого» [12, с. 3].

Приведем один из наиболее распространенных вариантов притчи, где вода употребляется в смысле носителя информации. На этот счет в последние годы появилось немало спекулятивных утверждений, включая якобы экспериментальные подтверждения. Однако они не повторяются в лабораторных условиях, что указывает на обыкновенные шутки-розыгрыши.

Однажды могущественный колдун решил уничтожить королевство и вылил волшебное зелье в источник, из которого пили все жители. Сделав глоток этой воды, человек сходил с ума. Вскоре все жители, отведав из этого источника, лишились рассудка. Кроме короля, у которого был свой колодец. Колдун не смог добраться до этого колодца, и король со своей семьей пили нормальную воду.

Увидев в стране хаос, король издал ряд указов в попытке восстановить порядок. Узнав о них, все решили, что их правитель тронулся мозгами и отдает безумные приказы. С криками они стали требовать, чтобы король отрекся от престола.

Признав свое бессилие, король решил сложить корону.

Но королева нашла выход: «Давай пойдем к тому источнику, выпьем из него воды и станем такими же, как остальные». Опробовав источник безумия, они начали нести откровенную околесицу. Подданные неожиданно отказались от своих требований: если король проявляет такую мудрость, то почему бы не позволить ему и дальше править страной? – В стране воцарилось долгожданное спокойствие, хотя её жители вели себя совсем не так, как их соседи. И король смог править до конца своих дней.

Прошло много лет...

Потомок колдуна сумел создать зелье, способное отравить всю воду на земле.

Он вылил зелье во многие ручьи, и через некоторое время вся вода на земле оказалась отравлена. Вскоре на земле не осталось ни одного нормального человека. – Весь мир сошел с ума. Однако никто об этом до сих пор не знает.

Правда иногда всё же рождаются люди, на которых это зелье не действует. Они совершенно нормальны. Даже пытаются объяснить остальным, что их поступки безумны. Но, как правило, их не понимают и принимают за сумасшедших...


Зри в корень. В заключение обратим внимание на замечательное творение мастера искусства Акиоши Китаока – японского профессора психиатрии.



Его «водные линии-пути» воссоздают оптическую иллюзию сбегания воды по наклоненным руслам.

На самом деле жидкость не движется, так как водные пути строго параллельны друг другу. Чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на картинку сбоку.

Чем не парадокс? – Хотя и с элементами зрительно-оптического обмана-восприятия.

Парадокс-иллюзия, в виде художественного приема.

Почти как в детстве: смотришь в книгу, видишь ... рифму.


Литература:

  1. Василенко С.Л. Водные парадоксы. Части 1–5 / С.Л. Василенко // Водопостачання та водовідведення. – 2013, 3, 53-57. – 2013, 4, 62-68. – 2013, 5, 59-63. – 2015, 5, 36-42. – 2016, 1, 51-56 / АТ. – публ.24169, 10.01.2018; публ.24178, 13.01.2018; публ.24195, 16.01.2018; публ.24213, 23.01.2018; публ.24225, 29.01.2018. – URL: trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/0738-00.htm..
  2. Металлоионотерапия от шумеров до наших дней // Аргументы и факты. Здоровье. – № 48 (485) от 27.11.2003.
  3. Филатова С.В. Магия воды. Чудесные исцеления / С.В. Филатова. – М.: РИПОЛ классик, 2012. – 256 с.
  4. Афанасьев А.Н. Славянская мифология / А.Н. Афанасьев. – М.: Эксмо; СПб.: Мидгард, 2008. – 1520 с.
  5. Галанин А.В. Парадоксы формальной логики и логические ошибки / А.В. Галанин. – 2012. – URL: ukhtoma.ru/dinamic5_paradox.htm.
  6. Лямин А.А. Математические досуги. Книга для любителей математики: 2-е изд. – М.: Изд. А.С. Панафидиной, 1915. – URL: books.google.ru/books?isbn=544584739X.
  7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / Адам Смит. – 4-е изд. – М.: Наука, 2007. – Книга I, глава IV.
  8. Менгер К. Избранные работы / Пер. с нем. – М.: Изд. дом «Территория будущего», 2005. – 496 с.
  9. Конуэй Э. Экономика. 50 идей, о которых нужно знать / Пер. с англ. – М.: Фантом Пресс, 2015. – 208 с.
  10. Экономика: Учеб. пособие / Т.В. Бутырнова, Т.С. Ванеркина, К.И. Вахитов [и др.] – М.: Экономика, 2004. – 364 c.
  11. Василенко С.Л. Методология ценообразования на питьевую воду / С.Л. Василенко, А.Д. Кашпур // Экономические проблемы и перспективы развития ЖКХ на современном этапе: матер. II междунар. науч.-практ. конф., 20–22 окт. 2010 г. – Харьк. нац. академия город. хоз-ва, 2010. – URL: eprints.kname.edu.ua/31138/.
  12. 100 знаменитых загадок истории / М.А. Панкова [и др.]. – Харьков: Фолио, 2008. – 510 с.


По материалам журнала «Водопостачання та водовідведення». – 2016. – № 2. – С. 32-39. – http://www.waterwork.kiev.ua/ru/2016/194-2-2016.


С.Л. Василенко, Водные парадоксы. Часть 6 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.24256, 09.02.2018

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru