Какъ-то мнѣ позвонили и сообщили – «Говоровъ, мы тебя нашли у Пушкина!». И гдѣ же? «Въ сказкѣ про царя Салтана». Какимъ образомъ? «Ты Говоровъ Владимиръ Ивановичъ. Аббревіатура ГВИ. Дальше продолжать?». Продолженіе послѣдовало, въ Дубнѣ мнѣ присвоили «подпольное» научное званіе «д.ф-м.н. князь Гвидонъ». Въ отвѣтной рѣчи я сказалъ – «Ребята, вы попали! Присвоивъ мнѣ званіе Доктора, вы надѣлили меня Правомъ лѣчить всю вашу науку…». Поэтому параллельно съ возсозданіемъ Руской Науки пріходится излѣчивать остальную отъ малѣйшихъ ошибокъ, застарелыхъ догмъ, отъ несуществующихъ и несоотвѣтствующихъ понятій, преждѣ всѣго путёмъ перѣвода всѣй науки на её подлинный языкъ.

Нѣсть числа публикаціямъ о развалѣ «советской науки», о полной научной дискредитаціи и потерѣ авторітета такъ называемой «большой академии РАН», усугублѣной созданіемъ «комиссии по лженауке», губящей на корню малѣйшіе просвѣты въ этомъ «тёмномъ царствѣ» рабской подчинённости западу. Стараніями «правительства либерастовъ-олигофреновъ» и застоявшейся научной мысли страна превращена въ гнилое болото. Какъ выбраться изъ этой удушающей топи?

Мнѣ, какъ теоретику, проще, чѣмъ тѣмъ, кто занимается экспериментальной наукой – мнѣ хватаетъ пѣра и бумаги, а имъ ещё нужна куча разного приборного и прочего технического оборудованія. Для начала проводимъ исторічески-сказочную параллель съ А.С. Пушкинымъ, гдѣ «рождѣніе нового» вызываетъ зависть «ткачихи съ поварихой», и по сфабрикованому доносу сестёръ и сватьи изъ «комиссии по лженауке РАН» непонятные наукѣ факты получили формулировку:

«Родила царіца въ ночь
Нѣ то сына, нѣ то дочь.
Нѣ мышонка, нѣ лягушку,
А нѣвѣдому зверушку».

Приказъ царя Салтана дождаться его возвращенія стараніями тѣхъ же «агентовъ вліянія» былъ подмѣнёнъ, и «кремлёвскіе боярѣ» ретиво исполнили «И царіцу и пріплодъ тайно бросить въ бѣздну водъ». Соорудили бочку съ совѣршенно уникальными свойствами (какіе рускіе мастера-умельцы это дѣлали, но отнюдь не боярѣ?), ибо «растётъ ребёнокъ ТАМъ, не по днямъ, а по часамъ», или новые технологіи обещаютъ нѣобычайный прорывъ, а сама бочка обладаетъ волновыми антигравитаціонными свойствами (или сохранѣніемъ постоянного земного тяготенія прі воздействіи на нѣё перѣменныхъ ускорѣній, а это – перѣворотъ въ авіаціи и космонавтикѣ). Кстати, ни въ одномъ местѣ на западѣ или на востокѣ вы не найдётѣ дѣтского тренировочного комплекса «юного космонавта», которые у насъ на каждомъ шагу – Рускіе Качели и Карусели, а какъ качаются Качели – «Туда-Сюда», или по-научному «АмплиТУДА - АмплиСЮДА».

Когда по коду «Ты Волна моя, Волна…» управляемая Волна на брѣгъ «лѣгонько бочку вынѣсла тихонько», дитя поступило чисто научно – «Сынъ на ножки поднялся, въ дно головкой уперся… Вышибъ дно и вышелъ вонъ!». Такъ было разгадано происхождѣніе Рускаго Аршина и происхождѣніе понятія «синтезъ» по Пушкину – «Сына Богъ имъ далъ въ Аршинъ». Или «Богъ-Сынъ» - это Синусъ. Синусъ ограниченъ Единичной Окружностью – Дно. Тангенсъ того же угла опирается на Единичную Окружность, но проходитъ мимо неё – «вышелъ вонъ!». Такъ Синусъ превращается въ Тангенсъ – а какъ зовутъ Отца? Сал-ТАНгенсъ! Аршинъ – единственная Мѣра, составляющая Треть Руской Сажени, надъ калибровкой Руской системы Саженѣй мы трудились вмѣсте съ моимъ близкимъ другомъ и соратникомъ Анатоліемъ Фёдоровичемъ Черняевымъ, уникальнымъ Рускимъ Учёнымъ, работа увѣнчалась полнымъ успехомъ – научное происхождѣніе Руской системы Мѣръ доказано! Одна Третья, или Треть – Сакральная Мѣра, она же Мѣра Самоподобія; по Тангенсу Угла, равному 1/3, лѣгко вычислить самъ Уголъ. «Сажень безъ названія», большая Великой Сажени, получила названіе «Сажень Царя Салтана». Теперь, имѣя научную базу Рускаго Зодчества, мы можемъ проектировать и строитъ настоящій «Живой Рускій Домъ»! Перѣдо мной лѣжитъ выданное 21 іюня (Дѣнь Летнѣго солнцестоянія) 2017 года «Свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ», въ которомъ моё авторское названіе «АршинЪ» сохранѣно! Это первый офиціальный документъ послѣ реформы 1918 года, «отмѣнившей» простановку Буковы «Ъ - Еръ» въ концѣ словъ послѣ согласныхъ, въ которомъ возвращено квантовое свойство Рускаго Языка – «Лёдъ тронулся!».

Теперь на «необитаемомъ островѣ» появился «чудный градъ Руской Науки», гдѣ решаются любые загадки и происходятъ любые чудѣса. Начало ему положилъ А.Ф. Черняевъ своими «Золотыми саженями древнѣй Руси», «Руской механикой» и «Руской Геомѣтріей». Фантастическое представлѣніе Православія какъ системы Пантеоновъ Православныхъ Боговъ далъ В.А. Шемшукъ - и Руская Наука получила Божественое Происхождѣніе. Первую тропу къ настоящему языку Науки проложилъ А.Ф. Шубинъ-Абрамовъ, явившій намъ «Всѣясвѣтную Грамоту». Далѣе послѣдовали «Начала Православной ариѳметики», «Наука изучать прекрасное», «Кому принадлежать Бїблія, Евангелія и İисусъ Хрістосъ». Решены всѣ «нерешаемые» задачи древности, которые до сихъ поръ считаются «нерешаемыми». Изъ Ариѳметики и Математики выброшена вся латиница, и Наука перѣшла на свой родной Рускій Языкъ. Мы снова стали «непонятными и непредсказуемыми». Слава Богу!

«Чудный островъ» - это не «циркъ съ демократическими клоунами», а обитель достойныхъ – «И живутъ они богато, изобъ нетъ – одни палаты» - добавимъ «ума палаты». Руская Наука, отдѣлившись отъ «академической» и тѣмъ болѣе отъ «общемировой», самодостаточна и самобытна. Бѣлочка, грызущая «не простые», а со «златыми» скорлупками орешки, полностью перѣкликается со Сказкой «Курочка Ряба», и съ теоріями Простыхъ (акадѣмикъ В.П. Хреновъ) и Златыхъ Чиселъ, разработаныхъ Руской Наукой въ началѣ 21 вѣка. Скорлупки – оболочки нашихъ Знаній, сами Знанія – «ядра чистый изумрудъ», изъ «скорлупокъ льютъ монету и пускаютъ въ ходъ по свету» - этимъ мы ещё можемъ дѣлиться съ другими, а вотъ конкретные технологіи и прочіе «изюминки» - «въ кладовую и подъ спудъ!». Это съ грифомъ «Для внутреннѣго пользованія». И ещё Бѣлочка поётъ глубокомыслѣнную научную песенку про теорію Самодвиженія «Во Саду ли въ Огородѣ», здѣсь же рядомъ Руская научная песня «Сама Садикъ я садила». Всё поставлѣно такъ, чтобы любая «комиссия по лженауке» просто тронулась умомъ!

Мѣсяцъ тому въ Краснодарѣ мы сидѣли подъ проливнымъ дождёмъ въ машинѣ, обсуждая настоящую таблицу Менделѣева. При словѣ «ньютоній» на крышу машины что-то громко упало – мы расхохотались, вспомнивъ Ньютона и его знамѣнитое «яблоко». Оказалось, это былъ грецкій орѣхъ – тутъ же вспомнился дѣтскій киножурналъ про «орѣшекъ знаній» съ дѣвизомъ «Вамъ расколоть его поможетъ киножурналъ Хочу Всё Знать!», а вотъ что сейчасъ пропагандируютъ нашимъ Дѣтямъ по телевизору – тошно и представить! Тамъ же обсуждался вопросъ про открытіе дѣтской научной школы «Школа Дѣда Пихто» - этого настоятельно требуетъ Время, тянуть некуда, иначе мы получимъ уже въ самомъ дѣтствѣ полностью оболванѣныхъ кретиновъ. Упавшій орѣхъ я подобралъ и забралъ съ собой, какъ раньше Рускіе, уѣзжая куда-либо, брали съ собой горсть Родной Земли...

Такъ что смѣло считайтѣ, что я занимаюсь «сказками» и разсказываю всякіе «басни», но я такой далѣко нѣ одинъ. У меня въ друзьяхъ и соратникахъ ходитъ легендарный физикъ Викторъ Фёдоровичъ Шарковъ, живой свидѣтель многихъ нѣобычныхъ событій, жизнѣнный путь которого достоинъ отдѣльной книги. Закончивъ МИФИ, онъ попалъ въ «Курчатникъ», работалъ по закрытой тематикѣ (боевые лазеры морского базированія), знаетъ изнутри всѣ «академическіе секреты», сейчасъ этотъ «Честный Слуга науки» разжаловань «научной» сволочью до «младшего инженера», но не озлобился и сохранилъ чистоту воспріятія нового, вѣрность Отечеству и неподкупность Честного человѣка.

Команда В. Шаркова изъ Троицкого филіала ИАЭ помогла въ концѣ 80-хъ годовъ академику Б.Ю. Харитону остановить гигантское цунами «лазерной туфты» въ СССР. Позднѣе къ мораторію на лазерное оружіе въ космосѣ присоединились США. Они остановили на 40 лѣтъ гонку вооруженій въ космосѣ!!!

Сейчасъ В. Шарковъ офиціально «Вѣдущій экспертъ Цѣнтра экспертныхъ технологій МГУ». У нѣго свой взглядъ на «выходъ изъ болота». Изучая свойства болотной жидкости, которая «нарушаетъ» законъ Архимеда, В. Шарковъ описываетъ ихъ такъ – «Болотная жижа – двухфазный коллоидный раствор, не похожий на обычную (ньютоновскую) воду. Удельная плотность почти вдвое выше, но всем известный закон Архимеда в болоте не работает, не мешает тонуть в болоте. Почему? Жижа по физическим свойствам скорее соответствует бингамовской воде типа межклеточной жидкости, из которой на 70% состоит человек. Это необычная вода. Химический состав типичный. Но в ней нет изотропного распределения свойств по разным направлениям. И, главное, здесь действует особая динамическая вязкость, которая засасывает по вектору тяжести любые движущиеся объекты. Мёртвые в болоте не тонут! Но достаточно биения сердца для включения смертельного механизма особой вязкости, которая жёстко топит живой организм».

Какая предельно точная класификація роли «научныхъ авторитетовъ» въ современной «академической науке» - «Мёртвые въ болотѣ не тонутъ!». Да, мы испытываемъ уваженіе къ нашимъ предшествѣнникамъ, но мы идёмъ своей дорогой! И наша задача – дать Жизнь въ Наукѣ нашимъ потомкамъ! В. Шарковъ предлагаетъ строить въ болотѣ свои Живые Кочки. Его «Манифестъ» есть у меня въ почтѣ, и я настоятельно рекомендую его прочесть въ приложеніи къ этой статье, что уже согласовано съ авторомъ.

Когда В. Шарковъ былъ у мѣня въ гостяхъ, я показалъ ему присланый мнѣ трудъ Ф.М. Конарёва «Лекціи аксіомы единства». Взглянувъ на заглавіе, Викторъ Фёдоровичъ оживился – «Филиппъ Михайловичъ! Да я его знаю уже лѣтъ трідцать! Такой же сумасшедшій, какъ и ты, вы одного поля ягоды!». Такъ что можетѣ смѣло считать, что Рускую Науку двигаютъ одни «сумасшедшіе». И что это подтверждѣно офиціальнымъ Вѣдущимъ Экспертомъ! И нѣ только – пригласимъ уважаемого Нильса Бора – «Ваша идѣя, конѣчно, безумна. Вѣсь вопросъ въ томъ, достаточно ли она безумна, чтобы оказаться вѣрной?».

Филиппъ Михайловичъ уже прислалъ мнѣ свои учебники для школы и ВУЗа по ѳизикѣ и химіи, первые тома основъ Слововѣданія и Вѣдической Ариѳметики для дѣтей мною уже написаны, Научное Православіе тоже имѣетъ мѣсто быть, учебники по исторіи пишутъ нѣсколько человѣкъ – фактически у насъ уже есть учебно-просвѣтительская программа, не позволяющая уродовать сознаніе нашихъ дѣтей. Намъ наплѣвать на всякіе РАНы и министервства, появились «частные школы» - это наши первые заказчики, да и собственная нѣ помешаетъ. И главное – никакихъ «иностранныхъ нарѣчій» до 25 лѣтъ!

Когда мы говоримъ о Руской Наукѣ, мы не можемъ обойти нашихъ великихъ Отечественныхъ предшественниковъ. Это и Михайло Ломоносовъ, «бившій морду» иностранному «академику» за искаженіе исторіи Государства Російскаго, это и Президѣнтъ Російской акадѣміи наукъ 18-го вѣка адмиралъ А.С. Шишковъ, здѣсь и составитель «Толкового словаря Живаго Великоруского языка» В.И. Даль, и великій Піитъ А.С. Пушкинъ, вѣрнувшій въ Рускій Языкъ Математику, и многіе другіе... Съ трудовъ Александра Семёновича Шишкова вообще надобно начинать изученіе Рускаго Языка –никто болѣе такъ не написалъ о превосходныхъ свойствахъ нашего древнѣйшего языка, назвавъ его «Языкъ нашъ - Дрѣво жизни на Землѣ и отецъ нарѣчій иныхъ». У нѣго же блѣстящій анализъ, какимъ обязано быть воспитаніе ребёнка – то же повторилъ К.Д. Ушинскій, считающійся основателемъ Руской Педагогики. Но кто теперь о нихъ помнитъ? А мы помнимъ, и продолжаемъ ихъ дѣло!

Не секрѣтъ, что «дерьмократами» цензура офиціально запрещена, но какая? Разрѣшена пропаганда любого дерьма вплоть до открытой порнографіи въ СМДИ (средства масовой дезъинформаціи), но попробуйтѣ получить достовѣрную информацію? Уже предлагались различные варіанты ввѣдѣнія «научной цензуры» на публикаціи въ АТ, давайте прислушаемся къ настоящему Рускому Президѣнту Акадѣміи наукъ А.С. Шишкову (напечатано съ оригинала):

Басня о цензурѣ.

«Такіе ходятъ вѣсти

Что будто бы назадъ тому лѣтъ двѣсти

А можетъ быть пятьсотъ

Или ещё и болѣ

Звѣріный вѣсь народъ

Въ лѣсахъ и въ полѣ

Былъ нѣкогда учёнъ

Подобно людямъ просвѣщёнъ.

Бараны мудрые у нихъ писали

А прочіе учились и читали

И всякій ихъ писецъ

Старался чтобъ начало

Средина и конецъ

Въ ево твореніяхъ какъ лучшый образецъ

Умомъ и правдою и кротостью дышало

За книгами смотрѣлъ медвѣдь

Прозваніемъ Мурчало

Онъ позволялъ всѣмъ ворковать и пѣть

Но запрещалъ кусаться лаяться шыпѣть.

Вдругъ жалобы возстали

Всѣ въ голосъ закрічали

Какъ можно намъ терпѣть

Чтобъ нашы сочиненья

И въ нихъ Слова и мнѣнья

Оспорівалъ медвѣдь?

Мы просвѣщеніе разпространяемъ

И нїчьему себя суду не покоряемъ.

Лѣвъ пріказалъ медвѣдя запереть

И далъ указъ "Да знаютъ всенародно

Что сочиненія искуство благородно

Отнынѣ навсегда отъ всякихъ узъ свободно".

Лишъ только сѣй указъ

Въ Народѣ появился

Умолкъ барановъ мудрыхъ гласъ

Но всякъ другой писать пустился

Полѣзли грудой на Парнасъ

Козлы лисицы кошки крокодилы

Собаки свиньи сивучи быки

Кроты лягушки стрекозы сверчки

Свистятъ шыпятъ пищатъ мяучатъ изъ всей Силы

И самъ съ ушами длиными осёлъ

Разинулъ ротъ и заревѣлъ

Все прінялися за чернилы

И ну писать

Всѣхъ прежнихъ въ грошъ не ставить

Себя хвалить и славить

Доказывать и толковать

Кому и какъ попало

О кругѣ гдѣ ево начало

О носѣ комара о дѣйствіи страстей

Когда и что отъ нихъ бывало

О пользѣ мыльныхъ пузырей

О томъ въ чёмъ благо состоитъ Народа

Какъ стѣснена законами Прірода

Какъ Міромъ управляетъ Богъ

Какъ горы твёрдые трясутся

Какъ куріцы несутся

И сколько у козявки ногъ

Всё Словомъ подноготно знали

Яснѣе Солнца толковали

И такъ одно съ другимъ смѣшали

Не смесное досель

Что стала каша и кисель.

Лѣвъ покачавъ главою

Сказалъ "Наука опытъ намъ

Теперь я вижу самъ

Что должно иногда совѣтовать съ собою

Чтобъ ощутить умомъ

Добро ли подлино намъ кажется Добромъ.

Ошыбку я свою охотно поправляю

Писать баранамъ позволяю

А прочіе чтобъ не шумѣли бредя

Велите выпустить медвѣдя.

А я безъ всякой злой прівязки

Изъ этой извлекаю сказки

Что надобно тутъ знать

Какъ и медвѣдей выбирать».

Вамъ нѣ кажется, что Басня сія удивительно современна? И что каждому Рускому Учёному должно воспитать въ себѣ «цензора», чтобы не писать напраслины и соотвѣтствовать своему Званію? Особенно тому, кто пишетъ для Дѣтей! Дѣлайте выводы, и соотвѣтствуйтѣ въ дальнѣйшемъ этимъ выводамъ.

Теперь уже съ изложеныхъ выше позицій размотримъ въ качествѣ примѣра свѣжую статью «нѣутомимого» доктора С.Л. Василенко про нѣкіе «Благородные числа и благородные сечения». Какъ же вовремя я ввёлъ терминъ «Златая Пропорція», чтобы не путаться съ разными «золотосеченцами»! Тѣмъ болѣе, что моя фамилія упоминается въ нѣй ажъ цѣлыхъ два раза! Индѣксъ «цитированія» растётъ, но мнѣ это «по барабану». Важна суть, а не форма.

Насладимся умными цитатами изъ статьи Сергея Леонидовича (поданы другимъ шрифтомъ):

«В русскоязычной литературе мы практически не находим описаний благородных чисел. Как, впрочем, и многое другое».

Уважаемый докторъ путаетъ Рускій Языкъ и «русскоязычную литературу». Въ Рускомъ Языке есть ВСЁ! А кто пишетъ «русскоязычную литературу»? И знаютъ ли они вообще Настоящій Рускій Языкъ? На какомъ языкѣ пишетъ самъ С.Л. Василенко? А почѣму онъ не пишетъ на латыни, греческомъ или аглицкомъ? Варіантовъ два – или онъ ихъ не знаетъ, или его никто читать не будѣтъ. Да и Рускаго Языка онъ толкомъ не знаетъ. Откуда взялись «БЛАго», «БЛАгодатный», «БЛАгородный»? Его познанія въ Числахъ ограничены Десятирічной системой (но для нѣго она «Десятичная»), про Рускую Дюжину онъ точно слышалъ, но что это за система - Двенадцатиричная и какъ она устроена, онъ навѣрняка не знаетъ. Буковой «Б - Бысть» въ нѣй обозначается Число 12, а Единица 12-ричной системы обозначается Буковой «ЛА», про такую Букову онъ точно и не слыхивалъ! Теперь прибавьтѣ Б + ЛА = БЛА = 12 + 1 = 13. Такъ какіе Числа смѣютъ называться «Благородными»? Явно не тѣ, которые придумываютъ невѣжественные иностранцы.

«Зато частенько можем вдоволь насладиться другими математико-патриотическими публикациями. Среди них: «Начала православной арифметики» (В. Говоров), «Основы русской геометрии» (А. Черняев), «Русский проект математики гармонии» (П. Сергиенко) и др. Упомянутые авторы, как правило, не утруждают себя обоснованной аргументацией выводов. Да и зачем?»

Ну и хватили, батенька! Не буду отвечать за П.Я. Сергіенко (онъ не изъ нашей команды), но у А.Ф. Черняева и у мѣня формула на формулѣ, точные опредѣленія, многихъ изъ которыхъ отродясь не было, и выводы совѣршенно аргументированы на базѣ Системного анализа. Только не всѣмъ они нравятся – «Современная наука – организованное преступное сообщество, распространяющѣе завѣдомо ложные и фальшивые свѣдѣнія, и использующѣе своё безконтрольное отъ общества положеніе для собственного обогащенія, маскируя это научной дѣятельностью». Что касается «патріотизма», это попаданіе въ точку – нужно поднять Духъ Руской Науки и Рускаго Народа, доказать ихъ вѣдущѣе мѣсто въ мировой исторіи.

«Их язык изложения плавный. Стиль повествования близкий к вольному. Устоявшиеся канонические положения принципиально низвергаются. Движение мысли с первых страниц предсказуемо. Обычно против течения. Ткут себе многоцветные ковры-серпантины... Без обиняков хочется пожелать попутного ветра и не отвлекаться от важных дел».

Правильно, мы пишемъ «для народа», а не для «зомбированыхъ учёныхъ» на «наукосбивчивомъ» (по В.И. Далю) заумномъ языкѣ, забитомъ всякой смѣсью греко-латинского съ нижегородскимъ. А вотъ устоявшіеся каноническіе положенія низвѣргаются не принципіально, а послѣ самого тщательного ихъ анализа на достовѣрность. Почитайтѣ «Математическій хламъ» и сами убѣдитесь. А плыть «по теченію» можетъ каждый – лѣгко и пріятно. Насчётъ ковровъ ошибка – у насъ «ковры-самолёты», лѣтающіе съ «угломъ атаки крыла» максимальной подъёмной силы 14,4⁰ (Уголъ РА). За пожеланіе «попутного вѣтра въ ПаРУСа РУСкой Науки» особая благодарность, найдитѣ корень въ словѣ «ПаРУСъ». Для болѣе полного уразумѣнія слово «Пришествіе» по-гречески «ПаРУСія» - угадайте съ первого захода, чьё это «пришествіе»? А важныхъ дѣлъ вперѣди нѣвпроворотъ, спасибо за подсказку!

«Единственный посыл – смягчить пыл-тональность и попытаться привести умонастроения к масштабу почки на огромнейшем древе знаний, корни которого уходят в далекое прошлое разных веков и народов. Кроме культурно-исторической идеи "русского мира" существует ещё множество иных миров. Не менее интересных и востребованных. В том числе во многих религиях, общественных формациях и науках. Интернациональная математика здесь вообще вне конкуренции...».

Ну и ну! Съ какого бодуна мы должны уменьшать масштабъ нашей Науки, охватывающій всё Мірозданіе, до размѣровъ почки? Само «огромнейшее древо Знаний» цѣликомъ и полностью принадлежитъ Православію, которое учило разные народы въ разные вѣка. И что въ Науку внѣсли «иные мира», гдѣ они есть и въ чёмъ они востребованы? Гдѣ Конкретика? А сочетаніе «интернаціональная математика» вызываетъ только забавные воспоминанія студенческихъ лѣтъ – «Василій Ивановичъ, ты за какой интернаціоналъ – за второй или за третій? – Петька, я за заборъ нужду справить». Оставимъ эту «математику» на совѣсти автора, она уже получила діагнозъ у десятковъ учёныхъ – «кризисъ, застой, утрата опредѣлённости, корабль безъ руля». Реанимировать её нетъ смысла, тѣмъ болѣе что своя уже практически написана.

Похоже, уважаемый докторъ, иронизируя надъ идѣями «Руского мира» и «Руской науки», сѣетъ зёрна сомнѣній въ ихъ потенціальномъ успѣхе. Онъ просто до конца ещё не осозналъ, что мы творімъ Новую Науку, базирующуюся на Нашихъ древнѣйшихъ Знаніяхъ, что она глубоко Національна, не нуждается ни въ чьёмъ признаніи, и призвана обеспечить научный прорывъ Рускому Народу въ части его Просвѣщенія и Просвѣтленія въ мозгахъ. Мы не плѣтёмся въ хвостѣ изъ цитатъ предшественниковъ, и уже надолго, если не насовсемъ, оторвались отъ застойного академического болота.

Далѣе Сергей Леонидовичъ пишетъ, съ моей точки зрѣнія, совѣршеннѣйшую белиберду:

«Напомним, что цепные дроби дают наиболее универсальный способ представления вещественных чисел. Алгоритм их образования не зависит ни от одной системы счисления и дает такое представление чисел, которое обусловлено исключительно их собственной арифметической природой».

Но эти слова ему не принадлежатъ, онъ содралъ ихъ изъ «Энциклопедии элементарной математики» П.С. Александрова. Зачемъ ломать голову надъ какими-то «цѣпными дробями», когда есть совѣршенно понятные и простые способы представлѣнія чиселъ. И попробуйтѣ написать «цѣпную дробь» ни въ одной системѣ счислѣнія? А откуда взялась «собственная арифметическая природа», что это и съ чѣмъ его ѣдятъ? Наша Ариѳметика и есть Наука про происхождѣніе, устройство и свойства Чиселъ, въ которой Числа имѣютъ природное происхождѣніе, и въ нѣй нетъ другихъ Единицъ, кромѣ Единицы калибровки системы.

«Конечно, многое здесь зависит от взаимной договоренности в кругу научной общественности и формулирования непротиворечивых дефиниций.

Тем не менее, иностранные авторы подошли к понятийному словообразованию весьма сдержанно и ответственно. В лучших традициях разных математических школ».

А Рускіе авторы послали къ чёртовой бабушкѣ всѣ «взаимные договорённости» и формулируютъ достовѣрные опредѣлѣнія – наука не рынокъ и не предметъ «купли-продажи». Откуда у иностранныхъ авторовъ понятійное словообразованіе? На какомъ языкѣ? Почитайтѣ ѳизика Вольфганга Паули, гдѣ онъ сознаётся, что научные понятія пріходили ему во снѣ на непонятномъ ему языкѣ. Почитайтѣ Густава Юнга, гдѣ онъ описываетъ путешествіе своего друга ещё въ императорскую Росію, когда тотъ, читая названія станцій на совѣршенно незнакомомъ ему языкѣ, понялъ, что къ нѣму начала возвращаться память. Такимъ фактамъ нѣсть числа, но о чёмъ это говоритъ? Что Озарѣніе приноситъ Вѣсть на Рускомъ языкѣ, что подтвѣрждается подавляющимъ преимуществомъ Рускихъ Фамилій срѣди учёныхъ, изобретателей и писателей. Мы сами этого не осознаёмъ – привычны… Но если вдуматься?

И вопросъ – какіе могутъ быть традиціи у разныхъ математическихъ школъ, тѣмъ пачѣ «лучшіе»? Они что, изучаютъ нѣчто разное? Или у нихъ другіе формулы и понятія? Или одни роютъ глубоко, а другіе помельчѣ? Похоже, тамъ «разные учителя», разъ это «школы». Сдѣлаемъ выводъ – поскольку формулами не закусываютъ, у нихъ разное меню, форма одежды, другіе внешніе отличія и прочѣе. А научной сути какъ не было, такъ и нетъ – одинъ выпендрёжъ для ничего не понимающей публики. Школа въ Наукѣ обязана быть ОДНА, ДОСТОВѢРНАЯ! Преподавать можно по-разному. Руская Наука уже освободилась отъ «научныхъ путъ» всякихъ «школъ», и свободно шествуетъ по неизвѣданымъ тропамъ.

«Заметим, без курочки рябы и, уж тем более, русского мата (по В. Говорову), откуда якобы произошла "МАТеМАТика". – Нужно отдать должное интересным фантазиям».

Отдадимъ должное! Безъ фантазіи нетъ самой Науки! Уважаемый докторъ, если вамъ не нравится происхождѣніе МАТеМАТики изъ Рускаго МАТа, то напишите свою вѣрсію – изъ «другого мата», только гдѣ вы его найдётѣ? Далѣе бухгалтеріи у васъ ничего не получится. Тогда не пишите «якобы», я пишу точную и обоснованую информацію. А насчётъ «Курочки Рябы» - тутъ вы прокололись по полной программѣ! Для образумлѣнія я опубликую статью «Курочка Ряба глазами квантовой математики», написанную пять лѣтъ тому.

«Замечательное единение фундаментальных констант математики и природы (Ф, e, π). В основе их единства лежит бесконечная цепная дробь! Только в такой или подобной форме между ними существует абсолютная и строгая аналитическая связь. Никакие другие ухищрения, включая "конечномерные" формулы, здесь бессильны».

Сильно и убѣдительно! …Для полного идіота въ наукѣ. Число ПИ не является константой, у Функціи ПИ есть формула (и вы сами её написали, но не осознали, я это уже отмѣчалъ), а Число ПИ – нижній предѣлъ этой функціи. Это впервые въ наукѣ было описано въ «Основахъ Православной арифметики», и формула связи Ѳ² + Е² = Пи² тоже была опубликована – а вы пишете такъ, какъ будто всѣго этого не читали? И нетъ тамъ никакой «безконѣчной цѣпной дроби», а есть Трансцендѣнтные величины. Могу представить и алгорітмъ разсчёта Постоянной Планка, но тамъ въ исходникѣ конѣчное Число изъ 19-ти разрядовъ, важно, что за этимъ скрывается, - и это «что» было найдѣно въ Иконѣ «Троица» Андрея Рублёва и въ МАТ для первыхъ Чиселъ! А это куда серъёзнѣе всякихъ «цепныхъ дробей». И гдѣ у васъ сноска на автора и эти публикаціи? Правда, смыслъ ихъ совѣршенно расходится съ усѣрдно тиражируемыми лженаукой «константами». И куда дѣлись первые Константы, или «кирпичи Мирозданія»?

Анатолій Фёдоровичъ Черняевъ какъ-то объяснялъ мнѣ, въ чёмъ смыслъ такъ называемыхъ «ссылокъ» въ публикуемомъ матеріалѣ – «Если къ автору я отношусь серьёзно, я въ текстѣ ставлю его фамилію и трудъ, если авторъ не стоитъ уваженія, я его отправляю подальше, «въ ссылку» – ставлю квадратные скобки и индѣксъ ссылки, и его фамилія оказывается въ самомъ концѣ». Отъ сѣбя добавлю, что въ Рускомъ Языкѣ, согласно В.И. Далю, Букова «С - Си» НЕ сдваивается. Но есть исключенія – «ссора», «ссуда», «ссылка». Правда, смыслъ у нихъ вѣсьма и вѣсьма, посѣму предлагаю для научныхъ опусовъ применять понятіе «сноска».

Уважаемый Сергей Леонидовичъ! Вы одинъ изъ нѣмногихъ, чья эрудиція можетъ восхищать, но вы застряли на станціонной платформѣ «догматической науки», а поѣздъ то «Ту-Ту!!!». Уѣхалъ!, и чтобы въ нѣго сѣсть, нужно писать СВОЁ, а не цитировать разныхъ предшественниковъ. Какъ писалъ Мордехай Леви, «Греки – наши вечные учителя» - это у нихъ. Какъ написалъ А.С. Шишковъ, «Имя Славянъ славилось за сотни лѣтъ до возникновѣнія Рима и преждѣ, нѣжели греки стали извѣстны мѣжду людьми!» - это у насъ! И какіе они намъ учителя, когда мы сами давнымъ-давно ихъ учили уму-разуму?

Что касается «благородных сечений», остался всѣго одинъ шагъ до «кесарева сечѣнія». Применѣніе несоотвѣтствующихъ названій – прямая дорога въ тупикъ, типа «БЛАгими намѣреніями вымощена дорога въ адъ». Фактически это соотвѣтствуетъ «обрѣзанію», но уже мозговъ. Какъ гласитъ Руская Поговорка – «Скатертью дорога»!

Ввѣдёмъ понятіе – «Принципъ Истинности», или соотвѣтствіе абсолютной достовѣрности какъ научныхъ опредѣлѣній, такъ и формулъ съ ихъ результатами. Только съ чѣмъ ихъ сравнивать? Гдѣ тотъ волшебный измѣритель, съ помощью которого можно провѣрить или сравнить нашу теорію съ уже задолго до нѣё существующей практикой? Можно назвать его и Прірода – вѣдь на Рускомъ Языкѣ это обычная формула. Такой Измѣритель есть – Великій Волшебный Великорускій Живой Языкъ! Когда мы находимъ соотвѣтствіе нашихъ изысканій въ нашемъ языкѣ – мы попали въ точку! Это можетъ быть Слово, Имя, Пословица, Поговорка, Крылатое выраженіе – нѣсть имъ числа. Но если мы всё сдѣлали вѣрно, то оно обязательно отыщется – почѣму нашъ языкъ изобилуетъ загадками, задачами, пословицами, на самомъ дѣлѣ это нѣ что иное, какъ Жизнѣная Практика Мудрости и Величія нашихъ Предковъ. Покажемъ на примѣре (вотъ и появилось Волшебное Слово – ПРИнципъ МЕРы) съ офиціально «нерешаемой» задачей.

Извѣстно, что Разность Вторыхъ Степенѣй имѣетъ разложеніе на Сомножители:

А² – Б² = (А + Б)*(А – Б).

А для Суммы Вторыхъ Степенѣй въ «офиціальной науке» такое разложеніе считается НЕвозможнымъ, и они вводятъ точную копію, только черѣзъ «мнимое число», а это математическая халтура. Хотя коню понятно, что Сумма или Разность Вторыхъ Степенѣй – это Пифагоръ! Изъ этого простого факта появляются нѣсколько формулъ разложенія Суммы Вторыхъ Степенѣй на сомножители бѣзо всякихъ «мнимыхъ чиселъ». Одна изъ нихъ – «волновое разложеніе» Суммы Вторыхъ Степенѣй черѣзъ трігонометріческіе функціи (всё это уже описано и опубликовано). Самъ Уголъ опредѣляется изъ Тангенса Угла по отношенію величинъ А и Б. Только у насъ есть поговорка «Пифагоровы шТАНы на всѣ стороны РАвны», въ «штанахъ» прописанъ ТАНгенсъ. Въ «РАвнЫ» стоитъ Степень Числа РА, а это Златая Пропорція. Въ итогѣ всё совпало. Не вѣрите? Сосчитайтѣ, впервые я это провѣрилъ на акадѣмикѣ В.Г. Поповѣ, которые не повѣрилъ своимъ глазамъ и полѣзъ считать … Убѣдился! Такъ что экспериментъ удался! Такъ рушатся «научные запреты и догмы». Тангенсъ имѣетъ «обратную» функцію – Котангенсъ, у нихъ разные коды – «ТАН» и «КОТ». Обратная величина обозначается Буковой «Ш - Ша». Теперь читаемъ у М. Булгакова, что Котъ Бегемотъ говоритъ Маргаритѣ – «КОТу ШТАНы не положены», ибо онъ и есть Обратной Функціей. И у А.С. Пушкина есть «КОТъ Учёный». Такъ что у насъ есть то, чего нетъ болѣе ни у кого – историческая Практика Живой Жизни нашего Народа, записанная въ его Родномъ Космическомъ Языкѣ!

При разсчётѣ «фазовыхъ перѣходовъ» въ Теоріи Фотона въ Біоматрицѣ съ основными размѣрами её частей 3, 4, 6 нужно было опредѣлить послѣдовательность цикловъ. Абсолютный Предѣлъ 4/3 обозначается Буковой «ОРОси». Аналогъ я нахожу у А.С. Пушкина въ стихотвореніи «ПрОРОкъ». Сравниваю количество словъ въ первыхъ строкахъ – 3, 4. Далѣе обязано быть Число 6 – и оно есть! «И шестикрылый сераѳимъ» - я былъ потрясёнъ!

Въ нашей юности воспитанію талантовъ способствовали «научные фильмы», героизировавшіе научный поискъ и смѣлость суждѣній. Одинъ изъ такихъ фильмовъ - «Иду на грозу» по роману Д. Гранина. Главного героя Тулина игралъ ставшій уже легендарнымъ советский актёръ Василій Лановой. Ежегодно въ Цѣнтральномъ Доме Литератора проходитъ литературный фестиваль «Бѣлые журавли», посвящённый памяти Расула Гамзатова. Въ числѣ организаторовъ – мои друзья, поэты и писатели, и я по традиціи работаю, какъ фотокорреспондѣнтъ (всё таки 30 лѣтъ стажа). Тамъ можно встрѣтиться и пообщаться съ разными «знаменитостями». И когда на сцѣну вышелъ Василій Лановой, и началъ читать своё любимое стихотвореніе – «Пророкъ» А.С. Пушкина, я былъ восхищёнъ! Подойдя къ Лановому, я поблагодарилъ его за доставлѣнную радость, и сказалъ – «Василій, а ты знаешь, я использовалъ текстъ Пророка для коррекціи фазовыхъ перѣходовъ въ теоріи фотона», была уже его очерѣдь удивляться! Теперь можетѣ представить, какая глыба знаній заложена въ произвѣдѣніяхъ Великаго Рускаго Піита А.С. Пушкина!

И отвѣчу на вопросъ, который закономѣрно возникнѣтъ – почѣму я «избралъ» имѣнно С.Л. Василенко для разного рода «научныхъ экзекуцій»? Отвѣтъ простъ – Онъ Единственный, кто реагируетъ на то, что для нѣго ново и нѣпонятно, но не «живётъ своимъ умомъ», а оперируетъ сотнями чьихъ-то формулъ и цитатъ. Остальные молчатъ – обычное болото. И съ кѣмъ въ этомъ болотѣ общаться, гдѣ хотъ одна живая душа, кромѣ Водяныхъ и Кикиморъ?

Нѣпонятно пока, то ли это «грустный конѣцъ», то ли «бодрящѣе начало»? Или смотря для кого?

Д. ф-м. н. Князь Гвидонъ

Приложеніе.

В. ШАРКОВЪ.

«МАНИФЕСТ
ПОРЯДОЧНОГО ГРАЖДАНИНА

Почему обращаюсь именно к гражданину, а не к индивидууму – человеку? Причина очевидна. Человеку в каком-то смысле легче, чем гражданину, сохранять достоинство и порядочность. Можно спрятаться на «хуторе» или «уйти в монастырь». Не обязательно часто взаимодействовать с Обществом и государственными чиновниками, «выключить телевизор». Охранять в стеклянном домике добропорядочность свою и своих детей – что ещё надо для счастья? Но законы времени не разрешают «вечной хуторской гармонии». Дети, есть шанс, согласятся с вами, но внуки изнутри разобьют ваше убежище, они должны получить право попробовать себя реализовать в построении НОВОГО МИРА в реальном гражданском обществе. Неизбежно повторится вопрос Кодекса поведения гражданина в условиях далеко не идеального государства. Во имя внуков Человек обязан найти приемлемый для совестливых людей вариант своего активного поведения в реалиях сегодняшнего дня.

ЧТО В НАШЕМ «ГНИЛОМ» ОБЩЕСТВЕ ЛИЧНО Я МОГУ ИЗМЕНИТЬ?

Все нормальные интеллигентные люди, как правило, честно отвечают: «Ничего». Популярен анекдот про активиста, попавшего в ад, где грешники стоят по горло в яме с дерьмом. Когда активист «начинает борьбу за правду», его останавливает интеллигентный сосед: «Товарищ, не пускай волну – я ростом поменьше».

Так вот я - инженер – физик и обычный гражданин современной России нашёл своё созидательное и доброе решение. Признаю себя по факту членом общества\государства с несовершенной структурой, похожей на зловонное болото. Это реальность.

Перспективно ли ставить сегодня задачу высушить болото или построить мост над ним? Однозначно, нет. Хотя бы потому, что мы пока даже не знаем, в какую сторону строить мост. Ну, а черпать болото - строить гать совсем глупо, ибо из истории известно, что «прорабы, насильно ведущие народ к счастью» именно трупами строителей мостят подобную дорогу. Множество империй (не только СССР), вплоть да наших дней, действовали именно таким образом. Что делать порядочному человеку?

Идея созидательного решения проблемы пришла из созерцания природных процессов на реальных русских болотах. Живые кочки!!! По ним мужик переходит через болота и, если надо, спасается от врагов. Сегодня мы – граждане Новой России должны выполнить своё предназначение – ВЫРАСТИТЬ КОЧКИ ОПОРЫ НА БОЛОТЕ СОВРЕМЕННОЙ ЗАГНИВШЕЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ!!!! Вы скажите: «Это слишком мало». Я уверен, это первый обязательный и, главное, реальный шаг. Китайцы говорят: «Путь в тысячу ли начинается с маленького шага».

Кочки нужны разные … крепкие, но не стальные, а ЖИВЫЕ… в близких и дальних областях социального болота. Духовно здоровые группы и традиционные семьи, создавайте свои островки – современные опоры Архимеда, с их помощью мы получим ШАНС изменить современный мир мерзости и потребления. И обязательно придёт наше время, я верю.

Как инженер, предлагаю полезные рекомендации для практического внедрения идеи. Первый совет – детально изучить физику и химию процессов в болотных жидкостях. Здесь много особенностей. Болотная жижа – двухфазный коллоидный раствор, не похожий на обычную (ньютоновскую) воду. Удельная плотность почти вдвое выше, но всем известный закон Архимеда в болоте не работает, не мешает тонуть в болоте. Почему? Жижа по физическим свойствам скорее соответствует бингамовской воде типа межклеточной жидкости, из которой на 70% состоит человек. Это необычная вода. Химический состав типичный. Но в ней нет изотропного распределения свойств по разным направлениям. И, главное, здесь действует особая динамическая вязкость, которая засасывает по вектору тяжести любые движущиеся объекты. Мёртвые в болоте не тонут! Но достаточно биения сердца для включения смертельного механизма особой вязкости, которая жёстко топит живой организм.

Почувствуйте аналогию нашей жизни в социальной среде - «государственном болоте». Теперь понимаете, почему мама просила вас в детстве: «Не высовывайся, а то утопят».

Есть и другие особые качества у болотной жижи. Изучайте, обязательно пригодится в реальной жизни. Большинство диссертаций по теме посвящено кондитерским (!!) применениям этих особенностей. Крем в пирожных – прямой родственник болотной мути, ужас! Как, однако, в жизни перемешано страшное и сладкое.

Информация к размышлению №1.

Как рождаются живые кочки на болоте? Очень полезно это знать. Сначала появляется красивый цветок, не важно, волшебный восточный лотос или наша российская кувшинка. Красота работает аттрактором – центром притяжения для разнообразных живых организмов. Они идут на сияние красоты и объединяются. Так возникает зародыш кочки. В основе процесса КРАСОТА, именно она запускает центростремительные силы созидания нового островка и на социальном болоте. Кочки очень и очень разные, но все они, по-своему, натурально красивы.

Информация к размышлению №2.

В замечательной книге Питера Томпкинса и Кристофера Берда "Тайная жизнь растений" приводится гениальная догадка выдающегося ботаника Альбрехта Херцеля. Он автор судьбоносной идеи о том, что не земля образовала растения, а растения - Землю. Тогда всё становится на свои места. Ясно, где «лошадь», а где «телега». И наш манифест получает планетарную ценность. А мы осознаём создание кочек как своё предназначение в жизни и личную СВЕРХЗАДАЧУ, а не банальную борьбу с гнилыми властями и плохими людьми.

Информация к размышлению №3.

Приглашаю порядочных граждан принять всеми фибрами души мой жизненный Девиз «ДЕЯНИЯ БЕЗ БОРЬБЫ». Только так можно избежать опасности испачкаться в грязной болотной жиже. И как не удивительно – это гарантирует достижение поставленных целей без деформации своей личности.

Решающий аргумент и главный секрет для сомневающихся из числа коренного населения: тропинку в болоте знают только те, кто кочки строил. А враги – пожалуйте в трясину. Вспомните партизанские войны и подвиг Сусанина. И вашим сомнениям не останется места.

В нашем Обществе реально царствуют болотные «духи - политики» и «кикиморы – олигархи». Эти персоны в болоте чувствуют себя прекрасно, ибо дерьмо нигде не тонет. Атмосфера над болотом мало похожа на райский сад, трясина мерзко пахнет и всех нас пугает непонятными звуками – искушающими призывами к обогащениям и пляскам – оргиям. Здесь необходимо понимать, что «строители АРХИПЕЛАГА кочек» не достигнут успеха и счастья, если измажут свои честные красивые нравственные принципы всякого рода политическими компромиссами и денежными искушениями. Трудно это? Почти невозможно, но Шанс есть. Вместе мы справимся с проблемой, построим НОВЫЙ МИР НА БОЛОТЕ, НО НЕ В БОЛОТЕ.

DIXI. Виктор Шарков: «Люди, я люблю Вас. Свою кочку построил, ваши будут, надеюсь, лучше и больше».

ЛОТОС – АТТРАКТОР КОЧКИ НА БОЛОТЕ»