Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

А.С. Никифоров
Истинно ли, что «познавший самого себя познает всё»?

Oб авторе


Следует ли отсюда, что «не знающий себя, не может узнать и ничего другого»? Относится ли это к академикам (вообще)?


«Как познавший самого себя познает всё, так не

знающий себя не может узнать и ничего другого».

(свт. Иоанн Златоуст)


«Познать себя есть полнота ведения о всем, и

в подчинении души твоей подчинится тебе все».

(прп. Исаак Сирин)


Познание себя приводит к живому и обширному

познанию Бога, приводит к верному и правильному

управлению и распоряжению собою.

(свт. Игнатий Брянчанинов)


Подлинно, не знать самих себя — крайнее безумие,

хуже умопомешательства. Последнее есть болезнь

невольная, а первое есть следствие развращенной воли.

(свт. Иоанн Златоуст)


Эти мысли священнослужителей я приводил среди прочих в одной из своих последних работ, выставив их против академиков, в надежде, что кто-либо из наших небожителей обратит на них внимание, и подговорится. Да где там! Никому и в голову не пришло опуститься до религиозно-православного бытия, дескать, которое только и определяет общественное сознание. Но никак не академическое! Здесь – свои законы! Оттого я и вынес в заголовок слова преподобного святителя Иоанна Златоуста…

Иногда слышишь: «Познающий себя познаёт в себе Бога», - что тоже вытекает из ветхозаветной (иудейской) догматики. Но там написано и такое: «В день, когда создал Бог Человека, по подобию Бога Он сотворил его, самцом и самкою Он создал их, и благословил их, и назвал их: Человек в день, когда Он создал их» (Быт. 5:1,2). Мудрёная запись, правда же? Всякий взявшийся прочесть этот догмат, должен бы удивиться такой мудрености, как это и подобает философу. Ведь данная «мудрёность» означает, что и сам Творец содержит в Себе эти же два начала: мужское (патриархальное) и женское (матриархальное), ибо эти оба начала, согласно метафизике Писания, составляют сущность Человека, сотворенного по образу и подобию». Но точно в той же степени, в какой они составляют и сущность Творца. То есть, в нем они неразделимы. Согласно Писанию…

Читается вроде как обыкновенная глупость. Однако в нашем веке можно утверждать, что именно эта «глупость» Ветхого завета стала негласным основанием для возникновения и узаконения «просвещёнными силами передовых стран ЕС» так называемых однополых браков. Так что эти силы всегда могут утереть нос их непросвещенным оппонентам: чего вы хотите, ведь так предписано в Священном Писании - Законе Божьем. И потому какая разница: кто в таком браке - мужчина и кто - женщина, как и то, что пусть брачующиеся будут одного пола…

И надо сказать, что возразить-то против этого «Закона Божьего» науке особо нечем, поскольку априори считается, что европейская цивилизация самая просвещенная. Особенно, конечно же, в лице её национальных лидеров - Президентов, которые избираются «всем миром» как достойные просветители. За многие столетия этой цивилизации никто из числа земных людей этого «всего мира» уже и не вспомнит, что выросла она целиком и полностью из допотопной иудейской цивилизации с её Законом Божьим - Торой. Откуда идея однополого бракосочетания и явилась в Европу


&&&

Такого издевательства над человеческой Моралью со времен, когда в общественном сознании начал рыскать «призрак коммунизма», короли, цари и просветители из академий не могло себе даже представить (увидеть в страшном сне). Хотя известно, что гомосексуализм (до чего же противное, однако, слово) известен с незапамятных времен (в том числе и в античном мире). Но чтобы это явление вспыхнуло в ХХI веке, вошло в Закон и преподносилось как норма человеческой цивилизации, можно объяснить только тем, что данный «Закон Божий» вносится «творцом» сознательно. Следовательно, надо основательно разобраться, что или кто подразумевается под «творцом». Ведь цель этой аморальной диверсии одна: чтобы обыкновенный человек – не важно, мужского или женского пола - окончательно потерял интерес к поиску смысла жизни. А значит и к поиску того, кто творит этот смысл. Кто сегодня является истинным Творцом Законов мира…

Не надо большого ума, чтобы сообразить, что волею судьбы, или ВЕЛЕНИЕМ ВРЕМЕНИ, был придуман Проект, согласно которому миром должен править некий народ, но не простой, а «богоизбранный», с предписанием ему возвыситься над всеми прочими народами-изгоями. Совершив для отличия от прочих акт обрезания…

...Однако так случилось, что из рода «богоизбранных» миру явился Спаситель. Он «с порога» отверг представление о Человеке как двуедином (двуполом, двуипостасном) творении и привнес в сознание людей идею Триединства. Что отныне о Человеке следует говорить как о триедином существе, в котором идея Бога воплощена в образе Святой Троицы. Что Человек есть носитель трёх Ипостасей, и которые есть Бог-Отец и Бог-Мать и Бог-Сын. И что эти «Трое есть Одно». Таким образом, ВЕЛЕНИЕМ ВРЕМЕНИ главным действующим лицом в обозримом прошлом истории человечества стал Бог-Сын (Иисус Христос). Сказать иначе - Сын Человеческий! - плод любви Человека, началами которого являются Мужское и Женское (из начал религии иудаизма). Сим историческим фактом от религии иудаизма отпочковалась и выросла новая религия – христианство. В честь распятого за такую новость Спасителя…

Википедия: Тринитарная формула или формула Троицы — богословская фраза «во имя (Господа) Отца и Сына и Святого Духа» или слова подобного характера, называющие вместе три ипостаси Святой Троицы — Бога-Отца, Бога-Сына  и  Бога-Святого Духа. Этот символ веры  также называется крещальной формулой, 

— используемой при обряде  крещения. Здесь же приводится символ формулы:



Но время шло и ЕГО ВЕЛЕНИЕМ христианство распалось на ТРИ направления: католицизм-православие-протестантизм, - в каждом появились свои предводители, несогласные друг с другом при прочтении Писания. Но и в каждом из них стали возникать все новые религиозные образования – секты, со своими учителями-гуру, творившими свою «собственную философию», и которым, как говорится, несть числа…

Однако с религией развивалась и Философия – царица наук. Наконец в Европе забрезжил … «призрак коммунизма»! Скоро возникло и новое, НАУЧНОЕ, Учение – «Марксизм», через некое время, практически переросшее в «Марксизм-Ленинизм»!..

Что было дальше, все знают. Сначала на этом учении возникло государство СССР (1922), затем система государств (1945). Потом все это «почило в бозе» (1991). Однако под сенью формулы Троицы однажды возникла и Академия Тринитаризма, отнюдь не чуждая цели – как бы пролить свет на происшедшее с СССР и с его Учением…


&&&

Приняв активное участие в её работе своими статьями о решении проблемы самопознания, предлагаю читателю обратить внимание на нашу графическую и смысловую интерпретацию Тринитарной формулы. ПРИШЛО ВРЕМЯ от троичной формулы перейти к девятеричной. Это означает: надо привыкать, что каждая из трёх ипостасей содержит в себе тоже три начала. Разумеется, за основу берем символику цвета в «Модели выпускника Русской школы – Школы ХХI века» (представленную как Основной Закон Человека), и получаем вот такие две картинки:



То есть далее мы просто сообразуем идею Тринитарной формулы с числом девять (9), как бы раздвигая горизонт познания идеи Человека (а стало быть и идеи Бога, коли это «один образ и подобие», как прописано в Торе)…

Здесь хочу обратить внимание читателя на одно, на наш взгляд, немаловажное обстоятельство в трактовке перехода от Троичности к Девятеричности. Визуально эту идею можно изобразить графически по-другому, притом, простейшим образом, увязав познание идеи со ступенями (степенями) познания:



Как видим, «троить» всё новые ипостаси можно до бескончности. В данном случае на треьей ступени познания (т.е. здесь у нас марксизм, если первые две у нас определены как иудаизм и христианство) мы получили число 3х3=9. Но оно же всплывает и на следующей ступени, ибо: 9х3=27, а 2+7=9. Однако и на четвертой результат тот же: то есть, 27х3=81, но 8+1=9. И так далее, до дурной бесконечности. То есть, всегда господином является число 9. Стало быть это число и есть предел


&&&

Теперь на пару минут вернемся к месту, когда просвещенному миру явился Марксизм-Ленинизм, и перед учеными мира встала задача дать ОБРАЗ НОВОГО ЧЕЛОВЕКА – Человека Будущего! Как Личности, гармонично развитой во всех отношениях. То есть речь об отношениях Человека с Человеком!..

Как видим, наша Наука – в лице АН СССР и, разумеется, РАН! – так и не смогли решить эту задачу. А когда мы дали наиболее близкое к оптимальному (истинному) её (русскоязычное) решение, - наши академики не спешат его ни объять, ни восприять, ни раскритиковать. Если этот факт расценивать как сознательное умолчание, то это ещё только пол-беды. А что если вдруг причина не эта, а гораздо хуже – полная деградация философского сознания академиков РАО (даже в сравнении с бывшей АН Страны Советов)?..

Неужели так трудно перевести христианский миф о символе Святой Троицы для начала в эмпирическое, а потом и в теоретическое русло? Что в качестве Бога-Отца в обществе доминирует интеллектуальное, мужское (отцовское) начало. Что в качестве Бога-Духа в ней является начало женское (материнское). Что отцовское (интеллектуальное) и материнское (духовное) передается сыну (дочери) через интеллектуальное (отцовское) воспитание, и духовное (материнское) образование. При этом в акте этого педагогического процесса сын (дочь) получает и собственное физиопсихоэмоциональное развитие человека как Человека (Сын Человеческий!)…

Много ли надо ума, чтобы эмпирически сообразить простую вещь. Что духовное развитие человека прямо связано с материнским началом, в основе которого лежит труд, труд и ещё раз труд - ведь ребенку надо обеспечить обиход. Но отсюда же и требование к отцовскому началу – забота о потомстве обоюдна. И если формирование устоев и состояния семейного очага является природосообразной прерогативой матери, где без трудовых навыков просто не обойтись (отсюда и императивная необходимость воспитывать детей в труде), то природосообразной порерогативой отца является создание условий для интеллектуального развития детей. А поскольку и эти условия требуют материальных (финансовых, экономических) затрат, то финансовое, экономическое обеспечение становится едва ли не второй обязанностью отца…

Однако эти права и обязанности не являются только внутрисемейными, - самым непосредственным образом они включены и в интересы государства. То есть государям надо осознать, что потребность участия семьи в решении нравственных (политических) проблем семьи императивно диктует каждому гражданину и обществу необходимость политического участия в решении проблем как семьи, так и общества и государства в целом. Чтобы, наконец, «устроить мир истинно по-человечески!»…

Мы убедились, что с зачатием триалектической логики нескольких энтузиастов (начиная, возможно, с трудов П.Я. Сергиенко о «Гармонии Математики») в философии произошло некоторое оживление в обсуждении самой идеи триалектического метода познания на страницах портала Академии Тринитаризма. И это положительный факт!..

Но вся философия и Наука еще не сдвинулись с мертвой точки, поскольку не видят продолжения «задумки» на практике. Вот и выходит, что телега есть, а куда запрягать клячу (Науку), народ не научили. К тому же изрядно портят настрой суровые законы диалектики Гегеля и Маркса. Их не отменишь и так просто не отвяжешься. Но ведь они в этом и не нуждаются, ибо триалектика лишь развивает и усиливает их действие…

Короче говоря, эти факты свидетельствуют о том, что культура (интеллект) так и не познавших себя академиков оказалась на таком уровне, что определенным силам удалось разрушить первым делом её, а потом и мировую культуру под названием «СССР»…


&&&

Однако хорошо известна истина, открытая в свое время Ф.Энгельсом, и которую выделил В.Ленин: "Каковы бы ни были разрушения культуры, ее вычеркнуть из исторической жизни нельзя, ее будет трудно возобновить, но никогда никакое разрушение не доведет до того, чтобы эта культура исчезла совершенно. В той или иной своей части, в тех или иных материальных остатках эта культура неустранима, трудности лишь будут в ее возобновлении". Сказать иначе, трудности будут в восстановлении СССР как мировой атеистической культуры. Буржуазная культура, основанная на религии, какой бы высокой в сравнении с пролетарской ни была, она всегда будет ниже той, которая открывается с победой социализма. Когда общество создаст все необходимые условия для развития человека как Личности, гармонично развитой в интеллектуальном и физическом и духовном отношении

Под занавес приведу цитату Маркса из Введения в его работе «К критике гегелевской философии права», с учетом того, что данную работу Гегеля Маркс оценил как «самую последовательную, самую богатую и законченную формулировку»:

Единственно практически возможное освобождение Германии есть освобождение с позиций той теории, которая объявляет высшей сущностью человека самого человека. В Германии эмансипация от средневековья возможна лишь как эмансипация вместе с тем и от частичных побед над средневековьем. В Германии  никакое рабство не может быть уничтожено без того, чтобы не было уничтожено  всякое рабство.   Основательная Германия не может совершить революцию, не начав революции с самого основания. Эмансипация немца есть эмансипация человека. Голова этой эмансипации — философия,  её сердце —  пролетариат. Философия не может быть воплощена в действительность без упразднения пролетариата, пролетариат не может упразднить себя, не воплотив философию в действительность.

Когда созреют все внутренние условия, день немецкого воскресения из мёртвых  будет возвещён криком галльского петуха.

Как сказано, работа написана еще молодым Марксом: конец 1843 - январь 1844г. - исключительно для немцев, для Германии. Знаменательно, что и себя он – еврей, у которого оба деда – раввины, - заявляет немцем:

В числе философов Греции был один скиф {Анахарсис}, но это ни на шаг не приблизило скифов к греческой культуре. К счастью, мы, немцы, — не скифы.

Подобно тому, как древние народы переживали свою предысторию в воображении, в мифологии, так мы, немцы, переживаем нашу будущую историю в мыслях, в  философии.  Мы — философские  современники нынешнего века, не будучи его историческими современниками. Немецкая философия — продолжение немецкой истории в идее.

Эти абзацы я привел с одной лишь мыслью. Как пример для русских евреев. С тайной надеждой, что и наши евреи, отстаивающие марксизм-ленинизм, которых, к счастью, очень даже немало, захотели бы повторить вслед за Марксом: к счастью, мы, русские, – не туземцы. Мы, русские, переживаем нашу будущую историю в мыслях, в  философии Гегеля и в педагогике Канта. И в борьбе за дело Маркса-Энгельса, Ленина-Сталина мы готовы сказать свое веское слово во славу своего Отечества и своего Народа. Что «Основательная Россия не может совершить революцию, не начав революции с самого основания. Эмансипация русского есть эмансипация человека. Голова этой эмансипации — философия,  её сердце — пролеткульт». На основании которых только и возможен новый педагогический уклад!..

Ибо здесь истина…

С любовью к истине…




А.С. Никифоров, Истинно ли, что «познавший самого себя познает всё»? // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.23562, 20.07.2017

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru