Введение.

1. Комбинаторный, вероятностный и синергетический подходы
к определению количества информации.

1.1. Комбинаторный подход.

1.2. Вероятностный подход.

1.3. Синергетический подход.

2. Профанации положений синергетической теории информации.

Заключение.

Литература.

Введение

За последние годы в исследовании количественной стороны феномена информации сформировалось новое направление, получившее название «синергетическая теория информации» (СТИ) [1-10]. Основным предметом познания этой теории являются информационно-количественные аспекты отражения дискретных систем через совокупность своих частей, что принципиально отличает её от традиционной теории информации, основанной на работах Р. Хартли [11] и К. Шеннона [12]. Различие между указанными теориями заключается уже в том, что в них рассматриваются различные виды информации. – Информация, фигурирующая в теории Хартли-Шеннона, атрибутивно связана с управлением и интерпретируется, как снимаемая неопределённость выбора одной из множества возможностей, а в СТИ, в свою очередь, информация существует независимо от управления и представляет собой сведения о конечном множестве элементов, как едином целом.

Несмотря на свой небольшой возраст, синергетическая теория информации уже привлекла к себе внимание специалистов из таких предметных областей, как экономика, философия, социология, политология, геология, экология, физика, сфера банковской деятельности, военное дело, лесное хозяйство и др. Количество публикаций, в которых приводятся примеры её использования или просто цитируются её положения, уже исчисляется сотнями (например, [13-32]). При этом в ряде работ она проходит красной нитью через всё содержание. Ссылки на СТИ можно обнаружить также в десятках кандидатских и докторских диссертаций различной тематической направленности (например, [33-42]). Вместе с тем, наряду с элементами признания, эту теорию сопровождает шлейф таких негативных явлений, как плагиат и профанации. Об одиозном плагиате СТИ и примеров ее использования уже неоднократно писалось [43, 44], а случаи профанации ее положений пока подробно не рассматривались. При этом следует отметить, что профанации более опасны для науки по сравнению с плагиатом, так как формируют у читателей искаженные представления о результатах научных исследований.

Одним из наиболее одиозных случаев профанации СТИ является ее «характеристика», данная в статье Е.Л. Царфина «Как оценить сложность сложной сети?» [45], которая 03.04.2017 была опубликована на сайте «Академия Тринитаризма», имеющем высокую посещаемость. Автор этой статьи, имея весьма смутное представление о содержании СТИ, и не понимая того, чем отличаются друг от друга различные подходы к количественному определению информации (комбинаторный, вероятностный, синергетический), исказил до неузнаваемости сущность теории, представив ее, как некое «обобщение» взглядов Хартли и Шеннона на оценку информации, передаваемой по каналам технической связи. При этом Е.Л. Царфин, не приводя каких-либо аргументов, по своему усмотрению изменил как название теории, так и названия ее основных информационных функций, данные автором СТИ, что является грубейшим нарушением элементарной научной этики. (Названия формулам дает тот, кто их получает!)

В соответствии со сказанным целью настоящей работы является опровержение искаженной характеристики СТИ, которая дана в указанной статье Е.Л. Царфина. При этом для лучшего восприятия материала теми читателями, которые не в курсе особенностей количественной оценки различных видов информации, предварительно дается общее описание комбинаторного, вероятностного и синергетического подходов, первые два из которых лежат в основе информационной теории Хартли-Шеннона, а на третьем подходе базируется синергетическая теория информации.

формате PDF (378Кб)