Уважаемый Андрей Альбертович!

Ознакомился с Вашей статьей «СТРАТЕГИЧЕСКАЯ ОШИБКА СОВРЕМЕННОЙ ФИЗИКИ» (автор О.Х. Деревенский – псевдоним физика Андрея Альбертовича Гришаева – ред. АТ) (автор О.Х. Деревенский) и решил написать Вам открытое письмо. Пусть нас рассудят читатели Академии Тринитаризма. Я сам не сторонник снимать шляпу перед громкими именами (еще в Библии сказано «Не сотвори себе кумира»), целиком поддерживаю Вашу критику релятивизма СТО и ОТО А.Эйнштейна и верного его последователя профессора МГУ А.Д. Чернина, открывшего на кончике пера «Всемирный закон антитяготения», но с Исааком Ньютоном Вы погорячились. Не отвергая тяготения как природный феномен, Вы утверждаете, что Всемирный закон тяготения Исаака Ньютона это фикция. Тяготение порождается не веществом, не массами, оно запрограммировано. При этом ссылаетесь на то, что используя законы Кеплера, его хорошо известное математикам, физикам и астрономам трансцендентное уравнение (μ=ε-e sinε) , можно определить эллиптическую орбиту любой планеты Солнечной системы или спутника Земли и все его параметры не привлекая при этом ни закон всемирного тяготения Ньютона, ни такие динамические понятия как масса, энергия, сила, момент количества движения и т.п. Однако, Вы забываете указать, что И.Кеплер сформулировал свои законы на основе анализа многолетних астрономических наблюдений Тихо де Браге в 1609-1619 и Ньютон через пятьдесят лет получил третий закон Кеплера, введя в пространственную модель Вселенной силы гравитации и инерции. Это явилось блестящим подтверждением правильности теории тяготения Ньютона.

Необходимо отметить, что уравнение Ньютона и закон Кеплера тождественны только при условии наличия стационарного инерциального движения систем. Движение пробных тел по законам Кеплера как раз и представляют собой ускоренные, но инерциальные движения пробных тел – движения по инерциальным траекториям, при котором выполняется принцип эквивалентности масс. Для описания неинерциальных траекторий, когда пробное тело переходит в неравновесное состояние, законы Кеплера использовать не корректно. В этом случае нарушается принцип эквивалентности масс. А уравнение Ньютона можно использовать. Это легко доказать, сравнив значение постоянной Кеплера для Меркурия и планет Земной группы (Венера, Земля, Марс). Иоганн Кеплер вычислил значение постоянной К для 8 планет

K = (3,33 – 3,35 )10²⁴ км³∙год ^-2

Обратите внимание на различие в значении постоянной Кеплера. Для планет земной группы, вращающихся по стабильным, маловозмущенным орбитам К=3,35, а для Меркурия, орбита которого подвержена сильным возмущениям из-за близости ее к Солнцу значение К=3,33, то есть на 1% меньше. Это равносильно возрастанию инерциальной массы Меркурия относительно гравитационной массы на 1%. Возможно, причиной роста инерциальной массы является возмущение космического эфира, вызванное неравновесным состоянием Меркурия, при движении по орбите, когда вектор скорости планеты постоянно меняется, образуя вихри в среде. Давление, в образующейся за планетой вихревой области, станет пониженным, что в свою очередь вызовет рост лобового сопротивления и как результат дополнительное поле инерции. Илья Пригожин называл этот эффект «активным воздействием на систему извне, при переходе системы в неравновесном состоянии.». Подобной же точки зрения придерживался и Н.А.Козырев. Теория будет совершенно бесполезной, когда она не подтверждена экспериментом. Со времен Эйнштейна оселком на котором проверялась достоверность теории является расчет движение перигелия Меркурия. Наблюдательной астрономии давно было известно, что из-за влияния тяготения других планет Меркурий движется не просто по эллипсу, а эллипсу, который сам медленно поворачивается на 575´´ за сто лет. Вычисленные на основе теории Ньютона поправки дают поворот перигелия 532´´. Считается, что остающаяся величина 43´´ не может быть объяснена в рамках теории Ньютона. Это не совсем так. Солнце делает полный оборот вокруг своей оси примерно за 30 дней. Поэтому оно обязательно будет чуть сплюснуто (как Земля). Тогда гравитационное поле Солнца будет зависеть от угла (нет сферической симметрии), и траектория Меркурия обязательно будет делать поворот. Я не утверждаю, что это смещение будет 43´´, однако оно обязательно будет, но для точного решения надо знать полярные и экваториальные радиусы Солнца, они неизвестны и не измерялись и никто не знает как это точно измерить. Об этом никто нигде не говорит, так как считается что 43´´ прекрасно объясняются в рамках ОТО. Однако, недавно ситуация стала совершенно скандальной. В Америке и Китае в 2013 вышел совместный сборник [1] «Unsolved Problems in Special and General Relativity», Chief Editor Prof. Florentin Smarandach USA. который можно назвать Реквиемом по Специальной и Общей теориям относительности. Он содержит 21 статью, из них одна из США и одна из России, а остальные китайцы. Весь набор авторов сборника трудно назвать ангажированным. Сборник открытых положений китайского математики Хуа Ди «Объяснение движения перигелия Эйнштейна Меркурия» [1, стр. 5]. Так вот Хуа Ди показал, что при вычислении поправки в 43´´ путем интегрирования Эйнштейном была допущена грубая ошибка и результат оказывается 71.5´´, а не 43´´. После чтения этой статьи были проведены многочисленные проверки. Как это не печально, но правильный результат 71.5´´получился у всех. Больше всего в этой истории изумляет, что эти расчеты должны быть не только у Эйнштейна, но и тупо перепечатаны во многих статьях и книгах. Это наводит на серьезные размышления. В 2015 году расчет прецессии перигелия орбиты Меркурия в рамках закона всемирного тяготения Ньютона был проведен научным сотрудником РАН Н.В. Купряевым [2]. Расчеты были проведены с повышенной точностью вычисления и с шагом итерации 0,0005с. Н.В. Купряев показал, что средняя прецессия перигелия орбиты Меркурия за 100 лет в рамках закона всемирного тяготения Ньютона составляет +553´´. Это больше на 21´´ общепринятого значения +532´´, но меньше на 22´´ наблюдаемого значения +575´´. Это доказывает, что в рамках закона всемирного тяготения получены наиболее достоверные данные значения прецессии перигелия Меркурия.

Ваша концепция «цифрового» физического мира, по которой мир существует благодаря соответствующему программному обеспечению, а поведение каждой элементарной частицы определяется пакетом соответствующих программ, оставляет науке роль созерцателя. Кто составлял эти программы, Вы не уточняете, но надо полагать разумные существа. Метафизика является для Вас вершиной научного творчества, но чтобы связать в научную теорию все приведенные вами факты, одной двоичной логики мало. Вместо этого я предлагаю Вам ознакомиться с работами сотрудников РКК «Энергия» им. Королева и Военно-инженерной космической академии имени А.Ф.Можайского, позволяющими по новому взглянуть на Всемирный закон тяготения Ньютона применительно к динамике тел в Космосе и возможно найти разумное объяснение хотя бы части, приведенных Вами фактов. В круг исследовательских работ входят:

1. Теория и практика движения искусственных спутников Земли (ИСЗ);

2. Исследование околоземной космической среды (неоэфира), обладающей электрическим и магнитным восприятием и образующей эфиросферу Земли;

3. Исследование гравитационных возмущений в неоднородном космическом пространстве Вселенной и скорости их распространения;

4. Исследование использования возможности внеземных ресурсов для маневров космических аппаратов и другие исследования.

В Военно-инженерной космической академии им. А.Ф.Можайского (ВИКА) исследовательские работы проводились в 90-х годах 20 века под руководством заместителя начальника Академии по научной работе профессора В.Ф.Фатеева. Результаты работ были доложены начальником кафедры полковником В.Л.Грошевым 12 ноября 1997г. на семинаре при Физическом обществе Санкт-Петербурга и полковником В.Б. Кудрявцевым в докладе, сделанном 10 декабря на семинаре «Вселенная», проводимым профессором Паршиным в Политехническом институте. В исследовательских работах по оценке скорости движения ИСЗ относительно эфиросферы Земли и времени на ИСЗ активное участие принимал физик В.Х. Хотеев. В РКК «Энергия» вопросами гравитационного взаимодействия космических аппаратов с внеземными объектами занимался к.т.н. Г.З. Давлетшин.

Из открытых источников можно выделить следующие результаты этих исследований:

1. Г.З. Давлетшин экспериментально установил, что на тело, помещенное в внутри плоского кольца действует коллективная сила отталкивания (сила антитяготения), направленная от центра кольца. Галактические, звездные и планетарные системы преимущественно имеют плоскую или близкую к плоской структуру. Характерными устойчивыми образованиями гравитационно-антигравитационного равновесия являются плоские кольцевые структуры, имеющие и не имеющие центрального ядра. Г.З. Давлетшин путем математического моделирования установил, что в центральной области кольца возникает сила, направленная от центра кольца, а в периферийной области кольца сила, направленная к центру. На стыке этих областей образуется зона устойчивого равновесия. «Главной действующей силой, создающей эту зону, является только одна сила – сила гравитации, действующая по классическому закону всемирного тяготения» [3]. Динамика крупномасштабных астрономических объектов (дискообразных скоплений галактик, звездных и планетных систем) приводит к интересным результатам. Под действием отталкивающей силы внутренний край кольца расширяется, а под действием притягивающей силы внешний край кольца сужается. В процессе эволюции возникает структура, состоящая из двух крайних материальных окружностей с нарастающей массой и сужающегося кольца между ними с уменьшающейся массой. Исаак Ньютон не мог допустить конечности Вселенной именно из-за того, что в этом случае под действием гравитационной силы Вселенная превратилась бы в одну большую точку. Только уникальная структура безграничной стационарной Вселенной может сохранить свое устойчивое состояние в течении длительного времени под действием одной силы гравитации, которая уравновешивает сама себя. В отличии от Ньютона, создатель ОТО Альберт Эйнштейн предполагал конечность Вселенной, но для обеспечения ее стабильности вынужден был искусственно ввести в свою теорию космологическую константу Λ, по существу выражающую силу антигравитации. В последние годы с помощью спутниковых телескопов открыто множество космических кольцевых структур различного масштаба, начиная от планетных систем до скопления галактик. Например, кольцевые структуры Солнечной системы (пояс Койпера, кольца Сатурна, Нептуна, Юпитера, Урана), кольцевые структуры солцеподобных звезд (HD53143, HD139664, Эпсилон Эридана и др.), кольцеобразные галактики (Arp 147, Arp148, Объект Хога, Колесо Телеги и др.). Большинство наблюдаемых кольцевых структур имеет ядро. В 2013 году с помощью телескопа Хаббл была открыта уникальная структура небесного тела – безъядерная кольцевая галактика ZW II 28 . Существование ядерных и безъядерных космических кольцевых структур является убедительным экспериментальным подтверждением правильности теории Г.З. Давлетшина. В книге Г.З. Давлетшина приводиться методика расчета движения частиц в плоскости кольца [3]. По результатам численных расчетов автор представил механизм эволюции крупных небесных гравитирующих структур дискообразной формы.

2. В соответствии с теорией Г.З. Давлетшина концентрация крупных космических структур внутри материальных окружностей приводит к их взаимному захвату и прямому столкновению. Этот процесс сопровождается поглощением более мелких галактик крупными галактиками с образованием мощных гравитационных волн. Вместо затухающих гравитационных волн, оставшихся во Вселенной после мифического «Большого взрыва», ученые обнаружили вполне ощутимые гравитационные и электромагнитные волны, рожденные при столкновении галактик и черных дыр. Здесь я хотел бы отметить, что еще в1994 году, когда 16 июля 1994г. огромное ядро кометы Шумейкера-Леви столкнулось с газовым шаром Юпитера, радиальные колебания его поверхности породили гравитационные волны, мгновенно приведшие в колебания несколько геодезических спутников Командно-Измерительного Комплекса России. Обычно геодезические спутники имеют орбиту, находящуюся внутри трубки диаметром около 1 км. В период столкновения диаметр траектории трубки увеличился в 5 – 8 раз. Скорость, образовавшихся при столкновении кометы с Юпитером, гравитационных волн значительно превысила скорость электромагнитных волн (свет от Юпитера до Земли идет около часа). Таким образом, сенсационное сообщение американских ученых в январе 2016г. о регистрации гравитационных волн (проект LIGO), рожденных в результате столкновения двух черных дыр, запоздало на 22 года.

3. В.Л.Грошев и другие сотрудники ВИКА установили наличие у Земли эфиросферы, вращающейся вместе с планетой, и обладающей гравитационными свойствами. Эфирасфера это эфирная оболочка планет и звезд, образованная центральными стоками или истоками эфира, за счет протекания в объектах креатонных реакции и реакций распада и синтеза элементарных частиц в эфире под действием космического излучения [4]. В районах тектонических разломов наблюдается интенсивное электромагнитное и гравитационное энергетическое взаимодействие между жидкой магмой Земли и эфиросферой с образованием тороидальных светящихся вихрей эфира размером от микрочастиц до десятков метров (ротатор, торсион, ядронов). С другой стороны, под действием космического излучения в эфиросфере происходит рождение пар элементарных частиц (электрон-позитрон). Резонансная природа рождения пар элементарных частиц под действием внешнего излучения является фундаментальным процессом Вселенной, формирующим в космической среде дивергентные течения или стоки и истоки[5]. При вращении объектов в эфиросфере образуются вихревые структуры (квантованные спиноры и торсионные вихри). Наличие дополнительной гравитирующей массы в окрестностях Земли было обнаружено в ходе экспериментов с искусственными спутниками земли (ИСЗ), оснащенными эфироспидометрами. Внутри цилиндрического конденсатора, при его движении относительно эфира, возникает магнитное поле, улавливаемое чувствительным магнитометром. По напряженности магнитного поля в эфироспидометре определялась скорость движения спутника относительно эфира. Наличие гравитирующей эфиросферы вокруг массивных астрофизических тел необходимо учитывать при расчете силы притяжения тел по закону всемирного тяготения Ньютона. Вследствие этого, масса системы центральное тело - эфиросфера, определяемая при одном расстоянии между центральным телом и пробной частицей, не будет равна массе, определяемой при другом расстоянии между ними. По мере удаления пробного тела от центрального тела, масса эфиросферы в системе возрастает. В таком виде закон всемирного тяготения вполне отвечает формулировке, данной Ньютоном и одновременно, позволяет решать релятивистские задачи [6]. При этом по движению тел известной массы можно судить о величине скрытой массы эфира, окружающей массивные тела. Такой подход возможно объясняет странное ускорение, отмеченное американскими учеными при удалении автоматических межпланетных станций «Пионер-10» и «Пионер-11» от Солнца на расстояние более 20а.е., когда влияние солнечной радиации на аппараты практически исчезло. С этого момента на аппараты стала действовать непонятная сила, вызывая постоянное ускорение, направленное к Солнцу. Можно предположить что, дополнительное ускорение связано с огромной массой эфиросферы Солнца [7]. Гравитационные взаимодействия при движении тела в неоднородной Вселенной [8] и переходе его из одной эфиросферы в другую эфиросферу претерпевают скачкообразные изменения в соответствии со Всемирным законом тяготения, при этом скорость космических аппаратов может резко меняться, вплоть до десятков километров в секунду. Этот реальный физический эффект наблюдается при влете космических аппаратов в эфиросферу Марса и Венеры.

Запрограммировать все не возможно даже небожителям. Если завтра Солнечная система войдет в неравновесное состояние, то законы Кеплера работать не будут, а Ньютон будет.

Успехов Вам, Станислав Константинов

Список литературы

1. Smarandach Florentin-Chief Editor (2013)”Unsolved Problems in Special and General Relativity” Education Publishing& Journal of Matter Regularity (Beijing), ISBN:9781599732206.

2. Купряев Н.В. Расчет прецессии перигелия орбиты Меркурия в рамках закона всемирного тяготения Ньютона, М.: Известия ВУЗов, Физика, Т. 58, №1, 2015

3. Давлетшин Г.З. Кольцевая космология, М.: Ленаид, 2016

4. Грошев В.Л. «От гравитации – через ядрон, Тунгусский феномен, Чернобыль и Сосово – до литосферных катастроф», СПб.: ВИКА, 2002

5. Константинов С.И. Эфиродинамика Космоса. – Lambert Academic Publishing, Deutschen Nationalbibliothek, Германия 2015

6. Хотеев В.Х., Моя Вселенная, СПб, 2002

7. Андерсон Дж., Лаинг Ф., Дау Э., Ньето М., Турищев С. «Странное ускорение Пионеров», М., Земля и Воля, №5, 2002.

8. Николай Левашов, Неоднородная Вселенная