Свежий взгляд на старые вещи зачастую приводит к новым открытиям, пониманию происходящего в ином представлении. Зло порождает зло, добро порождает добро, а новые открытия не просто порождают последующие — это путь познания, который может быть бесконечным и при этом разделённым на разного уровня «сегменты», порой кажущиеся финальными.

Ответ на вопрос порождает новые вопросы, отвечая на которые человек, сам того не замечая, попадает в процесс жизни, на ходу разбираясь во всех её тонкостях, а дойдя до определённого уровня знаний, может не развиваться дальше и довольствоваться имеющимся, ибо неизвестность всегда пугала своей спонтанностью, в отличии от привычного образа бытия.

Современный ход научного прогресса не страшается ни бога, ни чёрта. В поисках ответа на вопрос «Что же было в самом Начале?», человек продолжает поиск «частицы бога» и тёмной материи, порой, прибегая к таким энергиям в своих опытах, от осознания которых у посторонних наблюдателей начинается дрожь по коже.

Нас уверяют, что научные опыты никак не отражаются на реальности, на глобальном пространстве-времени Земли и Солнечной системы. Но в этих заверениях всегда присутствует доля сомнения: а достаточны ли знания ученых, чтобы делать такие заявления? Не возникает ли от всех этих опытов «эффект бабочки», когда незначительное изменение в прошлом влечет за собой глобальные последствия в будущем? То есть на самом деле эксперименты с генетикой и квантовой физикой могут иметь далеко идущие последствия и закончиться для всего человечества как раз далеко не самым лучшим образом.

Прежде, чем начинать опыты с природой, разумнее сначала понять динамику и законы чисел, с помощью которых мы пытаемся её познавать, спроецировать эту динамику на геометрию пространства-времени. Данный метод совместимости чисел природы с её же геометрической проекцией позволяет выявить многие закономерности, не прибегая к тем экспериментам, с помощью которых, как уверяют сами ученые, они, наконец, сразу придут к пониманию «Начала всех Начал». Но этого не произошло ни после обнаружения бозона Хиггса, ни после расшифровки генетического кода человека.

Точно так же, пожалуй, могли думать древние египтяне, обнаружив глубокую связь чисел с геометрией и окружающей природой. Точно так же, как ученые пытаются распутать «запутанные провода Вселенной» и получить окончательное решение для «струноподобных» теорий, древние египтяне пытались разгадать загадку Цветка Жизни, создавая культы богов, сложнейшие заклинания и магические формулы. Нельзя исключить, что в действительности древние египтяне и современные ученые пытаются решить одну и ту же задачу, но подошли к ней как бы с разных концов. Одни знали, как выглядит начальный образ или «плоское сечение» многомерного пространства-времени, но не знали, как его связать со всеми полями и процессами, а другие знают множество процессов и физических полей, но не знают, как их «распутать», чтобы получить для всех размерностей пространства один общий «срез».

В этом смысле загадка Цветка Жизни продолжает оставаться «тайной за семью печатями». После раскопок храма Осириона (близ современного Абидоса) внимание ученых сразу привлек отпечаток Цветка Жизни, созданный на гранитной плите неизвестной техникой прожига.

Цветок Жизни и его элементы в храме Осирион
(Абидос, 98 км от храма Дендеры)

Так как на стенах Осириона нашли несколько подписей Сети I, египтологи решили, что храм Осирион был построен в тот же период, что и гробница Сети I, прилегающая к нему. Но сам профессор Нэвилл, расчищавшийй храмовый комплекс, относил Осирион к одной из древнейших построек Египта. Методы постройки храма Осириса и прилегающей к нему гробницы Сети I разительно отличаются. А чтобы нанести своё имя на стены храма совсем не обязательно строить храм. Так ведь? Видимо, есть причины, по которым версия профессора Нэвилла была спешно «запрещена» официальной наукой.

формате PDF (2069Кб)