Для мыслящих существ чрезвычайно важно прогнозировать будущее на максимально долгий период. Этот период должен быть достаточным, чтобы принять решение и осуществить его. По Ньютону общие законы движения позволяют вывести из начального состояния бесконечную серию будущих состояний. К сожалению, классическая механика описывает динамику, очищенную от случайностей. Но реальный мир – есть совокупность неопределённостей [1, 2] Например, можно предсказывать движение автомобиля до момента аварии, после чего события пойдут по слабо предсказуемым траекториям.

Огромное количество процессов происходят хаотически, но предсказание их результатов представляет практический интерес. В 1973 г. появилась новая наука – синергетика, изучающая законы развития сложных систем [3] Синергетика претендует на открытие некоего универсального механизма, с помощью которого осуществляется самоорганизация, как в живой, так и неживой природе. Знание этого механизма позволяет прогнозировать состояние будущих событий. Объектом синергетики могут быть диссипативные системы, которые удовлетворяют нескольким условиям: они должны быть открытыми, т.е. обмениваться веществом или энергией с внешней средой; они должны находиться в состоянии, далеком от термодинамического равновесия [4].Этим требованиям удовлетворяют все биологические и социальные системы.

Однако И. Пригожин предупреждал о некорректности заимствования социальными науками понятий и методов синергетики. И даже на I Международной конференции Немецкого Общества Сложных Систем было высказано мнение о том, что экстраполяция синергетического подхода на социально гуманитарную сферу, в целом, неправомерна [5]. Почему так, если социальные системы удовлетворяют всем условиям сформулированным синергетикой. Попробуем с этим разобраться.

Сначала остановимся на определениях. Повторим, что сферой применимости синергетики являются открытые, неравновесные, диссипативные системы. Эти требования явно избыточны, т.к. термодинамическое равновесие возникает только в изолированных системах, которых в природе реально не существует. Открытые системы обмениваются с окружением веществом, энергией информацией, т.е. рассеяние энергии (диссипация) присуще всем открытым системам. Таким образом, достаточно остановиться на открытых системах, которые одновременно и неравновесные, и диссипативные. Итак, если все природные системы являются открытыми, в том числе социальные, то синергетике они должны быть доступны все без исключения. Однако, если есть социальные системы, в которых законы синергетики не действуют, то надо ввести другие ограничители сферы применения синергетики. Пока этого не сделано.

Синергетика описывает эволюцию сложной, открытой системы следующим образом.

1. Вначале наблюдается период плавного эволюционного развития с хорошо предсказуемыми линейными изменениями, подводящими систему к некоторому порогу устойчивости, критическому состоянию (точке бифуркации). В точке бифуркации происходит смена характера процесса, его качественное изменение и выбор новых путей развития. Многие авторы настаивают на резком изменении, хотя непонятно, что это такое.

2. Выход из критического состояния в новое устойчивое состояние происходит скачком и осуществляется переход в состояние с большей степенью сложности и упорядоченности. Следует отметить, что не все катастрофы приводят к более упорядоченному состоянию.

3. В этот переломный момент (который называют точкой бифуркации) обычно утверждают принципиальную невозможность предсказать, в каком направлении будет происходить дальнейшее развитие системы. В качестве примера приводят результат бросания монеты [1. 6].

Обсудим по пунктам три приведенных постулата.

Рис. 1. Жизненный цикл

На рис.1 приведен график (тонкая линия) типичного жизненного цикла организации (например, человеческая жизнь). Представления о жизненном цикле хорошо согласуются с представлениями синергетики. Участок А-В-С сплошной линии хорошо предсказуем (юность, зрелость). Точка С (бифуркация) соответствует накоплению внутренних противоречий, после чело начинается спад, распад, деструкция (старость). Однако путь СД трудно назвать резким и состояние смерти не может быть сложнее жизни.

Если исследовать состояние изгибаемой палки, то разлом произойдёт резко (рис.1. жирная линия), оставшиеся два обломка нельзя считать более сложными, чем целая палка.

Таким образом, бифуркация может протекать и резко, и плавно. При резкой бифуркации образуется нечто более простое. Для образования сложного требуется время и плавные бифуркации, которые могут продолжаться миллионами лет в биосфере и десятками лет в социуме.

Предсказать результат бифуркации часто возможно. Например, изгиб палки чаще всего приводит к двум обломкам. Об этом даже дети узнают из собственного опыта. Вопреки сложившемуся мнению предсказать результат бросания монеты также возможно, но точность предсказания зависит от того, в какой момент полёта монеты регистрируется её положение [1] Чем ближе к точке падения мы видим монету, тем точнее прогноз. Имея информацию о положении монеты за 2-3 оборота до падения, можно точно предсказать, на какую сторону она упадёт. Более того, перемещая вверх вниз точку падения, можно по заказу реализовать предсказанный результат. Этим приёмом давно пользуются жонглёры. Они знают, в каком месте должна находиться их рука, чтобы летящий, вращающийся предмет попал точно в неё. Аналогично точность прогноза погоды зависит от сроков предсказания. Есть шутка, что прогноз сбывается всегда, только не совпадает с датой предсказания.

Отвергая однозначную причинно-следственную связь между этапами развития неравновесной системы, синергетика, тем не менее, утверждает, что «выбор» новой траектории в точке бифуркации зависит от предыстории системы [7]. Этому вопросу посвящена настоящая статья.

Сравнивая поведение простых механических систем с поведением биологических и социальных систем можно заметить, что иногда механические системы менее предсказуемы. Например, если металлический стержень сжимать вдоль оси, то при некотором напряжении он обязательно изогнётся. Однако предсказать, в какую сторону он изогнётся, невозможно. При повторении опыта он, скорее всего, изогнётся в ту же сторону. При первичном изгибе в стержне произошли пластические деформации, которые сохранились как системная память. Повторный изгиб пойдёт по линии наименьшего сопротивления. Результат игры в рулетку реально не предсказуем, хотя устройство рулетки очень простое.

Если человек в ходе тренировок выработал определённую модель поведения, то в соответствующей ситуации его поведение автоматически повторится. Поведение системы в точке бифуркации значительно определяется наличием системной памяти. Таким образом, если система обладает памятью, то можно достоверно предсказывать её поведение. Биологические и социальные системы обладают памятью, поэтому можно предсказывать, как пойдёт развитие после бифуркации.

Сложные системы состоят из множества подсистем и элементов, цели которых в идеале должны совпадать с целью системы. Однако память может хранить много разных событий, блоки памяти имеют свои цели, которые могут конкурировать за право стать целью развития после бифуркации (рис2). Именно этот факт непредсказуем, если неизвестны императивы памяти.

Рис.2. Букет целей подсистем. Вектор указывает на цель.

Но идеальных систем не бывает Темп развития подсистем, и векторы целей могут сильно отличаться, движение может быть некогерентным. Именно так отличаются цели нормальных и раковых клеток организма, а также оппозиционных политических партий.

При определённых условиях, суммирование векторов подсистем может привести к нулевому вектору целого. Система остановится в развитии (лебедь, рак, да щука). У частей появится желание перетянуть «одеяло» на себя. Выход видится в сепаратизме, разделении на части. Каждая часть начнёт свой новый путь развития. Некоторые осколки приобретут большую устойчивость, а другие погибнут или будут поглощены сильными. Но даже устойчивые осколки не становятся сложнее целого. Этот вариант бифуркаций типичный для социальных систем (распад империй).

Другой вариант бифуркации – это борьба внутри системы, её перестройка без раскола на части, принуждение частей подчинять свои цели большинству или более сильному. Бифуркация (перестройка) происходит достаточно длительное время и может привести к более сложной и более устойчивой организации.

Система изменяется путём разрыва старых связей и образования новых связей. Чем сложнее система, тем больше в ней связей, тем дольше перестройка. Говорить о мгновенной перестройке не приходится. Поэтому перестройка «с ускорением» это путь к развалу системы, что и произошло с СССР. У всех процессов есть оптимальная скорость. Пытаться гнать быстрее - гарантированный путь к аварии. Внутри целостной системы темп процессов в подсистемах должен быть согласован. Если передние колёса автомобиля вращаются быстрее задних, то система развалится на части. А вот на поворотах внешнее колесо должно крутиться быстрее.

Предсказать траекторию развития после бифуркации можно, если хорошо знать анатомию системы. Для стороннего наблюдателя это невозможно. Видимо, поэтому И. Пригожин высказал сомнение по поводу эффективности синергетики в социальных системах.

Социальные системы развиваются быстрее биологических, их траектории можно отследить. Сложнее обстоит дело с изучением эволюции биологических организмов. Графическое изображение эволюции биосферы напоминает разветвлённое дерево [8]. Эволюционное дерево формировалось 600 млн. лет. От основного стола простейших микроорганизмов ответвляются все известные ныне живые и вымершие организмы. Эволюция – это куст бифуркаций, но здесь бифуркации не происходят скачком, а растянуты на миллионы лет. Даже гибель динозавров от геокосмической катастрофы произошла не сразу, а тянулась около 4 миллионов лет. Вид может исчезнуть в течении одного поколения в результате катастрофы, но эволюционировать будет очень долго, т.к. небольшие изменения организма происходят сначала в генах, а затем в потомках. Естественный отбор постепенно усиливает одни признаки и угнетает другие. Эволюция происходит в пределах коридора возможностей. Рептилия сразу не могла превратиться в птицу. От пернатых рептилий к пернатым птицам потребовалось множество незначительных изменений, Так можно ли предсказывать направление биологической эволюции? Мы считаем, что можно.

По большому счёту эволюционирует геном биосферы. До появления мозга центром управления являлись ядра клеток. В ходе эволюции увеличивалось количество хромосом, длина ДНК [9]. Например, ДНК бактерий содержат 4·10⁶ пар нуклеотидов. ДНК мухи дрозифилы – 1.55·10⁸ пар нуклеотидов. У человека самая длинна ДНК – 3·10⁹ пар. Многие гены амебы и человека схожи. ДНК мыши и человека различаются на 20%, а шимпанзе и человека всего на 2 – 3% [8]. Эволюционные изменения «записаны» в ДНК. Человек использует около 7% своей ДНК, а остальное – это системная память о прошлых событиях.

Если изменения происходили на протяжении 600 млн. лет, то какие же это скачки? Скачёк выявляется, когда 99% видов погибает от катастрофы, а «инновация» выползает из укрытия. Инновация сама прошла длинный эволюционный путь, позволивший выжить в катастрофе. В генах инновации хранятся сведения об её сосуществовании с динозаврами, которые угнетали её развитие.

В связи с изложенной концепцией можно внести некоторые изменения в представления о бифуркациях, как точках, где система осуществляет выбор нового пути развития или новой формы существования [4]. На самом деле нет точки бифуркации, есть зона перехода, растянутая во времени.

В свете изложенного, интересно вспомнить об известной модели развития, которая напоминает спираль. На спирали нет разрывов, следовательно, нет границ переходов. На спирали нет четких иерархических уровней. Все витки равноправны. Спираль адекватно моделирует эволюцию. Но витки спирали должны быть неравномерными. Поэтому организмы развивались ускоренно в следующей последовательности: архитархи (700 млн.) – рыбы (500 млн.) – сухопутные позвоночные (350 млн.) – рептилии (320 млн.) – млекопитающие (220 млн.) – птицы (140 млн.) – приматы (10-20 млн.) – человек (6-1 млн.). [202]. Еще быстрее смена видов происходила в семействе приматов (рис.3) [10].

Рис. 3. Эволюция приматов

На протяжении 30 млн. лет последовательно появлялись приматы с постоянно возрастающим интеллектом. Интеллект шимпанзе соизмерим с интеллектом трёхлетнего ребёнка [11].

Итак, в биоте существуют доминантные функции, которые сохраняются при всех катастрофах (бифуркациях). Императивы развития доминантных функций детерминируют их путь после бифуркации. Эти сведения есть результат накопления огромного количества данных о эволюции биосферы на протяжении 600 млн. лет. Выявлены основные тренды развития живого вещества, которые протянулись через многочисленные катастрофы. Вымирали почти все животные, но оставшиеся сохраняли генетическую память и продолжали тренды эволюции биосферы. Можно перечислить некоторые из доминирующих функций (эволюционисты добавят ещё):

1. Цефализация, усиление функций мозга, разум. Неизменный генетический код.

2. Усиление систем управления организмов и социумов.

3. Увеличение эффективности энергопотребления.

4. Дыхание кислородом.

5. Специализация функций подсистем и элементов.

6. Стремление преобразовать окружающую среду.

7. Стремление к независимости от среды обитания.

8. Способность к регенерации органов. Возрастание устойчивости.

Эволюция мозга продолжается около 600 млн. лет. Постоянно увеличивается количество нейронов. Этот процесс П. Тейяр де Шарден назвал «цефализация» (рис.3) [13]. Если коэффициент энцефализации выразить как отношение массы мозга к массе тела, то в среднем получится следующая эволюционная картина: рыбы (возраст 400 млн. лет) – 0,02 г/г; рептилии (300 млн. лет) – 0,05; млекопитающие (100 млн. лет) – 0,15; птицы (70 млн. лет) – 0,18-0,3. Среди птиц наиболее «мозговитые» попугаи (0,34) и врановые (0,3) [14]. Самый высокий коэффициент энцефализации у человека и у дельфинов. Осьминоги имеют самый развитый мозг среди моллюсков (очень древние организмы). Цефализация развивалась по разным эволюционным рядам (моллюски, рыбы, рептилии млекопитающие, птицы, приматы). Эволюция индивидуального мозга дополнялась эволюцией коллективного (социального) сознания. Следовательно, цефализация – это инвариант, основной тренд эволюции неуничтожимый никакими бифуркациями. А это значит, что можно безошибочно прогнозировать вектор развития разума.

Мозг есть основной элемент управления поведением организмов. Управление сокращает время и энергетические затраты на выход к цели. Целью является добыча ресурсов. Управление делает это более рационально. Поэтому функция управления развивалась вместе с мозгом.

Имеются средние данные роста энергопотребления в ходе эволюции живого, выраженные в милливаттах на 1 г массы тела. В интервале 540-440 млн. лет эта величина составляет 0,011; (410-350 млн. лет) – 0,014; (350-270) – 0,024; (230-195) – 0,076; (195-135) – 0,099; (110-70) – 0,192; (7-2 млн. лет) – 0,269 мвт/г [15].

Первобытный человек получал с пищей не более 2000 ккал в сутки. С использованием огня потребление энергии выросло до 5000 ккал/сутки, т.к. человек обогревает не только себя, но и среду обитания. Сейчас в развитых странах потребление энергии превышает 200000 ккал/сутки на человека.

Разум человека является следствием развития управляемого поведения в следующем эволюционном ряду: самовоспроизводимые молекулы (мезоформы) – управляемая живая клетка – самоуправляемые организмы - разум животных – разум человека – интеллектуальные техногенные системы и т.д. Можно утверждать, что смысл (цель) эволюции биосферы заключена в развитии разума. Человек продолжает развивать разум, следовательно, смысл существования человечества определен как процесс передачи эстафеты цефализации на более высокую ступень развития Мира.

Сложные (живые и социальные) организации осуществляют выбор траектории развития не случайно, а исходя из предпочтений, которые хранятся в памяти системы. Программы поведения (предпочтения) унаследованы у биосферы, поэтому человеческая история инвариантна биосферной эволюции [16]. Поступки и решения животных и людей детерминируются некоторыми шаблонами, передающимися из поколения в поколение через гены. Синергетика природы через подсознание человека материализуется в творчестве (техническом, политическом, экономическом), поэтому алгоритмы истории аналогичны алгоритмам «творчества» неживой природы и биосферы [16].

Механизмы эволюции удивительно однообразны:

1. «Новое» образуется из существующего (больше не из чего).
2. «Существующее» распадается на фрагменты в зоне бифуркции в результате завершения жизненного цикла. Фрагменты после распада могут длительно существовать, если обеспечены ресурсами.
3. Новые системы образуется в результате интеграции, комбинации фрагментов «старого». С интеграции начинается жизненный цикл новой системы. Идёт перманентный процесс дезинтеграции – интеграции. В бифуркации системная память не исчезает полностью. Она определяет дальнейшую судьбу новой системы [17]. Наличие инвариантов позволяет осуществлять прогнозы, следовательно, видеть цели.

В целом человечество как своеобразный биоценоз пока что находится в стадии самоорганизации. Большое число подсистем (государства, народы) уравновешивают отношения так же, как живые организмы в биоценозах. Однако тенденция возникновения управляющих центров в недрах самоорганизующихся систем дает основание думать, что и человечество рано или поздно приобретет единый управляющий центр.

Биологическая линия развития разума на Земле остановилась на человеке, ибо другие ноосы будут конкурентами в борьбе за пищевые ресурсы. Использование средств генной инженерии для «сотворения» конкурентов, превосходящих человека по разуму, маловероятно. Но темп развития разумной техносферы многократно превышает темп эволюции биосферы. Создаётся искусственный интеллект, который может кое в чём превзойти своего творца. Скорее всего, новая линия развития разума будет техногенной природы. Симбиоз био и техно.

Если человечество сумеет создать сверхразум, защититься от капризов звезд и галактик, то можно считать, что человечество выполнит свою миссию, также как приматы выполнили свою миссию, породив линию развития «человека разумного». При этом создатель может уйти в небытие, как в свое время ушли динозавры, мастодонты, неандертальцы.

Развитие событий должно приблизить популяцию людей к состоянию организма, где подсистемы (органы) специализированы и консолидированы в достижении общей цели (выживание). Состояние организма не предусматривает военных конфликтов между частями.

Итак, цель эволюции человечества создание систем, превосходящих по разуму человеческий. Нужна стратегия ее достижения. Биологическая эволюция человека уже трансформировалась в социальную. Прогрессом следует считать все новации, которые способствуют достижению генеральной цели человечества. Социализация разума – это один из способов усиления общественного интеллекта. Необходимо развивать технологии коллективного мышления и развивать машинный интеллект.

Чтобы развивать верхушку айсберга, необходимо укреплять его фундамент – материально энергетическую базу. Нельзя истощать биосферу – источник жизни. Разум должен работать на цели выживания, а не на рост потребления. Любые шаги в этом направлении следует считать прогрессом. Разум, создающий средства уничтожения, средства ведения войн, является заблудшим.

Человеческий разум пока является средством индивидуального пользования. Сколько людей, столько и разновидностей мышления. Социализация является средством вовлечения масс в некоторый мэйнстрим сознания. Но общество пока ещё сопротивляется однополярному миру. Предпочтением является господство большинства (демократические выборы).

Господство меньшинства – это авторитаризм. Но чаще всего меньшинство первыми поднимается на ступеньку правильного пути. Однако как достичь, чтобы властное меньшинство «рулило» в нужном направлении. Образования мало. Надо обеспечить доступ широко образованных лидеров к управлению государством (государствами). Очевидно, существующие социальные системы для этого непригодны. Даже, если в лидеры случайно пробьётся нужный интеллект, то демократическое большинство по среднему интеллекту будет ему сильно уступать и большинством голосов не позволит проводить необходимые реформы. Нужен авторитарный гений?

Тем не менее, надо разработать государственное устройство, способствующее объединению человечества в единую, социальную систему, нацеленную на рациональное использование биосферы и на создание искусственного интеллекта. Для этого следует отказаться от идеи экономической самостоятельности отдельного государства, способного обеспечивать производство любых нужных товаров. Идея разделения труда возникла на заре человечества, эта идея специализации, незаменимости и системной совместимости, как в организмах. Аналогично независимые государства могут специализироваться в производстве общественно необходимых благ. Это может предотвратить войны, так же как печень и сердце не воюют за гегемонию. Проблемы одного органа такого организма становятся общими проблемами и вызывают желание помочь.

Сохранить биосферу невозможно без сокращения потребления для всех членов мирового сообщества. Эту программу можно осуществлять только в системе, подобной организму. Государство, как опытный садовник должно давать простор творчеству, но своевременно отсекать все веточки, которые противоречат целям выживания всего человечества.

Очевидно, должна быть создана система законов, не позволяющих осуществлять регрессивную деятельность. Императивность этих законов должна быть обязательной для всех государств, этносов, религиозных общин. Если создание императивных законов для одного государства кажется осуществимым, то вовлечь в этот процесс все государства представляет чрезвычайно сложную задачу. Эта задача сравнима с созданием коммунистического общества в отдельно взятой стране.

В мировом сообществе должна появиться единая система управления. Биологическая программа человека, толкающая его на конкурентную борьбу за господство, за лидерство, за власть, вызывает протест, если кто-то другой станет управляющим. Немногочисленные западные лидеры развивают экологический и экономический империализм, стремясь завладеть истощающимися ресурсами планеты. Такая стратегия аналогична раковой опухоли, истощающей ресурсы организма и погибающей вместе с ним. Глобализация – это неизбежный процесс, хотя следует избегать «злокачественного» протекания этого процесса. Чем заканчивается доминирование раковой опухоли всем известно. Глобализации ради ограбления - нет. Глобализации ради осуществления космической цели человечества – да. Скорее всего, на базе органа типа ООН будет создана управляющая система, участие в которой будет долевым, а решения для всех не рекомендательные, а обязательные.

Единая информационная сеть, единое экономическое пространство, единые правила игры являются факторами, ведущими к созданию мирового организма – «единое человечество». Единство должно осуществляться вокруг идей, программ поведения, вошедших в императивы. Главное сохранять биосферу способную обеспечить человечеству выход на новый, превосходящий уровень разума. Во всём остальном человечество может развивать разнообразие культур, экономик, религий, традиций, обычаев до тех пор это не станет угрожать устойчивости социума. Например, если существует обычай у народа глушить рыбу взрывами, то такие обычаи надо запрещать. Известный «подвиг» Геракла, очистившего Авгиевы конюшни потоком речной воды, следует считать экологическим преступлением.

По мере истощения биосферных ресурсов и деградации биосферы следует разрабатывать с помощью техносферы защиту людей от космических катаклизмов (борьба с метеоритной опасностью, с пульсацией солнечной радиации и т.п.), создание искусственных биоценозов, искусственной пищи, осуществлять разумную депопуляцию человечества.

Техносферу целесообразно «выселять» с Земли в космическое пространство, минимизируя негативное влияние на планету. Отказаться от утопической идеи переселения всего человечества за пределы планеты. В космос смогут уйти только посланцы техногенной природы.

Развивать генную инженерию как средство коррекции генофонда человека, создавать искусственные биоценозы, адаптироваться к изменяющимся геобиосферным условиям существования. Добывать сырьё согласно научно обоснованным квотам.

Учитывая высокие темпы развития техносферы, можно предположить, что события, прогнозируемые выше, произойдут в ближайшие 1000 лет. Такая далекая перспектива мало интересует живущих сегодня людей, гораздо интереснее прогнозы на 100 – 200 лет.

Тренд развития биосферы, направленный на снижение стохастических и усиление целенаправленных процессов организменного типа дает основание считать, что социальные процессы в обществе нелинейно, но с ускорением смещаются в направлении возникновения организаций организменного типа. Человечество должно оставаться разнообразным, но интегрированным в единую экономическую систему. Каждое государство должно стать необходимым для всего человеческого сообщества, и тогда исчезнут причины мировых войн. Разнообразие элементов обеспечивает устойчивость системе. Каждый, нужен друг другу, и раздельно существовать не может. Например, Швейцария пережила две мировые войны и почти не пострадала. Мировой банкир был нужен всем враждующим сторонам. Управление должно служить всему человечеству.

Генетические программы стяжательства неистребимы. На основании этого опыта нельзя игнорировать животную психику человека, её надо адаптировать к новым целям. Люди, идущие в политику, должны подвергаться манипуляциям (генная инженерия или зомбирование) снижающим у них силу эгоистических мотивов. Это единственное средство преодоления коррупции, стяжательства, агрессивности, бюрократизма.

Капиталистическая (индивидуалистическая) система хозяйствования уйдет в прошлое. Произойдет очередная интеграция индивидуалистической и коллективистической систем.

Стадия дифференциации на капитализм и социализм в 21 веке должна смениться очередной интеграцией. В оптимальный коридор развития, ведущий к сфере разума, можно придти как со стороны социализма, так и со стороны капитализма. Но коллективизм более подходящий строй для решения поставленных задач т.к. можно избежать ненужных колебаний и с меньшими издержками оптимизировать экономику, политику и международные отношения [18, 19].

В мировом сообществе наблюдается тенденция к выравниванию различий между государственным устройством разных стран [18]. Крайний коллективизм дрейфует к усилению элементов индивидуализма. Крайний индивидуализм усиливает элементы коллективизма. Эволюция западного общества усиливает коммунистическую тенденцию к превращению значительной части работающих граждан в наемных служащих государства и больших частных предприятий. Государственное управление усиливается, либерализм становится более социальным, вводятся прогрессивные налоги, частично ограничивается свобода рынка для снижения экологических проблем. В либеральном обществе не все стремятся к свободе предпринимательства и в коллективистском обществе не все ощущают несвободу. Отмечается развитие планирования («коммунистический» феномен). Частная собственность частично замещается коллективной. Миллионы рядовых граждан превращены в собственников различных денежных сумм, становятся мелкими собственниками. Альтернативой кризисам конкурентной экономики будет разумное, управляемое, коэволюционное, развитие [19].

Коллективизм не существует без разумного индивидуализма. Интеллектуальная элита появляется на почве индивидуальных усилий, а коллективизм должен способствовать массам следовать за элитой. Коллективистские общества легче увлечь общей благой целью. Образование элиты не должно быть узкопрофессиональным. Необходимо широкое образование, формирующее глобальное мировоззрение. Задача заключается в оптимизации социальных отношений.

Итак, стратегия человечества в самых общих чертах состоит в следующем.

1. Общий вектор развития должен быть направлен на создание разума космических масштабов, превосходящий современный.
2. Чтобы осуществить эту задачу человечество не должно погибнуть раньше времени.
3. Чтобы не погибнуть, надо сохранять ресурсы, в первую очередь, биосферу.
4. Чтобы не разрушать биосферу человечество должно действовать как единый, управляемый организм.
5. Чтобы стать подобием организма, следует связать государства в единую экономическую систему с централизованным управлением. Управление должно стать обязательным только для функций согласующимися с п.п. 1 и 3.

Экономика не должна идти по пути максимизации прибыли. Государственное регулирование должно быть направлено на научно обоснованное ограничение в потреблении ресурсов. А это значит - регулировать численность человеческой популяции, лимитировать потребление на душу населения, создавать (синтезировать) ресурсы питания, создавать искусственную биосферу, не ущемляющую интересы природы

Если человечество не справится с этой задачей, то 600 млн. лет труда биосферы над развитием разумной жизни пропадут зря. Человечество вымрет как динозавры и биосфере придётся повторять пройденное, но и здесь ресурс времени ограничен жизненным циклом солнца.

Литература

1. Чайковский Ю.В. Ступени случайности и эволюция. // Вопросы философии. 1996, №9.

2. Пригожим И., Стенгерс И. Порядок из хаоса: Новый диалог человека с природой. М.: Прогресс, 1986. — 432 с.

3. Можейко М.А. Синергетика. Новейший философский словарь. М.: Книжный Дом, 2003.

4. Хакен Г. Синергетика. М.: Мир, 1980.

5. Бузский М.Н. Современные концепции социальной синергетики / Глобализация, синергетический подход. М.: РАГС, 2002.

6. Дульнев Г.Н. Введение в синергетику. СПб: Проспект, 1998.

7. Попов В.П. ,Крайнюченко И.В. Глобальный эволюционизм и синергетика ноосферы. Пятигорск, 2003. (holism.narod.ru).

8. Дубнищева Т.Я. Концепции современного естествознания. Под ред. Жукова М.Ф. Новосибирск. ЮКЭА., 1997.

9. Максимов Н. Мыши и динозавры. // Знание-сила. 1995, №5, с.38.

10. Сергеев Б.Ф. Ступени эволюции интеллекта. Л: Наука, 1986.

11. Равич-Щербо И.В., Марютина Т.М., Григоренко Е.Л. Психогенетика. Учебник. М.: Аспект-Пресс, 2004.

12. Стивен М. Стенли. Массовые вымирания в океане. // В мире науки, 1984, №4.

13. Тейяр де Шарден. Феномен человека. М.: Наука, 1987.

14. Мак-Фарленд Д. Поведение животных. Психобиология, этология и эволюция. (www follow.ru / catalog/2,Этология).

15. Зотин А.М., Зотин А.А. Возникновение и развитие цивилизации.// Наука и жизнь, 1998, №6.

16. Попов В.П. Крайнюченко И.В. Глобальный эволюционизм и синергетика ноосферы. Пятигорск, ИНЭУ. 2003. (holism.narod.ru).

17. Попов В.П. Организация. Тектология ХХI.- Пятигорск: Издательство технологический университет, 2007. (holism.narod.ru).

18. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. Мюнхен. 1991.

19. И. Субетто, Человек XXI века // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17660, 18.09.2012.