1.Геометрия пространства и времени

Каким образом геометрические свойства пространства и времени связаны с физическими взаимодействиями и материальной средой? Ведь еще И.Кант связал трехмерность пространства с законом убывания сил обратно пропорционально квадрату расстояния. Визуально пространство представляется трехмерным и описывается геометрией Евклида в декартовых координатах. Декарт представлял пространство как нечто абсолютно неизменное, подобное пустому ящику, внутри которого протекают физические процессы. Канту принадлежит идея представить пространство, опираясь на конкретные физические законы. Он писал: «Трехмерность возможна от того, что субстанции действуют друг на друга таким образом, что сила действия обратно пропорциональна квадрату расстояния.». Очевидно, что геометрическое представление этого закона есть сфера. Наблюдателю, помещенному в центр сферы, визуальное пространство будет представляться трехмерным. Относительность пространства означает, что оно зависит от отношения и механического взаимодействия тел между собой. По Канту пространство трехмерно и евклидово потому, что силы взаимодействия между материальными телами (закон Кавендиша) и электрическими зарядами (закон Кулона) обратно пропорциональны квадрату расстояния. Если бы частицы и заряды взаимодействовали по прямо пропорциональному закону F=k•x (закон Гука), то пространство превратилось бы по Канту в прямые линии, расходящиеся от наблюдателя в бесконечность. Такое пространство уже не обладало бы непрерывностью, а являлось бы дискретным. Открытие ускоренного расширения Вселенной, сделанное на основании результатов астрономических наблюдений проведенных группой исследователей в 2000-2010гг. с помощью космического телескопа «Хаббл» (Habble Space Telescope –HST), вызвало огромное количество теоретических исследований. Интерпретация космологического расширения Вселенной в духе представления об антигравитирующей среде (темной энергии) с постоянной плотностью была положена в основу стандартной космологической модели ΛCDM (Λ- Cold Dark Matter). Космологическое антитяготение в модели ΛCDM описывается линейной зависимостью силы от расстояния:

F = (c²/3) ΛR ,

где Λ – космологическая постоянная Эйнштейна.

В модели космической среды (аналог ³Не-В), позволяющей описать физическую природу и микроскопическую структуру темной энергии, космологическая постоянная Эйнштейна (Λ) может характеризовать упругие свойства отталкивания в темной энергии, а «всемирный закон антигравитации», объясняющий расширение Вселенной, является законом упругости Гука. Подчиняясь этому закону, космологическое время линейно и дискретно, это так называемая «стрела времени» Эддингтона, описывающая реальные процессы эволюции Вселенной. При этом, время двухмерно. Двойственность времени отмечал лауреат Нобелевской премии И.Р. Пригожин в своей книге «Время, хаос, квант». Он писал: «Нам необходимо выйти за рамки концепции времени как параметра, описывающего движение отдельных систем. В гармонических осцилляторах (классических и квантовых) время однозначно связано с законами движения, но в неинтегрируемых системах время играет двойственную роль. Если устойчивые системы ассоциируются с понятием детерминированного симметричного времени, то неустойчивые хаотические системы ассоциируются с понятием вероятностного векторного времени.» Применив теорию линейных мер множеств, профессор И.Н. Таганов доказал, что, если состояние физических процессов всегда измеряется с конечной неопределенностью (соотношение неопределенности Гейзенберга между координатами и импульсом частицы и временем и энергией), то моменты физического времени могут быть представлены только двухкомпонентными числами и, в частности, комплексными числами. В книге «Физика необратимого времени» И.Н.Таганов предположил, что геометрическим образом комплексного физического времени может служить спираль с переменным шагом и диаметром в псевдоевклидовом трехмерном пространстве. Концепция спирального времени в физике микромира устраняет проблему расплывания волновых пакетов, представляющих микрочастицы с конечными массами и размерами. В новой интерпретации квантовой механики нет проблемы «корпускулярно-волнового дуализма» ‒ при свободном движении индивидуальная микрочастица в каждый момент комплексного времени имеет вполне определенные комплексные координаты.

В 1955г. М. Бунге ввел в теорию электрона комплексное время Тэ= (t + ίτ), где t-время существования электрона в данном состоянии, а τ-постоянное циклическое время, равное периоду спина электрона. Аналогично можно ввести при описании макропроцессов вращения Земли вокруг Солнца комплексное время Тз = (t + ίτ), где t- время полного оборота Земли вокруг центра гравитации Солнечной планетной системы и движение ее вместе с Солнечной системой к апексу Солнца, а τ- время оборота Земли вокруг собственной оси. Итак, можно говорить о двухмерности времени, аналогично трехмерности пространства. С одной стороны, это действительное космологическое время, связанное с эволюционным качественным изменением системы или прекращением ее существования (вероятностный исход развития системы). С другой стороны, это мнимое циклическое время, связанное со стационарным состоянием системы, возращением ее в начальное состояние. Двойственность времени может являться теоретическим обоснованием введения в физику понятия расслоенного пространства, состоящего из базы (координатного пространства) и слоя (импульсного пространства). Именно возврат в начальное состояние является определяющим при формировании понятия «база» и позволяет описывать поведение системы (классические и квантовые осцилляторы) симметричными, инвариантными уравнениями, при этом система находиться в стационарном интегрируемом состоянии. Этому состоянию системы соответствует понятие временного горизонта, в течение которого мы можем предсказать поведение системы, ее траекторию развития, а далее начальное состояние системы уже не может служить основанием для предсказания. Переход системы на качественно новый уровень, в процессе которого система становиться неинтегрируемой, в ней преобладают необратимые процессы, а время теряет свойство инвариантности и его поведение носит вероятностный, векторный характер соответствует понятию «слой». В базе для описания поведения системы (классические и квантовые осцилляторы) можно использовать симметричные, инвариантные уравнения, но в слое для описания необратимых процессов требуется другой математический аппарат, то есть они описываются разными законами, имеющими самостоятельный характер.

Из законов Иоганна Кеплера (третьего закона), сформулированных им в результате анализа многолетних астрономических наблюдений Тихо де Браге в 1609-1619, вытекает, что базовое стационарное положение планет в Солнечной системе возможно только при постоянной Кеплера (К), равной строго определенному соотношению между трехмерным пространством и двухмерным временем (уровнями энергии планет относительно Солнца):

K= R³/T²

где R – среднее расстояние от центра планеты до центра Солнца,

Т – комплексное время полного оборота планеты вокруг Солнца,

И. Кеплер вычислил значение постоянной К для 8 планет K = (3,33 – 3,35)•10²⁴•км³•год^-2

В квантовой модели атома Бора электроны образуют стабильные конструкции с ядром атома лишь благодаря трехмерности пространства и двухмерности времени. В ином многообразии электроны в атоме будут бесконечно «перескакивать» на все более низкие уровни энергии, излучая фотоны, поскольку из решения уравнения Шредингера с электростатическим потенциалом следовало бы, что отрицательные уровни энергии электронов простираются до бесконечности.

Введя в пространственную модель Вселенной силы (пространство Вселенной по Ньютону формируют силы гравитации и инерции), Исаак Ньютон связал пятимерный мир И.Кеплера с отношением масс (гравитационной массой тела и ее инерционной массой):

K = GM (m_гр/m_ин) = R³/T²

где: m_гр – масса планеты гравитационная, взаимодействуя с Солнцем, массой M, создает центростремительную силу притяжения ;

m_ин – масса планеты инерционная, она вращаясь по окружности радиуса R, создает центробежную силу отталкивания;

G – гравитационная постоянная.

По закону Всемирного тяготения Ньютона планета движется по стационарной орбите лишь при условии, что центробежные и центростремительные силы, действующие на планету равны, то есть уравнение Ньютона и закон Кеплера тождественны только для стационарного инерциального движения систем. В уравнении Ньютона появляется космологическое время (время горизонта) в течении которого должны выполнятся два условия:

Наличие у планеты равенства гравитационной и инерционной масс;

Одновременное и равное воздействие гравитационных и инерционных сил.

В ОТО Эйнштейна реальное космологическое время, которое входило во второй закон Ньютона ( F = - m_ин α) , исчезло из рассмотрения. Ускорение, которое Ньютон объяснял в терминах гравитационного и инерционного взаимодействия, Эйнштейн представил в ОТО, как результат искривленного пространства-времени. В гравитационной теории Эйнштейна кривизну пространства – времени определяет существование материи-энергии. Точнее говоря, ОТО связывает два математических объекта, называемых тензорами: с одной стороны, метрический тензор, описывающий кривизну пространства – времени, с другой – тензор напряжения, определяющий распределение материи в терминах плотности материи – энергии и давления. Свои уравнения Эйнштейн сравнивал со зданием, одно крыло которого выстроено из драгоценного мрамора, а другое – из дешевого дерева. Действительно, форма математического тензора явилась результатом тонких геометрических соображений, тогда как тензор напряжения, задающий «источник» кривизны пространства-времени, описывается в терминах макроскопических понятий давления и плотности энергии. Кроме того, чтобы получить физический смысл тензора напряжения, необходимо ввести дополнительное граничное условие. Это условие требует, чтобы в пределе слабых гравитационных полей уравнение Эйнштейна сводилось к уравнению Ньютона. В модели ΛCDM суммарная энергия Вселенной предполагается равной нулю. Поэтому можно предположить, что Н= 0 . Рассматривая волновую функцию Вселенной, из уравнения Шредингера:

HΨ = ih(dΨ/dt)

следует, что dΨ/dt =0, т.е. волновая функция не зависит от времени (уравнение НΨ=0 часто называют уравнением Уиллера – де Витта). Это парадокс. Космологическое время оказывается исключенным из рассмотрения и в плоском пространстве Минковского. Однако, если вспомнить о наличии расслоенного пространства, состоящего из базы и слоя, то можно предположить, что четырехмерный мир Минковского – Эйнштейна описывает именно и только «базу» где царят симметричные и инвариантные уравнения и система находиться в стационарном интегрируемом состоянии. Таким образом, вторым граничным условием применимости уравнений Эйнштейна для адекватного описания физической реальности является требование стационарного состояния замкнутой Вселенной. Этому состоянию соответствует мнимая часть комплексного времени – циклическое время. При этом энергия э/м поля W связана с инертной массой m_ин соотношением А.Эйнштейна m_ин = W/c² . Таким образом, инертная масса в базе и слое может описываться разными соотношениями. В определение инертной массы в формулировке Ньютона (m_ин = -F/α) входит переменное космологическое время, а в формулировке Эйнштейна время исчезло, но появилась константа с². Существование инертной массы экспериментально установил П.Н.Лебедев в 1899г. «Принцип эквивалентности», сформулированный Эйнштейном для гравитационной и инерционной масс, является показателем стационарного, обратимого состояния системы и может быть нарушен при переходе системы в неустойчивое, необратимое состояние. Физическая природа сил инерции отлична от гравитации. Если гравитацию определяет величина массы (заряда), присущая телу, то инерция зависит от окружающей среды, ее источником является наведенная электрическая напряженность, порождающая силу F =qE =- m_ин ˑα препятствующую ускоренному движению тела. Разница состоит в том, что инертное ускорение α представляет собой вектор, направленный по направлению силы F, а гравитационное ускорение g имеет радиальное направление и поэтому является скаляром, имеющим градиент, обратно пропорциональный величине квадрата расстояния.

Как поле гравитации определяет сферическую, непрерывную геометрию пространства, так и поле инерции определяет спиральную и дискретную геометрию комплексного времени, а в конечном счете, геометрию пространства и времени определяют физические свойства и законы космической среды (эфира). Кроме того, именно космическая среда поддерживает постоянство космологической плотности ρ, синхронизируя процессы ускоренного расширения Вселенной и рождения материи.

2. «Геометрия времени» Дмитрия Павлова

«Геометрия времени» это название статьи, опубликованной в журнале «Наука и Религия» №1 за 2016г. Автором статьи является Дмитрий Павлов, успешный бизнесмен и ученый, вкладывающий деньги в науку. Он создал под Муромом мини-наукоград, где исследуются финслеровы пространства и их возможные приложения в физике. Результатом этих исследований явилось открытие поля, названного гиперболическим, которое «будучи примененным к реальности может интерпретироваться как поле времени». Напряженность гиперболического поля в этой концепции воспринимается как скорость течения времени, которая теоретически может быть различной. На практике реализацию управления временем предлагается осуществить с помощью гиперболической линзы, устройства, превращающего плоское поле времени в сходящийся в фокусе пучок. В ходе эксперимента исследователи надеются зарегистрировать мощную вспышку, в процессе которой ожидается трансмутация известных химических элементов и рождение новых элементов. В своем отзыве, направленном в адрес автора статьи, я указал на некоторые моменты, которые не позволили профессору Пулковской Обсерватории Н.А. Козыреву «запрячь» время еще полвека назад. Основным фактором, не позволившим это сделать, на мой взгляд, является наличие космической среды (эфира), определяющего геометрию как времени, так и пространства. Я думаю, что в своей практической деятельности по трансмутации и рождению новых элементов с помощью гиперболических линз, экспериментаторы имеют дело с проявлением энергии эфира, а не времени.  Экс академик  и профессиональный ученый теплофизик  А.И. Вейник в своей монографии «Термодинамика реальных процессов» указывал на существование двух видов времени: реального физического времени, являющегося характеристикой любого тела и условного времени, придуманного человеком для организации своей практической деятельности, оно течет всегда равномерно (24 часа в земных сутках).  «Самая нелепая ошибка  теории относительности заключается в том, что Эйнштейн говорит о переменности хода времени условного, тогда как оно вообще не способно изменяться. Отсюда бессмысленны все остальные выводы этой теории. Подмена реального времени  условным и наоборот – это причина многих заблуждений в современной науке». Этот вывод говорит о том, что недопустимо инвариантное циклическое время базы в расслоенном пространстве подменять космологическим эволюционным временем слоя. А.Вейник пишет: «Малые длительности Эйнштейн ошибочно называл ускорением хода времени, то есть перепутал скорость необратимых процессов эволюции системы с их длительностью функционирования». Так и Павлов, возможно, путает скорость процессов трансмутации химических элементов при определенных состояниях космической среды (эфира) и течение времени. В медицине известны случаи, когда человек быстро стареет благодаря изъянам в генетике, при этом обменные процессы в его организме протекают с огромной скоростью, и он умирает в 20 лет глубоким стариком. Однако это не значит, что время ускорило свой бег, просто изменились биохимические реакции в организме.

3. Время на искусственных спутниках Земли (ИСЗ)

Наличие дополнительных гравитирующих масс темной материи в окрестностях Земли было обнаружено в ходе экспериментов с искусственными спутниками земли (ИСЗ), оснащенными эфироспидометрами. Внутри цилиндрического конденсатора, при его движении относительно эфира, возникает магнитное поле, улавливаемое чувствительным магнитометром. По напряженности магнитного поля в эфироспидометре определялась скорость движения спутника относительно эфира. Эксперименты проводились в Военно-инженерной космической академии им. А.Ф.Можайского. Плотность эфира в околоземной среде определяет скорость течения времени. Она зависит от гравитационного поля (потенциала V), в котором находится система, и от скорости системы относительно эфиросферы, вращающейся вместе с Землей. Это экспериментально доказано в опытах, проведенных в стенах Военно-инженерной космической академии имени А.Ф.Можайского с часами и магнитометрами, установленными на искусственных спутниках земли. Работы проводились в 90-х годах 20 века под руководством зам.начальника академии по научной работе профессора, генерала В.Ф.Фатеева, и были доложены начальником отдела полковником В.Л.Грошевым 12 ноября 1997г. на семинаре при Физическом обществе Санкт-Петербурга и полковником В.Б. Кудрявцевым в докладе, сделанном 10 декабря 1997 на семинаре «Вселенная», проводимым профессором П.В. Паршиным в Политехническом Университете. В открытой печати теория вопроса экспериментов со временем на ИСЗ наиболее полно изложена в работе В.Х. Хотеева «Моя Вселенная». Служба времени в центрах космических исследований фиксирует изменение времени по каждому из ИСЗ, там накопились многолетние данные о таких изменениях по спутникам, запущенным на одну высоту, но под разными углами к плоскости экватора Земли. Для спутников, обращающихся в плоскости экватора, в том же направлении, что и вращается Земли, изменения хода часов на спутнике и на Земле будет зависеть только от разности гравитационных потенциалов, то есть от высоты орбиты, так как относительно эфиросферы разности скорости не будет. Если же спутник движется перпендикулярно экватору, то он будет иметь скорость относительно эфира, равную его орбитальной скорости. Таким образом, скорость течения времени на спутнике зависит от угла наклона орбиты спутника к плоскости экватора Земли. Поправка на разность хода времени, которую необходимо вводить для согласования хода часов на Земле и ИСЗ согласно релятивистской теории относительности (ОТО) А.Эйнштейна имеет вид:

∆t = t {(Vc –Vз)/c² - (υ²с - υ²з)/2c²} ,

где: Vс, υс гравитационный потенциал и скорость, относящаяся к спутнику;

Vз, υз гравитационный потенциал и скорость, относящаяся к наземному хронометру.

Однако, с учетом скорости ИСЗ относительно эфиросферы, В.Х. Хотеев предложил иную формулу для расчета поправки. Так, если промежуток времени, измеренный по часам на поверхности Земли равен ∆tз, то тот же промежуток времени, измеренный по часам на ИСЗ ∆tс, определяется по формуле:

∆tс = ∆tз { √[1 - υ²/c²](1 – cosα)² }/ [1 + (Vз – Vс)/c²]

где: υ – орбитальная скорость спутника, относительно Земли;

α – угол наклонения орбиты спутника к плоскости (магнитного) экватора Земли;

Vз , Vс – гравитационные потенциалы, на поверхности Земли и на орбите спутника.

Достоверность формулы В.Хотеева была подтверждена в экспериментах с ИСЗ, доказывающих, что течение времени на спутниках должно изменяться в зависимости от разности гравитационных потенциалов и абсолютной скорости спутника в эфире и не должно зависеть от относительной скорости спутника и наземного наблюдателя (не должно зависеть от координат спутника).

При центрах космических исследований есть специальные службы времени, которые следят за изменением течения времени на ИСЗ и вводят необходимые поправки для согласования хода часов на ИСЗ с часами на Земле. При запусках спутников связи предусматривается предварительная корректировка на убыстрение хода часов на спутниках на 44000 наносекунды в сутки.

4. Астральные полеты Юнга вне времени и пространства

Книга знаменитого швейцарского психиатра Карла Густава Юнга «Воспоминания, мечты, размышления», вышедшая в свет в Нью-Йорке в 1961 году, сначала была воспринята читателями, как фантазия ученого философа, но по мере накопления фактического материала, связанного с освоением человечеством околоземного пространства, потребовала серьезного научного анализа. Нарисованные Юнгом яркие картины околоземного пространства, сохранившиеся в памяти ученого после его возвращения к жизни из состояния «клинической смерти», вызванной остановкой сердца (инфаркт) дают пищу для размышлений. Анализ достоверности астральных видений Юнга, проведенный в статье Д.Логинова «Космическое путешествие Карла Густава Юнга», опубликованной в журнале «Наука и религия» № 4 за 2011 г. убеждает в реальности виденного. Здесь я хотел бы остановиться на восприятии ученым пространства и времени в астрале. Оно кардинально отличается от восприятия этих понятий людьми в их земной жизни и космонавтами и астронавтами во время их космических полетов. Если рассматривать переход индивидуума в иной мир как конец эволюции системы «человек», то для него закономерно исчезают представления о пространстве и времени и связанные с этим ограничения, накладываемые на систему, а именно, местоположение тела в трехмерном пространстве и временное упорядочивание в виде прошлого, настоящего и будущего. По утверждению Юнга: «Мои видения и переживания были абсолютно реальными, в них не было ничего субъективного, все они имели качество абсолютной объективности. Эти переживания я могу описать только как экстаз вневременного состояния, в котором настоящее, прошлое и будущее являются единым». И далее: «Мне виделось, что за горизонтом Космоса искусственно построен трехмерный мир, в котором каждый человек помещает себя в маленький ящик». Объяснения видений галлюцинациями, которые рождены в мозгу при недостатке кровоснабжения (гипоксии), не выдерживают критики, поскольку картины околоземного пространства, нарисованные Юнгом вплоть до мельчайших красочных оттенков, полностью совпадают с фотографиями, сделанными из космоса на высоте 1000 км. Д. Логинов пишет: «Юнг, описывая в середине прошлого века вид нашей планеты из Космоса, как будто имел в своем распоряжении качественную подборку снимков с орбиты, которые мы имеем в XXI веке. И обратите внимание «ни одного попадания мимо». Приходится признать очевидность невероятного: дух Карла Юнга, находясь вне его физического тела, реально выходил на околоземную орбиту и произвел наблюдения, предвосхитившие данные, полученные впоследствии космонавтикой и автоматикой. Таким образом, если считать достоверным восприятие Юнгом пространства и времени в астрале, то приходится признать истинным утверждение И.Канта относительно того, что пространство трехмерно и евклидово, потому что силы взаимодействия между материальными телами обратно пропорциональны квадрату расстояния. Как только душа Юнга обрела материальное тело, оно вновь стало подвластно физическим законам и вернулось в ящичную систему. Он пишет: «И теперь мне следовало вновь убедить себя, будто бы жить в ящичке является важным. Жизнь и весь мир казались мне тюрьмой. Я испытал неприязнь к своему доктору за то, что он вернул меня к жизни… Хотя вера в этот мир возвратилась ко мне, но с тех пор я так никогда и не освободился от впечатления, что эта жизнь разыгрывается в трехмерном ящике, являясь только сегментом, а то и суррогатом настоящего бытия и не может быть, чтобы Вселенная была создана только для этого. И есть кое-что еще, что я вполне отчетливо помню… Все, что происходило, было объединено в неделимое целое. Ничто не распределялось во времени, ничто нельзя было бы измерить временным понятием. Это переживание лучше всего можно было бы определить как состояние чувства, которое нельзя создать посредством воображения. Как я могу представить себе, что существую одновременно позавчера, сегодня и послезавтра. Перед лицом такой целостности остаешься безмолвным, поскольку едва ли это можно постигнуть».

Большую работу в изучении законов потустороннего мира и доказательства его существования (так называемых «тонких миров») провел экс академик, ведущий теплофизик Белоруссии Альберт Вейник. Результаты этой работы изложены в его монографии «Термодинамика реальных процессов». Свидетельство очевидца в лице К.Юнга, да к тому же ученого, побывавшего по ту сторону небытия, подтверждают выводы Альберта Вейника о реальности существования потустороннего мира и о вневременных и внеметрических свойствах «тонких тел». Альберт Вейник пишет: «Опыты показали, что «тонкие» объекты обладают не только внехрональными и внеметрическими свойствами, но и могут ими управлять! Они способны проникать сквозь любые наши преграды и воспринимать нас, представителей хронально-метрического мира, как некие целостные системы с нашим прошлым, настоящим и будущим одновременно. От них-то мы и получаем информацию из будущего».

5. Заключение

В повестке дня современной фундаментальной теоретической физики стоит проблема вывода классических пространственно- временных представлений из понятий и закономерностей физики микромира. Профессор МГУ Ю.С.Владимиров в своей статье «Проблема вывода классического пространства-времени из закономерностей физики микромира», опубликованной в журнале Метафизика №2 2015г. рассмотрел три направления поиска решения этой проблемы: твисторная программа Р. Пенроуза, кватернионная программа А.П.Ефремова и бинарная геометрофизика самого А.С.Владимирова. Но есть еще четвертое направление для решения этой проблемы – это «Фундаментальная Теория» Артура Эддингтона. Суть этого направления изложена в статье «Пятимерный мир Кеплера-Ньютона-Эддингтона», опубликованной в моей книге «Эфиродинамика Космоса». Именно А.Эддингтон в своей последней работе «Фундаментальная теория» первым попытался конструктивно реализовать мысль о выводе классических понятий пространства-времени из физики микромира. Пятимерный мир Эддингтона (Ураноид) содержит три пространственных измерения и два – временных и состоит целиком из заряженных частиц (электронов и позитронов). Этот, с огромным трудом представляемый результат, был удивителен для самого Эддингтона, потому что рассмотренная гипотетическая система находилась совершенно вне реального опыта. Однако, опираясь на высокоточные данные астрономических наблюдений последних лет, полученных с помощью зонда Уилкинсона (спутник WMAP), космических телескопов Planck и HST, БТА (большой телескоп азимутальный) САО РАН и др., сегодня выводы «Фундаментальной теории» Эддингтона можно распространить на реальную Вселенную. Результаты экспериментов Военно-инженерной космической академии (ВИКА) с часами и магнитометрами, установленными на искусственных спутниках земли (ИСЗ), со всей очевидностью подтверждают реальность существования неоднородной, поляризованной, дипольной космической среды, обладающей электрическим и магнитным восприятием (аналогом сверхтекучей жидкости ³Не-В). Математическая абстракция современной твисторной теории Р. Пенроуза и кватернионная теория А.Ефимова, хотя и позволяют извлечь большое число математических моделей, дающих возможность выстраивать физическую теорию на базе фундаментальных соотношений, не может заменить физическую реальность, постигаемую в явлениях природы и экспериментах. В реляционной теории бинарной геометрофизики Ю.С.Владимирова постулируются аксиомы систем отношений, что указывает на априорную неполноту теории, а физические процессы рассматриваются с позиции наблюдателя. Вместо того, чтобы подкладывать априорно заданное пространство-время под все теоретические построения, предлагается опереться на реальную физическую картину мира, изложенную в законах Иоганна Кеплера и получившую дальнейшее развитие в трудах Исаака Ньютона, Альберта Эйнштейна и Артура Эддингтона.