|
Все относительно и познается в сравнении.
Данная статья является отзывом на статью С.Л.Василенко [1] и приглашением читателей рассмотреть предлагаемые оппонентом и автором геометрические построения и доказательства к ним. Высказать в этой связи свое мнение о замеченных ошибках в наших доказательствах по давно ведущейся между нами дискуссии о геометрической фигуре «метатреугольник», а также о научной этике ведения этой дискуссии.
Я уже писал о том, что С.Л.Василенко, оказавшись на дискуссионном поле познания явлений гармонии посредством математики, которое до него было, образно говоря, уже порядком вспахано многими исследователями, начал рейдерский захват вспаханной нивы (наработок) в собственных интересах. Для этого он подверг как бы критическому анализу недостатки произведенной «пахоты» почти всех не лояльных ему исследователей, попирая при этом элементарные правила этики в научном познании. Примером к сказанному являются его высказывания в адрес открытого мной метатреугольника (мета-∆), который он по истечении 5 лет уже приватизировал, то есть произвольно встроил в свой «фибоначчиевый ряд золотых треугольников Кеплера» [1].