Гравитационного притяжения нет…

Есть поверхностное натяжение Вселенной !!

Золотая пропорция -

ядро генома мироздания !!

Вода, загнанная в трубы,

стремится вырваться на свободу !!

Естественные тела биосферы - симбиоз

золотого сечения и деления пополам !!

Из «научных» выводов д. т. н. Украины С.Л. Василенко

Поводом, стимулировавшим написание данной статьи, явилось то, что в последнее время доктор тех (украинских) наук, гидролог харьковского водоканала С.Л. Василенко (СЛВ) начал «отливать-штамповать» свои псевдонаучные статьи по элементарной математике золотого сечения (ЗС), которые он сам называет размышлизмами, с необычайной скоростью - до 4-х статей в неделю (!!). Общее число этих статей, публикуемых на сайте Академии Тринитаризма (АТ) и дублируемых на других сайтах составляет сейчас уже около 300 (!!).

При таком сумасшедшем темпе публикаций даже прочитать и, тем более, осознать написанное весьма непросто. Поэтому СЛВ следовало бы предупреждать читателя словами А. Райкина из известной пародии: Следите за моими мыслями, я сам не успеваю следить !

Кроме того, К.Прутков также дал бы СЛВ совет: Если у тебя есть фонтан и водопровод, выключай фонтан, давай отдохнуть и фонтану, и водопроводу.

Очевидно, что человек, зациклившийся на числе статей, впадает в состояние одержимости и потери адекватности. СЛВ ещё можно было бы понять, если бы он совершал эпохальные открытия, и требовались бы срочные публикации полученных результатов. Однако в статьях СЛВ излагаются совершенно тривиальные результаты в области элементарной математики с глубоко ошибочными и абсурдными физическими выводами.

Суть «отливочно-штамповочого» метода СЛВ состоит, во-первых, в том, что он тасует как колоду карт свои многократно опубликованные простейшие расчёты алгебраических уравнений, пропорций и треугольников (как правило, прямоугольных) и, для придания научности, вставляет в свои пространные и часто очень грубые поучения-обвинения других исследователей системной гармонии и ЗС математические соотношения, списанные с математических сайтов, напр., с сайта www.MathWorld.Wolfram.com.

Во-вторых, испытывая глубокий кризис в поиске идей для написания новых статей СЛВ в последнее время начал фактически повторять статьи других авторов, вставляя в них лишь небольшие уточнения-добавления.

Ранее проф. А.П.Стахов справедливо написал, что «большинство публикаций СЛВ являются по существу повторением того, что уже сделано».

Ранее уже давались критические оценки статей гражданина Украины -СЛВ и его недопустимых выпадов в адрес исследователей на русско-язычном сайте АТ.

Однако СЛВ не сделал необходимых выводов и, более того, продолжил агрессивные выпады с грубыми искажениями и подтасовками полученных результатов и даже обвинениями самих авторов в дегенерации и дихотомии сознания, фактически называя их наследниками Чингисхана (этот пункт однозначно выдаёт украинских националистов, называющих Россию наследницей Золотой орды).

Не щадит СЛВ и «отсупников» украинцев и белорусов, не понимающих сути ЗС так, как понимает её СЛВ. Так, он пишет, что «У истоков лженаучных корешков по манипуляции сознанием в части обобщения ЗС стояли А.Стахов и Э.Сороко… Околонаучные фантазии Стахова-Сороко не имеют ничего общего с теорией и практикой в математике» !!

На этом СЛВ не останавливается и в последней статье он расширяет «санкционный» список: «Навязчивое стремление к искусственному терминологическому золочению – есть подмена реалий субститутом в виде понятийно-надуманного суррогата обобщённых ЗС (А.Стахов, Э.Сороко, Г.Аракелян, В.Шенягин). Или раздувание очередного златобайства».

По этому поводу можно сказать, что поток псевдонаучных публикаций СЛВ и его агрессивно-оскорбительные заявления - сплошное раздолбайство.

Так, сам СЛВ, помимо приведённой в эпиграфе абсурдной цитаты о том, что «ЗС есть ядро генома мироздания» пишет, что «Золотое сечение – математический объект с чётко выраженными представлениями и закономерностями в фиксированных образах геометрии и алгебры» (эта тирада – бессмысленный наукообразный набор слов, который сам СЛВ вряд ли понимает).

И, наконец, вопреки первому восторженному определению ЗС, в своих статьях, обычно начинающихся с грубой критики других авторов, СЛВ пишет: «Математический аппарат ЗС довольно примитивный и его влияние на развитие науки ничтожно». Казалось бы всё, тема ЗС исчерпана. Но СЛВ вдруг далее пишет, напр., а вот треугольник Кеплера или такая-то пропорция обладают удивительными свойствами по ЗС и далее излагает свою новую статью по ЗС, несмотря на указанную выше исчерпанность темы ЗС.

Эти цитаты ясно показывают, что СЛВ пишет «от фонаря», совершенно не задумываясь о том, что писал раньше. Ещё бы, разве можно упомнить около 300 статей по ЗС !

Чтобы не оставалось сомнений в примитивизме и псевдонаучности публикаций СЛВ, приведём ещё несколько примеров.

Показательно, что однотемные статьи СЛВ по ЗС с многократно-повторяющимися тривиальными алгебраическими и геометрическими расчётами, сопровождаются интригующе-спекулятивными названиями, такими как: «Триномы младших степеней – от Большого взрыва и золотого сечения до абсолютного Хаоса», «Триномы старших степеней – от деления пополам и золотого сечения до модели единичного Абсолюта», «Золотые двуугольники, египетский треугольник и модель Всевидящего ока», «Ноль как идеальная точка опоры, феноменальное первоначало и абстрактный предмет человеческой мысли», «666 –символ совершенства и актуальной бесконечности».

Очень любопытно, понимает ли сам СЛВ, что такое Абсолютный (и Неабсолютный) Хаос, Единичный (и Неединичный) Абсолют, Все (или Всё) видящее Око, Идеальная (и Неидеальная) Точка Опоры, Феноменальное Перво (и Неперво) начало, Абстрактный (и Неабстрактный) Предмет (и Непредмет) Мысли, Символ Совершенства (и Несовершенства) ?!

Ярким примером псевдонаучности работ СЛВ является также цикл из 9 (!!) его «фундаментальных» работ по … числу 12, названному им «кирпичиком мироздания». Суть этих работ сводится к перечислению всех случаев, в которых фигурирует число 12. Очень хотелось бы получить у СЛВ ответ на вопрос, чем отличается этот «кирпичик» от «песчиночки» или «крупиночки» мироздания и почему число 12 всё-таки не дотягивает до полновесного «кирпича мироздания» ?

В этой связи очень сомнительным представляется само присуждение СЛВ степени доктора технических наук по теме «Экологическая безопасность систем водоснабжении городов: методология изучения и управления» (2007).

СЛВ не смог даже придумать хотя бы наукообразное название для своей диссертации, которое отражало бы развитие им нового научного направления. Корявая фраза методология изучения и управления системами водоснабжения городов совершенно не соответствует статусу докторской диссертации, тем более на соискание степени доктора технических наук. Выбор методологии изучения – лишь начальный этап любой научной работы.

Ненаучность и абсурдность диссертации СЛВ прекрасно характеризуют и её выводы, напр., такие: «Вода, как объективная реальность, существует в единстве пространства-времени-материи и отражается в сознании через ощущения» ! «Водное пространство Земли имеет лишь одно измерение – верх-низ»! «Вода, загнанная в трубы, стремится вырваться на свободу»!! «Гравитационного притяжения нет (!!) – есть результат более общего физического проявления в виде глобального поверхностного натяжения Вселенной, действие которого создаёт эффект притяжения» !

Надо быть очень неадекватным и циничным, чтобы представлять эти абсурдные выводы как научные достижения и при этом ещё поучать других !

Кроме того, человек, обладающий минимальным чувством осторожности, спрятал бы такую «диссертацию» и нигде бы публично о ней не писал.

Но не таков бывший «гарный хлопец из Урюпинска», которого, очевидно, не смущает такая мелочь, как здравый смысл. Для СЛВ главное - первым прокукарекать, причём неважно о чём, лишь бы быть на виду и покрасоваться. Это признак тяжёлого нарцисcизма, который в сочетании с известной «упёртостью» «скачущих» украинцев, приводит к комплексу одержимости в неуёмной погоне СЛВ за количеством опубликованных работ.

В своей недавней статье СЛВ без тени смущения называет свои размышлизмы и элементарные расчёты алгебраических уравнений и прямоугольных треугольников научным подвигом (!!) Однако этот «подвиг», сокрушается СЛВ, потомки вряд ли оценят. Эти комплексы неуверенности в себе и неудовлетворённости собой, которые СЛВ пытается компенсировать числом статей, подчёркивают часто употребляемые им слова-дублёры, типа, уловки-зацепки, уточнения-добавления, шанс-возможность и т.п. Здесь СЛВ проговаривается по Фрейду, так как, напр., слова уловки-зацепки особенно ярко раскрывают «внутренний настрой» СЛВ.

Подсознательно осознавая и свой комплекс «упёртости», СЛВ пытается его преодолеть тем, эту свою «упёртость» он провозглашает публично. Так, СЛВ заявил, что знание физики ему (д.т.н.) не нужно !! При этом, как бы подражая Ньютону (!), он написал, что стоит на плечах такого гиганта, как его дед, который, как-то проходя мимо СЛВ, сказал ему, что вся физика сводится к правилу рычага !!

С тех пор СЛВ, по-видимому, и исповедует одну из заповедей фрика: Чем тупее угол зрения, тем шире кругозор !

Тот, кто подумает, что СЛВ – безобидный чудак, сильно ошибётся. СЛВ

очень болезненно реагирует на важные результаты, получаемые другими авторами, и пытается исказить-фальсифицировать их или, в крайнем случае, скомпрометировать автора статьи. Для этого ЛСВ наводит справки, влезает в закрытые для посторонних базы данных, копирует частную переписку, чтобы затем, выдернув из контекста некоторые фрагменты, публично извратить суть написанного.

Существенно, что СЛВ не стесняется фальсифицировать результаты чужих работ публично. Приведу лишь два примера А, В.

формате PDF (200Кб)