Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

В.А. Сахно
Онтология. Генезис эйдетических «квадратов»

Oб авторе


Аннотация.

Технология бухгалтерского учета используется давно и всеми в мировой практике. И, учитывая ее универсальность и эффективность, можно сказать, что она сделана людьми «с одобрения» свыше. Бухгалтерский учет носит четко выраженный эйдетический характер. Но точно такой же (онтологически) характер преобразований имеет и обычный карбюраторный бензиновый движок. И тогда получается, что реальные достижения интеллекта – это просто «припоминание» идей Платона?


0. Предисловие

Программа диалектики А.Ф. Лосева, изложенная в его работе «Античный космос и современная наука», о том, что диалектика – это «логос об эйдосе», не была воплощена в жизнь. Самому А.Ф. Лосеву, практически, удалось очень точно воссоздать только эйдос числа, в его произведении «Диалектические основы математики».

Проявление эйдосов в мире идет по логике, которую еще не описывали в ортодоксальной философии [1-7]. В части того, что к таким эйдетическим подходам на практике сохраняется определенное недоверие, будет показана технология свертки-развертки эйдоса прозаичного бухгалтерского учета, публикуемого ранее [8]:


операция – счет – проводка – главная книга – отчетность


Данный эйдос будет представлен как эйдетический «квадрат» бухгалтерского учета. Выбран он по той причине, что к нему масса справочного материала в интернете. Для тех, кто желает вникнуть в онтологию и проверить на практике, это способ в тонкостях понять принципы онтологического конструирования.


i. Генезис эйдетического «квадрата» на примере бухгалтерского учета.

1. Операции

Википедия так характеризует хозяйственные операции:

«Хозяйственная операция — событие, которое характеризует отдельные хозяйственные действия (факты), вызывающие изменения в составе, размещении имущества и (или) источниках его образования».

Задача бухгалтерского учета – отражать все движения в изменении ценностей предприятия. Собственно, любое предприятие только и живет этими действиями: привозит материалы; перерабатывает их в комплектующие; собирает из комплектующих изделия; продает свои изделия; получает деньги от покупателей; перечисляет деньги поставщикам; выдает зарплату в кассе и т.п.

Все современные предприятия используют бизнес-программы для ведение бухгалтерского учета. Одно из требований к таким программам – это доступ к журналу хозяйственных операций за определенный период. С онтологической точки зрения хозяйственная операция интересна тем, что не является сущностью эйдоса, а предшествует ему. Это уже говорит многое о ее субстанциональности, она – активное.

Если кто-то вскопал грядку у себя в саду, то эта «хозяйственная операция» не есть ни лопата, ни земля, ни сам человек... Это предельно широкое исходное понятие, за которым стоит (как, наверное, сказал бы А.Ф. Лосев) некий акт полагания. И только далее, различая эти акты и отождествляя их с разных сторон, можно понять принципы развития. У А.Ф. Лосева, это был категориальный эйдос [9]:


различие – тождество – становление – ставшее – проявление


Исторически, операция - это первейшая форма учета, которая связана с хозяйственной деятельностью. Этих операций очень и очень много. Но у них есть несколько важнейших особенностей. Во-первых, они следуют в хронологическом порядке, что требуется достоверностью бухгалтерского учета. А во-вторых, они носят, во многом, дуальный характер. В-третьих, они носят характер действия (активное).

Вот эта дуальность очень важна для понимания, поскольку она определяет последующий способ структурирования операций. Известный факт нашей бытовой жизни, что любую вещь можно положить в определенное место, а можно взять оттуда. Можно занять деньги соседу, а можно получить обратно долг. Иначе говоря, любую хозяйственную операцию характеризует событийность прихода или расхода. Даже на ту же грядку тратится энергия сначала, но восстанавливается собранным картофелем.

Итак, эйдос хоз. операций можно определить так:


операция – факт – событийность – двойственная структура – регистр операций


Здесь факт это поименованная, зафиксированная операциясущность данного эйдоса. Двойственная структура – указывает на то, что факты могут быть событийно скомпонованы двумя способами (как минимум). Событийность связывает, факт операции как «одно» в структуру двойственности как «многое». И поскольку все эйдосы представляют собой некий единый конструктивный континуум, то эйдос хозяйственных операций, одновременно, полностью коррелирует с эйдосом времени [10]:

отсчет – период – ход – вложенность – представимость

Отсчет в этом эйдосе характеристика хронального времени (прошлого), соответствующего нашему факту операции. Событийность операции характеризирует порядок операций, соответствующий ходу времени. Это позволяет их представлять, как учетный регистр операций. Эта форма представлений имела большой успех в прошлые времена, поскольку упрощала расчет.


Таб. 1 Двойственного учета.

Если «приход-расход» это динамическая двойственность активного (которую можно назвать родовой), то существует двойственность иного рода (которую можно считать видовой). Имеется в виду характер операций: явный и неявный. Одно дело если кто-то вскопал грядку, а другое – если кто-то пообещал вскопать. И без того и другого - наша жизнь невозможна. Тот же финансовый займ держится на договоренности.

Таким образом, на «выходе» эйдоса, регистр операций способен фактически нам представить операции как во времени, так и в режима прихода-расхода или явных или неявных операций. Собственно, как мы увидим далее, 5-й статус любого эйдоса более всего представим, как композиция.


2. Счета

Факты операций имеют самые разные назначения. Так одни операции касаются исключительно денег, а другие связаны с товаром. Причем, сама номенклатура товара, для финансового учета значения не имеет. В такой организационной учетной ситуации понадобилось понятие, аккумулирующее в себе однородные, в некотором смысле, «места». Эти учетные «места» назвали счет. Вот как определяет счет википедия:

«Бухгалтерский счёт представляет собой учётную позицию в бухгалтерском учёте, предназначенную для постоянного учёта в денежном выражении движения каждой однородной группы принадлежащих хозяйствующему субъекту средств и источников их образования методом двойной записи (по дебету и кредиту) в проводках».

Сам счет, с семантической точки зрения, представляет собой знак и гомологически соответствует семантическому эйдосу (тот же 2-й статус):


значение – знак – символизация – категория – концепт


Так, счет связанный с наличными деньгами на предприятии назвали «Касса» и присвоили ему условный номер - 50. А деньги на расчетном счету обозначили как «Расчетные счета» и присвоили им порядковый номер - 51.

Причем счета, по своему виду группируются в некие разделы. Так счета 50 и 51 относятся к разделу «Раздел V. Денежные средства». Одним словом, каждый счет как «одно» принадлежит определенной структуре плана счетов «многое». Министерство Финансов своим приказом утверждает общепринятый «План счетов» для применения на предприятиях страны. В итоге имеем эйдос:


двойственность – счет – группировка – план счетов - оформление


К плану счетов обычно выпускается инструкция по его применению. Специализация счета предполагает его организационную двойственность. Эта двойственность связана с онтологией мира. Если мы выделили какое-то «место» в этом мире, то туда можно положить, хранить или забрать оттуда нечто.

Учет этого хранения осуществляется в числовом выражении, за которыми стоят деньги. Поэтому в каждом счете выделяют представление о дебете и кредите. Эти представления синхронизированы с представлением о балансе, у которого эта двойственность представляет собой «актив» и «пассив». Дебет и кредит не принято в бухгалтерском учете ассоциировать только с «приходом-расходом», и вот почему.

Так, счет 50 «Касса» - он всегда дебетовый по своему принципу, поскольку денег отрицательных не бывает. То же самое касается и счета 01 «Основные средства». Поэтому все подобные счета названы активными и отражаются они в активе баланса. С онтологической точки зрения (устройства мира) важно то, что они явные. И в субъектном представлении времени представляют собой прошлое.

А вот счета-«задолжники», такой, как например, 66 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам», является по своей сути – пассивным и отражается в пассиве баланса. «Пощупать» такие счета невозможно – они неявные. И по своему субъектному профилю представляют собой будущее.

С онтологической точки зрения, активные счета относятся к прошлому потому, что они всегда есть, что называется, «в натуре» (деньги в кассе или банке, оборудование в цеху, материалы на складе...). А вот пассивные счета относятся к будущему – долги (обязательства) рано ли поздно ли всегда приходится отдавать.

В философском плане интересен тот факт, что в пассиве находятся и раздел, связанный с капиталом. И тогда возникает вопрос – что это обозначает в системном плане? Долг юридического лица (предприятия) самому себе? – Нет! По законодательству капитал принадлежит владельцам предприятия. Таким образом, «юридическое лицо» в определенной части обязательств всегда является должником (рабом) владельцев предприятия.


3. Проводка

Проводка – это онтологическое становление. Как происходит становление в таких играх как шашки или шахматы? Игрок делает ход. И картина на игровом поле меняется. С онтологической точки зрения, проводка – это хозяйственный «ход», в результате которого хозяйственная «картина» (картина мира) меняется.

Так, если предприятие получило краткосрочный заем (на пополнение оборотных средств) в сумме 100000 рублей, то это оформляется проводкой:

Дт 51 - Кт 66 100000 (рублей)

Если предприятие сняло с 51-го счета деньги на выдачу зарплаты и хозяйственные нужды 90000 рублей, то это изменение оформляется проводкой:

Дт 50 – Кт 51 90000 (рублей)

В результате чего на расчетном счете стало на 90000 рублей меньше, а в кассе на такую же сумму больше. Эти деньги из кассы могут выдать на зарплату (счет 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» ) в сумме 80000 рублей:

Дт 70 – Кт 50 80000 (рублей)

Теперь в кассе и на расчетном счету осталось по 10000 рублей.

На этом уровне, счет выступает уже не просто как «место» в хозяйственной организации, а как инструмент хозяйственной деятельности («хода», становления). Причем, «Планом счетов» предусмотрена соответствующая корреспонденция счетов - допустимость проводок.

Диалектическое становление (которое А.Ф. Лосев называл алогическим) связывает прошлое «одно» и будущее («многое»). В этом смысле, «План счетов» представляет собой комбинаторное множество допустимых проводок (корреспонденций).


допустимость – план счетов – проводка – регистр проводок – журнал проводок


Ясно, что из плана счетов («одно») можно создать парных комбинаций («многое»), так называемых «ходов», значительно превышающих количество наличных счетов.


4. Главная книга

На 4-м уровне структуризации есть традиционные бухгалтерский регистр, называемый «Главная книга». Ранее этот статус в некоторых статьях назвался сводный отчет. С введением автоматизации бухгалтерского учета, очень удобно пользоваться «шахматкой», которая получила свое название от «квадратичного» шахматного поля. Она очень наглядна и хорошо обозрима, поскольку позволяет увидеть всю динамическую картину. Иногда пользуются сводными проводками. В любом случае получается типичная для 4-го статуса эйдосов «квадратичная» форма, которая здесь обозначена (как дань историчности) – главная книга:

однотипность – регистр проводок – свертка – главная книга – представимость

Возможность такой квадратичной формы как «шахматка» или главная книга обеспечивается именно исходной однотипностью проводок. Надо отметить, что такие сводные формы как главная книга или «шахматка» позволяют обеспечивать достоверность отчетных форм, поскольку имеют сопряженные показатели. В частности, итоговые обороты по дебету и кредиту должны быть равны.


5. Отчетность

Потребителей бухгалтерской информации интересует как статический (остатки), так и динамический (обороты) характер показателей. Статические показатели принято представлять в форме №1 – «Баланс». А динамические показатели в форме №2 – «Отчет о прибылях и убытках».

Все показатели для отчетных форм берутся из предыдущих уровней. В эйдетической логике:


идентификация – эквивалентность – логический выбор – структуризация – композиция,


за пятый уровень отвечает композиция, семантика которой хорошо отражает то, что представляет собой отчетность в онтологическом плане – это осмысленная в отчетных формах композиция показателей.

Эйдос пятого уровня «квадрата» бухгалтерского учета:


достоверность - показатель – алгоритм – формы – отчетность


Здесь показатели берутся, как правило, из главной книги (или «шахматки»). Путем их комбинирования структурируют в схемы «по клеточкам» отчетности, получая «на выходе» наглядную отчетность.

Так, к примеру, для того, чтобы получить отчетность в форме баланса, надо знать алгоритм как из показателей заполнить соответствующие клеточки формы-схемы «Баланс». А там, к примеру, алгоритм клеточки «Основные средства», предполагает из стоимости основных средств вычесть их амортизацию до занесения в форму-схему «Баланс».

Если изобразить все эти этапы в эйдетический «квадрат» бухгалтерского учета, то получим:


Таб. 2. «Квадрат» бухгалтерского учета.


ii. Обсуждение, примеры.

6. «Одно» - «многое»

Часто непонимание эйдоса (как диалектической технологии мира) связано с непониманием аксиоматической оси «одно»-«многое». Представлении о Едином имеет давнюю и трудную историю. Если мы говорим об онтологии как именно предельно-широком использовании принципов конструктивного устройства мира, то «одно» есть некий конструктивный элемент определяемы базовой двойственностью, связанной с онтологической субстанциональностью (пассивного и активного).

И здесь нельзя понимать «одно» или «многое» количественно. Т.е., если у нас эйдос линейной геометрии:


точка – линия – угол – плоская фигура – объемная фигура,


то это не значит, что если линия это онтологическое «одно», то она и количественно одна (единица). Правильно понимать это как онтологический статус в процессе диалектического построения. То есть, если у нас прообраз линии - спичка, то имея 4-е спички мы можем в процессе конструирования построить и квадрат, и разные ромбы. Но в процессе циклического конструирования, мы каждый раз берем отдельную спичку! И вот, в этот конструктивный момент, она - «одно». Построенная фигура («многое») содержит те же 4-е спички!

Таким образом, диалектическую ось «одно» - «многое» желательно понимать на субстанциональном уровне! Было 4-е одинаковых расстояния (пассивное), которые с помощью 4-х углов (активное) превратились в фигуру. Поэтому тут оппозиция не семантически-количественная: «одно» - «многое» (неудачная метафора), а субстанционально-диалектическая: пассивное активное.

В этом смысле план счетов – это «одно» в 3-м статусе «горизонтали». Просто в соответствии с сигнатурой активной половины мира [1/А – П – 1/А – П – 1/А ] мы по очереди формируем, возможности активной или пассивной субстанции. А проводка она всегда отражается по дебету и кредиту счета, тем самым несет в себе становление.

Операцию (в целом, как «горизонтальный» эйдос) определяет активная субстанция. Фиксируемая пассивной субстанцией как факт (в нашем ментальном мире), факт становится сущностью данного эйдоса. Но одновременно структура операционных фактов выявляет их потенцию в образовании новых уровней понимания.

Точно то же самое произойдет на уровне формирования представлений о счете. Мы уже как бы знаем все возможности хозяйственных операций в их структурировании и представлении. Теперь акцент делается на пассивной субстанции. Если операции отражали динамику, то счета – статику.


7. «Эйдос есть смысл»

Этот императив А.Ф. Лосева из его работы «Философия имени» становится еще более понятным, когда исследуются «квадраты» эйдосов.

Наверное, многие читали книгу Талбот Майкла «Голографическая вселенная». Картина представления о вселенной нарисованная там завораживает. Но не даром в упомянутом в википедии голографическом принципе упоминается Платон:

«Голографический принцип — гипотеза, выдвинутая в 1993 году знаменитым нидерландским физиком-теоретиком Герардом т' Хофтом. Она напоминает платоновскую аллегорию пещеры и состоит из двух основных утверждений...»

Представления Платона о существовании интеллигибельного мира идей и эйдосов (действительности) представляются более существенными, чем аллегория пещеры и голографии. Вот исследование «квадрата» бухгалтерского учета, позволяет понять в чем смысл этого эйдетического «квадрата». Чисто символически, одна из интерпретаций выглядит так:


(«горизонталь»)2 + («вертикаль»)2 = («диагональ»)2


Если учесть, что за «горизонталью» стоит субстанция пассивности, а за «вертикалью» субстанция активности, диагональ, которая символизирует общее развитие может быть адаптивной. Такая конфигурация позволяет не только гибко развиваться через увеличение сложности, но и адаптационно поддерживать эту сложность. Такой компенсационной двойственностью обладает организменность, где телесное поддерживает духовное, а духовное – телесное.

Получается так, что в предельном осуществлении, эйдос - организационная система, где каждый статус эйдоса представляет собой эйдос. Мы уже встречались с этим в [11], где рассматривался Язык как многоуровневая организация:

«Код высокоуровневых языков общения, к которым, несомненно, относится русский язык, строятся, если так можно выразиться, на резонансной основе.

буквы - часть речи - словосочетание - предложение - оформление (9),

В качестве элементарных символов здесь выступают буквы, в качестве их набора - части речи, компоновка предложения смысловая - на основе связи частей речи как эйдоса:

прилагательное - существительное - глагол - наречие - деепричастие (10),

который составлен из представлений русского филолога В.М. Панова {4}.

Иными словами, структура кода, по которым строится предложение, с привнесенным смыслом, изоморфна самому эйдосу. Эта изоморфность распространяется на «глубину» слова, которое тоже несет в себе эйдос как код:

приставка – корень – суффикс – окончание – постсуффикс (11).

Такой организационный инвариант на основе эйдоса, позволяет строить громадные тексты в виде художественных произведений, которые несут и концентрируют в себе смысл».

С философской точки зрения, это означает лишь одно – ничего не происходит в мире вне Логоса.


8. ОТС, модели, фреймы...

Интересная статья недавно была опубликована в журнале Vox/Голос № 20, июнь 2016, А.А. КРУШАНОВ. О системных исследованиях. От рождения до забвения. Автор статьи, отмечая важность междисциплинарных исследований, в частности – общей теории систем (ОТС), подчеркивает, что в полной мере надежды на ОТС не оправдались.

Отметим важные моменты, которые, по нашему мнению, препятствовали этому:

a) Во-первых, как-то игнорировались те философские наработки (именно в части предельно-общего), которые были сделаны к тому времени. В частности, об эйдетической роли числа (в плане системности). То, о чем писал А.Ф. Лосев [12]:

«Три категории необходимы для такого космоса — имя, число и вещь. Выяснить их и значит дать диалектику античного космоса. Ибо он есть вещь, устроенная числом и явленная в своем имени».

Вот это «устройство» было проигнорировано. А ведь число используется, практически, многими науками.

b) Во-вторых, не придавали значения общим процессом, идущим в физике. В частности, о исследовании Роберта Бартини и Побиск Кузнецова в отражении физических процессов в двоичной системе показателей [10]. А, следовательно, субстанциональная содержательность была не понята.

c) В-третьих, хотя кумулятивный конструктивный эффект был по факту отмечен и применялся на практике, например, Ю.А. Урманцевым [13]. Тем не менее должной онтологической оценки ему дано не было дано.

d) В-четвертых, системный подход «грешил» явным тяготением к статической (экзистенциальной) картине мира. Тот факт, что в реальном мире связи обеспечивались (конструктивно) именно динамическим путем, игнорировалось.


***

Если эйдос можно интерпретировать как закон Логоса, то это оптимальный конструктивный «ген» мира. Стоит только задать обыденный вопрос: «Как мир с нами разговаривает и как мы его понимаем?».

Можно односложно выражаться («выкать» и «мыкать») – и тогда ничего не понятно. Можно витиевато много говорить, но сути не выявить. Эйдос - некий оптимум между двумя крайностями – эйдос простого предложения (из соответствующих частей речи). Но и части речи тоже эйдосы...


9. Производство

Если бухгалтерский учет представить, как активную субстанцию, то производство будет отражать пассивную субстанцию. (Напомню, что двойственность пассивного и активного носит релятивный характер, потому присутствует на всех уровнях рассмотрения [10])

Имеется ввиду любое производство. Начиная от производства вилок и ложек, заканчивая строительством зданий. С системной точки зрения строительство – это производство зданий и сооружений.

- На первом уровне для производства нужен специализированный труд. И тут важно понимать, что первый статус отражает свершенное прошлое. То есть имеется ввиду: прошлый труд как умение, специализированное мастерство трудящегося. Ясно, что его воплощает субстанция активности (1/А). Причем ясно, что этот труд может быть двойственным: преимущественно физическим (явным) или интеллектуальным (неявным).

- На втором уровне необходимы материалы и инструменты (вещественные и интеллектуальные ресурсы). Они составляют кумулятивность труда и определенной вещественности или воплощенности (П/А) – традиционную двойственность (сущность). Даже если мы говорим о конструкторском бюро, то и ему нужны не только бумага и авторучки, но и опыт геометрии, к примеру. А для производства – это материалы, инструменты, оборудование, помещения...

- На третьем уровне происходит само производство как актуализированный процесс производства, аспект настоящего времени: металлический шестигранный прут нарезается под болт и гайку; в заготовках высверливаются дырки; свариваются каркасы; кладутся кирпичи в стену; варится сталь в домнах... Одним словом, и вещество, и идея претерпевают изменение (становление). Этот «ход» в производстве инициализируется настоящим трудом, но не отрицая прошлый труд, а кумулятивно дополняя его новой содержательностью.

- На четвертом уровне (структурирования) появляются новые материалы, новое оборудование, новые этажи зданий... . А в конечном итоге (того же процесса сборки) – изделие. Производство – рекурсивный процесс! Как только болт и гайка выточены, они становятся материалом прошлого. Для него, как материала, дальнейшее становление – это закручивание гайкой при соединении комплектующих, условно говоря.

«Многое» здесь образуется как результат из «одно» шестигранного прута произвести процессуально и болт, и гайку, и шпильку... или из отдельных комплектующих собрать окончательное изделие. Это и есть иерархическая рода-видовая структуризация. Определяющим фактором в смысле онтологической размерности, здесь играет пассивное (П), которое «закрепляет» структуру в онтологической размерности «квадратичности» - (ПП/АА).

- Пятый уровень, который у А.Ф. Лосева выражает проявление (или эманацию), характеризует уже зависимость количества изделий от труда (гомология с физической мощностью). Эту стадию можно назвать по отношению к изделию (в обще принятом, а не математическом смысле) продуктивностью.

Таким образом, эйдос производства товаров народного потребления можно охарактеризовать следующим свернутым эйдосом:


труд – ресурс – процесс – изделие – продуктивность


Нет никакой принципиальной сложности развернуть этот эйдос в «квадрат». Так, к примеру, труд — это свойство, принадлежащее сотруднику предприятия. Который, по своей принадлежности к тому или иному специализированному труду формирует коллектив (бригада, отдел цех) с ее конкретным предназначением:


труд – сотрудник – принадлежность – коллектив – предназначение


Если в этом эйдосе отражалась более активная субстанция, то в следующем будет превалировать пассивная субстанция. Поскольку если этот коллектив воплощает, к примеру токарный цех, то ему уже нужен соответствующий сотрудник для работы.

Так уже бухгалтерский учет содержит в своих счетах два ведущих вида ресурса: материалы (10) и оборудование (01). Таким образом ресурсы можно структурировать по каким-то принципам и снова получить эйдос. То же самое можно сделать в отношении технологии процессов, номенклатуры изделия, характеристик продуктивности. В результате получим производственный «квадрат», по своему онтологическому принципу не чем не отличающийся от других «квадратов».


iii. Онтологический смысл постоянной Планка (гипотеза)

Нигде не встречалось онтологического объяснения смысла постоянной Планка. Почему именно энергия пропорциональна частоте? В то время как в классической физике это носит «квадратичный» характер.

10. Автоколебательные контуры

Они были рассмотрены с эйдетических позиций в разных статьях [14-15]. Наиболее известные контур — это пружинка и материальное (инерционное) тело («материальная точка»). Их можно описать 2-мя эйдосами. Потенциальным (закон упругости):

dk/dt – kx – k(dx/dt) – kx2/2 – kх(dx/dt) (1)


Кинетическим:

dm/dt – mv – m(dv/dt) – mv2/2 – mv(dv/dt) (2)


Известен из практики и «часовой» пружинный маятник. Потенциальный эйдос:

dδ/dt - δφ - δ(dφ/dt) - δφ2/2 - δφ(dφ/dt) (4)


Кинетически-вращательный эйдос:

dI/dt - Iω - I(dω/dt) - Iω2/2 - Iω(dω/dt) (5)


Здесь: k – коэффициент упругости; x - линейное смещение; t - время; m - масса; v – линейная скорость (dv/dt); δ -коэффициент осевой упругости; φ - фазовое смещение; I - момент инерции; ω - угловая скорость (dφ/dt).

Автоколебательные системы не обязательно должны быть «двухактными» как приведено выше. Так прыгающий мячик представляет собой «трёхактный» контур. В нем потенциальная энергия гравитационного тяготения переходит сначала в кинетическую, при падении. А потом, кинетическая энергия переходит в потенциальную энергию сжатого воздуха в шарике. Сжатый воздух, в свою очередь, переходит в кинетическую энергию. И так – по кругу. Это важно понимать, поскольку на всех трех этапах действуют разные механизмы, но одни и те же, в онтологическом смысле, - эйдосы.


11. Двигатель

Форма механических представлений в реальности может меняться, а вот платоновская действительность – нет! В этом плане и рассмотрим работу обычного бензинового движка (да хоть и дизельного) по соответствующим фазам.

1) Отставив в стороне химию воспламенения, отметим только, что резко нагретый воздух в цилиндре двигателя обладает упругостью и давит на поршень на «входе» двигателя. Предполагаем (это не принципиально), что закономерность находится в соответствии с эйдосом (1);

2) Тем самым энергия упругости воздуха переходит в кинетическую энергию поршня. Отметим, что поршень двигается линейно в соответствии с эйдосом (2);

3) Самым интересным в технике, с исторической точки зрения, было изобретение коленвала, который переводил в действие шатун. Все это вместе иногда называют кривошипно-шатунный механизм. В кинематическом плане это позволяло переводить линейное движение в круговое. Если ввести эйдетическую сущность передаточного движения как μ=dx/dφ, а конструктивные (постоянные) моменты всего механизма обозначить через σ, то передаточный эйдос (по гомологии) имеет следующий вид:


dσ/dt – σμ – σ(dμ/dt) – σμ2 – σμ(dμ/dt) (3)


4) Кривошипно-шатунный механизм своим передаточным движением создавал крутящий момент на валу в соответствии с эйдосом (4).

5) Крутящий момент, разгоняя коленвал (и маховик) создавал на «выходе» движка устойчивое инерционное вращение, в соответствии с эйдосом (5).

Если все пять эйдосов разложить по клеточкам, то получим эйдетический «квадрат» двигателя. Нам здесь важно показать, что химическая энергия переходит в энергию механического вращения, а не входит в автоколебательный режим (как в парных эйдосах). То есть, эйдетический «квадрат» для физического мира - это конвертер преобразования видов энергий (движений) в самом общем случае.


***

В философских представлениях Платона, изобретение движка и создание бухгалтерского учета - это «припоминание» уже существующих врожденных идей. Все дело в том, что платоновская действительность и реальность субъекта всегда отличаются, поскольку представлены ноуменально и феноменально. Сближение ноуменального и феноменального бытия и есть проявление интеллекта.


12. Постоянная Планка как «движок»

Википедия:

«Постоянная Планка (квант действия) — основная константа квантовой теории, коэффициент, связывающий величину энергии кванта электромагнитного излучения с его частотой, так же как и вообще величину кванта энергии любой линейной колебательной физической системы с её частотой. Связывает энергию и импульс с частотой и пространственной частотой, действие с фазой. Является квантом момента импульса».

Известна формула из физики, которая связывает постоянную Планка (h), энергию (Е) и частоту (ν) электромагнитных колебаний:

Е = hν


Онтологический смысл: постоянная Планка – это природный конвертер энергий на определенном физическом уровне. А поскольку физический мир, с позиции онтологии, уникален (все в нем в единственном онтологическом исполнении – протон, нейтрон, фотон, электрон, заряд…), то постоянная Планка – уникальна! Как устроен ее «движок», можно только пока догадываться [16].

С системной точки зрения, мы получили аналогию между функционированием постоянной Планка и движка (как водитель «давит на газ», подавая энергию топлива, а двигатель увеличивает обороты). Предполагается, что в целом, для вселенной, эту пропорциональность определяет конструкция «двигателя» - постоянная Планка.


Литература.

1. Сахно В.А. Синтез эйдосов. Институция

3. Сахно В.А. Синтез эйдосов. Государство

4. Сахно В.А. Синтез эйдосов. Организм

5. Сахно В.А. Синтез эйдосов. Социумные детерминанты

6. Сахно В.А. Синтез эйдосов. Химия. Жизнь

7. Сахно В.А. Синтез эйдосов. Математика и лингвистика

8. Сахно В.А. Эйдос бухгалтерского учета

9. Лосев А.Ф. Самое само (сб. Миф, число, сущность) М: Мысль. 1994, 919 с.

10. Сахно В.А. Эйдос. Субстанции пассивности и активности

11. Сахно В.А. Организационные свойства эйдоса (гармония, эмерджентность)

12. Лосев А.Ф. Античный космос и современная наука, сборник «Бытие, имя, космос», Издательство «Мысль» Российский открытый университет, Москва, 1993 г.

13. Тюхтина В.С. , Урманцев Ю.А.  Система, симметрия, гармония. М. "Мысль", 1988.

14. Сахно В.А. Эйдетический язык физики. Сила

15. Сахно В.А. Эйдетический язык физики. Системы отсчета

16. Сахно В.А. Эйдос. Уникальность тороида


Дополнительные сведения к тексту:

http://www.trinitas.ru/rus/doc/avtr/01/1180-00.htm

http://sahno.trinitas.pro/


В.А. Сахно, Онтология. Генезис эйдетических «квадратов» // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.22427, 23.08.2016

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru