Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

В.А. Сахно
Синтез эйдосов. Химия. Жизнь

Oб авторе


Аннотация.

Бархан «двигается» по пустыне за счет двух физических аспектов: энергии ветра, которая поднимает песок на гребень бархана с ветреной стороны, и энтропии, заставляющей песок устремляться вниз с другой стороны, к устойчивому статическому равновесию. Осыпавшийся песок через определенное время, за которое бархан сделает свой «шаг», снова окажется с ветреной стороны – круговорот. Движение песчинок – случайны, «движение» бархана – закономерно. Бархан – простейший способ самоутверждения организованности.


1. Химия в эйдетических представлениях.

Так же, как и в предыдущей статье «Синтез эйдосов. Математика и лингвистика» [1], производим систематизацию по Прокл [2], т.е. используя ось «одно» - «многое». Любая систематизация – это способ интерпретаций, при которой что-то выглядит более понятным, а что-то нет. Так, в этом случае, нам в химии не интересны кислотно-щелочные свойства или свойства растворов, а интересуют только уровни структуризации и «скачки» ее изменений.


1.1. Первый эйдос атома уже нами обсуждался ранее [3,4]. Но, с опытом составления эйдетических «квадратов», хотелось бы отметить следующее, что, возможно, данный эйдос скорее всего представляет собой «гипотенузу» более сложного физического «квадрата»:

нейтрино – фотон – электрон – протон – нейтрон

Не забываем, что любой эйдос это кумулятивная технология. И это значит, что рассматривая четвертый статус – протон, мы имеем все предыдущие стадии. На стадии протон, можем проверить исполняется ли принцип «квадратичности», который свойственен всем эйдосам и отражает универсальность структурирования. Он исполняется, поскольку электрон и протон образуют структуру, работающую с энергией (этот же статус) в соответствии с квадратом главного квантового числа – тем самым выполняется принцип «квадратичности» для 4-го статуса.

Нейтрон на «выходе» вместе с предыдущими стадиями характеризует лосевское проявление {1}. Вот он-то и задает возможность взаимодействовать с другими атомами.


1.2. Из атомов собираются элементы химической таблицы Менделеева {2}:

«Атом - это наименьшая химическая частица вещества.

При разрушении атом распадается на более мелкие ("элементарные") физические частицы, из которых он построен. 

Число этих частиц у разных атомов различное. 

Физические частицы - это электрон eпротон p+ и нейтрон n0.»

Данное определения более корректное чем дано в Википедии, особенно если акцентировать на «наименьшая химическая частица», что и представляет атом в эйдетическом представлении. Википедия:

«Атом (от др.-греч. ἄτομος — неделимый, неразрезаемый) — частица вещества микроскопических размеров и массы, наименьшая часть химического элемента, являющаяся носителем его свойств.

Атом состоит из атомного ядра и электронов. Если число протонов в ядре совпадает с числом электронов, то атом в целом оказывается электрически нейтральным.»

Поэтому мы здесь, для системных целей, будем использовать первое определение из электронного учебника.

Структурные соединения обеспечиваются ядерными силами. Свойство атома вступать посредством протона и нейтрона во взаимный синтез наиболее лучше отражены в представлениях [5]. Эти представления хорошо отражают структурный принцип. Для представления данной теории покажем один из его рисунков, изображающий структуру неона:

Рис. 1 из [5]. Здесь более мелкие желтоватые «шарики» – протоны, а синие – нейтроны.

Поскольку терминология эйдетических представлений еще не установилась, назовем первый статус атома, характеризующий его свойства в соединениях – нейтронность, подразумевая их важность в установлении элементов таблицы Менделеева. Атомы объединяются в элементы:

«Химический элемент — совокупность атомов с одинаковым зарядом ядра и числом протонов, совпадающим с порядковым (атомным) номером в таблице Менделеева. Каждый химический элемент имеет своё латинское название и химический символ, состоящий из одной или пары латинских букв, регламентированные ИЮПАК и приводятся, в частности, в таблице Периодической системы элементов Менделеева.»

Исходя их данных представлений получим эйдос:


нейтронность – атом – ядерные силы – элемент - представимость


Под статусом представимость имеется ввиду, то что ракурсы элементов могут быть представлены в разных табличных формах, в зависимости от интерпретаций таблицы Менделеева. С онтологических позиций этот эйдос второй по «вертикали», тем самым его можно назвать сущностным.


1.3. Из элементов химической таблицы Менделеева можно получить простейшие химические соединения, типа Н2, О2, NaCl, Н2SO4 и т.п. Именно на этом уровне структурные связи возникают как лосевское становление {1}. Характер такого становления получил название - химическая реакция. Химическая реакция – это центр становления химического «квадрата».

Связь может осуществляться разными механизмами. Так, для гомоядерных молекул (H–H, F–F) характерна ковалентная связь. Энергия такой связи лежит в пределах 200–2000 кДж∙моль–1. Частный случай ковалентной связи – ионная связь (в частности – для гетероатомных пар).

Свойства химических элементов вступать в те или иные реакции назовем реакционностью (имеется ввиду - способность). Поскольку это широкий термин, будем иметь ввиду именно элементную реакционность. Эйдос такого взаимодействия «одно»-«многое» предполагает «жесткие» компактные группировки, которые назовем молекулы. Молекулы всегда конкретны и однозначны по своему составу.


эл. реакционность – элемент – реакция – молекула – конкретность


С онтологических представлений третий уровень «вертикали» (активности) задает лосевское становление.


1.4. Из элементарных (однозначных) молекул, содержащих различные элементы, можно собрать более сложные пространственные структуры, характеризуемые:

- простейшей периодичностью – предельные углеводороды (с формулой СnH2n+2);

- непредельные углеводороды (с формулой СnH2n);

- сюда же входят предельные одноатомные спирты с общей формулой СnH2n+1ОН;

- составные группы, как, например, аминокислоты куда входят карбоксильная группа и аминогруппа; жиры; нуклеозиды...

Для таких пространственных конфигураций более характерны водородные связи, которые могут быть как «внутри-» так и «меж-»-молекулярными. Энергия такого электростатического взаимодействия составляет порядка 20–100 кДж∙моль–1.

С онтологической точки зрения, всё больше проявляется себя двойственность субстанций в связях через полярность свойств [6]. Это обеспечивает наличие полимеризации, гомологов или замыкания «в круг», как, к примеру, у бензола. Поскольку химия классифицирует себя по иным признакам, назовем «многое» данного эйдоса - макромолекулой, собираемого из «одно» - молекул.

Качество, как свойство «выхода» данного эйдоса, обозначим как полимерность. Сама полимерность в актуальной форме здесь присутствует, например, в насыщенных углеводах, поскольку там можно выделить мономер:

однозначность – молекула – соединения – макромолекула - полимерность

{Обилие разных форм на данном статусе макромолекулы имеет свои онтологические причины и гомологии. Этот статус «гипотенузный» (4*4). Если мы вспомним эйдос линейной геометрии:

точка – линия – угол – плоская фигура – объемная фигура,

то плоская фигура, к примеру – четырехугольник, имеет множество модификаций. Это и квадрат, и ромб и параллелограмм равнобедренный и неравнобедренный... Вот в этом случае возможности пассивного – линейность, и активного – цикличность, что называется - «вырвались наружу». И если продолжить эти гомологические рассуждения, то из всех четырёхугольников на следующем статусе можно построить только одну «правильную» объемную фигуру – куб! Нечто подобное, сужение отбора, можно увидеть на следующем уровне.}


1.5. Об элементарной реакционности уже речь не идет, поскольку такие структуры уже характеризуются выраженной поли-реакционностью. Имеется ввиду, к примеру, аминокислоты, у которых два, в определенном смысле, противоположных полюса. Поэтому здесь уместнее говорить о поли-реакционности.

На этом уровне пространственные структуры образуют информационные структуры за счет унификационных своих свойств, которые проявились на предыдущем уровне. То «одно», что появилось на этом уровне, будем называть агрегат. Поясним причину такого наименования.

Данному уровню характерно не только линейной увеличение (полимерность), но и комбинационные возможности устанавливать связи в нескольких направлениях, как у ДНК. У которой существуют комплементарные пары (поперечное измерение) и информационные (продольные измерения). Все это обеспечивают, к примеру, нуклеотиды. Но сам нуклеотид (как мономер) – это агрегат из трех частей: азотистого основания, углевода и остатка фосфорной кислоты. Нуклеозид получается из нуклеотида путем отщепления остатков фосфорной кислоты.

Характерной чертой химических связей, становится их избирательность. «Химические лица» знают кому и с кем надо вступать в «связь». Вплоть до того, что создают неразлучные комплементарные пары, такие как в ДНК: аденин – тимин и гуанин – цитозин. «Светский характер» таких пар соответствуют тому уровню который они занимают. Потому, характеризуя становление пятого уровня, будет использовано слово избирательность как некий термин информационных технологий, где смысл и комбинаторное «безразличие» воплощающее этот смысл соседствуют рядом.

Мы отделяем природную целесообразность от технической. Но своим построением химического «квадрата» не хотим сузить данный уровень. Ясно, что агрегаты могут быть самых разных типов. И высокомолекулярные полимеры могут быть самыми разнообразными. Но однотипность таких полимеров осталась на предыдущем уровне. Возможности данного уровня именно информационные «полимеры» - не периодические, а наоборот – комбинационные (апериодические).

Иногда, чтобы подчеркнуть значительный молекулярный вес полимеров их называют олиго-полимерами, а иногда - высокомолекулярные соединения (ВМС). Чтобы подчеркнуть информационные возможности данного уровня химии мы назовем их инфо-полимерами. Подразумевая прежде всего белки, ДНК и РНК. Но это не значит, что если на Земле органическая жизнь «раскрутилась» вокруг углерода, то невозможны и другие пути... В эйдетических представлениях важно то, что «ниша» уже предусмотрена. А чем и как она будет заполняться – это другое дело!

Таким образом, эйдос пятого уровня химического «квадрата» будет иметь такой вид:


поли-реакционность – агрегат – избирательность – инфо-полимер - метаболизм


Данный уровень содержит в себе предыдущие подуровни. Но специфика химических связей может быть еще более «тонкой». Одна из характерных связей для этого уровня - ван-дер-ваальсова (межмолекулярная) связь –обусловлена дисперсионными силами (индуцированный диполь – индуцированный диполь), индукционным взаимодействием (постоянный диполь – индуцированный диполь) и ориентационным взаимодействием (постоянный диполь – постоянный диполь). Энергия ван-дер-ваальсовой связи меньше водородной и составляет 2–20 кДж∙моль–1 .

Такие «облегченные» связи позволяют строить на данном уровне пространственные структуры на основе белков не меняя своей информационной исходной сущности. Это могут быть пространственные структуры белков, образуемые дисульфидными мостиками в процессе дозревания, к примеру. Кумулятивный принцип обеспечивает организационную преемственность всех уровней.

Если построить «диагональный» эйдос из этой «квадратичной» матрицы, то он будет выглядеть примерно так:

нейтрино – атом – хим. реакция – макромолекулы – метаболизм

Сущностью данного эйдоса становится атом, а наибольший смысл приобретают макромолекулы, поскольку могут наиболее «ярко» себя проявлять.

Если мы посмотрим на ряд возрастания сущности, то получим следующее:

фотон → атом → элемент → молекула → агрегат

Химический «квадрат»:


Таб. 1. Химический «квадрат»

При таком рассмотрении происходит масштабное «сворачивание» эволюционной организации веществ. Но оно-то и дает возможность показать онтологические закономерности. И пусть семантика здесь кое-где не достаточно четкая, однако явно видна эволюционная «паутина» сборки.


2. Размышления

2.1. Философию часто интересует вопрос: «Кто (или что) является актором эволюции?» Ответ, в рамках эйдетических представлений, на этот вопрос будет такой:

«Акторы эволюции – субстанции (пассивная и активная)».

Эти субстанции присутствуют в каждом эйдосе [6]. Наиболее продуктивно, в философском плане, эта идея отражена в работе В.В. Демьянова «Эвалектика ноосферы» [7], где она представлена как «родительская пара», способная порождать «третье». Эйдос предполагает и такую интерпретацию.

Конечный результат эволюции «родительской пары» нам известны – это мужчина и женщина, награжденные эволюционной любовью для порождения «третьего». Что может быть красивее и лучше этого? Разве что Природа, на просторах которой и разворачивается то, что мы называем жизнь...


2.2. В своих работах В.В. Налимов проводил идею, что существует семантический вакуум, который вероятностным образом распаковывается в тексты, поэтому все в этом мире – текст [8]. Такой взгляд на мир во многом совпадает с эйдетическими представлениями. Расхождения только в методах «распаковки».

Между лингвистическим и химическим «квадратом» много общего в ассоциативном плане. Сравним:


данность – знак – комбинация – текст – действительность

нейтрино – атом – хим. реакция – макромолекулы - метаболизм


Первичная данность так же призрачна как нейтрино. Сущность «гипотенузы» лингвистического «квадрата» - знак, а химического – атом. При чем, здесь знак и атом определены не конкретно, а как диалектический (в смысле А.Ф. Лосева – «логос об эйдосе») принцип.

Такое же соответствие можно найти и между 3, 4, 5-м статусами. Однако лингвистика, отражая предельную (чаще всего художественную) действительность, остается тем не менее отражением (неявным). В то время как метаболизм живого присутствует явно. Художественная литература, в частности, нужна человеку чтобы лучше познать себя.


2.3. В своей статье «Диалектика философская и диалектика лектического ряда» [9], Орловский С. употребил выражение «лектический ряд». Вот цитата из этой статьи:

«Необходимо различать философскую (эпистемологическое) и научную (гносеологическое) устремленности познавания. Этим разным устремленностям соответствуют разные способы познания: «философская диалектика» и «диалектика лектического ряда» (научная диалектика). Понимание такого зазора содержательности избавляет многих пользователей слова «диалектика» от неправильного его применения в публичных статьях и дискуссиях. Программы познания философии и науки – это две разные программы, понятийный мост между которыми ещё предстоит создать усилиями собственно передовых философов и ученых.»

Вспоминая цитату А.Ф. Лосева об «устройстве» мира числом:

«Три категории необходимы для такого космоса — имя, число и вещь. Выяснить их и значит дать диалектику античного космоса. Ибо он есть вещь, устроенная числом и явленная в своем имени («Античный космос и современная наука»)

Предположим, что такому представлению соответствует соответствующая технология и его символический эйдос:


исходное – дуализм – триалектика – квадролектика – пентолектика


Опыт построения эйдетических «квадратов» высвечивает новые онтологические закономерности. Собственно, условно то, что мы называем «квадрат» можно отнести к квадролектике.

Но данные «квадраты» позволяют увидеть динамику субстанционального дуализма. В частности, если мы возьмем пространственный дуализм, то онтологически он задается расстоянием и углом. Вот 4-й статус 4-го уровня высвечивает эту субстанциональность как полимерность (линейную) и цикличность определенных макромолекул.

Активная субстанция превалирует более к верхнему правому углу, а пассивная субстанция к левому нижнему углу. Диагональ символизирует необходимость соразмерность абсолютных переходов как «одно» - «многое» по «горизонтали», так и относительных, скачком, переходов «многое» - «одно» по «вертикали». В результате «гипотенуза» умножает свои конструктивные возможности.

В таком методическом подходе, триалектика отражает важный принцип гармоничной преемственности, между пассивным и активным. в результате становления. Бессмыслена борьба между «материалистами» и «идеалистами», так же, как и любое разделение на «материальное» и «идеальное». Но материалистов, в какой-то мере, понять можно, поскольку вначале - преимущество за пассивным. Однако, без активного построить ничего не возможно.

Триалектика это символ «движка» эволюции (становления), поступательно-циклические движения которого ткут «ткань эволюции». Но этому должен предшествовать Язык. Поэтому, «вначале было слово»...


2.4. Основной онтологический принцип – самоподобие. Его инструментальная выраженность лучше всего проявляется в представлениях о гомологии. Это именно диалектический инструментарий. Интересно, что начав свое существование в сравнительной биологии он проникает во все области науки. Как пример статья известного немецкого социолога В.Дж. Патцельт «Морфология и каузальность» [10]. Вот, что он пишет в своем вступлении в данной статье:

«Подробно рассматриваются ключевые морфологические концепты, позволяющие проводить углубленный анализ многоуровневой каузальности и эффектов взаимодействия разноскоростных "ритмов развития" на разных уровнях биологической, социальной и культурной реальности. В частности, раскрываются содержание понятий гомологии, гомономии, гомодинамии, аналогии, "морфологической архитектуры" и других и их объяснительные возможности применительно к биотическим, культурным, институциональным эволюционным процессам.»


2.5. Само появление феномена информации на вершине «квадрата» химии, задающего смысл метаболизму, очень значимо. Ведь информация (в организме) – это предпосылка универсального языка, способного самовыражать себя через биологическую конструктивность.

Возникновение информации как феномена комбинаторики (в ДНК, РНК, белках) – показателен. Дело в том, что «спекуляции» на тему информации на уровне академической науке идут уже давно. Вот определение информации, с которым автор данной статьи не согласен:

«Новое определение содержания термина «информация». 

Интегрируя подходы Г.В. Встовского и В.М. Глушкова к понятию информации, можно дать следующее новое определение содержания этого термина:

Информация, в широком понимании этого термина, представляет собой объективное свойство реальности, которое проявляется в неоднородности (асимметрии) распределения материи и энергии в пространстве и времени, в неравномерности протекания всех процессов, происходящих в мире живой и неживой природы, а также в человеческом обществе и сознании». (К.К. Колин, «Природа информации и философские основы информатики», ж-л: Открытое образование, 2/2005)

С эйдетических представлений в этом определении смысла нет, если исходить из императива А.Ф. Лосева: «Эйдос есть смысл». Дело в том, что в данном определении описательно задано (очень неуклюже) только «одно»: «свойство реальности». Что такое реальность – нужно еще догадаться. И как это «одно» реализует себя в «многое» вообще не говорится.

Это одна из наиболее часто встречаемых интеллектуальных «болезней» субъекта объяснять «темные места» мировоззрения ссылаясь на некие «свойства», для пущей важности названные «объективными». За этими представлениями информации как «объективное свойство реальности» стоит субъект, и соответствующая субъективность, которой особо доверять нельзя. Так уж повелось у людей, что подчеркивая достоверность происходящего они говорят друг другу: «Давайте взглянем на это объективно!», подозревая себя в субъективности.


3. Заключение.

Вот что писал Докинз Р. в своем произведении «Эгоистичный ген» [11]:

«Разумеется, никто никогда не проектировал живые существа на чертежных досках. Но в каждом поколении они возвращаются назад, чтобы начать все с самого начала. Каждый организм развивается из одной клетки и вырастает заново. Он наследует только идеи предковой конструкции в форме программы, зашифрованной в ДНК, но не наследует физических органов своих предков. Он не наследует сердце своих отца и матери, с тем чтобы переделать его в новое (и, возможно, усовершенствованное) сердце. Он начинает на голом месте, с одной клетки, и создает себе новое сердце, используя ту же самую программу, по которой развивалось родительское сердце, причем эту программу можно и улучшить». (Подчеркнуто мной – В.С.)

Итак, завоеванием эволюции на определенном этапе можно считать программу, написанную на химическом языке. Если рассуждать в терминологиях субъектности с ее тремя областями, которые были выделены в предыдущей статье, то за прошлое, опыт, отвечает ДНК. Белки отвечают за будущее, поскольку они «исполнители» структурирования. РНК – «посредник», поддерживающий конструктивный язык от ДНК к белкам. Вопреки «упору» на значимость ДНК, которую популяризирует и тот же Р. Докинз, мы должны заметить, что репликацию ДНК осуществляют «исполнители»-белки. А репликация – это основной механизм жизни-утверждения. Р. Докинз:

«Единственный объект, существование которого необходимо для возникновения жизни в любом месте Вселенной, — это бессмертный репликатор».

Но ни ДНК, ни белки не возможны без углеводов, липидов и водно-минерального обмена. Основной эйдос обмена веществ:


водно-минеральный – углеводный – нуклеиновый – липидный – белковый


Из этого эйдоса видно, что наиболее кумулятивно-«продвинутые» - это белки (проявление). Нуклеиновый обмен, в эйдетических представлениях, обеспечивает становление.

Программу, как понятие, надо различать в техническом и биологическом контексте. Поскольку программа в биологическом контексте – это высшая форма проявления самодостаточности языка. Это «путь» (или «маршрут») нечто в реальности, с опорой на постоянство (и надежность) пассивной субстанции, и изменчивость (и возможность) активной субстанции. В общепринятом смысле это и есть один из важных аспектов жизни.

Программа, как онтологическое представление в биологии, это возможность посредством внутреннего накопленного опыта прошлого, за счет структурированных знаний, и избежать случайностей будущих внешних проявлений:


явления – опыт – анализ – знания – синтез


Воспроизводство языка в онтологическом аспекте, позволяет метаболизму создавать «маршрут» жизни-утверждения.


Литература.


1. Сахно В.А. Синтез эйдосов. Математика и лингвистика, 26.02.2016,

2. Прокл, Первоосновы теологии, гимны. М.: «Прогресс», 1993 г.

3. Сахно В.А. Эйдетический язык физики. Сила, 02.01.2015,

4. Сахно В.А. Эйдетический язык физики. Системы отсчета, 17.01.2015,

5. Благов А.В. Атомы и ядра Релевантная модель структур, «Биоинформсервис», Москва - 2004 г.

6. Сахно В.А. Эйдос. Субстанции пассивности и активности, 14.09.2015,

7. Демьянов В.В. Эвалектика ноосферы. - Новороссийск: НГМА, ч.1, 1995, 384 с.; ч.2, 1999, 896 с.; ч.3, 2001, 880 с.

8. Налимов В.В. В поисках иных смыслов. М: Прогресс. 1993.

9. Орловский С. Диалектика философская и диалектика лектического ряда, RELGA №8 [296] 01.07.2015,

10. Патцельт В.Дж. Морфология и каузальность // Полис (Политические исследования). 2015. №03. М.: Наука, 2015. – 192 с. С.56-71.

11. Докинз Ричард, Эгоистичный ген / пер. с англ. Н. Фоминой. — Москва: АСТ:CORPUS, 2013. — 512 с.


Приложения.

{1} Имеется ввиду категориальный эйдос А.Ф. Лосева («Самое Само»):

различие – тождество – становление – ставшее – проявление

{2} Электронный учебник по химии.

Раздел: 3.2. Типы химических связей


В.А. Сахно, Синтез эйдосов. Химия. Жизнь // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.21956, 05.04.2016

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru