Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

И.Л. Герловин
Основы единой теории всех взаимодействий в веществе

Oб авторе

 


Вводная

Впервые я познакомился с работами И.Л. Герловина в середине 80-х годов. Это был депонированный в ВИНИТИ отчет «Основы единой релятивистской квантовой теории фундаментального поля (ТФП)»,(№7084-73, 1973, 149 с.) Тогда автор еще искал адекватное выражение своим физическим представлениям. Так он применял понятие «геометрии континуально-дискретных пространств». Он писал: «Все пространство в целом является в ТФП континуальным множеством точек W. Однако, носителем физических свойств этого пространства, его физическим вакуумом, является дискретное подмножество М, каждая точка которого является не только геометрической, но и вещественной.» Это, по его мнению, позволяло принять во внимание квантовый характер физических объектов уже в стадии начальных аксиом. Он изначально пытался объединить дискретное и непрерывное. Для этого он ввел несколько взаимосвязанных подпространств, в которых одномоментно и существуют частицы. Разница только в структуре этих частиц. Позднее он назвал это пространственным метаморфозом – понятие для обозначения «различных геометрических форм одного и того же объекта, которые реализуются в подпространствах всего объемлющего пространства в расслоенном пространстве». Это было очень необычно и чем-то похоже на представления Даниила Андреева, изложенные им в «Розе мира», в которой события согласованно происходили в нескольких параллельных мирах. Позже, в своей главной работе «Основы единой теории всех взаимодействий в веществе», изданной им в 1990 г., И.Л. Герловин будет оперировать таким математическим понятием, как отображение, при рассмотрении согласованного пространственного метаморфоза.

Тогда же в середине 80-х годов я обратил внимание на работы Г.И. Шипова. Его теория всеобщей относительности точно вписывалась в разрабатываемую нами с С.В. Костюченко методологию развития любого явления, в том числе и научных концепций. Ряд СТО, ОТО и ВТО соответствовал таким понятиям, как Малое Бытие, Идиэл, Идеал. Именно тогда стало ясно, что существует явление офизичивания математических понятий. Сначала в ОТО геометрия Римана и понятие кривизны пространства, потом геометрия абсолютного параллелизма и кручение Ричи, коэффициенты которого стали называть торсионным полем. Это понимание дало эвристический алгоритм поиска среди математических конструкций таких, которые могли бы описать «пространства» нашего мышления (нестандартный анализ), а так же использовать математическое понятие Отображение для описания реального процесса несиловых коррелятивных взаимодействий, которые вытекали из ЭПР парадокса. Исходя из той картины мира, которая сформировалась на основе этих понятий, следовало, что наше мышление не есть оторванный в самой своей основе от окружающего нас мира процесс. Наши понятия, в том числе математические, неслучайны. Они изначально отражают ту или иную сторону реальности. Но я этого не сформулировал. Первым, для меня, это сформулировал И.Л. Герловин. В его монографии 1990 г. есть глава «Об использовании эвристических возможностей современной математики. Особенности математического аппарата теории», в которой он прямо ставил задачу «о необходимости разработки такой весьма общей теории отображений внутриматематических объектов (условимся так именовать абстрактные математические объекты, созданные в рамках законов самой математики) на объекты Природы» И первые шаги в этом направлении, по его мнению, были сделаны в ТФП. Причем он отмечал, что «речь идет не о возвращении к мистическим идеям начала века о влиянии на наш мир «потустороннего мира» иных измерений. Речь идет о том, что мир иных измерений – не «потусторонний», а наш реальный мир, но необязательно тождественный евклидовому пространству или даже ставшими привычными псевдориманову или псевдоевклидову». Он считал, что «для использования эвристических возможностей математики надо научиться прослеживать этот путь от абстрактного к действительному».

Илья Львович Герловин - это забытый гении, чьи достижения по теоретическим расчетам параметров частиц вызывают восхищение. И как человек на многие десятилетия опередивший свое время, он не только не был понят и признан, но и шельмован. Вот что о его трудной судьбе было написано в статье «Рукописи не горят//Герловин – гений российской физики». «Илья Львович не был диссидентом, подрывающим коммунистические устои. Но и того, что он говорил и делал, было достаточно, чтобы оказаться под колпаком КГБ. Судя по имеющимся фактам, дело ограничивалось общим надзором, да разве еще «прослушиванием» и проверкой писем. И, конечно, речи не было о поездке за границу (а приглашали) и об издании книги. Лишь в эпоху перестройки он смог выйти со своей теорией на аудиторию. В 1988 году в Ленинградском политехническом институте имени М.И. Калинина было издано учебное пособие И. Герловина «Исходная парадигма: основы и области практического использования единой теории фундаментального поля – ТФП». Пособие было предназначено для обучавшихся на курсах повышения квалификации аспирантов, студентов старших курсов в качестве факультативного материала. Перечень работ Ильи Герловина состоит всего из десятка работ. И все же он успел незадолго до смерти в 1990 году издать главную книгу своей жизни: «Основы единой теории всех взаимодействий в веществе», разумеется, за свой счет.

И словно по латинскому изречению: «Книги имеют свою судьбу», – она зажила своей, независимой от людей судьбой. С широким распространением книги возникли сложности. Автор раздарил и разослал несколько сотен экземпляров, а остальные (тираж 5000) остались лежать на складе издательства. И их уничтожали, как макулатуру. Но вот в 1993 году в газете «На грани невозможного» появилась целая полоса, посвященная памяти ученого и его книге. Главный редактор заинтересовался, есть ли еще экземпляры книги. Сын Ильи Львовича начал поиски и нашел в глубине склада чудом уцелевшие несколько пачек книги. Вот же действительно был прав Булгаков: «Рукописи не горят». Или достаточно вспомнить историю изъятия его статьи из ЖЭТФ, о которой он написал в своей монографии: «статья И.Л. Герловина, в которой рассматривалась структура элементарных частиц, была изъята из Журнала экспериментальной и теоретической физики в 1953 г., хотя гранки были подписаны и в статье содержалась ссылка на работу Г. Хенля, в которой рассматривались подобные подходы – сработало табу. Только после экспериментов Р. Хофштадтера в 1955—58 гг., за которые он в 1961 г. получил Нобелевскую премию, ошибочное представление о том, что элементарные частицы никогда и нигде не могут проявлять внутреннюю структуру, было отвергнуто. Однако работы И.Л. Герловина о свойствах внутренней структуры элементарных частиц не были приняты к публикации в ЖЭТФ в 1962 г. и Письма в ЖЭТФ – даже в 1973 г.»

Я думаю, что книга И.Л. Герловина «Основы единой теории всех взаимодействий в веществе» позволит по-новому взглянуть на реальный мир, увидеть связь между математическими понятиями и физической реальностью, сделать шаг к пониманию единства дискретного и непрерывного, увидеть путь разрешения противоречия математической непрерывности и физической дискретности.


В.Ю. Татур


 

 

 

НЕПОЛНОЕ ОГЛАВЛЕНИЕ

О ЧЕМ ЭТА КНИГА? (Краткое предисловие)

НА ЧТО ПРЕТЕНДУЕТ АВТОР КНИГИ (Еще более краткое введение в рассматриваемую проблему)

ВВОДНАЯ СПРАВКА НОВЫЕ, НЕСТАНДАРТНЫЕ ИЛИ ЧАСТО УПОТРЕБЛЯЕМЫЕ В МОНОГРАФИИ ПОНЯТИЯ, ОПРЕДЕЛЕНИЯ И ОБОЗНАЧЕНИЯ

I ЧАСТЬ  ИСХОДНАЯ ПАРАДИГМА, МАТЕМАТИЧЕСКИЕ И ФИЗИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ТЕОРИИ

1 СОСТОЯНИЕ ПРОБЛЕМЫ, ОБОСНОВАНИЕ ИСХОДНЫХ ПРИНЦИПОВ, АНАЛИЗ И ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОСНОВНЫХ ПОНЯТИЙ

1.1. Переход от квантовой лестницы в современной физике к дискретной структурной системе вещества в ТФП

1.2. Единая теория поля

1.3. О внутренней структуре элементарных частиц

1.4. Детерминизм и квантовые свойства ЭЧ

1.5. Физический вакуум

1.6. Тахионы

1.7. Черные дыры в мега- и микромире

1.9. О многомерных и расслоенных пространствах

1.10. Резюме

2 ПАРАДИГМА ДЛЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ЖИЗНЕСПОСОБНЫХ И РАЗВИВАЮЩИХСЯ СИСТЕМ — МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ И МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ОСНОВА ПОСТРОЕНИЯ ТФП И РЯДА ДРУГИХ ТЕОРИЙ18

2.1. Постановка задачи

2.2.  Работы и факты, на которые сейчас могут опираться основы парадигмы

2.3. Основы парадигмы

3. ОБ ИСПОЛЬЗОВАНИИ ЭВРИСТИЧЕСКИХ ВОЗМОЖНОСТЕЙ СОВРЕМЕННОЙ МАТЕМАТИКИ. ОСОБЕННОСТИ МАТЕМАТИЧЕСКОГО АППАРАТА ТЕОРИИ

3.1. Состояние вопроса

3.2. Постановка задачи

3.3. Математическая основа описания явления пространственного метаморфоза

……


 

О ЧЕМ ЭТА КНИГА?

(Краткое предисловие)

Человечество вступило в конфликт с Природой, в конфликт с окружающей нас средой, в конфликт с естественными законами развития живой и неживой природы, включая законы нормального развития цивилизации на Земле, поэтому многие ученые сейчас правомерно ставят вопрос об угрозе существованию цивилизации на нашей планете.

Как это могло произойти? Какие законы мы нарушили и почему? Что надо предпринять, если уже не поздно, чтобы спасти цивилизацию от гибели? Эти вопросы волнуют сейчас все мыслящее человечество.

Предлагаемая вниманию читателей книга — первая попытка продвинуться по пути получения ответов на эти вопросы, хотя таких попыток в общем виде было много, но конкретных ответов дать пока не удавалось.

Понятно, что такие глобальные вопросы должна решать наука, и важно правильно понять, какая наука (или какие науки) позволяют приступить к решению этих проблем. Широко распространено мнение о том, что естественные науки (физику, химию, биологию) и общественные (философию, экономику, политику, социологию) можно рассматривать в рамках некоторой общей "теории систем". Есть много оснований считать, что это так, однако, объединив в системы те или иные сведения, надо знать законы, которыми эта система управляется. В последнем вопросе единства нет, отдельные группы ученых, а подчас и каждый ученый в отдельности, руководствуются своими законами: одни считают таковыми диалектический материализм, другие —  только диалектику в общем виде, третьи — принципы теологии, четвертые — законы отдельного вида систем, обобщая их для всех систем (теория динамических систем, например). Приведенный список далеко не полон, но он показывает, что путей, на которых ищут единые законы систем, много, и они разные.

Первые шаги в направлении поиска единых законов сделали В. И. Вернадский и Т. де Шарден. Был поставлен вопрос о единых законах, верных как для живой, так и для неживой природы.

Если толковать широко введенное ими понятие ноосферы, то под ним можно понимать теорию о единых законах живой и неживой природы. Пока такой теории нет и, по нашему мнению, нет потому, что мало постулировать существование единых законов, важно познать эти законы и на их основе строить единую теорию систем. Как первый шаг нужна новая парадигма — методологическая и математическая основа теории ноосферы. Такой парадигмы в распоряжении ученых не было.

В книге рассматривается новая парадигма, на основе которой возможно построение теории ноосферы. Эта парадигма названа парадигмой для жизнеспособных и развивающихся систем (ПЖиРС), она содержит методологические и математические условия, при соблюдении которых система может быть жизнеспособной и способной к развитию. ПЖиPC сформулирована еще в 1946 г. и положена в основу разработки новой единой теории поля, однако была впервые опубликована только в 1988 г. — автор не последовал примеру Джордано Бруно и не взошел на костер инквизиции сталинских и последующих за ним застойных лет, он решил, по мудрому личному совету Б. М. Кедрова, последовать примеру Галилео Галилея иработать, не рекламируя свои принципы, по которым "... и все-таки она вертится". Эта осторожность себя оправдала. Как увидит читатель, отважившийся на внимательное чтение книги, уже из ПЖиРС непосредственно следует, что многие наши принципы, заложенные в основу теории социализма, несмотря на новаторские идеи М. С. Горбачева, до сих пор делают систему, в которой мы живем, нежизнеспособной и не способной к развитию. Даже в 1989 г. (году написания книги), а тем более в предыдущие годы попытка защитить ПЖиРС была бы объявлена "лженаукой" и приобрела бы политические ярлыки, которые лишили бы автора возможности работать, как это произошло с пионерами в генетике и кибернетике. Автор все эти годы в основном занимался разработкой единой теории поля (ЕТП) — фундаментальной физической теории, необходимость создания которой предсказал А. Эйнштейн. Такой выбор направления использования ПЖиРС субъективно был связан с тем, что автор — физик и мог заниматься разработкой физической ЕТП без привлечения специалистов из других областей науки, где также работает ПЖиРС.

Профессиональное использование парадигмы за пределами физики началось только в 1985 г., когда к этой работе удалось привлечь соответствующих специалисте. Сообщение о первых результатах на этом пути содержится в книге.

В работе основное внимание уделено единой теории фундаментального поля (ТФП), как первой теории, созданной на основе ПЖиРС. В книге уделяется большое внимание областям практического использования ПЖиРС и ТФП и не в последнюю очередь подходам в решении проблемы сохранения цивилизации на Земле.

Когда А. Эйнштейн сформулировал идею ЕТП, речь шла о теории, описывающей единое поле,  которое проявляло бы себя то как поле сильных (ядерных) взаимодействий, то как поле электромагнитных взаимодействий, или как поле слабых (ответственных за радиоактивный распад), или как поле гравитационных взаимодействий. Сейчас теорию первых трех взаимодействий часто именуют "Великим объединением", а будущую теорию всех четырех взаимодействий — "Суперобъединением". Появились даже высказывания, что суперобъединение — это "теория всего". А может ли быть вообще "теория всего "? Автор глубоко убежден, что такой теории быть не может, и выражает надежду,что, прочитав книгу, читатель с ним согласится. Согласно представлениям автора, конечно, достаточно субъективным, мы — только в самом начале пути познания окружающей нас природы. То, что мы уже знаем, — ничтожная зыбь в море того, что можно назвать полными законами Природы. Слова «теория всего» — дань неимоверной гордыне некоторых ученых, наивно думающих, что вот-вот они станут властелинами всех законченных истин — истин в последней инстанции. Автор глубоко убежден, что Природа не только в необозримое число раз богаче нашего современного представления о ней, но и непрерывно развивается. У нас нет оснований утверждать, что темп развития природы ниже набранного нами темпа познания ее. А если природа развивается быстрее, чем растет наше знание о ней, то о каких истинах в последней инстанции может идти речь?

Человечеству на Земле, в этот критический для его судеб час, нужны не жрецы науки, вещающие истины в последней инстанции, а скромные труженики, обеспечивающие светом достаточной и верной в нашу эпоху истины путь, по которому должна идти цивилизация.

На фоне ошибочных идей о существовании истин в последней инстанции претензии автора представляются более чем нескромными — шутка сказать, речь идет о "теории всего". Однако, основываясь на изложенных автором представлениях, полученные им и его коллегами результаты — это еще очень скромный шаг на пути того, что необходимо срочно сделать, чтобы предотвратить гибель цивилизации. Беда сейчас в том, что ученые возомнили себя земными бонами, владеющими основными истинами, и перестали должным образом заботиться о своей основной обязанности — освещать верный в настоящее время (а не всегда!) путь движения к прогрессу.

В книге излагаются результаты работы, начатой пятьдесят лет назад. За это время сделано меньше того, что можно было сделать без "содействия "ретроградов, все эти годы активно сыпавших песок в подшипники. Но представляемый вниманию и суду читателей результат был бы существенно ниже без активного участия или просто поддержки многочисленных коллег, друзей и настоящих тружеников науки, помогавших автору.

В связи с этим автор с благодарностью обращается к светлой памяти коллег М. М. Протодьяконова, В. А. Крата, СВ. Измайлова, И. Я. Померанчука, Б. М. Кедрова, Ф. К. Зигеля, В. И. Менжинского и благодарит В. Назарова, И. Д. Двас, В. С. Дваса, Р. Р. Запатрина, Н. М. Тертерова, Т. И. Чуклину, В. П. Перова, Ю. К Баленко, Н. С. Лидо-ренко, З. Г. Каганова, А. П. Казанцева, Е. С. Макарова, А. А. Денисова, И. А. Рапопорта, Б. Н. Фролова, В. П. Шелеста, Д. Д. Иваненко, Я. П. Терлецкого, О. Б. Фирсова, А. Д. Шнаревича, Б. В. Ахлибинин-ского, И. В. Оборенкрва, Е. В. Гниловского, В. К. Захарова, Н. В. Закревского, И. А. Иванова, Л. П. Клауза, В. Я. Крейновича, В. И. Лу-ценко, С. Г. Михлина, В. А. Пинскера, Б. П. Перегуда, А. Р. Регеля, И. В. Сергеева, И. С. Шейнина, А. Я. Ющенко, О. А. Казанцева, А. П. Казанцеву, А. М. Протодъякова, С Д. Вознесенского, А. С Бондарева, В. Я. Жулая, М. Д. Ионова, Р. С. Тютерева.

Автор благодарит членов межкафедрального семинара ЛПИ им. Калинина по проблеме "Развитие и использование парадигмы для жизнеспособных и развивающихся систем и единой теории фундаментального поля " за активное участие в обсуждении, критику и рекомендации по материалам, вошедшим в эту работу. Дискуссии на семинаре по проблеме оказали большое влияние на содержание и качество предлагаемой вниманию читателя работы.


Многие физики трудятся над созданием великой картины,

объединяющей все в одну сверхсупермодель.

Это восхитительная игра, но в настоящее время игроки никак

не договорятся о том, что представляет собой эта великая картина.

Р. Фейнман


НА ЧТО ПРЕТЕНДУЕТ АВТОР КНИГИ

(Еще более краткое введение в рассматриваемую проблему)

Главное, на что претендует автор, состоит в том, что никакая "сверхсупермодель", о которой говорит Р. Фейнман в цитате, вынесенной в эпиграф этого раздела, никогда не сможет объяснить "все ". А то, что Р. Фейнман и другие физики называют "сверхсупермоделью", есть всего навсего единая теория вещества — одна из многочисленных форм существования материи, — которую использует Природа.

Только отказ от претензии объяснить "все" позволил автору создать единую теорию всех известных взаимодействий в веществе и убедиться, что это далеко не модель "всего", тем самым приоткрыть путь, по которому надо идти, чтобы ускорить процесс познания законов всей Природы.

Представляется важным сделать такое замечание. Много лет назад английский ученый Оккама сформулировал принцип, именуемый "бритвой Оккама". "Бритва Оккама" должна, по мысли ее автора, обрезать те сущности, без которых можно обойтись при объяснении того или иного явления. В настоящее время этот постулат Оккама возведен без каких-либо оснований (принцип Оккама не только не доказан, но за много лет еще не выяснена его природа и происхождение — это волевой принцип) в ранг незыблемых истин и принят на вооружение ретроградами от науки как "гильотина Оккама", посредством которой можно отрезать все новое, что не укладывается в прокрустово ложе привычных схем. С помощью "гильотины Оккама" отрезали в свое  время генетику и кибернетику, как "излишние домыслы", с помощью "гильотины Оккама" отрезали все прогрессивные предложения по уточнению "законченной" политической экономии социализма. Немало прогрессивных идей лишили головы с помощью этой гильотины.

Никакая сколь угодно "прогрессивная" гильотина не может быть инструментом науки. Наступило время заменить "гильотину Оккама" таким принципом: все, что окончательно и достоверно не запрещено современной наукой — должно или может существовать. Иначе, если не доказан принцип запрета на то или иное явление, положение, гипотезу, то они должны быть иди могут существовать. В Природе господствует презумпция допустимости всего того, что не имеет запрета. А запретить что-то окончательно и достоверно в серьезной науке не так прост, как это считается.

Сколько лет отвергалось существование шаровой молнии, под запретом были все результаты наблюдения так называемых неопознанных летающих объектов (НЛО) — поэтому мы до сих пор не знаем, что это такое. Находятся под волевым запретом лозоискательство, телепатия, телекинез и многие другие фактически наблюдаемые биологические явления только потому, что объяснение их лежит за рамками возможностей современной науки.

Конечно, наложить очередное табу гораздо легче, чем дать научное объяснение, но тогда надо признать, что современная наука вырождается в вероучение, во главе которого стоят жрецы, которые заведомо знают, что разрешено, а что нет и на что надо наложить запрет, именно "знают", так как наложение запретов не сопровождается доказательством правомерности наложенного табу. Нельзя же считать основанием для запрета того или иного явления то, что его существование не соответствует положениям теории, которую принято считать полной и окончательной, без права на альтернативный подход. Далее мы покажем, к чему это привело в современной физической науке.

В заключение перечислим конкретные результаты, полученные в  процессе разработки излагаемой здесь единой физической теории, на признание правильности и необходимости использования которых претендует автор.

Единая теория фундаментального поля — единая теория всех взаимодействий в веществе — развивается 50 лет, и за это время непосредственно в этом научном направлении опубликовано 55 работ 23 авторов. ТФП объединяет все виды известных взаимодействий в веществе: сильное, слабое, электромагнитное и гравитационное, — рассматривая их как разные проявления одного фундаментального поля. ТФП создана на основе новой парадигмы для жизнеспособных и развивающихся систем.

В ТФП используются эвристические возможности современной математики, которым другие теории уделяют мало внимания.

На основе ТФП открыт периодический закон элементарных частиц, найденные в его рамках расчетные формулы позволили теоретически вычислить на ЭВМ массы, заряды, спины, магнитные моменты, времена жизни и другие квантовые числа всех элементарных частиц, как известных из опыта, так и еще не обнаруженных. Совпадение теоретических данных с опытными в пределах точности теории и эксперимента — полное. Предсказания теории хорошо подтвердились.

В ТФП впервые:

  • найдены физические явления, ответственные за квантовые и релятивистские свойства, определены границы области применимости этих свойств;
  • обнаружен единый подход для описания фермионов и бозонов, который шире суперсимметричного подхода, открытого позднее и усиленно разрабатываемого сейчас;
  • найдена структура физического вакуума, рассматриваемого как структурированная материальная субстанция, сформулированы и вычислены свойства физического вакуума (ФВ);
  • предложена и исследовалась струнная модель частиц, которая глубже широко разрабатываемых сейчас струнных и суперструнных моделей и существенно богаче последних, правда, термин "струна" не был ранее предложен в ТФП;
  • вскрыта физическая природа кварков, тахионов, виртуальных состояний и некоторых других постулированных объектов современной микрофизики.

ТФП в настоящее время является наиболее глубокой теорией вещества, исходящей из самых общих принципов. Она не входит в противоречие с известными теориями, а только обосновывает постулаты, на которых они основаны, и, естественно, устанавливает границы применимости этих постулатов.

ТФП имеет одну особенность, которую важно здесь подчеркнуть. В книге будет показано, как из одной системы уравнений, представляющих открытый в теории закон триединства, получаются все виды взаимодействий и вычисляются константы этих взаимодействий. Показывается, что каждой константе взаимодействия единым фундаментальным полем соответствует (и следует из тех же уравнений) константа "сильной гравитации", предсказанная А. Саламом, но до сих пор не найденная.

Как-то было высказано, что современная физика содержится в пятом знаке. Из ТФП следует, что физика вещества содержится в десятом знаке. Во всяком случае, с такой точностью требуется сходимость, чтобы обеспечить полное самосогласование.

Таким образом, ТФП далеко не альтернативна общепринятым теориям — она только иначе интерпретирует, развивает и углубляет эти представления в полном согласии с принципом соответствия.

ТФП предсказывает ряд новых явлений, часть которых уже подтвердилась. Многие следующие из нее явления имеют уже сейчас важное прикладное значение. В первую очередь, это относится к возможности использования энергии физического вакуума и предсказанных на основе ТФП высокотемпературных сверхпроводников.

Несмотря на перечисленные успехи и достоинства ТФП далека от признания, что определилось как не объективными, в том числе и далеко не научными, подходами к оценке ее некоторыми учеными, так и отсутствием публикаций, которые бы раскрывали физическую и особенно математическую структуру теории. Такие работы ранее опубликовать не удавалось, эта публикация ликвидирует указанный пробел.

Предполагается, что читатель владеет основами современной физики и математики, поэтому с целью экономии места при использовании терминов, понятий и обозначений, общепринятых в современной физической и математической литературе, пояснений не дается. Поскольку в работе акцентируется внимание на физическом смысле, то, как правило, естественная система единиц, в которой ћ = с = 1 или G = ћ =с = 1 (система Планка), не используется, исключения допускаются в основном в общеизвестных формулах и в ссылках на уравнения, взятых из работ других авторов. Эти исключения очевидны и не комментируются. По этой же причине везде используется физическая система единиц, а необщепринятая в технических науках система СИ.

Итак, разработана парадигма для жизнеспособных и развивающихся систем, найден математический аппарат для ее использования в разных науках, показано, что ПЖиРС может быть использована для решения целого ряда проблем не только в физике, но и в других естественных и общественных науках. Для того, чтобы ПЖиРС была лучше понята, в книге самым подробным образом излагается единая физическая теория ТФП как пример того, что можно построить на основе ПЖиРС, а затем уже рассматриваются другие области применения парадигмы.

Первая рассматриваемая нами проблема — это проблема создания единой теории поля. С нее и начнем.


Полный текст доступен в формате DJVU (3723Кб)


И.Л. Герловин, Основы единой теории всех взаимодействий в веществе // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.21401, 10.11.2015

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru