(Замечанія къ статье Р.П. Селегина
«О воссоздании древнейшей научной парадигмы»)

«Смѣшалисьвъ кучу кони, люди…»
М.Ю. Лермонтовъ, «Бородино»

Можно было бы пропустить мимо вниманія эту статью из-за отсутствія нѣобходимого объёма исходныхъ «древнѣйшихъ Знаній» у автора, но онъ приводитъ конкретные величины, содѣржащіе ошибки. Его претензіи на Абсолютную истину вызываютъ улыбку, но статья имѣетъ опредѣлённую научную ценность – авторъ въ очерѣдной разъ показалъ невозможность возстановить систему Древнѣйшихъ Знаній, имѣнуемую Православіе, опираясь на недостовѣрные примитивные выводы «науки», не владѣющей подлиннымъ языкомъ самой Науки – а это сейчасъ Рускій Языкъ.

Посему пройдёмся съ краткимъ разборомъ того, что авторъ написалъ и что же есть на самомъ дѣлѣ. Авторский текстъ подадимъ въ «кавычкахъ».

«Философія Парадигмы» - вообще-то Парадигма (Духъ, объединяющій всё) включаетъ въ себя Философію, здѣсь «телѣга стоитъ вперѣди лошади». Понятіе «Философія» вытѣкаетъ изъ вѣрного прочтенія Формулы Божественой Золотой Пропорціи, это свѣрхточная наука и не допускаетъ двоякого толкованія.

«Вседвуединый Мир или модель развития Вселенной от Ничто» - понятіе «Вседвуединый» по автору придаётъ «двуединство» всѣму Мiрозданію, а оно почѣму-то Троично. Въ понятіи «е-ДИ-ный» частица «ДИ» стоитъ внутри слова, образуя двѣ его части, и только наличіе Двухъ Частей даётъ результатъ ихъ совмѣстного дѣйствія, который уже имѣетъ Самостоятельное значеніе. «Ничто» - это обычная Формула настоящей Математики, надо только знать математическую кодировку Рускаго Языка. У автора понятіе «Ничто» никакъ не класифицировано. Ну «Ничто» - и на этомъ всё!

«Данные из древних культуръ и современного естествознания и обществознания» - какъ можно сопоставлять имѣющіеся болѣе-менѣе достовѣрные свѣдѣнія изъ древнихъ источниковъ съ не имѣющими никакой научной достовѣрности выводами «современной науки»?

«Мир окружающий нас многообразен, хаотичен и быстротечен» - съ Многообразіемъ Мiра ещё можно согласиться, но вотъ «ХА-Ось» - это предѣльно структурированая линѣйная Структура (Ось), а что означаетъ «быстротечность»? Чѣго? Времени, рѣки, ручейка? Скорѣе всѣго, вставлѣно для «красного словца», дабы подать «наукообразность и всѣохватность» процеса, который авторомъ вообще не опредѣлёнъ.

«Непостижимая эффективность математики – общепризнанный факт» - съ чѣго бы это? Современная «математика» показала свою полную несостоятельность, и «кризисъ математики» - дѣйствительно общепризнанный фактъ, кромѣ «самихъ зомбированыхъ математиковъ».

«Простейшей основой математики является натуральный рядъ чиселъ» - ничѣго глупѣе придумать не возможно, Числа имѣютъ довольно сложные законы своего естественного происхождѣнія, къ базовымъ относятся Теорія чистыхъ Чиселъ, Теорія полныхъ Матричныхъ Чиселъ, Квантовая Теорія Чиселъ, Теория множества простыхъ Чиселъ. Всѣ они стыкуются въ не имѣющую противорѣчій систему Чиселъ. Математика основана на буковно-словесныхъ кодахъ, и Числа являются однимъ изъ её инструментовъ. То, что утвѣрждаетъ авторъ, имѣетъ отношеніе къ бухгалтеріи, но не къ Наукѣ.

«Они позволяют вести счёт различныхъ предметов-объектов, начиная с единицы, и определять их множество, начиная с нуля» - счётъ есть уже Операціи съ Числами, системъ счёта есть нѣсколько – но почѣму-то примѣняется только десятиричная, хотя она общая для Чиселъ и Степеней. А вотъ отъ Нуля считается только Количество, но не Множество!, признакъ Множества – наличіе оператора Умноженія.

«Вопрос о наличии в абстрактном числе 3 содержания выглядит нелепым» - болѣе нелѣпой является точка зрѣнія автора, который не знаетъ, что Числа не «абстрактны», а Абсолютны, и Число 3 имѣетъ глубочайшѣе внутреннѣе содѣржаніе Смысла Троичности всѣго! Число 3 – первая система счёта 3 + 1 = 4; это «мужская» Біоматрица Вини, въ которой внутри находится «женское» начало.

«Устойчивые взаимоотношения между своими единицами» - съ чѣго авторъ взялъ, что Числа состоятъ «изъ Единицъ», и куда онъ дѣлъ Калибровку Единицы системы, безъ которой никакое сравнѣніе Чиселъ внутри системы не возможно?

«Каждое число из первых десяти» - посчитаемъ 10 первыхъ Чиселъ – 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 – вотъ они. Здѣсь, скорѣе всѣго, авторъ путаетъ Числа и ихъ обозначеніе 10-ю Цифрами. На самомъ дѣлѣ въ первую природную систему входятъ Числа до 12-ти включительно, всѣго 13. Это то, чѣго не знали «пифагорейцы».

«Принцип двойственности получил распространение практически во всех древних культурах, как и в современной науке тоже» - пошёлъ гимнъ тому, что мы имѣнуемъ «научнымъ плоскостопіемъ», которое строится на базѣ «плоского мышлѣнія». Вѣсъ «дуализмъ», «Инь - Янь» - а гдѣ же «Хрень»? Въ нашей древнѣйшей Славянской культурѣ нетъ принципа «двоичности» - это у нѣдоразвитыхъ народовъ; наша база – Троичность, «пойдёшь прямо, пойдёшь налево, пойдёшь направо».

Далѣе слѣдуетъ захватывающая духъ «научная Пустота» какъ «небытие» и Вселенная какъ «бытие», «трансформируясь друг в друга через две точки» - попрошу автора нарисовать картинку съ «двумя точками», и какъ могутъ взаимно «трансформироваться» нѣкіе обладающіе «двумя наборами абсолютно противоположных свойств» «Высшие противоположности»? И гдѣ граница этой «противоположности»?

«Апогей развития материи во Вселенной» - пора уже знать, что «матерія» - это Формула, а во Вселѣнной существуетъ Вещество.

«Единое целое должно разделяться двояким образом» - автору невѣдомо, что Цѣлое – это Большѣе плюсъ Меньшѣе, и въ структуру Цѣлого входитъ ещё и Среднѣе.

«Последовательное разделение определяет то, что называется временем» - Время это Свойство 4-го Измѣренія, «разделение происходит мгновенно в противоположные стороны, это определяет пространство» - всѣ процессы проходятъ въ Пространствѣ, имѣющимъ свою природу, а насчётъ «разделения в противоположные стороны» посовѣтую автору изучить Теорію Инвѣрсіи.

«Единую и единственную целостность Вселенной – всеобщий пространственно-временной континуум модели от Ничто» - какой полётъ мысли! Если «Ничто» никакъ внятно не представлѣно, то и результатъ модѣли соотвѣтствующій - «отъ Ничто до Никакъ»!

«В формы с утратой формами Содержания» - а это что? Форма и опредѣляетъ Содѣржаніе, тогда у автора это «дырявая форма».

«Три основополагающих положения парадигмы являются принципом двойственности с беспричинным начальным условием развития» - лучшимъ комментаріемъ къ этой нелѣпости будѣтъ руская поговорка «Смѣхъ безъ причины - признакъ дурачины»!

«Двойственность от беспричинности» - величайшій перлъ «научного плоскостопія», ибо всё происходящѣе имѣетъ формулировку «Причина, Дѣйствіе, Слѣдствіе (Результатъ)», въ которой они мѣняются мѣстами, и Главнымъ будѣтъ Средній Члѣнъ! Это не «концептуальная новизна», а полная научная безграмотность!

«Только концепция Вседвуединого Мира определяет происхождение противоположностей» - анъ куда заехалъ! Сергіенко, Василенко и примкнувшiй къ нимъ Татаренко отдыхаютъ! А «противоположности» элѣментарно рисуются въ обычной Біоматрицѣ «Молоко», гдѣ внутри Орбитальной Окружности «лежатъ» Основанія Чиселъ, а снаружи – сами Числа на продолженіи тѣхъ же Векторовъ.

«Не только принципом мироустройства, но и принципом его познания» - единственнымъ принципомъ познанія есть использованіе Рускаго Языка, имѣющего математическое происхождѣніе, квантовые и волновые свойства, систему кодировки и являющегося Источникомъ Знаній.

«Фундаментальную ЖМ-науку» - гдѣ-то мы уже видѣли и слышали подобное «сочетаніе» - то ли «ЖМ», то ли «МЖ»?

«Начало Вселенной обуславливает существование известной формулы Е = МС²» - этой «формулой» въ тупикъ на сотни лѣтъ была загнана наука, когда въ теоріи «относительности» появилась «абсолютная» величина «скорости света», на повѣрку оказавшаяся «не абсолютной».

«По принципу двойственности обозначается кратко термином Дух» - ну хотя бы посчитать количество Буковъ въ словѣ – тамъ прописана Троичность, и «ДУХъ» - система Православныхъ координатъ!

«На происхождение и значение золотой пропорции и пропорции МБ» - и что же авторъ здѣсь нарылъ? «МБ – новая фундаментальная пропорция, являющаяся результатомъ взаимодействия Окружности и Квадрата в модели от Ничто (МБ⁰ = arctg 4/п = 51,8539⁰)», у автора она проявляется въ «пирамиде Хеопса». Ничѣго подобного, въ Пирамидѣ Хеопса Уголъ наклона Апофемы къ Основанію равенъ 51,827382⁰, здѣсь «приблизительности» не проходятъ – «Близокъ локоть, да не укусишь»! Этотъ Уголъ разсчитывается по Условію Пирамиды – Теорема Пифагора равна Формулѣ Инвѣрсіи, онъ получилъ уникальную физическую трактовку въ Теоріи Гармоніи, но это «другой уголъ»! И откуда «4/п»? Отношеніе Перимѣтра Квадрата къ Длугости Окружности имѣетъ смыслъ, и Квадратъ, и Кругъ родственники по Минимальному Перимѣтру съ Максимальной Площадью, но въ разныхъ Измѣреніяхъ. А какой смыслъ дѣлать Тангенсъ изъ двухъ линѣйныхъ величинъ? Тогда куда дѣлось отношеніе Перимѣтра Равностороннего Трёхъугольника къ Длугости вписаной Окружности? И почѣму только Вписаная – гдѣ Описаная? Вотъ Пій = 2/п = 0,63662… имѣетъ точно выраженный смыслъ – это величина Радіуса первого сечѣнія симмѣтріи Единичной Окружности (Сферы), это Точка вершины «бермудского трёхъугольника». Выразивъ Площадь подъ Синусоидой, равную 2, какъ Ратноугольникъ со сторонами, равными «ПИ» и «2/п», перѣводимъ её въ Квадратъ со стороной, дающій первый «Кирпичъ Мiрозданія» - 2^1/2.

«Модель не нуждается в понятии субстациональной материи и показывает происхождение математики и материи» - эта модѣль нуждается только въ томъ, чтобы её выбросить на свалку. Просхождѣніе «математики» идётъ отъ сочетанія «МАТ», а «Матерія» - формула изъ этой, настоящей Математики.

«Под содержанием единиц натуральных чисел подразумеваются различные точки-сферы» - гдѣ доказательство сего пустословія? Единица въ Геомѣтріи калибруется по Радіусу Описаному.

«Позволяеть не таскать постоянно за числами природу их происхождения» - не надо ничѣго «таскать». Нужно просто Знать природу происхождѣнія Чиселъ и ихъ Свойства, для этого и есть Арифметика.

«Ряд чисел от 0 до 10 является Конституцией Вселенной» - а гдѣ 12, 25, 96, 108, 144 и великое количество другихъ? Повторюсь, авторъ снова путаетъ Числа со способомъ ихъ представлѣнія – всѣго 10 Цифръ, но не Чиселъ!

«Концепция Вседвуединого мира претендует на статус абсолютной истины» - претендовать-то можно, только гдѣ вѣсомые основанія для такой «претензіи»?

«Мегалитическій ярд основан на числе МБ и равен 0,82966 м = 0,016 х МБ м», «присутствует в пирамиде Хеопса» - смѣлое заявлѣніе для того, кто не знакомъ съ Древнѣйшими Русскими Мѣрами и считаетъ, что пирамиды мѣряли «ярдами» - это то же самое, что измѣрять стадіонъ спичечнымъ коробкомъ. Используемый въ настоящѣе время «метръ» тоже къ настоящему Мѣтру не имѣетъ отношенія – Мѣтръ есть Мѣравъ Сакральной Геомѣтріи, а этотъ «высосанъ изъ Парижского меридіана» и появился, когда Пирамиды стояли уже тысячелѣтія. Если Длагость Стороны пирамиды Хеопса равна 111 (108 + 3) Фараоновыхъ Саженѣй, тогда и этотъ «ярд» обязанъ быть соразмѣренъ этой Сажени. Такъ какъ научная база Саженѣй возстановлѣна и Сажени откалиброваны, делимъ величины и получаемъ 2,52031 – кратности нѣтъ. Посему довѣрять «ярду» какъ Мѣрѣ Пирамидъ пока основаній нѣтъ. Нельзя ничѣго принимать «на вѣру» - всё требуетъ тщательной провѣрки и подтвѣрждѣнія достовѣрности, чѣго очѣнь многіе попросту не дѣлаютъ.

Далѣе появляется «единая пространственно-временная система мер» - большей глупости не выдумаешь, каждая система Мѣръ конкретна для своей системы Измѣренія, даже Мѣры Длагости отличаются отъ Мѣръ Высоты, въ этомъ и задача Мѣръ – они Разные! А ещё она «даёт теоретические значения используемых ныне метра и секунды». Это въ расчётѣ на простачка – а вдругъ повѣритъ! Используемый нынѣ «метръ» мы уже выбросили на помойку, что касается Секунды – могу обрадовать автора, что значеніе «современной секунды» ровно въ 15 разъ отличается отъ настоящей Секунды Земного Времени. Это приводитъ къ нѣвозможности считать Время Квантовыхъ перѣходовъ – а ихъ 15, и какую «секунду» авторъ подтвѣрдилъ?

«Характеристики Бога соответствуютъ свойствамъ Пустоты» - откуда такое «представлѣніе», если у Православныхъ Боговъ есть свои Имѣна, Числа, Углы, Чудѣсные Числа, функціи и тому подобное? Какая «пустота»? Если она у кого-то въ головѣ, то такъ и пишитѣ – «мои умственные способности соответствуютъ свойствамъ Пустоты», но не вмешивайте сюда нашихъ Боговъ–накажутъ! И подѣломъ!

«Несмотря на всю грандиозность объёма ЖМ-знаний, поскольку иной истинной меры жизни не было, нет и не будет» - будьтѣ скромнѣе, нѣтъ тамъ ни Знаній, ни «истинной мѣры», они совершенно другіе, и они Были, Есть и Будутъ нѣзависимо отъ грандіозности сооруженія «М и Ж». Хотя у нѣкоторыхъ это любимое мѣсто «домашнѣго чтива» во время «истинно жизнѣнного процеса».

На этомъ анализъ можно закончить и сдѣлать выводъ – съ такимъ «научнымъ багажомъ» или съ отсутствіемъ оного заикаться о глобальныхъ научныхъ проблѣмахъ вѣсьма и вѣсьма проблѣматично. Для сравнѣнія привѣду научную Парадигму вѣдической науки – «Безъ Православныхъ Боговъ и Рускаго Языка въ наукѣ дѣлать нѣчего». Она уже не новая – первая публикація была Лѣта 2011. Но ни одного критического замѣчанія не было получено. Причина – или въ нѣй нетъ ошибокъ и «молчаніе – знакъ согласія», или всѣ предпочитаютъ её замалчивать по иной причинѣ – возразить нѣчего. Но на работѣ это никакъ не отражается.

Когда статья была закончена, я отправилъ её для прочтенія своему мудрому другу, и онъ въ своёмъ отвѣтѣ посовѣтовалъ взглянуть на другіе работы автора. Я взглянулъ – одна изъ его работъ называется «О философскихъ основахъ тройственности и её трёхъ основныхъ типахъ». Осталось протерѣть глаза – въ предыдущихъ работахъ онъ нащупалъ вѣрную точку зрѣнія, и въ её «развитіе» скатился въ обратную сторону. Вотъ что значитъ нѣимѣтъ вѣрного устойчивого Міровоспріятія - шараханіе изъ стороны въ сторону и есть попытка прійти къ несуществующему въ наукѣ «консенсусу». Но «что написано пѣромъ», то написано...

Вообще возстановлѣніе Древнихъ Знаній, которые на насколько порядковъ превышаютъ «современные» - дѣло вѣсьма увлѣкательное. Здѣсь приходится анализовать и сопоставлять, казалось бы, вѣсьма далёкіе одно отъ другого свѣдѣнія изъ разныхъ источниковъ – какое отношеніе можетъ имѣть Славянскій древнѣйшій обычай встрѣчать Почётныхъ Гостей «Хлѣбомъ-Солью» къ кодировкѣ Чиселъ (въ разныхъ системахъ счёта) и къ 9-ти Пантеонамъ Православныхъ Боговъ, Число коихъ 108? Да только черѣзъ выявлѣніе этихъ связей можно объяснить истинное происхождѣніе древнѣйшего обычая – имѣнно «Хлѣбомъ-Солью», а не «блинами съ мёдомъ» или «разстегаями съ осетриной».

Алгоритмъ такого поиска блѣстяще описанъ въ нашей знаменитой математической поговоркѣ – «Пойди туда, нѣ знаю, куда! Принеси то, нѣ знаю, что!». И самое важное, такіе «тонкости» подвластны только Славянскому Уму съ его Объёмнымъ воспріятіемъ Мірозданія и 12-ричной системой счёта въ Мозгахъ! Просто мы Другіе, у насъ древнѣйшая Православная Культура и Языкъ Божественого уровня, и этимъ отличаемся отъ остальныхъ Народовъ.