Как я и опасался весной 2009 г., моё широковещательное выступление на православной радиостанции «Радонеж» [1] благополучно «разошлось кругами по воде». Равно как и мои более поздние публикации на эту тему [2], [3]. Между тем, Большой адронный коллайдер (БАК) выводится на полную мощность и готов к экспериментам с максимальной концентрацией энергии на микрочастицах, включая тяжёлые ионы свинца и золота, чего в природе нет и не бывает. Сильные и всесильные мира сего в заложниках этих экспериментов на равных не то что с каждым из нас, но и с последней блохой на последней собаке. Но у них есть дела «куда важнее и куда интереснее» – нынешняя «горячая фаза» смертельной схватки за сохранение геополитической однополярности с гегемонией США и за многополярный мир.

В таких условиях в проблеме БАК остаётся уповать только на Господа. Если всё это действительно запредельно опасно, то Он не допустит того, чтобы люди сами и так бездарно оборвали Мировую историю человечества. При этом с самим БАК произойдёт нечто непредвиденное и катастрофическое. Например, спонтанный переход всей системы его сверхпроводящих магнитов в нормальное состояние и её тепловой взрыв. Эта уникальная магнитная система представляет собой исторически беспрецедентную квантовую систему огромного макроскопического масштаба, а с достоверным пониманием масштабного фактора в поведении квантовой жидкости (охлаждающего сверхтекучего гелия) «всё только начинается».

В июле этого года Земля прошла на пару недель раньше через зону грандизоного выброса Солнцем корональной плазмы. Попади Земля в эту зону, повторилась бы грандиозная геомагнитная буря сентября 1859 г. (геомангитная супербуря по Карингтону). Наша достохвальная техногенная цивилизация при этом грохнулась бы в глобальную технологическую катастрофу с немедленным переходом в экономическую, гуманитарную и военно-политическую. Достаточно живо представить себе Москву и городскую агломерацию Московской области на месяц без электричества, которое есть «наше всё». Заодно была бы потеряна спутниковая инфраструктура, которая что только теперь ни обслуживает.

Подобное в региональных масштабах уже бывало и при несравненно менее мощных геомагнитных бурях. Так, на максимуме солнечной активности 1989 года геомагнитная буря обесточила провинцию Квебек в Канаде. Это ЧП было на несколько часов и его последствия были устранены благодаря многократным дублированиям современных систем централизованного энергоснабжения. Но в случае геомагнитной супербури по Карингтону не спасут никакие системы дублирования. И та магнитная супербуря 1859 года была не рекордной. Согласно историческим свидетельствам, в 8-м веке н. э. земная магнитосфера познала супербурю, намного более интен-сивную и продолжительную. И нет никаких гарантий того, что Земля в периоды максимальной солнечной активности будет удачно избегать зон выброса корональной солнечной плазмы так, как она в последний момент увернулась в июле этого года.

Как историка науки и техники, меня эта несостоявшаяся глобальная технологическая катастрофа навела на новые размышления о переходе на рубеже 19-го и 20-го веков от века пара к веку электричества. Очень кстати пришёлся видеофильм ВВС «Фантастический свет», который я в очередной раз показал студентам на лекциях по «Концепциям современного естествознания» в связи с электромагнитной научной картиной мира. Вновь просмотрел по Интернету художественный фильм 1949 года «Александр Попов» – один из моих любимых фильмов с детства, поскольку я неизменно считаю радиосвязь величайшим технологическим чудом человеческого гения. На этот раз я особенно прочувствовал, что революционные технологические инновации – это, сверх гениальных открытий и изобретений, ещё и мощный коммерческий интерес, мощные инвестиции. К выдержанности фильма «Александр Попов» в духе идеологической «борьбы с космополитизмом» в послевоенном сталинском Советском Союзе я с молодости отношусь снисходительно. А вот теперь я задался вопросом: а, собственно, почему бы А. С. Попову было не принять предложение Г. Маркони и не поставить становление радиотехники в России на мощную интернациональную коммерческую основу? И стала бы Россия Николая II не просто страной, где радио было впервые изобретено, но одной из стран, которые действительно стали родиной радио. Как и дитя человеческое, родить потенциально инновационное изобретение и взрастить его – нечто существенно разное.

А вот с историей стимулирующей коммерциализации электротехники на рубеже 19–20-го веков всё было много хуже. Отцы электрификации промышленности и быта уже не были ремесленниками конца века 18-го, которые по наитию изобретали первые паровые машины. Это были изобретатели, искушённые в вопросах электродинамики Фарадея–Максвелла. И уж фарадеевские законы электромагнитной индукции они знали, как свои пять пальцев. Знали они и о том, что во время геомагнитной супербури 1859 г. из-за индукционных наводок в линиях телеграфной связи сгорали передающие и приёмные телеграфные аппараты. И догадывались о том, чтó произойдёт в миллионах километров будущих ЛЭП при повторении подобного природного катаклизма. И при всём при этом фактически заложили в фундамент будущей тотально электрифицированной цивилизации концепцию «авось, пронесёт»! «Важнее» было сделать выбор между системой постоянного тока (Т. Эдиссон) и переменного (Дж. Вестингауз и Н. Тесла). Обеим сторонам этого концептуального конфликта было ясно, что они находятся на том, чтó теперь именуется бифуркационными развилками выбора между существенно разными сценариями развития техники, сулящей грандиозные прибыли. Реклама при этом – само собой, но Эдиссон умудрился для дискредитации системы переменного тока использовать и то, чтó теперь именуется чёрным пиаром: он добился того, чтобы за особо тяжкие преступления виновных казнили на электрическом стуле именно переменным током. Во второй половине 20-го века специалисты нашли оптимальное соотношение между ЛЭП переменного тока и ЛЭП постоянного тока напряжением 1,5 миллиона вольт. Но фундаментальную уязвимость современной тотально электрифицированной цивилизации геомагнитными катаклизмами всё это отнюдь не упразднило.

Таким образом, коммерческая сторона раскрутки инновационной в начале 20-го века электрификации производства и быта навязала стратегически порочное базисное технологическое решение. Если бы выбор был сделан в пользу концепции большой электроэнергетики человечества как суммы малых автономных электроэнергетик без нынешних многих миллионов километров ЛЭП, то такая большая электроэнергетика была бы неуязвимой геомагнитными катаклизмами. В последние десятилетия дешёвые и эффективные солнечные батареи, топливные элементы и др., по крайней мере, в электрфикации быта позволяют развивать энергетику именно в таком ключе. Но на торжество большой энергетики как суммы малых автономных энергетик такими темпами может уйти ещё столетие! Её внедрение при капиталистическом укладе общества, где главным критерием эффективности является прибыльность, также направляется коммерческими интересами, а не функциональными критериями эффективности техники, даже когда речь идёт о предотвращении глобальных технологических катастроф.

Вот такая «совершенная» наукоёмкая техносфера у «прогрессивной части» рода человеческого! И в эти же дни середины нынешнего лета, когда человечество едва избежало глобальной технологической катастрофы, – провокация с малайзийским «Боингом» и на-чало полномасштабной экономической войны США против России. Геополитические страсти вокруг Украины накаляются и далее. А Господь смотрит на всех нас и думает: «Ну и дураки же вы все!» Это я не от себя говорю, а от Боговдохновенного изречения св. апостола Павла в заголовке моей заметки.

Господи, вразуми нас, безумцев!

ЛИТЕРАТУРА

1. О методологическом авантюризме науки, который всем нам может стоить жизни. (Интервью С. К. Абачиева православной радиостанции «Радонеж».) // «Академия Тринитаризма». М., Эл. № 77-6567, публ.15369, 30.06.2009.

2. С. К. Абачиев. Большой адронный коллайдер: тревога более чем оправдана. (Заметка специалиста по логике и методологии науки). // «Академия Тринитаризма». М., Эл. № 77-6567, публ.15561, 23.09.2009.

3. С. К. Абачиев. Размышления у парадного подъезда. // «Академия Тринитаризма». М., Эл. № 77-6567, публ.17357, 14.03.2012.