(О Проблемах и Перспективах Диалогов Разум-Чувства;
Овладеет ли «черепашка» Разум «динозаврами» Чувств?)

Дополнительные ТЕГИ: Диалектика, Гармония, НООсфера, Синтез, Смысл, Сотворчество

Э1: «Да здравствует Солнце,/ Да здравствует Разум! (А. Пушкин)

Э2: «Сотри случайные черты,/ И ты увидишь – мир прекрасен» (А. Блок)

Э3: «…надо бы только умно жить…» (В. Шукшина)

Эпиграфы Э1-3 (по их "возрасту") отражают важность вопроса названия. Тезисы ниже – попытка поиска ответов на него. Показалось уместным так отметить два скромных юбилея; a) 10-летие данной конференции; b) 5-летие предыдущего моего здесь выступления [1]. Данные минитезисы представляют большое сокращение из обобщающей статьи по теме ([2с5] на НООС-блоге автора, указан в дополнении). Для облегчения связи с полным её текстом тезисы сохраняют в целом (во фрагментах ниже) Структуру её рубрик и ссылок (более полный материал будет представлен очно). --------------------------------------------- (*1)

О противоречиях Развития. Из Комплекса Проблем самопознания Человека (Общества и индивидов) концентрируемся на самом фундаментальном и непреходящем Противоречии (Мега-апория Разума и Чувств/МАРЧ) как всей социокультурной Эволюции человечества (~Ноосферное Развитие/НР), так и в Жизни большинства отдельных людей. Ещё в "Московском журнале" Карамзина (конец XVIII в) "Чувства противопоставлялись разуму (по передачи Ульян. радио 04.06.2013). Или ещё радикальнее (разделяю):"...разлад между мыслью и чувством - самый неразрешимый из всех существующих в природе"[3,с75]. Вот как об этом же Вл. Маяковский: "Надеюсь, верую – вовеки не придёт/Ко мне позорное благоразумие…" И аппелировал к… пистолету… Вышло, как и у Пушкина, и ещё многих – по [5] (на слух из одноимённого фильма М. Янковича): "Рок и свобода – вот его удел,/ Но разум их свести в гармонию не может… А бога нового не в силах вы найти…".

Есть мнение, что о "паровозе чувств" (термин Станиславского) всё сказано ещё в "Песне песней", Экклезиасте и т.п. Тем не менее, большинство произведений всех Искусств об Эмоциях и Чувствах и немного о Диалектике, намеченной в Э1-3, также в [5], "Фаусте"... Несмотря на такое освещение, коснёмся и здесь, в Развитие [1], некоторых МАРЧ-Проблем:

1) Распределение командных (принятие решений) и "технологических" (обоснование и реализация решений) Функций на разных этапах Процессов активности [1: p.193; 2b:p.47];

2) Их взаимосвязь с Диалектикой "Единства и борьбы противоположностей" (ДИАзакон);

3) Диалектика взаимовлияний прошлого, настоящего и будущего в этих Процессах.

О необходимости гуманитарной НООС-революции. В культурно-исторических Процессах специализации Чувств и "Умов-Разумов" миллиарды людей под давлением потребностей "хочу" (т.е. Эмоций и Чувств) развили много раздельных сфер Культуры, видов Деятельности и Труда, в т.ч. Наук, редуцированных на множество дисциплин. Лишь с задержками некоторые провидцы (от Аристотеля с его "Холистикой" до К. Маркса с "Единой наукой..." [2b:p.55]) взывали к необходимости их обратного сближения - к Синтезу Чувств и Умов-Разумов (начало ДИАзакона). Поэтому не нужно удивляться, что "иногда встречается интеллект чувств" ("Серебряные нити" на Радио России/РР 29.05.2013).

Из долгих сложных дискуссий о судьбе "изобретенного" Природой Мышления и его "продуктов" (Рассудок, Ум, Сознание,…) кратко повторим важные гипотезы, питающие оптимизм о «незаменимости» человечества в будущей Эволюции Разума "хотя бы" на Земле (в т.ч. в его конкуренции с Искусственным Интеллектом/ИИ) для её самопознания (1й НООпринцип Тейяра де Шардена, в корреляции с Антропным Принципом [2b:p.18-19]). И также его более современное следствие (2й НООпринцип Вернадского): "Научное знание... как геологическая сила, создающая ноосферу, не может приводить к результатам, противоречащим процессу, созданием которого она является".

Надежды на Гармонизацию? Русские слова с корнем *гарм* в обыденной речи чаще выражают позитивное отношение людей к некоторым Явлениям и их аспектам (близко к "совершенный", "замечательный", "прекрасный"). Дают представление о гармоничном Обществе будущего и о целостном гармоничном индивидуальном человеке.

Мечты о Гармонии взаимодействий Разума и Чувств (ГРЧ) стали зарождаться у некоторых людей ещё в эпоху Будды, Конфуция, Пифагора (основателя учения о НООСе – Гармонии Космоса). В Культуре много наработок по Проблемам Гармонизации. Уместно затронуть "хотя бы" основные пути смягчения МАРЧ и доброкачественных ГРЧ-движений.

1. Общественные Факторы и условия Гармонизации человека (в научной Парадигме "Индивид – продукт общества") – статистически основные в исторической Эволюции Общества (некоторые будут пояснены в докладе).

2. Индивидуальные Процессы гармонизации Личности тоже играют важную роль, хоть и подчинённую к общественным. Но в особых судьбах и проблемных ситуациях роль Личности бывает решающей. За тысячи лет в разных Культурах апробированы и накоплены довольно много эмпирических и теоретических рекомендаций: от советов Конфуция, Пифагора до современных "институтов и школ самопознания" (в т.ч. в Рунете); некоторые конкретные Идеи будут пояснены в докладе. Вариант же обобщённого рецепта можно видеть у классика [4:225]: "Каждый шаг, укрепляющий мою самоуверенность, целостность, мужество и убеждённость, укрепляет также мою способность выбирать желаемую альтернативу, причём мне всё труднее ошибиться в своём решении."

Основным же средством ГРЧ-подвижек были и остаются Диалоги: между людьми или человека с Природой до межэтнических и даже между государствами. Есть нелёгкая, но довольно массовая уже Практика разных масштабов и эффективности. Именно Диалоги расширяют горизонты и углубляют Познание на любом из смысловых уровней [1].

Заключение. Несмотря на долгие и довольно интенсивные ГРЧ-поиски, в историч. переходе от доминирующего пока глобального империализма к Ноосфере, надежды на гармонизацию в 2010-х в целом, увы, не прибывают. Пожалуй, разные МАРЧ-Проблемы даже нарастают – и по ожиданиям "апокалипсиса" ("накачивают" СМИ), и по иным аспектам. Основной причиной мыслится "игнорирование" Эмоциями и Чувствами (с их командных позиций) не очень удачных попыток их контроля со стороны эволюционно юного и организационно слабого Разума (иногда при фактических помехах от "старшего брата" Рассудка (торопыги и простачка [2:с.4]). ------------------------------------(*1)

При взгляде со стороны общественного НООСа заслуживают внимания и поддержки любые практические удачи и предложения снижения МАРЧ-напряжённостей: от теоретич. "диспутов" Чувства-Разум и абстрактных прожектов (много примеров в [2a,b]) до реальных "мультикультурных плавильных котлов". Пока богатые пессимисты строят "на Рублевке" дорогие подземные убежища ("пережить апокалипсис" J ), оптимисты и "настоящие люди" ищут-проверяют "дверцы-калитки" (даже "дырки") в "стенах" препятствий для позитивных подвижек в будущее, чтобы ГРЧ-надежды "не умерли" даже в "Апокалипсисе"…------ (*2)

Но трудно ожидать скорого преодоления "вечного конфликта огня и льда" (метафора о МАРЧ); ввиду в т.ч. апокалиптических прогнозов. Хотя Разум может, в Принципе, видеть шире, дальше и глубже (в разных Смыслах), чем Эмоции и Чувства, но… "Жизнь больше" (из баннеров РР), а Эмоции и Чувства к Жизни ближе, чем любые Мысли и Модели...

Поэтому оптимальным вектором в будущее кажется поиск "разумных компромиссов" Разума и Чувств, чтобы "разбитые мечты обретали… силу высоты". Но где могут найтись ресурсы (какие? как?) для таких результативных поисков? Они пока малоэффективны, увы, как у био-социокультурной Эволюции в целом, так и в актуальной жизни большинства людей. Потому в т.ч., что Чувства (тем более Эмоции как их фундамент) не склонны к такой проблемной "аналитике"... Поэтому представляется актуальным рост контролирующих и управляющих Функций индивидуальных Разумов и общественного НООСа… --------- (*3)

Главная же надежда "прячется" в их Сотворчестве к "воспитательной работе" c Чувствами. Начиная с профилактики их "зашкаливания". Затем - "селекция" склонностей Чувств к Сотворчеству с Разумом и Познанием [2b:45] при "обуздании" Рассудка (Рацио-соавтора опасно быстрого технологического Развития). В этом видится основной путь к мечте нобелевского лауреата К. Лоренца; "Я верю, что разум приведёт к разумному отбору… подлинной человечности…" (из передачи о нём на РР 14.06.2013). Или – ко вполне коррелирующей мечте ландшафтных архитекторов Китая (по ТВ-Культура 13.06.2013): Совершенство естественного благодаря совершенству искусственного. --------------- (*2)

В этом видится главный вектор созидания целостного гармоничного человека будущего: активизация его физического, социального и духовного потенциалов – "полное Развитие всех человеческих сил", в т.ч. Синтез Разума и Чувств-Эмоций в общем русле Ноосферного Развития/НР. И восстановление созидательной Энергии России для выхода "из рабского плена" ("Прощание славянки") у этого "безумного мира" – с надеждой выжить всё же на Земле [6] (не улетая в Космос J ) и овладеть полноценным НР [2a,b]. -------- (*3)

Примечания:

(*1) Термины с заглавных в строке (несобственные имена) определены в минисловаре – приложение в книгах [2a,b].

(*2) Разделяют ли это современные ИТ-профессионалы? И, если потребуется, смогут ли осуществить фантазию М. Швыдкого (его "Культурная революция" на ТВ-Культура 13.06.2013):

"С Интернетом сделаем, всё, что захотим…"

(*3) Мы, конечно, до этого "вряд ли доживём" (М. Веллер на РР в апреле-2013). Несмотря на такой пессимизм, всё-таки "Нужно что-то делать/Давайте что-то делать…" (из стиха Б. Чичибавина).

References:

[1] Safroshkin Yu.V. Whethere The Human-Computer Dialogues Assist a) For Dialogue Coauthorship Between People, b) For Development Of NOOS (Common Noosphere Mankind Wisdom/Mind)?// Interactive Systems: The Problems of Human-Computer Interaction (Proc. of Int. Conf.).- Ulyanovsk, ULSTU, 2007, pp.192-197.

[2] Safroshkin Yu.V. (other papers only on the topic): a) Ноосферное развитие и земная ноосфера...- Ульяновск: УлГТУ, 2004.-196с/150э (www.venec.ulstu.ru/lib и НОО-блог автора - Доп.4).

b) Системный аттрактор ноосферного будущего и его отражение в нац-ной идее России (2010, там же).

c1) Мега-апория «Чувства-Разум» и перспективы ноосферного Развития / Материалы ВНПК «Петраковские чтения».- Ижевск: Мордовский ГУ, 26-27 ноября-2010, с.130-135.

c2) Мега-апория «Чувства-Разум»: 2 - на жизненном пути человека //Материалы ВНПК "Человек в культуре России". - Ульяновск: 2011, ч.1, с.42-50/.

c3) Мега-апория «Чувства-Разум»: 3 - к созиданию гармонии// Материалы ВНПК «Петраковские чтения».- Ижевск: Мордовский ГУ,2011, с.99-102.

c4) В жизни больше "Горя от Ума" или от Эмоций и Чувств? (Рефлексия спектаклей Ульян. драм. театра)//Материалы ВНПК "Человек в культуре России". - Ульяновск: 2012, ч.2, с.64-69.

c5) О мега-апории «Разум- Чувства» (МАРЧ) в эволюции Homo sapience (NOOS-блог автора).

[3] Изард К.Э. (Кэррол Э.). Психология эмоций.- СПб.: Питер, 2000.-464с.

[4] Фромм Э.:1) Душа человека.- М.: Республика, 1992; 2) Революция надежды. М.: АСТ, 2006.

[5] И. Мадач (1823-1864). Трагедия человека (пьеса).

[6] Симаков В. Публикация 03.06.2013 на сайте <nirr.ucoz.ru> (о драме-диалектике "Апокалипсиса")

Избранные проблемные вопросы (к Развитию дискуссии по теме):

* КАК оптимизировать взаимодействие "энергий живых Чувств" и Мысли?

* КАК человеку хотя бы захотеть знать о возможностях движения от МАРЧ к ГРЧ?