Прежде всего, я хотел бы привлечь внимание читателей к дискуссии по проблеме «Большого Взрыва», которая прошла недавно на сайте Академия Тринитаризма:

С.К. Абачиев, Теория Большого Взрыва, определённо, наивная и даже в корне ложная. Но от неё теоретической физике крайне непросто отказаться! // «Академия Тринитаризма», М.,Эл № 77-6567, публ.18219, 30.09.2013

А.П. Стахов, Так был ли «Большой Взрыв»? // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18225, 03.10.2013

С.К. Абачиев, Да здравствует Большой Взрыв, которого не было! // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18266, 20.10.2013

А.П. Стахов, Физики не отвечают на вопрос: было ли сжатие Вселенной в точку, из которой начался Большой Взрыв // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18270, 21.10.2013

Ни я, ни проф. Абачиев профессинальными физиками не являемся. Поэтому эту дискуссию можно было бы признать «дилетантской», если бы не публикация:

А.Ф. Бугаев, Заметки к теории струн: топологическое моделирование квантовой реальности // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18277, 26.10.2013

Кто такой Бугаев? Информация в АТ очень краткая: «Научный сотрудник, Институт проблем моделирования в энергетике им.Г.Е.Пухова НАН Украины, г. Киев». Мне особенно приятно, что Бугаев является сотрудником академического института, который носит имя академика Г.Е. Пухова. Именно академик Пухов был оффициальным оппонетом моей докторской диссератации (1972), что, несомненно, способствовало пложительному решению ВАК о присуждении мне ученой степени доктора технических наук. Этот институт достаточно широко известен в современном научном сообществе, направление исследований института затрагивает широкий спектр научных проблем, включая и теоретическую физику. Поэтому нет никаких оснований для отнесения статьи Бугаева к разряду «дилетантских».  

Приведу некоторые цитаты из статьи Бугаева, касающиеся «Большого Взрыва» и «золотых» геометрических фигур:

«Естественно, что у разработчиков теории струн, несмотря на её внешний алгебраический лоск, прорывается растерянность: «Мы не знаем, какими были начальные условия во Вселенной. У нас даже нет идей, понятий и языка, которые нужно использовать для их описания. По нашему мнению, безумные начальные условия сбесконечной энергией, плотностью и температурой в стандартной и инфляционной моделях (Большого Взрыва – А.Б.) есть признак того, что эти модели неверны и дают неправильное описание действительно существующих начальных условий (а в ВУЗах вбивают в головы студентам, что концепция «Большого Взрыва» – последнее достижение науки! – А.Б.). Теория струн позволяет улучшить описание, доказывая, что такие экстремальные условия можно обойти. Однако ни у кого так и нет ответа на вопрос, как всё начиналось на самом деле» – пишет известный в среде физиков-«струнщиков» Брайан Грин [1, с. 236].

Отметим, что концепция «Большого Взрыва», принятая в физике как последнее достижение ее мысли, противоречит наглядному эмпирическому факту нашей Вселенной – трехмерности (объемности) её объектов и пространства в целом. Ибо взрыв не создает трехмерного пространства, необходимого для возникновения жизни».

Мне приятно, что это высказывание полностью согласуется с Резюме к моей статье

Резюме:

Поскольку физики не отвечают на вопрос: было ли сжатие Вселенной в точку, из которой якобы начался Большой Взрыв, то нельзя это произвольное допущение брать за основу Стандартной космологической модели. И чем раньше физики избавятся от этого наваждения («Большой Взрыв»), тем стремительнее начнет развиться космологическая теория.

Очень интересные мысли высказаны А.Ф. Бугаевым по поводу использования «гармонических фигур и идей» для моделирования квантовых структур. Бугаев пишет:

«К тому же «взрыв» не создает условий для появления гиперболических и параболических зависимостей, золоточисленных пропорций, господствующих в науке, не создает пятилучевую симметрию всего живого и икосаэдрическую структуру ДНК, додекаэдрическое строение Вселенной. А с позиций концепции «роста» всё это вытекает естественно».

По мнению Бугаева, к разряду «основных эмирических свойств» наблюдаемой реальности относятся: «золоточисленные пропорции, пятилучевая симметрия всего живого, икосаэдро-додекаэдрическая структура в объеме»

Бугаев утверждает: «Квантовая Реальность – это непрерывная, разнородная среда с бесчисленным множеством свойств, переходящих из одного состояния в противоположное по гиперболическому закону». Здесь явно просматривается мотивы «геометрии Боднара», в которой рост филлотаксисного объекта осуществляется путем перехода от одной фибоначчиевой решетки к следующей с использованием гиперболического поворота.

Очень интересные мысли высказаны Бугаевым в разделе «Геометрия Квантовой Реальности». Здесь он обращается к современным научным открытиям, основанным на «золотом сечении», пентагоне, плиткам Пенроуза, додекаэдре и икосаэдре, в частности, к квазикристаллам Дана Шехтмана (о чем написано в научно-популярной книге «Код да Винчи и ряды Фибоначчи», 2006 [1]).

Бугаев пишет:

«Какой геометрической фигурой можно представить топопространство? Т.к. вокруг центральной точки, взяв ее как микросферу, можно разместить в плане, в первом слое лишь 5 таких же точек-сфер, а в объеме – лишь 12 точек-сфер, то, соединяя их центры линиями кратчайшего передачи действия, получим пятигранник в плоскости, а в объеме – структуру в виде икосаэдра. Вертикально-радиальные потоки волн от гецена к периферии поливихря, формирующие его икосаэдрическую структуру, одновременно формируют, индуцируют горизонтально-торцевые потоки волн, которые воспроизводят плоскостную пятилучевую структуру гецена, создавая в объеме додекаэдр. Т.е. совместная структура системы «импульс-отклик» будет иметь икосаэдро-додекаэдрический вид, характерный для структуры планетарных разломов Земли [6], формируемых энергетическими потоками с центра Земли (рис. 4).  

Именно такой структурой пространства КР определяется пятилучевая симметрия объектов биологического мира вещественной реальности. 

В этой связи напомним, что в физике выявлено лишь 12 устойчивых элементарных частиц, сгруппированных в три семейства [1, с. 15, таб. 1]. Почему так, физика не может объяснить. Но ответ прост, он вытекает из вышесказанного. То же относится и к 12 созвездиям зодиака, 12 ученикам Учителя».

И в заключение еще одна цитата из статьи Бугаева:

«Определяющую роль икосаэдра в развитии науки предсказывал еще в 1884 году гениальный немецкий математик Феликс Клейн , хотя он и не подозревал тогда о сложной структуре икосаэдра в виде дипентатетраэдра и пентагон-декатетраэдрической призмы, и что он отражает структуру поливихря вращения. Т.о., полной структурой хронопространства, которое также обладает двухспиралевидным вращением, будет совмещение (прорастание) икосаэдра с додекаэдром. Так что каждый вращающийся и расширяющийся хронолуч гецена в своем поперечном разрезе будет иметь пятилучевую симметрию, а в объеме их суммарное множество будет создавать икосаэдро-додекаэдрическую структуру. В целом хронопространство, как и топопространство, формирует код 1-3-5-7-13-20, т.е. монистичность – триадность – пентадность –семиричность. Двухспиралевидность вращения создает основу для появления золоточисленных пропорций, взаимодополняющих рядов Фибоначчи и Люка, а сама спиралевидность движения отражается спиралью Фибоначчи и гиперболической геометрией в объеме ».

Все эти идеи взяты из книги «Код да Винчи и ряды Фибоначчи» [1], на которую имеется ссылка в статье Бугаева, и мне приятно, что эти идеи не затерялись в бесконечном потоке публикаций и так удачно использованы Бугаевым в его замечательной статье.

Я считаю, что статья Бугаева может быть поставлена в ряд важных научных публикаций, которые возрождают «гармонические идеи» Пифагора, Платона и Евклида в современной науке. Изложению этих идей посвящена моя англоязычная книга [2].

Да здравствует Квантовая Реальность, основанная на «золотом сечении», пентагоне, додекаэдре и икосаэдре!

Приложение (специально для Бугаева):

В 2012 г. немецкое издательство "Lambert Academic Publishing" опубликовало мою книгу "Математика Гармонии и ее приложения" в 3-х частях (на русском языке). Сегодня на сайте Академия Тринитаризма (Институт Золотого Сечения) завершилась публикация всех 3-х частей этой книги:

А.П. Стахов, Основы математики гармонии и ее приложения. Часть 1 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18251, 14.10.2013

А.П. Стахов, Основы математики гармонии и ее приложения. Часть 2 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.18261, 18.10.2013

А.П. Стахов, Основы математики гармонии и ее приложения. Часть 3 // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17970, 04.04.2013

Литература

1. Стахов А., Слученкова А., Щербаков И. Код да Винчи и ряды Фибоначчи. Издательство «Питер», 2006. – 320 c.

2. Stakhov A.P. The Mathematics of Harmony. From Euclid to Contemporary Mathematics and Computer Science. New Jersey, London, Singapore, Hong Kong: World Scientific, 2009. – 748 p.