Человек и Мир… Человек - часть этого Мира. И в то же время он выносит себя за пределы этого Мира, за его скобки, противопоставляя ему себя. Это разделение, отделение, противопоставление – фундаментально, неустранимо. Почему? Как Делатель, Творец, Исследователь – человек является частью этого Мира, в который он включен, которым создан. Как Наблюдатель, Осознаватель – человек выносит себя за пределы своего действия, за пределы этого мира, ставит себя над ним. Две ипостаси, неразделённые как две стороны медали: Умение и Знание, Практика и Наука, Эксперимент и Теория, Физика и Математика. Человек стремится понять этот Мир для успешного своего действия в этом Мире и выживания в нем.

Правильное мировоззрение, верное Знание – это здоровье, успех, богатство, счастье.

Анализируя состояние Науки в целом, вслед за другими авторами, можно прийти к следующим выводам:

1. неразрешимость многих научных проблем есть следствие ложных исходных постулатов науки. В науке отсутствует идея Целого и ее эквивалента в виде единой для всех качественной модели Мира, включающей в себя 4 уровня организации материи – микромир, макромир (включая человека), мезомир (социум и планета) и мегамир (галактики и их скопления), - из которой бы вытекали наблюдаемые эмпирические свойства этого Мира. Существующие научные теории являются частными и не сводимыми друг к другу.
2. В науке гипертрофированно раздута роль математики, особенно алгебры, отражающей частные связи, но не структуру объекта в целом. За математикой физики не видят уже геометрии движения материи и создаваемой этим движением структуры возникающего объекта. Физики ослеплены математикой и не видят, какой вид движения создает устойчивую, объемную структуру объекта, как возникает программа разворачивания, развития этого объекта.
3. В науке не разработано понятие материи, того фундамента, на чем базируется, строится наблюдаемый мир. Все научные дисциплины построены на вторсырье – на понятии «частица». Но из частиц нельзя построить закономерный, единый, соорганизованный мир и его объекты, если не вводить туда нечто (Бога), чтобы эти частицы скреплялись вместе по единой программе. Тогда что такое Бог?

В процессе понимания Мира человек (человечество в целом) проходит три стадии. Сначала он пытается охватить Мир целиком, единым образом. Затем он пытается вникнуть в детали, механизм действия, технологию. Наконец он снова увязывает детали в единое новое, обогащенное Целое. Три стадии: мифология – наука – метанаука.

Современное состояние науки, погрязшей во второй стадии, уже не удовлетворяет большинство ученых. Она не может увязать свои частные эмпирические наблюдения в области микромира и мегамира в единое целое. То, к чему призывал Планк физиков на съезде в 1910 году – к единой концепции – еще нет в науке. Существующие физические и космологические концепции либо отражают частности, либо неверны в корне. Тем более наука не знает как ей «присобачить» сюда человека и его социальную жизнь. Наблюдаемое случайное, спонтанное возникновение частиц из вакуума не согласуется с закономерным, сорганизованным порядком жизни на планете Земля и закономерным, вращающимся, спиралевидным миром галактик. Спиралевидность, вращение (торсионность), рост и расширение, усложнение жизни и ее разумность (управление), золоточисленные пропорции и вурфы, пятилучевая симметрия живого в плане и икосаэдро-додекаэдрическая структура в объеме, душа и ее реинкарнация – не вытекают из физических концепций. Физика, претендующая на роль царицы наук, стала, во-первых, служанкой математики, во-вторых, погрязла в частностях, не имеет общей физической концепции о том, как движение создает геометрию, структуру объектов. Т.е., не имеет теории АКТА ТВОРЕНИЯ. Даже концепции наиболее продвинутых физиков-математиков [1,2,3] грешат этим. А началось всё с Пифагора, с его »всё сущее есть число», забыв более точное высказывание Платона «Бог всегда поступает по правилам геометрии». Пифагор и его эпигоны забывают, что число – это отражение, вторично по отношению к «сущему», к движению и создаваемой этим движением структуре, т.е. геометрии. Платон указал, что вселенная имеет форму додекаэдра, но не раскрыл, почему она имеет такую форму. Этот вопрос «почему» висит до сих пор в воздухе физики. Но идти к его раскрытию от математики – это означает пятиться раком, назад к физике. Поэтому раскрытие этого вопроса нужно начинать с физики, т.е. с движения, понять какой вид движения создает объем, устойчивость, закономерность и все те свойства Мира, которые упомянуты выше. А уж потом применять математику для свертки информации.

Как познается Мир и его объекты человеком? Тремя способами: 1) либо сразу целиком через резонанс, слияние с объектом исследования (ОИ), 2) либо по частям, путем ощупывания, воздействия на ОИ и анализируя его отклик, реакцию, 3) либо через «голову», умственно, через создание логико-математических моделей и уравнений связи. Первый путь познания проявляется в человеке через его интуицию, озарение. Как метод он не используется в науке, не узаконен, не разработан, ему не учат. Но на 80% всё новое в науке пришло через него. Второй и третий пути познания – через органы чувств, усиленные и дополненные приборами, и умственное теоретизирование – в науке считается основными (и единственными), хотя через них идет лишь 20% новой информации в науке.

Если для первого пути познания практически не нужны специальные «упаковки» (модели) получаемой информации, то во втором без них не обойтись, без моделей не соорганизуешь ворох эмпирической информации, снимаемой с приборов. Для упаковки информации ученый должен придумывать (зачастую произвольно) различные физические и математические конструкции, причем всё более изощренные. Но совпадает ли созданная упаковка параметров с реальным процессом и структурой – это большой вопрос! К тому же ОИ поворачивается к Исследователю тем боком, какой тот хочет пощупать, познать своим экспериментом. Поэтому так актуальна в методологии науки притча о трех слепцах, изучающих слона: кто щупал его ногу, кто хвост, кто бок, а потом делящихся своими впечатлениями, и доказывающими, что слон таков, как он ощупал. Придут ли они к общему знаменателю при таком – научном! – методе исследовании? Большой вопрос. Не говоря о том, что большинство ученых слабы в теории познания и путают термины «методический» и «методологический» - достаточно лишь почитать отчеты научных специализированных советов по защите диссертаций для ВАКа. Но более того, зачастую физики создают своими экспериментами сущности новые, не существующие в первичной реальности. Физики, особенно химики, создают новые реальности, новые вещества, с новыми свойствами, которые не существовали раньше с сотворения Мира, а потом эти свойства переносят на объекты природного мира. Где логика?!. Это касается прежде всего термоядерных реакций. Нужна новая физика.

Основные условия для построения Единой теории Мира (ЕТМ) д.б. следующими: 1) настройка в резонанс на Мир в целом – через знание его основных закономерностей и свойств; 2) отразить полученный импульс, образ, знание через понятийно-терминологический аппарат в виде качественной модели, концепции; 3) отобразить эту качественную модель в символьную, т.е. математическую, модель с учетом трех формализмов математики: геометрии (отражение структуры ОИ), алгебры (отражение связей) и арифметики (отражение количества, числа).

Какие фундаментальные эмпирические закономерности и свойства Мира открыл для себя человек? Это:

• континуальность и дискретность, волна и частица, хаос и порядок;
• изменчивость и устойчивость, разнообразие и единство, дифференцируемость;
• полярность свойств, переход их из одного состояния в противоположное;
• слоистость, иерархичность, блоковость, структурированность;
• цикличность, периодичность, фрактальность, солитонность;
• ускоряемость, нелинейность, рост, расширение;
• спиралевидность, двухспиралевидность, вихреобразность, вращение;
• золоточисленные пропорции и вурфы, пятилучевая симметрия живого в плане и икосаэдро-додекаэдрическая структура в объеме;
• фундаментальность кодов 1-3-5-7 и 2-4-6;
• синхронизация, резонанс, обратная связь. И многое другое.

После резонансной настройки на Мир в целом и выхода из нее что мы получим? Мир – это множество альтернатив сиюминутной данности. Мир – это кипящая, пенящаяся, мерцающая среда, подобно ночи с бесчисленным множеством огоньков. Говоря языком физики, Мир – это непрерывная, разнородная среда с бесчисленным множеством свойств, переходящих из одного состояния в противоположное.

Итак, имеем в качестве аксиоматики физики следующее: 1) среда (в физике ее стыдливо называют вакуумом): а) непрерывная, б) бесконечно разнородная по свойствам в любой своей точке; 2) движение, т.е. изменение свойств точек среды (но не самой среды!); 3) закон изменения свойств среды – от одной противоположности к другой и обратно. А как известно из математики, такое взаимодействие противоположно направленных потоков (взаимопереходов свойств) описывается гиперболой: X*Y=const. Более того, бесчисленность свойств требует их не повторения хотя бы в одном параметре, что возможно лишь в том случае, если переход от одной противоположности и обратно происходит со сдвигом. Такой переход в математике описывается листом Мёбиуса («бутылкой» Клейна в объеме). Иначе, это второй закон диалектики – отрицание отрицания. Из этой аксиоматики мы должны получить всю геометрию Мира и наблюдаемые закономерности и свойства, перечисленные выше. Как? Ведь среда непрерывная, сплошная – а наблюдаемый мир дискретен! Среда кипящая, пенящаяся, изменчивая – а наблюдаемый мир в целом стабилен, устойчив, структурирован! Парадокс? Но этот парадокс снимается тем, что объекты наблюдаемого мира – это следы изменения свойств этого среды. Ошибка всех «эфирщиков» заключалась в том, что хотя эфир у них заполнял всё, среда была сплошная, без пустоты, но в то же время они признавали перемещение эфира. Нелады с логикой! Если же рассматривать эти изменения как волны, как волновой процесс, то видимые объекты Мира – это волновые конструкции, волновые структуры. Потому-то древние мудрецы, прозревая Мир, называли его структуры иллюзией, майей. Но это иллюзия по отношению к этой Божественной Среде, а не к самим волновым конструкциям, которые воспринимают себя как данность, как реальность. Но это уже реальность второго рода по сравнению с самой средой. И перемещаются в среде сами пакеты волн, но не среда.

Рассмотрим логику взаимопереходов свойств. Выделим отдельную «кипящую» точку среды как центр импульса изменений. Назовем ее генерирующим центром или сокращенно геценом. Во-первых, импульс изменений распространяется от гецена на соседние точки среды, такие же гецены, вызывая в них изменения и отклик, идущий назад, к выделенному гецену. Во-вторых, в самом гецене идет процесс смены состояний, изменения свойств до своей противоположности. Причем этот процесс одновременно сдвоен – условно, от плюса к минусу и навстречу от минуса к плюсу. Какая структура возникает в первом и во втором случае?

Назовем процесс взаимодействия гецена с соседними точками среды, окружающими его, топопроцессом, или топовременем; возникающую при этом структуру – топоструктурой, а формируемое при этом пространство – топопространством. Изменения внутри самого гецена назовем соответственно хроновременем, хроноструктурой и хронопространством. А учитывая расслоение процесса на прямой (создаваемый импульсом от гецена) и отраженный (создаваемый откликом), мы должны выделять сдвоенные топовремя, топоструктуру, топопространство и сдвоенные хроновремя, хроноструктуру и хронопространство. Естественно, что математически это следует отразить гиперкомплексными числами и алгеброй биквартернионов. Нетождественность прямых и отраженных процессов приводит к их закручиванию, вращению. В принципе, спиралевидность, закручивание вытекает уже из необходимости сдвига параметров при взаимопереходе свойств, запрете на монотонное круговое движение, т.е. на тождественное повторение свойств. Далее, каждое отражение, каждый отклик, будучи связанным с импульсом, является его осознанием, его наблюдателем. А учитывая сказанное о двух путях изменений, воздействия, - внутри себя и наружу – выделяется два типа Наблюдателя и два типа Осознания. Добавим, что разнородность и самой среды, и ее свойств, и процессов переходов формирует анизотропность вторичной реальности, т.н. «материи», ту анизотропность пространства, которую изучал французский академик Морис Алле (Maurice Allais), лауреат Нобелевской премии 1988 года. Его оптические эксперименты доказывают непостоянство скорости света в вакууме, что подтверждает наличие этой анизотропности. Отсюда же вытекает непостоянство всех т.н. «мировых констант».

Рассмотрим более детально коэволюционную систему «импульс-отклик» в аспекте топопроцесса. Возьмем гецен и рядом расположенную точку среды, на которую воздействует гецен (рис.1).

Увеличить >>>

Хотя точки в среде касаются друг друга, на рисунке для наглядности мы их разнесем в стороны. Соответственно при взаимодействии участвует вся среда. Обозначим гецен №1, точку (такой же гецен со своими свойствами) -№2. Процесс передачи импульса от гецена к соседней точке назовем прямой бегущей волной и присвоим ему №3. Отклик от гецена-2 назад к гецену-1 назовем отраженной (обратной) бегущей волной и присвоим ей №4. Гецен-2, выступая как точка (исчезающее малая величина) и как неоднородность (зеркало), создает, во-первых, вокруг себя петлю, стоячую волну из бегущей волны импульса, а, во-вторых, отражает (как зеркало) эту бегущую волну, трансформируя ее собой, формируя свою отраженную бегущую волну назад к гецену-1. Стоячей волне вокруг гецена-2 присвоим №5. Отраженная бегущая волна отклика, добегая до гецена-1, также обкручивается вокруг него, формируя стоячую волну - №6 – и провоцируя появление новой прямой бегущей волны от гецена-1 к гецену-2, тем самым создавая новый цикл процесса. И т.д. Получается растущая и вращающаяся система из набора стоячих волн вокруг геценов и набора бегущих волн между ними. Стоячие волны интерпретируются как частицы, вещество, бегущие волны – как поле, поле взаимодействий или связей. Подчеркнем еще раз, что вращение возникает не только вокруг геценов за счет наматывания вокруг них стоячих волн (что обуславливает спин частиц), но и вращаются спаренные нити бегущих потоков волн за счет их неоднородности, которая неизбежно порождает вращение нитей волн, появление прядей, кос. В среде Мира всегда «гуляют» сдвоенные вращающиеся потоки волн и потому поле – всегда торсионное. Если рассматривать объемное воздействие гецена на соседние точки, то получим уже сдвоенное объемное вращение потоков волн импульса от гецена к периферии растущей сферы (антитяготение) и обратно такой же вращающийся (но в противофазе) поток волн отклика от периферии к гецену (тяготение), к центру системы «импульс-отклик». Т.е. процесс взаимоперехода свойств среды является сдвоенным вихрем или поливихрем. Современная физика «не замечает», что мы живем во вращающемся, торсионном, двухспиралевидном мире. Именно вращение, двухспиралевидность создает объемные структуры этого Мира и придает им стабильность, устойчивость.

Выделенный топопроцесс (топовремя) имеет шесть характерных позиций взаимоотличающихся друг от друга, которые геометрически в объеме можно связать в виде октаэдра – две спаренные основанием четырехгранные пирамиды (отсюда значимость пирамид вообще). Т.о., замкнуто-цикличный процесс (ЗЦП) или топовремя можно описать октаэдром. Если убрать начало и конец процесса, а взять только само кружение волн как открыто-цикличный процесс (ОЦП), то, имея 4 точки, их можно представить в виде квадрата (как единичный цикл), кубом (как сдвоенный цикл) и цилиндром (в пределе). Заметим, что октаэдр и куб (гексаэдр) являются дополнительной (дуальной) парой (выпуклой) в геометрии (рис. 2). Их вогнутые двойники создают свои сдвоенные пары и свой теневой мир. Как видим, топовремя формирует код 2-4-6 и их удвоения. Плоскостной вариант топопроцесса – это шестигранник или пчелиные соты. В народной культуре – это «цветок жизни» (рис. 3).

Какой геометрической фигурой можно представить топопространство? Т.к. вокруг точки, беря ее как микросферу, можно разместить в плане лишь 5 таких же точек-сфер, а в объеме – 12 таких точек-сфер (это наглядно видно, лепя их из пластелина), то, соединяя их центры линиями кратчайшего передачи действия, получим пятигранник, а в объеме структуру икосаэдра.

Теперь рассмотрим структуру хронопространства, формируемую хроновременем, т.е. переходом свойств самого гецена в свою противоположность. Этот переход совершается через промежуточный ряд состояний, связующий две противоположности. Четыре позиции – генерирующий центр как таковой (№1), начальное состояние (№2), конечное состояние (№3) и промежуточное или связующее состояние (№4) – в объеме однозначно связываются между собой лишь трехгранной пирамидой (тетраэдром – при равенстве связей). Вращение и расслоение (наращивание циклов процесса) создает новые, более сложные фигуры. Вращение тетраэдра вокруг своего ребра как оси вращения (симметрии) создает фигуру из 5-ти тетраэдров – пентатетраэдр, фигуру неизвестную до сих пор в математике! Дополнительные 3 вершины можно сопоставить с оболочками противоположностей и связэла (связующего элемента). Сдвоенный взаимопереход противоположностей друг в друга будет отражаться уже дипентатетраэдром, а полная завершенность хронопроцесса формирует хронопространство в виде икосаэдра (рис.4).

Выдающую роль икосаэдра в развитии науки предсказывал еще в 1884 году гениальный немецкий математик Феликс Клейн, хотя он и не подозревал тогда о сложной структуре икосаэдра в виде дипентатетраэдра и пентагон-декатетраэдрической призмы. Эта фигура отражает борьбу противоположностей в полном объеме. Единство противоположностей отражает фигура в виде додекаэдра. Икосаэдр и додекаэдр в геометрии также являются взаимодополнительными фигурами. Как икосаэдр, так и додекаэдр имеют пятилучевую симметрию. Но если додекаэдр характеризуется только пятиугольниками с их единством связей, то в икосаэдре выделяются еще и треугольники и имеются в наличие две противоположные вершины, олицетворяющие полярность свойств. Т.о., полной структурой хронопространства, которое также обладает двухспиралевидным вращением, будет совмещение (прорастание) икосаэдра с додекаэдром, что мы и видим в натуре, в эмпирике, как икосаэдро-додекаэдрическую структуру планетарных разломов Земли, открытую Гончаровым Н.М., Макаровым В.А. и Морозовым В.С. [4]. Так что каждый вращающийся и расширяющийся хронолуч гецена в своем поперечном разрезе будет иметь пятилучевую симметрию, а в объеме их суммарное множество будет создавать икосаэдро-додекаэдрическую структуру, что подтверждается как практикой биологии (L-5 симметрия жизни, в частности, для структуры белка), так и прямыми экспериментами Н.И. Коровякова с юлами вращения [5]. В целом хроновремя, как и топопространство, формирует код 1-3-5-7-13, т.е. монистичность – триадность – пентадность –семиричность. Двухспиралевидность вращения создает основу для появления золоточисленных пропорций взаимодополнительных рядов Фибоначчи и Люка (рис. 6-10). Напомним, что икосаэдро-додекаэдрическая доктрина пронизывает всю человеческую культуру, начиная от находок этих фигур в неолите, работ Пифагора и Платона и до наших дней.

В связи с этим остановимся на этом моменте более детально. Существует замечательная книга «Код да Винчи и ряды Фибоначчи» [6]. Возьмем оттуда ряд моментов. «Еще в Х1Х веке исследования в этой области привели к заключению, что симметрия природных форм в значительной степени зависит от влияния сил земного тяготения, которое в каждой точке имеет симметрию конуса. В результате был найден следующий закон, которому подчиняются формы природных тел. Все то, что растет или движется по вертикали, то есть вверх или вниз относительно земной поверхности, подчиняется радиально-лучевой («ромашко-грибной») симметрии. Все то, что растет и движется горизонтально или наклонно по отношению к земной поверхности, подчиняется билатеральной симметрии – «симметрии листка» (одна плоскость симметрии)» [6, с. 194]. Если движение будет винтовое, спиралевидное, то получим явление филлотаксиса. «Суть филлотаксиса состоит в винтовом расположении листьев на стебле растений, ветвей на деревьях, лепестков в соцветиях, семян в сосновой шишке и головке подсолнечника и т.д. Это явление было известно еще Кеплеру, вызывало удивление и обсуждалось многими учеными, такими, как Леонардо да Винчи, Тьюринг, Вейль и другими» [6, с. 196]. «Наблюдая филлотаксисные объекты в завершенном состоянии, и наслаждаясь упорядоченным рисунком на его поверхности, мы всегда задаем себе вопрос: как в процессе роста на его поверхности формируется решетка Фибоначчи? Эта проблема…и составляет существо хорошо известной загадки филлотаксиса…Упомянутая выше «загадка филлотаксиса» была решена украинским архитектором Олегом Боднаром. Свое научное открытие он описал в книге «Золотое сечение и неевклидова геометрия в природе и искусстве», опубликованной в 1994 году… В теории Боднара использовано понятие гиперболического поворота, которое является важнейшим преобразующим движением гиперболической геометрии. Но для того, чтобы гиперболический подход приводил к спиралям Фибоначчи на поверхности шишки, Боднар вынужден был отказаться от классических гиперболических функций и ввести в рассмотрение так называемые золотые гиперболические функции Фибоначчи и Люка. Теория Боднара доказывает, что геометрия живой природы является гиперболической, основанной на гиперболических функциях Фибоначчи и Люка. Своей теорией Боднар доказал гипотезу Вернадского о гиперболическом характере живой природы – и в этом состоит главный итог открытия Олега Боднара» [6, с. 200-202]. И в заключение к этому самое интересное. «В 2005 году международный журнал Chaos, Solitons & Fractals (2005, V.26, №3) опубликовал статью Алексея Стахова и Бориса Розина The Golden Shofar. Эта статья посвящена теории функции 2-го порядка, основанной на Золотом сечении. Функция вытекает естественным образом из симметричных гиперболических функций Фибоначчи... Полученная криволинейная поверхность напоминает по своей форме рог или воронку с загибающимся вверх узким концом (рис. 2.9). По предложению Бориса Розина эта поверхность была названа «Золотой шофар» на том основании, что в переводе с иврита «шофар» означает «сила, мощь», а также «рог, в который трубят в Судный день». В 2004 году в весьма авторитетном международном журнале Classical Quantum Gravity опубликована сенсационная статья в области космологии. Статья называется Hyperbolic Universes with a Horned Topology and the CMB Anisotropy («Гиперболическая Вселенная с конической (рогоподобной) топологией и анизотропия реликта»). (Авторы Ralf Aurich, Sven Lusting, Frank Steiner, Holger Then). ..Анализ свежих астрофизических данных, и особенно данных по космическому микроволновому фону (реликтовое излучение), которые являются своего рода «снимком» Вселенной, которой было всего 380 тысяч лет от роду, позволил вывести уравнения, определяющие кривизну и топологию Вселенной в больших масштабах. И эти уравнения привели к сенсационному заключению, что Вселенная может иметь форму рога или горна…выкладки математика Франка Штайнера из германского Университета Ульма и его коллег основаны на авторитетных экспериментальных данных, полученных в 2003 году знаменитым зондом WMAP (NASA^,s Wilkinson Microwave Anisotropy Prode).

Сравнивая рис. 6-7, нетрудно заметить удивительную схожесть поверхности «Золотой шофар», полученной путем математических исследований, с формой Вселенной, основанной на экспериментальных данных… Из этой необычной аналогии…Стахов и Розин сделали очень важный вывод: Золотое сечение и связанные с ним числа Фибоначчи отображают гармонию вселенной как единение частей в целом» [6, с.180-182].

Как видим, гиперболический закон изменения свойств среды, принятый вначале в качестве аксиомы, подтверждается эмпирически. И если икосаэдро-додекаэдрическая структура отражает стационарность, повторение изменения свойств первичной среды, то «шофароподобная топология» (рис.8) отражает динамику этого изменения, т.е. хронопроцесс как таковой. И это в первом приближении отразил второй закон диалектики – закон перехода количества в качество, который имеет вид экспоненты. Для подтверждения приведем выдержку из работы автора [7]. «3. Закон роста (перехода количества в качество). — В дуальных потоках процесс последовательного превращения одного компонента в свою противоположность, т.е. перехода количества одного качества в другое качество, в общем виде, является монотонно возрастающим (убывающим). Но это возрастание (убывание) имеет свое ограничение — переход в другой компонент. Как известно в математике, предел такой монотонно возрастающей и ограниченной последовательности есть число Непера (е=2,71828...), которое является основанием экспоненциальных функций, входящих в класс степенных или аллометрических функций (у = ах^B).

Так как поток (компонент, фактор) может характеризоваться набором параметров, отражающих его состояния, то для вывода математической зависимости закона роста возьмем распространенный параметр — массу M. Так как процесс перехода идет во времени, то за время D t прирост (убыль) массы составит D М. Средняя величина удельного прироста (убыли) массы системы составит:

               (14).

Заменяя приращения величин их дифференциалами, получим:

dM = ν * М* dt                (15).

Разделив переменные и проинтегрировав, имеем:

lnM = ν * t+P                (16),

где Р - постоянная, определяемая из граничных условий. При t=0, Р=lnM₀. Подставляя это в (16), найдем:

lnM=ν t+ lnM₀, или ln (M/M₀ )                (17).

Потенцируя, получаем характер роста параметра:

М=M₀е ^νt                (18).

“ν ” характеризует наклон экспоненты к оси абсцисс.

Вывод формулы сделан В.Ф. Блиновым.

Таким образом, дуальные связи описываются гиперболическими, дополнительные (индуктивные) — параболическими, а рост — экспоненциальными зависимостями» [7, с.80].

Однако, как доказывает синергетика, да и то, что закон роста подчиняется закону перехода одной противоположности в другую с его гиперболической зависимостью, процесс в конце цикла происходит с гиперболическим обострением, т.е. ускоряется в тысячи раз. Для растущей Земли ее переход в состояние звезды растянется не на 1,1 млрд. лет, как рассчитал В.Ф. Блинов по эмпирическим геологическим данным в своей книге [8, с.234-236], а температура в 100^оС на поверхности Земли достигнет не через 2-3 млн. лет, а через пару тысяч лет.

Отметим, что ход волн прямого и отраженного хронопроцессов был открыт Р.Н. Эллиоттом (1871-1948) в 1934 г. при изучении поведения фондового рынка и изложен в его книге «Закон волн», изданной в США в 1938 г. (рис.5). «Эллиотт показал, что фондовый рынок развивается в соответствии с базисным ритмом, или моделью из пяти волн вверх и трех волн вниз, формируя полный цикл из восьми волн». Он выделил два режима образования волн: побуждающий и корректирующий. Побуждающая волна имеет пятиступенчатую структуру с двумя откатами назад, а корректирующая – трехступенчатую структуру и один подъем на фоне двух откатов. Эти откаты, или прерывания, создают условия для возникновения нового прогрессивного (целенаправленного) движения. Соотношение волн 5 к 3 свидетельствует о золоточисленной пропорциональности. Как утверждает американский исследователь Роберт Пректер: «Волновой принцип Эллиотта для социологии есть то же самое, что и закон Ньютона для физики» [6, с.227-229].

Т.о., системность, программируемость, соорганизованность объектам Мира задает двухспиралевидное, поливихревое движение импульса-отклика, идущее из гецена, выступая в роли Творца объектов наблюдаемого мира и вселенной в целом.

В заключение несколько слов о выводах из создаваемой движением геометрии поливихревой системы «импульс-отклик».

1. Наличие генерирующего центра (гецена) и ядра вокруг него.
2. Полициклический и «рогоподобный» след движения волн от гецена к поверхности поливихря и обратно есть программа развития поливихря, «душа» системы (причем «реинкарнационная», учитывая цикличность движения).
3. Внешняя поверхность поливихря, ее застывание в виде стоячих волн, есть внешнее «тело» системы, ее «сома», «железо».
4. Как хронопотоки, так и топопотоки по оси вращения разделяются на левые и правые, верх-низ, вперед-назад.

Список литературы.

1. Владимиров Ю.С. Геометрофизика. – М.: Бином. Лаборатория знаний, 2005. – 600 с.
2. Кулаков Ю.И. Теория физических структур. – М.: Доменико, 2004. – 847 с.
3. Кассандров В.В. Алгебродинамика: кватернионный код вселенной // Метафизика. Век XXI. Сб. трудов под ред. Ю.С. Владимирова. М.: Бином. Лаборатория знаний, 2005.
4. Земля – большой кристалл? – М.: Захаров, 2005. – 224 с.
5. Коровяков Н.И. Интеллектуальное оружие – против научных заблуждений – объективная физика. – М.: ЭкоПресс-2000, 2003. – 132 с.
6. Стахов А., Слученкова А., Щербаков И. Код да Винчи и ряды Фибоначчи. – СПб.: Питер, 2007. – 320 с.
7. Бугаев А.Ф. Введение в единую теорию мира. – М.: Белые альвы, 1998. – 320 с.
8. Блинов В.Ф. Растущая Земля: из планет в звезды. – М.:Едиториал УРСС, 2003. – 272 с.