Решение конференции в Рио–де–Жанейро по "устойчивому развитию" показало, что человечество подходит к точке не возврата в отношениях с природой. Однако оно всерьёз не реализуется из-за того, что чётко не выработана, не сформулирована общецивилизационная цель и не построены структуры управления и функционирования социумов, обеспечивающие выполнение этих целей.

Человечество, наконец, в так называемой постиндустриальной фазе общественного развития, осмыслило, что непременным эколого-технологическим условием своего существования является принцип и приоритет устойчивого развития.

Предложенное авторами определение Self-sustaining development by reason and knowledge, уточняющее понятие устойчивого развития как само поддерживаемого развития с помощью разума и знаний, позволяет определить степень готовности и задачи для социумов, находящихся на различных уровнях развития.

Чтобы обеспечить устойчивое развитие системы Человечество – Природа, необходим синтез накопленных Человечеством знаний о структурах самоорганизующихся систем. Именно знания природных закономерностей, возможно, позволят на междисциплинарной основе разработать целевую функцию, включая фундаментальные законы развития человечества как части природы. Как показано в нашей статье [1], структуры, обеспечивающие на разных иерархических уровнях устойчивое развитие и циклическое функционирование, являются триадно-информационными. То есть графически представляют собой либо треугольник, вписанный в окружность, либо пирамиду, вписанную в шар. Информационно-аналитические центры, обрабатывающие данные по состоянию биосферы и влиянию на неё человеческой деятельности, должны находиться в вершинах объёмного многогранника, подобного приведенному на рис.1. Причём, базисные треугольники подсистем иерархии связей должны иметь чёткие связи, в том числе финансового характера через одну из них (центр управления).

Три управляющих воздействия  маркетинг, менеджмент и внешнее управление  составляют элементарную триадно-информационную ячейку системы управления производственной деятельностью. Возможность их согласования определяет устойчивость динамического состояния равновесия структуры в целом. Так как только самоорганизующиеся системы могут выжить в окружающей обстановке, то их активное целенаправленное действие является результатом того, что главной функцией каждой из подсистем и системы в целом служит поддержка их существования и целостности.[2]

Исследования живых и искусственных интеллектуальных систем показывают, что адаптационные свойства этих систем вместе со свойствами симметрии определяют соответствие структуры систем и единой для систем цели ─ самосохранение и целостность. Усложнение систем за счёт включения в структуру блоков адаптации и анализа переходного процесса более чем оправдано, ибо наличие надёжной информации о тенденциях спада, или роста системообразующих и системосберегающих параметров позволяет своевременно стабилизировать работу системы, и даже предотвратить её развал.[3]

Если считать влияние кризиса любого вида, в том числе социального, как скачок на входе системы и ставить задачу минимизации амплитуды и времени переходного процесса на выходе системы, то, как следует из наших исследований, оптимальное соотношение между интегральной и дифференциальной составляющими системы, составляет величину близкую к условно классическому соотношению золотой пропорции – т.е. в соотношении примерно 38% / 62% в пользу интегральной составляющей.

Если принять за интегральную составляющую общественную собственность, а дифференциальную - за индивидуальную и частную, то возможно социальная система, выстроенная в этих соотношениях, окажется более адекватно реагирующей на резкие изменения внешнего воздействия.

Гармония рассматривается как соразмерность элементов и связей системы, как согласованное соотношение циклов циклического поведения сложной структурированной системы. Гармоничное развитие должно проходить на базе использования научных знаний человечества о самом себе и возможностях природы.

Нами предложены базовые принципы развития социумов в гармонии с природой, основные из которых приводятся ниже [4]:

1)Управление взаимодействием противоположностей, составляющих сложную систему, ради достижения единой цели.

2) Соответствие триадно-информационных структур единой цели -гармоничного с природой динамически устойчивого развития социумов.

3) Триадно-информационные структуры как базовая основа сохранения целостности сложной системы и цикличности процесса структурирования.

4) Приоритет принципа демократического централизма при формировании цели и способа её реализации.

5) Использование соотношения золотого сечения для гармонизации категорий функционирования социума (рынок – план, частная собственность – гос. собственность, общественная собственность).

В некоторых специфических блоках социальных структур для обеспечения устойчивости развития социумов целесообразно применять принцип сильного регулирования М.М.Ботвинника с использованием производных изменения регулируемых параметров, т.к. это повышает динамическую устойчивость системы. Практической реализацией данного принципа стала передача энергии в Москву с помощью дальних линий передач от Волжских мощных гидростанций, где применялись регуляторы сильного действия системы возбуждения гидрогенераторов с мощностью, превышающей предел её естественной устойчивости. [5]

Научные исследования последних лет доказывают, что дальнейшее развитие цивилизации может происходить только в согласии с законами природы. На наш взгляд, человечеству срочно необходимо поэтапно войти в ноосферное, по В.Н. Вернадскому, управление социумами, обеспечивающее динамическую устойчивость современных социумов и переход к «экосоциализму» или даже к ноосферному этико-экологическому социуму XXI века. Такой социум может структурироваться в соотношении близком к «золотому сечению» форм собственности как 62 % общественной собственности и 38% - частной. Это соотношение может быть обратным в зависимости от изменяющихся внешних условий. Экосоциализм гораздо эффективнее может обеспечить гармоничное с Природой развитие Человечества, так как общественная форма собственности проще управляется разумом (наукой), поскольку речь идет о финансировании дорогих, долгих в разработке технологиях и известных ограничениях в развитии социумов, связанных с ограниченными возможностями Природы. [6]

Важнейшей государственной задачей является целевая разработка энергосберегающих экологически-чистых технологий. Для этого необходимо наличие закона, экономически стимулирующего предприятия к снижению уровня выбросов при одновременном наращивании или сохранении уровня производственной мощности. К тому же в условиях стремительного роста потребления электроэнергии в настоящее время всё более актуальным становится использование возобновляемых источников, которые в свою очередь помогут решить некоторые экологические проблемы. Поэтому необходимо планово, ускоренно производить замену экологически-грязных технологий на экологически - чистые и возобновляемые источники энергии.

Итак, проанализировав всё вышесказанное, можно сказать, что главная задача свободных людей и наций (если понимать свободу как осознанную необходимость) – научиться жить в гармонии и согласии с природой. А это в свою очередь требует наличия гармоничного образования, нацеленного на освоение социумами перехода от доминанты свободы к доминанте гармонии социальных отношений и отношений социумов с Природой. Кроме того, авторы считают необходимым шире использовать в социальных процессах развития принцип управления взаимодействием противоположностей ради единой цели - устойчивого безопасного гармоничного с природой развития. Существующее противоречие между наличием общецивилизационного интеллекта, знаний о самих себе и природе и доминантой капитала в развитии и функционировании социумов должно постепенно решиться в пользу интеллекта с помощью регулирования социально-экономических отношений, нацеленных на гармоничное с природой развитие различных элементов социумов между собой и социумов с природой в целом.

Литература.

1. Покровский С.В., Кудрявцев И.Е., Кудреватова О.В. «Триадно-информационные структуры и гармоничное с природой развитие социумов», XXX юбилейная международная конференция и I Международная конференция молодых ученых “Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе”, Украина, Крым, Ялта-Гурзуф, 2003г., стр. 259-261.

2. Кудреватова О.В., Панибратец А,Н., Панибратец К.А., Покровский С.В., Симакин В.В., Щербаков А.В. Экобезопасность и возможности экоэлектротехнологий (системный подход).ТРАВЭК ,2005г.

3. Покровский С.В., Денщикова Е.В., Кудрявцев И.Е. Компьютерное моделирование переходных процессов в диадных гомеостатических системах с блоками резервирования. VII Симпозиум «Электротехника 2010». Перспективные виды электротехнического оборудования для передачи и распределения электроэнергии. Московская область, май 27-29, 2003, Т. 3, 2П09, 44-49.

4. Кудреватова О.В., Покровский С.В.. Разработка базовых принципов структурирования сложных открытых систем, Приложение к журналу “Открытое образование”. Труды XXXV юбилейной международной конф., VI международная конференция молодых ученых “Информационные технологии в науке, образовании, телекоммуникации и бизнесе. IN + S&E’08”, майская сессия, Украина, Крым, Ялта-Гурзуф, 20-30 мая, 2008 г., с.348-351.

5. Ю.Г. Шакарян. Юбилей учёного - электроэнергетика и выдающегося шахматиста.(К 100-летию со дня рождения М.М.Ботвинника). «Электричество», №8 август 2011г.

6. Покровский С.В., Кудреватова О.В. Концептуальный подход к обеспечению безопасного эко-энерго-эффективного развития. Конференция: Энергосбережение и повышение энергетической эффективности: проблемы и решения. Общественная организация Международная Академия Информатизации, Москва,2010г. стр.30-35.