Напечатать документ Послать нам письмо Сохранить документ Форумы сайта Вернуться к предыдущей
АКАДЕМИЯ ТРИНИТАРИЗМА На главную страницу
Дискуссии - Наука

Никитин А.В.
Понимание логики

Oб авторе

Оглавление

Часть 1. Как формальная логика стала классической…

Причины формализации логики.

Формализация логики слова

       Софистика.

       Схоластика.

       «Знание — сила»

       Трансцендентальная логика Канта

       Спекулятивная логика Гегеля.

История математизации логики.

       Символическая алгебра Виета.

       Философия Рене Декарта.

       Истинная логика Б.Спинозы.

       Логика Лейбница.

       Булева логика.

       «Кембриджский символист» Август де Морган.

       Семиотика Пирса.

       Бертран Рассел и Альфред Норт Уайтхед

       Логика Людвига Витгенштейна.

       Развитие математической теории логики.

Техника для математики и логики.

       Логические вентили Клода Шеннона.

       Электронная логика Дж.Стибица

       Цифровой вычислитель.

       Принципы фон Неймана.

       Аналоговый компьютер.

Кибернетика Норберта Винера.

       Проблемы кибернетики.

Часть 2. Начинаем обобщать…

Техническая основа логики.

Это не логика?

       Эвристика.

       Невербальное общение

       Интуиция.

       Преднамеренная подмена.

Что же такое – логика?

       Восхождение вглубь.

       Система логики.

       Логика слова.

       Символьная логика.

       Логика образных понятий.

       Логические эквиваленты.

       Математическая логика.

       Цель в логике.

       Логическое обоснование.

Заключение.

Литература.


 

У нас, что ни день, создается новая логика. Логика развития, логика прогресса, логика, логика …. И уже не очень понятно, чем та логика отличается от этой, чем все они вообще отличаются друг от друга, или наоборот, чем они схожи, чтобы называться логиками?

Что их различает или объединяет?

А что вообще такое – логика?

Ну, например, логика, это…, и далее идет многообразие определений…

С некоторыми мы познакомимся в этой работе. Но если рассматривать самое распространенное определение, то, это например, такое [24]:


ЛОГИКА (от греч. logos — слово, понятие, рассуждение, разум), или Формальная логика, — наука о законах и операциях правильного мышления. Согласно основному принципу логики, правильность рассуждения (вывода) определяется только его логической формой, или структурой, и не зависит от конкретного содержания входящих в него утверждений. Различие между формой и содержанием может быть сделано явным с помощью особого языка, оно относительно и зависит от выбора языка.


Это вполне современное определение, соответствующее духу сегодняшнего дня. Вроде бы здесь всё достаточно четко и конкретно. Тогда почему каждый день возникают и ширятся все новые логики? Имеют ли они право называться логиками?

В недалеком прошлом определение логики было чуть проще. Примерно так: Логика – наука о правильном мышлении. Сегодня это определение уже вызывает ностальгию…

Вот еще одно определение:


Логика (др.-греч. λογική — раздел философии, «наука о правильном мышлении», «искусство рассуждения» от λόγος — «речь», «рассуждение», «мысль») — наука о формах, методах и законах интеллектуальной познавательной деятельности, формализуемых с помощью логического языка.


Отметим явно видимые различия в этих определениях.

Рассмотрим основные положения, так или иначе присутствующие в определениях логики у разных авторов:

Первое: Логика – раздел философии. С этим мы разберемся отдельно.

Второе: Логика – искусство рассуждения.

И добавим, исторически: логика – искусство ведения спора.

Третье: Логика - наука о правильном мышлении. Классика определения. Это включено во все определения логики. Но вот «правильность» мышления уже понимается всеми авторами различно. Пока мы не будем останавливаться на этом.

Четвертое: Логика - наука о методах познания. Как мы видим, это положение включается в общее определение не всегда.

Пятое: Логика - наука формального языка.

Шестое: Логика – наука доказательства формального вывода (истины).

Видимо, перечень положений можно и продолжить, но, остановимся пока на этом. Достаточно.

Такое вот оно, определение науки, являющейся основой любого движения мысли…

При таком широком спектре основных положений, определяющих логику, сложно установить критерии достаточности оснований для отнесения того или иного метода структурирования какого либо процесса или его развития во времени к логике. И нет ничего удивительного в том, что новые логики появляются каждый день.

С другой стороны, если мы имеем такое широкое понимание логики, то, возможно, мы что-то пока не учитываем, формируя очередное определение. Что-то упускаем...

У меня всегда вызывает некоторое сомнение вот такая широта формулирования определения логики, как науки. Читаешь и понимаешь: Логика, это наше – всё…

Ну, как-то примерно так. А по сторонам глянешь, где же она, логика, должна быть во всем, везде, вокруг нас и в нас…, а как-то не сразу, и чаще с большим трудом, находишь эту самую логику. Но во всех науках, да и не только в науке, а просто все кругом твердят: это логично, это логически обоснованно, это формально верно, логика это подтверждает…

Что логично, что и кто подтверждает, как это – логически обоснованно?

Как «искусство спора» стало «правильным мышлением», разделом философии, а потом вдруг стало разделом математики и формальным языком?


Полный текст доступен в формате PDF (1446Кб)


Никитин А.В., Понимание логики // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.17625, 20.08.2012

[Обсуждение на форуме «Публицистика»]

В начало документа

© Академия Тринитаризма
info@trinitas.ru

Warning: include(/home/trinita2/public_html/footer.php) [function.include]: failed to open stream: No such file or directory in /home/trinita2/public_html/rus/doc/0016/001c/00161989.htm on line 257

Warning: include() [function.include]: Failed opening '/home/trinita2/public_html/footer.php' for inclusion (include_path='.:/opt/alt/php53/usr/share/pear:/opt/alt/php53/usr/share/php') in /home/trinita2/public_html/rus/doc/0016/001c/00161989.htm on line 257