Сначала несколько цитат из В.Ф. Шаркова [1]:

«Главным препятствием прогрессу науки в России сегодня стала сама наука в основном, в лице её официальных лидеров! ...

Механизм торможения прогресса науки реализуется наиболее эффективно через глубокое замораживание существующей «научной парадигмы» - системной совокупности устоявшихся в среде научного сообщества и за последние пару сотен лет заметно тронутой «болотной тиной» так называемых научных законов и принципов. Составление и корректировка списка «правильных, общепризнанных законов» - предмет «боготворчества» самых верхних иерархических уровней учёных - «генералов от науки». При этом академики лицемерно как бы забывают тот принцип, что признавали в молодые годы: «для непрерывности процесса познания, прежде всего, необходимо обеспечить периодическую смену научных парадигм» (полужирный шрифт везде мой - А. Ч.). Сегодня научная элита активно препятствует этому естественному, но неприятному для себя процессу. Особенно усердствуют в этом новом виде «инквизиторства» нынешние «генералы и комиссары от науки». Сознательно или бессознательно... Печальный, но вполне понятный факт... Причины также очевидны - перемены всегда так хлопотны для немолодых уже мэтров, сделавших трудную и иногда честную карьеру. К тому же подобные перемены, как правило, приводят к приходу новых научных лидеров и потому кажутся стареющим мэтрам отвратительно несправедливыми ...

Анализ показывает, что самыми бескомпромиснымии стражами парадигмы традиционно и всегда являлись самые авторитетные учёные - академики, объединённые в Национальные Академии Наук ...

... Похоже, что в начале 21-го века её Величество Наука, что бы там ни говорили высокие чины из РАН, самостоятельно, без их помощи (добавлю, преодолевая их активное сопротивление - А.Ч.) приступила к смене своей парадигмы».

Жёсткая, но справедливая констатация фактического состояния современной науки. Необходимость смены научной парадигмы возникла не вчера, а уже в середине ХХ века (см, например, [2]) и к настоящему времени только обострилась. А так как учёные мэтры не горят желанием менять своё мировоззрение (смена парадигмы и есть смена мировоззрения), и, поскольку существует спрос на новую парадигму, этим занялись физические «дилетанты» и занялись небезуспешно.

Они осознают, что главное для понимания природы, а, следовательно, и для физики - не в математике, не в обобщенных понятиях, не в аксиомах и постулатах, и даже не в экспериментах и измерениях, а в методологических принципах и первичных полуинтуитивных понятиях (началах)٫ отображающих в теории реалии природных явлений и взаимосвязей, А потому физика как единая методология описания природы может сложиться в систему только в том случае, когда первичные принципы (парадигма) образуют общую для всех её разделов диалектически взаимосвязанную структуру описания законов природы.

Современная физическая парадигма представляет собой настоящий тришкин кафтан, у которого не только дыра на дыре, образовавшиеся ещё при выкройке кафтана, но и заплата на заплате, и за этими заплатами кафтан даже не просвечивает. Учёные ортодоксы не успевают закрывать образующиеся в нём бреши, да к тому же и кафтан, под напором всё большего количества эмпирических фактов, трещит по всем швам, как это явствует, например, из статьи [3] и не только в механике [4,5,6,7]. Механистическая парадигма Ньютона, в своём развитии пережила себя, спровоцировала глубокий кризис всей науки и в первую очередь физики, в которой за последние полвека не совершено ни одного теоретического открытия. А те великие объединения слабых, сильных и электромагнитных взаимодействий, которыми тешатся физики, являются следствием старой парадигмы и потому никакого практического применения не имеют (математическая беллетристика на нобелевском уровне). И, тем не менее, до сих пор десятки тысяч учёных прилагают массу усилий по реанимации морально устаревшей парадигмы.

Плачевное состояние физической парадигмы констатировалось уже во второй половине ХХ века. Более того, это состояние достаточно долго анализировалось и физиками, и философами. Необходимость замены парадигмы, насколько помнится, констатировалась многими учёными, неоднократно обсуждалась на всех научных уровнях и никем не отрицается, но, тем не менее, до сих пор с попытками серьёзного построения новой физической парадигмы, похоже, никто из учёных не засветился (во всяком случае, автор с такими попытками не встречался). И это понятно.

Замена парадигмы это не изменение какого-то одного закона или даже нескольких, что само по себе весьма не просто (посмотрите, например, у Фейнмана [2]). Замена физической парадигмы это полное изменение понятийного аппарата всей физики и геометрии, их базы. Это создание новой неизвестной понятийной реальности, что равнозначно изменению физического мировоззрения. А неизвестное всегда страшит своей неопределённостью и непредсказуемостью, особенно тех представителей науки, высокое положение которых новые представления могут потревожить.

Естественно, что ни физики, ни философы решать эту проблему не смогут и не будут. Кто ж из них станет изменять себя родимого, подкапываться под основы своего мировоззрения, своего положения в научном сообществе, и готов к той, мягко говоря, критике и не только, которая неминуемо обрушится на голову реформаторов. Да и знаменитый комитет по лженауке РАН (образованный именно для того, чтобы, административными методами не пущать в науку никаких новых веяний) вряд ли будет с умилением взирать на потрясение основ. А ведь необходимо не только реформировать основы физики, но и предлагать доступные для ортодоксов и членов вышеозначенного комитета, объяснения (которые они и слушать-то не будут) всех тех фактов, которые современная наука объяснить, как минимум, затрудняется, а честнее говоря, не может и никогда не сможет. Механистическая парадигма не позволяет этого уже тем, что заменяет понимание физических свойств и процессов постулатами и аксиомами.

Парадигма - это совокупность взаимосвязанных идей, понятий представлений и принципов (первоначал по Аристотелю) заложенная в основание каждой науки и обусловливающая системное отображение, в сознании субъектов, элементов окружающей нас реальности [8]. А, следовательно, парадигма должна базироваться на категориях диалектики, содержать в себе присущие природе свойства и взаимосвязи, и не налагать на описание природных явлений отсутствующие в ней искусственные ограничения. Особенно большой вред развитию физики оказывает наличие множества произвольных допущений, догм, аксиом и постулатов. Постулат - утверждение истинности некоторого явления٫ не имеющее ни физического, ни философского обоснования и принятое в теории только для того, чтобы временно обеспечить взаимосвязь параметров в предлагаемой гипотезе и остающееся в ней практически навсегда. Постулат - тромб в физической теории, блокирующий взаимосвязи свойств. Чтобы подчеркнуть засилье физики явными и скрытыми постулатами‚ они, в процессе изложения, выделяются полужирным курсивом.

А догмами можно считать, например, такие устоявшиеся понятия, как «масса» (инертная и гравитационная), «пространство», «время», «энергия», «заряд», которые являются свойствами, а в физике употребляются не как свойства, а как самостоятельные субстанции.

Ещё более удивительно, что физики, изучая взаимодействие тел, тем не менее, не знают, чем тела отличаются от свойств, и что такое тело? Далеко не каждый профессор сможет ответить на этот вопрос. И не случайно ни в физической парадигме, ни в одном словаре, учебнике или монографии мне не удалось встретить ни одного определения понятия «тело». Физики - нобелевские лауреаты (например, Ландау), старательно обходят определения этого слова даже в популярных работах, посвященных непосредственно физическим телам [9]. А тело - основа физической парадигмы, главный предмет изучения естествознания и физики. И потому приступать к построению новой парадигмы можно только разобравшись с понятием «тело» и определением места тел и свойств в природных структурах. Добавлю ещё несколько штрихов к существующей механической парадигме.

Современная классическая механика (механика точки) в описании природы исходит из предположения (постулата) о том, что окружающая действительность по своей сущности только материальна. Материя в механике представляет собой некую отдельную от тел первичную субстанцию. Постулируется, что материальные самонеподвижные (неявный постулат) тела (а в физике - массы) обладают двумя видами свойств: свойствами фундаментальными (например, масса, время, пространство, заряд) и производными (все остальные). Предполагается (тоже постулируется), что последние могут присутствовать в теле или отсутствовать, возникать или исчезать в зависимости от тех взаимодействий, в которых участвуют тела. Предполагается (постулируется) также, что изотропное пространство, в котором находятся не связанные с ним тела, является самостоятельной, пустой, самонеподвижной, бескачественной субстанцией (физическим вакуумом по-современному, а проще пустотой). В вакууме (в пустоте) неопределенным образом (по постулату) наличествуют самодостаточные физические (не телесные) поля - флуктуации неопределённой природы. Причем понятие, например, электромагнитная флуктуация не имеет четкого определения, поскольку неизвестно, что же в пустой неопределенности флуктуирует. А потому невещественный объем везде пустая независимая и обособленная самостоятельная абстракция.

Как-то не воспринимается в физике то логическое обстоятельство, что пустота это мыслимая абстракция, не имеющая свойств, алогичная конструкция‚ ничем не связанная с «помещаемыми» в нее телами и существующая независимо от них. Пустота - «объем», в котором ничего нет, и не может быть по определению. Как только в этом «объеме» что-то «поместилось» (тело, неопределённые поля или флуктуации), пустота (абстракция) исчезла, а вместе с ней исчезло и несуществующее бестелесное вместилище. Появилось другое телесное качество - пространство, образованное материей. Физический же вакуум - наукообразная пустота. («Природа не терпит пустоты». Аристотель).

Это мыслимое допущение (постулат) пустоты обусловливает качественную равнозначность телам движущимся с телами неподвижными. Оно послужило основой для постулирования относительности всякого движения, ибо математически (не физически - не позволяет анизотропность телесного пространства и его самодвижение) можно простым переносом начала координат превратить движущееся, в «изотропной» пустоте (тоже мыслимой) тело в неподвижное, а неподвижное - в движущееся (основной постулат ОТО). Т.е. два качественно разных состояния тела - движение и неподвижность в классической механике являются (неявно постулируются) тождественными. «Доказательством» относительности перемещения (прямолинейного движения) послужила кажущаяся невозможность в мысленном эксперименте (подчеркну еще раз - в мысленном) обнаружить состояние движения, находясь в закрытом помещении (вагоне). Увы, это было механистическое заблуждение, поскольку в вещественном пространстве всякое движение абсолютно. Есть немало простых способов эмпирического доказательства движения или неподвижности аппарата [4], не выглядывая из него наружу, но современная парадигма запрещает возможность проведения таких экспериментов и потому они не проводятся.

Классическая механика или механика «материальной» точки (как ничто - точка может быть материальной? - онтологический абсурд) в своем развитии, под действием принятых допущений и постулатов, постепенно переросла в физику и расслоилась на несколько самостоятельных, практически не связанных между собой, дисциплин (механика, электродинамика, квантовая механика, оптика и т.д.), базирующихся на её законах и сохраняющих некорректности‚ присущие механике. За триста с лишним лет развития науки, отсутствующее самодвижение тел так и не позволило переложить формальное описание движения математической точки на описание реального взаимодействия и движение физических тел.

Точка есть математическая абстракция. Она не имеет размеров и свойств (ничто) и по этой причине она не может отображать обстоятельств и взаимодействий, присущих в пространстве реальным (материальным) телам. Искусственное наделение точки отсутствующими у нее отдельными свойствами, и в частности массой, не изменяет её качеств, не превращает абстракцию в тело, поскольку точка остаётся не идентифицированной в определенном пространстве, не взаимодействует с пространством, да и свойства, приписываемые ей, оказываются не связанными между собой и с пространством. Это одно из обстоятельств‚ затрудняющее переход описания от точки к телу. По этой причине все четыре закона классической механики между собой никак не связаны так же, как и независимые друг от друга основные понятия: «пространство», «время», «сила» и «масса».

Другим обстоятельством, затрудняющим такой переход, становится неконкретное представление понятия «тело» и наделение (постулирование) свойств (время, пространство, масса, заряд и т.п.) функциями субстанции, Т.е. функциями тела. (Например, свойство - масса становится субстанцией, когда определяется как «количество вещества»). Более того, все эти носители современной физической информации свидетельствуют о подмене субстанции «тело» свойствами «масса», «энергия», «заряд» и т.д. Ни в одном из них не подчеркивается отличие тела от свойства, и не определено чем же различаются их функции. Получается, что физика и механика изучают отдельные свойства, а не взаимодействия тел, причем в статической, а не в динамической форме. Все перечисленные понятия и факторы изначально заложены в основы классической механики и без изменений перенесены в аппарат современный физики. Более того:

Классическая механика, сформированная гением И. Ньютона, представлялась его современникам вершиной человеческого разума, произведением, из которого нельзя выкинуть и к которому нельзя прибавить ни одного слова. Это представление остается неизменным и до настоящего времени. За триста лет она в своем развитии достигла как бы совершенства, и на сегодняшний день многими учёными определяется как полностью законченная в развитии физическая теория, включающая в себя несколько еще не решенных математических задач. Никаких новых достижений, как и изменения понятийного аппарата, в области механики уже не ожидается. Это единственная физическая теория, которая в течение столь длительного времени не подвергалась не только ревизии, но даже сколь-нибудь серьезной критике.

Современная физика во всех своих представлениях базируется на понятийном аппарате классической механики исходя из того, что ее ясные и четкие основания не носят характера физических постулатов или гипотез и полностью подтверждены эмпирически. Да и сам Ньютон категорически утверждал, что гипотез не измышляет. Но так ли это? Ведь остальные направления физики включают в себя до сотни постулатов, а в механике они почему-то отсутствуют. Может быть, существует некая неявная форма постулатов? Иными словами, в парадигме встречаются постулаты, (существование которых скрыто даже от авторов физических теорий), неявно заложенные в парадигму и оказывающие значительное влияние на сами физические теории.

Поскольку постулаты, как и понятия, есть категории не физические, а гносеологические, проанализирую некоторые основные положения механики Ньютона с позиций диалектики. Насколько я информирован, такого анализа до сих пор не проводилось.

Известно, что И. Ньютон был человеком глубоко верующим и всю свою жизнь занимался теологией. Известно также, что теология опирается на реальность, объективность данного Богом мира. И в этом понимании объективности внешнего мира позиция теологии совпадает с материалистическими представлениями. В свою очередь, философское мировоззрение И. Ньютона базировалось на господствовавшем в XVII-XVIII веках механицизме. Это совмещение в мировоззрении одного ученого различных философских направлений в значительной степени способствовало достаточно адекватному описанию им механических явлений, происходящих в природе.

Основная работа И. Ньютона «Математические начала натуральной философии» начинается с определений, аксиом или законов движения. Именно эта часть «Начал ... » обусловливает гносеологическую направленность всего произведения, её физическую парадигму, и именно в ней заложено большинство неявных постулатов механики. Их достаточно много, и в настоящей работе упоминаются только некоторые, наиболее значительные из них.

Прежде всего, отмечу, что для Ньютона физическое тело не есть субстанция, обладающая бесконечным количеством взаимосвязанных свойств, и не все свойства являются постоянными атрибутами тел любого вида. Наоборот, в его понимании, как и в современной физике, свойства тел могут быть фундаментальными или производными, могут присутствовать у одних тел и отсутствовать у других, возникать и исчезать в различных взаимодействиях, не иметь связи с иными свойствами тела и т.д.

Наиболее фундаментальным свойством тел постулируется неизменная масса - понятие, которое практически заменяет в механике, да и во всей физике понятие «тело» и переходит из категории свойства в разряд субстанции. Иногда слово «масса» заменяется словом «материя». Масса без достаточного обоснования разделяется на инертную и гравитационную, и постулируется равенство этих «различных» масс.

Пространство, как уже упоминалось, провозглашается абсолютным самонеподвижным эфирным вместилищем, не взаимодействующим с находящимися в нем телами и не передающим взаимодействия, т. е. эфир в нём инертен.

Время есть длительность, одинаковая для всей Вселенной, неизменная и не связанная с пространством и телами сущность. Иными словами, время и абсолютно и относительно.

Тела и материя не обладают собственным движением (самодвижением). Постулируется, что единственным способом движения является перемещение (одного) одних тел относительно (другого) других. Поэтому существует только два вида движения: прямолинейное поступательное и вращательное. Первое считается относительным движением, второе - абсолютным. Иначе говоря, всякое движение по Ньютону есть смена положения движущегося тела относительно других тел, принимаемых за неподвижные, а не относительно себя и окружающего пространства. Постулируется, что всякое движение тел есть последствие какого-то взаимодействия, происходит оно с некоторой скоростью и при отсутствии внешних сил (??) является постоянным прямолинейным, иначе говоря - движением по инерции. Представление о прямолинейном равномерном движении с постоянной скоростью, которое является неявным постулатом, как упоминалось выше, стало основой для возникновения в классической механике постулата об относительности равномерного движения. Эта относительность предполагает равнозначности состояния покоя и равномерного прямолинейного движения, т. е. одно и то же тело и в движении, и в состоянии покоя тождественно само себе. Качественное различие между ними отсутствует, так же как и категория качества в механике (физике).

Особенно заметно отсутствие категории качества при рассмотрении взаимного притяжения тел - закона «всемирного» тяготения. В нем постулируется, что притяжение осуществляется только за счёт гравитационного взаимодействия масс (без объяснения механизма притяжения), и подъем тела над поверхностью Земли, сопровождаемый изменением внешнего гравитационного поля, не производит никаких перемен в структуре и в количественных величинах параметров свойств данного тела. В результате разрывается система взаимосвязи «притягиваемых» тел, тела обосабливаются от свойств, и в первую очередь от массы, которая остается неизменной всегда; исчезает физический характер взаимодействия, а вместе с ним возникает необъяснимость пропорционального изменения потенциальной и кинетической энергии у поднимаемого тела и непонимание физической сущности притяжения.

Выше перечислена только часть постулатов И. Ньютона. К ним можно добавить отсутствие гравиотталкивания и невозможность экранирования гравитационного поля, «всемирность» тяготения и, следовательно, одноранговая структура Вселенной, провозглашение направленности сил притяжения между центрами притягиваемых тел - так называемое центральное притяжение, введение без обоснования методов статической геометрии в механику и приравнивание физических и геометрических размеров в любой области пространства, направленность центростремительных сил к центру вращения, проявление сил только в действии, и только при взаимодействии масс; неявно постулируется, что другие свойства тел с силой не связаны и т. д.

Естественно, что все это обилие постулатов почти без изменения входит во все современные физические теории, и, в первую очередь, в теорию гравитации, вызывая постоянное возникновение новых постулатов, усложняя понимание сущности физических явлений и приводя, в конечном итоге, к перманентному кризису всех разделов физики.

Наиболее сложными и наименее понятными вопросами механики Ньютона, если исключить не менее сложное представление об инерции, являются вопросы о возникновении движения, о возможности движения с постоянной скоростью и об относительности этого движения. И хотя большинство ученых не сомневаются в полной разработанности этих вопросов - ведь существует четкий и однозначный математический механизм, описывающий (так же как и явление инерции) количественно все нюансы движения тел в пространстве - эта уверенность еще не доказывает наличия прямолинейного относительного движения тел в природе без взаимодействия с окружающим пространством.

Постулирование же относительности движения может являться не ответом, а только основой для подгонки математического аппарата под определенные эмпирические данные. Гносеологические корни явления относительного движения остаются скрытыми и неясными для понимания, а, следовательно, и для формализации. Это есть следствие того, что в механике Ньютона нет онтологического ответа на вопрос: откуда берется движение, и что оно есть как физическое явление? Возможно ли в природе существование прямолинейного движения с постоянной скоростью? И происходит ли в процессе движения взаимодействие тела с окружающим пространством?

Ответ на эти «детские» вопросы дается простым утверждением (т.е. тем же постулатом), что движение есть существующий всегда процесс. А поскольку пространство является не имеющей свойств пустотой, или, по Ньютону, вместилищем, заполненным самонеподвижным инертным эфиром, то его свойства допускают, при отсутствии гравитации (т.е. при отсутствии одного из свойств пространства, а, следовательно, и самого пространства), наличия прямолинейного перемещения самонеподвижных тел с постоянной, относительно «истинно неподвижных», других тел скоростью. Причем объективный критерий определения «истинно подвижных» и «истинно неподвижных» тел отсутствует.

При изучении «Начал ... » с недоверием воспринимается эта путаница в вопросах, связанных с относительным движением, и создается впечатление, что Ньютон пишет об относительном движении, а думает о его абсолютности, Т.е. сам не верит в такую относительность; провозглашает возможность существования самонеподвижного эфира и одновременно заявляет о его отсутствии; вводит пространство субстанцию - вместилище эфира и тел, а ищет элементы взаимодействия его с телами. И, наконец, в последней фразе с чувством неудовлетворенности, по-видимому, результатами исследования констатирует, что писать что-то конкретное об эфире - тонком дисперсном веществе - рано: слишком мало накоплено эмпирических данных».

Чтобы найти ответы на эти вопросы, надо определиться в сущности движения и его месте в системе физических явлений.

Рассмотрим этот вопрос онтологически. Возьмем для примера кусочек мела и часы. Поскольку эти два предмета есть тела, то сначала рассмотрим: одинаковыми или разными свойствами они обладают? И чем принципиально отличаются?

Чаще всего дается следующий ответ: данные тела имеют различные свойства и этим принципиально отличаются. Естественно, что такой ответ неверен. В полном соответствии с классической механикой он исходит из независимости свойств друг от друга и из возможности существования у разных тел различных свойств.

Диалектическое единство материальных тел предполагает наличие у всех тел бесконечного набора одних и тех же рядовых взаимозависимых свойств, которые во взаимосвязи и образуют тела. Различие же тел заключается в том, что каждое из составляющих его свойств имеет свою количественную величину, и инвариантная взаимосвязь одинаковых свойств одного тела всегда численно отличается от аналогичной взаимосвязи свойств другого тела. И это отличие имеет принципиальный характер для понимания сущности физических явлений.

Теперь положим кусочек мела на стол и зададимся вопросом: движется ли мел относительно стола? В ответе на этот вопрос удивительное единство проявляют столь разнородные направления науки, как классическая механика, идеалистическая и материалистическая философии. Они отвечают: нет. Мел относительно стола неподвижен.

Если для классической механики и идеалистической философии этот ответ естествен, то для диалектической философии он просто нелеп. Ответив «нет» и загнав себя в угол противоречием данного ответа основному положению диалектики о движении как форме бытия материи (иначе - материя без движения не существует), материалисты-философы, выкручиваясь из неприятного положения, продолжают: Но!!! Ведь стол находится на Земле, а Земля вместе с ним и с мелом, вращаясь, движется по орбите вокруг Солнца, а Солнце, в свою очередь, движется и т.д.

Вот это «но» и фиксирует принципиальное отступление материалистов от диалектики и непонимание этого отступления. Уже одно «но» подчеркивает, что в данном конкретном случае происходит подмена материальной системы - «мел» - другой системой «Земля». А в результате подмены мел, не обладая свойством самодвижения, становится по определению невещественным, нематериальным. Что само по себе абсурд.

Это как раз тот случай, когда, не имея возможности обнаружить движение тела (в данном случае мела) относительно стола и зная, что диалектика предписывает такое движение всем телам, материалист может утверждать, что «да, я не вижу, движется мел относительно стола или нет. Но согласно законам диалектики он должен относительно него двигаться. И придет время, когда способ, посредством которого происходит это движение, будет найден.

Это как раз тот случай, когда диалектика подсказывает физике направление поиска определенного свойства, которым обладают все без исключения тела - свойства самодвижения.

Самодвижение - третий, и основной вид движения, проявляющий себя через самопульсацию тел. Отсутствие в классической механике понятия «самопульсация», обусловило механике некорректность в описании природных явлений, замкнутую структуру взаимосвязи свойств, и как следствие - неадекватное понимание природных процессов. Два принятые на сегодня в механике вида движения являются производными от самопульсации материи. Самопульсацией обладают абсолютно все тела и телесное пространство - эфир.

Конкретное выражение это самодвижение находит в собственной пульсации каждого вещественного тела в зависимости от численной величины его свойств, структуры и размеров. Поэтому самопульсирующий мел, находящийся на поверхности пульсирующего стола, будет всегда двигаться относительно самого стола и относительно пространства, в котором он находится. Причем период пульсации мела отличается от периода пульсации стола, а, следовательно, это движение будет непрерывным. Вопрос о периоде и амплитуде пульсации, как и об изменении количественной величины других свойств обоих тел, не является принципиальным ни для физики, ни для философии. Принципиальным является то, что все вещественные тела как самостоятельные физические системы обладают свойством самодвижения - пульсацией, и игнорирование этого свойства в механике, как и в любой физической теории, невозможно.

Отмечу ещё раз, что явление «самопульсация» (самодвижение) - важнейшее понятие для представления сущности движения тела. Оно наблюдается у всех тел (галактик, звезд, молекул, атомов, элементарных частиц и т.д.). Тем не менее, в классической механике отрицается возможность существования этого явления у таких тел, как планеты, их спутники, небесные камни (кометы, астероиды, метеориты и т.д.), да и у тел на поверхности Земли.

Отрицается по той простой причине, что люди никогда ни визуально, ни эмпирически ещё не фиксировали аналогичного процесса на поверхности Земли. К тому же постоянный процесс самопульсации требует, как полагает современная физика, для своего поддержания систематической подпитки энергией. Поскольку подпитка в настоящее время не фиксируется и не отмечается даже намека на ее существование (уже потому, что не предполагается), то в соответствии с физической логикой не может быть и речи ни о какой самопульсации на макроуровне. Тем более что самопульсацию звезд можно “объяснить” «термоядерными» процессами, как бы происходящими в них. Да и в существовании самопульсации элементарных частиц до сих пор физические науки не определились. Господствует мнение об их самонеподвижности, хотя и квантовая физика, и все теории элементарных частиц базируются на волновых процессах. Это привычно, а потому как бы понятно, хотя ответ на вопрос, откуда берется (и немалая по отношению к частицам) энергия для поддержания волновых процессов в микромире, тоже отсутствует.

Самодвижение тел и есть то свойство, которое обусловливает все виды взаимодействия и движения тел, включая перемещение их относительно пространства и вращение. Принятие Ньютоном неявного постулата о самонеподвижности тел и инертного эфирного пространства привело к тому, что механическое движение тел, их перемещение в пространстве, оказалось, невозможно привязать ни к эфиру, ни к пространству, поскольку движущиеся тела не взаимодействовали с ними и оставались тождественными своему состоянию в покое. Именно эта самотождественность самонеподвижных тел в состоянии покоя и в движении привели Ньютона к необходимости искусственным путем, иначе волевым порядком, определять, указывая пальцем, какие тела в пространстве являются истинно покоящимися, а какие - движущимися относительно истинно покоящихся. Естественно, что другой указующий перст может превратить движущиеся тела в неподвижные, а «истинно неподвижные» в движущиеся. Это очень наглядно продемонстрировал А. Эйнштейн в теории относительности введением равнозначности движущихся и неподвижных систем отсчета. Отсутствие в классической механике представления о возможности фиксации неподвижности или движения тел в пространстве и является основой принципа относительности, принципа, отсутствующего в природе, но, тем не менее, занимающего положение станового хребта, как в парадигме, так и в современных физических теориях, формализующих процессы взаимодействия и движения тел.

Признание самодвижения тел, а, следовательно, и вещественности пространства, в котором эти тела находятся, несовместимо с принципом относительности уже потому, что предполагает взаимосвязь и взаимодействие любого самоподвижного тела с окружающим его пространством. Поэтому всякое изменение положения этого тела в пространстве, движение его относительно пространства будет сопровождаться возникновением внешней силы и изменением форм взаимодействия с пространством, а вместе с ним и собственного самодвижения тела. Период собственной пульсации тела в движении будет отличаться от того периода пульсации, которое оно имеет, когда находится в относительном покое (относительный покой - отсутствие пространственного перемещения тела или мысленного перемещения тела относительно других тел, принимаемых за истинно покоящиеся по Ньютону). И говорить о какой бы то ни было самотождественности пульсирующих тел в состоянии покоя и в состоянии движения не приходится. Тело покоящееся всегда качественно отличается от тела движущегося. Поэтому всякое движение тела в пространстве является абсолютным движением силового взаимодействия движущегося тела с окружающим вещественным пространством.

Сила, передаваемая контактом или колебанием, воздействует на тело асимметрично, деформируя и изменяя собственный период его пульсации, нарушает синхронность взаимодействия с пространством и вызывает однонаправленную вынужденную пульсацию. Эта вынужденная пульсация посредством эфира обусловливает появление линейной скорости и вращения такой величины, которая обеспечивает телу сохранение взаимосвязи свойств и совпадение нового периода пульсации с пульсацией пространства. Сохранение телом энергии насильственной пульсации вызывает его движение в пространстве, которое на сегодня считается движением по инерции (т.е. движением без взаимодействия).

Таким образом, сущностью движения является свойство постоянного самопульсирования всех тел. Именно оно становится основой всякого перемещения и вращения, а поскольку, как уже говорилось, в процессе перемещения тела в пространстве период его самопульсации изменяется, то изменяется и его взаимодействие с пространством, что обусловливает невозможность равномерного прямолинейного движения с постоянной скоростью, так же как и движения по инерции. И отсюда тоже следует вывод об отсутствии в природе относительного движения.

Свойство пульсирующего самодвижения тел явным образом входит в математический аппарат механики, и только авторитетом Ньютона, приписавшего всем телам и пространству самонеподвижность, можно объяснить то, что на этот факт до сих пор не обратили внимания.

Все указанные выше некорректности до настоящего времени остаются в современной механике и препятствуют развитию физики. Ученые, развивая механику точки, как-то забыли об ее ограниченности, абстрактности и замкнутости, и уже не вспоминают о необходимости перехода в описании реальных процессов от абстракции - «точка» к системе «физическое тело». А без понятия «тело» невозможно представить новую физическую парадигму. Так что же входит в это понятие?

«Тело» - важнейшее понятие механики, да и всех естественных наук. Отсутствие однозначного толкования понятия «тело» и характеристик его качеств, приводит, как уже говорилось, к тому, что тело в естествознании постоянно отождествляют с понятием «материя», «вещество», «энергия», «масса» и т.д. То есть и с субстанциями и со свойствами. Последнее, т.е. свойство «масса», в физике повсеместно подменяет субстанцию «тело». Но если «тело» есть совокупность взаимосвязанных свойств, образующих в данной количественной пропорции определённый природный объект, то «масса» - рядовое свойство любого тела. И подмена в количественных расчетах субстанции «тело» на свойство «масса», с одной стороны, создает иллюзию естественного описания физических явлений, с другой, образует предпосылки некорректного понимания природных процессов. Поэтому основным для понимания данных процессов становится определение признака, отграничивающего субстанцию «тело» от свойств, его образующих. И таким признаком является размеренность.

Отсюда тело - природный объект, проявляющий свое существование через определенные качества - свойства. К тому же тело - совокупность свойств, не имеющая размеренности. Единственное «самостоятельное» (в смысле отграниченное от других) природное образование, тождественные аналоги которого в природе отсутствуют. Для самого тела его свойства тоже отсутствуют. Они проявляются через определенные отношения с другими телами. Тело - система, взаимодействующая своими свойствами со всеми окружающими телами. Безразмеренностъ и обусловливает телу свойства субстанции.

Отмечу - в физике используется термин «размерность». Введение термина «размеренность» вместо традиционного – «размерность» обусловлено спецификой русского языка. В соответствии с русским языком понятие «размер» и «размерность» есть величина какого-то измерения, Т.е. результат сопоставления с эталоном и отображает неподвижность, статичность какой-то величины (параметра). Свойства же статическими величинами не являются.

Подтверждение находим, например, в словаре С.И. Ожегова [10]: «Размер - величина чего-нибудь, в каком-нибудь измерении».

Русский язык фиксирует, что «размер» - это число, которое показывает количество «раз» отмеренное эталоном размера, а утвердившийся термин «размерность», содержит движение только как процесс измерения.

«Размеренность - плавность, ритмичность, неторопливость»;

Термин «размеренность» отображает, прежде всего, взаимосвязи свойств и движение, т.е. динамику. И не просто движение, а ритмическое движение, несущее в себе гармонию, движение. Т.е. то обстоятельство, которое определяет взаимосвязи свойств.

Подчеркну еще раз. Размеренность есть главное отличие свойства от субстанции. А потому все физические параметры, имеющие размеренность, являются свойствами и не обладают «самостоятельностью». Они - взаимосвязанные составляющие определенного тела, которое зачастую мы даже не фиксируем как тело. Например, пространство окружающего нас космоса - свойство нашей Галактики, образованное четырьмя неравнозначными имеющими размеренность составляющими: «длиной», «шириной», «высотой» и «глубиной». Иначе говоря: Галактика - тело, такое же, как Вселенная, звезда, любой камень, молекула или элементарная частица. Она, как и Солнечная система, размеренности не имеет и по своему естественному положению в природе равнозначна всем природным телам (включая элементарные) и Вселенной в целом. Таким образом, и пространство, которое образует Солнечная система, тоже есть ее свойство. А свойство - "пространство" быть безразмерностным не может, следовательно, не существует пространства как самостоятельной субстанции, как некоего отдельного вместилища для материи.

Свойство - категория, характеризующая определенную, отдельную качественную сторону тела (объем, масса, сила, скорость ... и т.д.), взаимосвязанная с другими свойствами того же тела, взаимодействующая с аналогичными свойствами других тел и имеющая размеренность. Неизменные свойства в природе отсутствуют. Количественная величина всех свойств постоянно и пропорционально изменяется. Размеренность может обозначаться отдельными элементами (г, сек, см ... и т.д.) или соотношениями элементов размеренности (г/см, см/с ... ).

Отмечу снова - на сегодня особое место в физике занимает рядовое свойство - «масса», постулируемая фундаментальным свойством и в дополнение к тому - мерой «инертности» тела. В современной физике:

«Масса - важнейшая, неизменная характеристика тела» [11]. И несколькими строками ниже « ... массу тела изменить невозможно».

А как взаимодействует фундаментальное неизменное свойство со свойствами переменными, не объясняется. Ибо по логике, не будучи им подобной она по определению не может с ними образовывать одну систему и, следовательно, не может входить в структуру тела.

Свойство, обладающее количественной величиной, может называться параметром.

Подчеркну еще раз, - свойство это то, что самостоятельно не существует в природе. То, что невозможно отделить от тела, и, следовательно, то, что физически не может быть отдельным. То, что входит только в понятийный аппарат мыслящего существа, но отсутствует в природе как отдельность, являясь для природы ничем. Это полное ничто. И как таковое свойство становится неопределяемым понятие), поскольку не существует и не может быть определено через другие неопределяемые свойства. Это основная причина отсутствия однозначных определений используемых в физике свойств.

В природе бесчисленное количество свойств (ничего). И это бесчисленное количество ничего (свойств) - «образует» тела. То есть «образует» то, что является всем, то, что является целым. Ничто неотделимо от всего. Гносеологически - ничто является всем. Без представления о свойствах как о понятиях, не существующих в реальном мире, но отражающих качественную составляющую тел, мыслящим субъектам понимать природу невозможно.

Все тела - целое, поскольку все они образуются одними и теми же бесчисленными свойствами. Каждое из них - отдельное целое. Их совокупность - единое многоуровневое целое. Как целое они равнозначны и, в совокупности, составляют единый абсолютный мир. Мир Бога, бесконечный как внутрь, так и наружу. Мир, состоящий из духовных (изначально и вечно живых) и материальных (изначально и вечно неживых) тел. Отсюда: Жизнь есть способ существования духовных тел в материальном мире. И хотя свойства всех тел одни и те же, но количественные величины этих свойств (их числовые отображения) различны, что обусловливает качественную несопоставимость духовных и материальных тел, их принципиальное различие. В физической парадигме рассматриваются только материальные тела.

Все свойства тел являются имманентными, равнозначными, и мыслимое отсутствие любого из них у тела эквивалентно отсутствию тела, а потому в физических уравнениях, описывающих взаимосвязи свойств, не может быть параметров равных 0 или ∞. Таким образом, можно сформулировать абстрактное определение понятия «тело». Тело - совокупность бесчисленного количества взаимосвязанных свойств. Поэтому с позиций физического мира в природе нет ничего, кроме тел, состоящих из совокупности свойств.

Способность тела и вещественного пространства отображать количественное изменение одного параметра системы соответствующим изменением остальных называется связью.

Одновременно тело есть система и как таковая имеет свое пространство и входит в систему других тел вещественного пространства, образуя с ними взаимосвязанную и взаимодействующую суперсистему. Всякое изменение положения тела сопровождается изменением количественных параметров всех его свойств, так же как и величины всех внешних связей в этой суперсистеме.

Из взаимосвязи параметров (свойств) следует, что количественное изменение одного параметра системы неизбежно вызывает линейные и нелинейные изменения всех остальных параметров данной системы.

Физическая система - материальное образование, внутренние и внешние параметры которого взаимосвязаны и взаимоуравновешены. Эти взаимосвязи при формализации отображаются уравнениями.

Все окружающие нас тела - системы. Все они обладают одними и теми же свойствами, которые имеют одни и те же связи, но количественная величина каждого свойства индивидуальна, и это приводит к качественному различию тел.

Все свойства абсолютны, анизотропны, качественно взаимосвязаны, для системы равнозначимы, количественно изменяемы, имеют определенную размеренность и всегда принадлежат телу вне зависимости от того, обнаружили мы их или нет.

Сами по себе тела-субстанции размеренности и размеров не имеют и соотносятся между собой сообразно взаимосвязям и количественной величине своих свойств.

Одинаковые (тождественные) тела (включая элементарные частицы) в природе отсутствуют. Их существование отрицается диалектическим принципом бесконечности материи.

Другие тела имеют то же бесчисленное количество свойств, отличающихся от свойств, например, стального шарика только количественными величинами. Совокупность количественного отличия свойств и обусловливает качественное различие тел. Качественные зависимости и взаимосвязи свойств одинаковы у всех тел. Они-то и могут быть формализованы в виде физических законов, описывающих инвариантную взаимосогласованность между всеми свойствами.

Не может быть свойств, которые присутствовали бы у одних тел и отсутствовали у других, оставались всегда постоянными (например, «постоянная» тяготения, заряд и масса электрона и т.д.) или существовали самостоятельно (время, пространство ...). Нет также отдельных, не связанных с другими конечных свойств (энергия, одон, хронон ...), как и неразложимых первичных частиц (монады, ноль-частицы, кварки, глюоны, фридмоны ... ). Не существует одинаковых свойств одной размеренности (например, нет двух масс, массы инертной и гравитационной) или различной размеренности, как, например, постулируется в работе [12]: «масса m и энергия Е, по существу, одно и тоже; они представляют собой ни что иное, как две различные формы существования материи». Здесь утверждается адекватность двух различных свойств, с разной размеренностью, и оба свойства объявляются субстанцией.

Количественная величина свойств по объему тела меняется (следствие анизотропности), а с ними меняется само тело. Однако система взаимосвязи свойств остается инвариантной. Нарушение системы взаимосвязи внутренними или внешними силами приводит к изменению количественной величины свойств, к перераспределению связей между ними - до разрушения одних тел и образования других с тем же набором свойств, но с иной количественной величиной каждого свойства. Свойства - атрибут тела, и к ним неприменим «принцип дополнительности».

Тело - конечная по объему, отграниченная эквипотенциальной поверхностью часть природы, обладающая бесчисленной совокупностью качественных свойств, образующих систему.

Аналогом понятия «тело» являются вещь, предмет, иногда (в физике) объект, корпускула, частица. Каждое тело единственно и уникально (вселенная, галактика, планета, человек, дерево, камень, молекула, элементарная частица и т.д.).

Понятие, абстрагированное от отдельных тел и обусловливающее представление о совокупности тел и их свойств, носит название вещество и изучается физикой.

Вся окружающая нас природа (включая космическое пространство, являющееся подвижным эфиром) - вещественна. И можно сказать, что вещество образует пространство или гносеологически, материя образует пространство.

Вещество, а, следовательно, и всякое тело, имеет структурную иерархию и бесконечно вглубь и наружу.

Под бесконечностью вглубь понимается возможность бесконечного дробления (деления на части) тела, которое, хотя и будет вызывать количественное изменение свойств получаемых тел (частиц), сопровождаемое качественными изменениями самих тел, никогда не приведет к получению неделимых далее остатков и никогда не закончится. Отсюда возникает парадоксальное на первый взгляд следствие: конечные по объему тела образуются частицами с бесконечными радиусами (например, физический радиус Земли R = ∞).

Под бесконечностью наружу понимается бесконечность движения из любой области пространства в любую сторону, которое всегда будет происходить в веществе, меняющем свою структуру и количественную величину свойств (т.е. качество), но никогда не кончится и не выйдет за пределы вещества в так называемую «полную» пустоту А. Эйнштейна (знаменитая древнегреческая аналогия - «полет копья»).

Наиболее широкое гносеологическое понятие, включающее все виды вещества, все движения и все свойства, полностью абстрагированное от вещественных объектов и отображающее объективную природу как таковую, как данную нам в ощущениях, как сущность, есть понятие «материя».

Это понятие единственно, всеобще и его атрибуты изучаются философией. Разновидностей материи нет. Вид материи всегда вещество.

Попытки подвести под понятие вида материи различные физические поля, предпринимаемые в физической и философской литературе, бессодержательны, поскольку одновременно отрицается вещественность полей. За материей, кроме вещественности, ничего нет. Поскольку физические поля - это состояния вещества и отображают они форму движения - в частности, эфира, то абстрагирование от свойств к фиктивной сущности, не являющейся материей, логически некорректно.

В русской механике анизотропное, эфирное вещественное пространство есть интегральная сумма индивидуальных различных подвижных мест-тел (почти по Аристотелю), обладающих бесчисленным многообразием взаимообусловленных и взаимосвязанных качеств, взаимодействующее со всеми окружающими телами, входящими в данное пространство и равнозначными пространству.

Эфир - естественное состояние любой материи, самодвижущаяся анизотропная дисперсная среда, обладающая свойствами веществ, переносчик всех физических взаимодействий, включая гравитационные. Собственные колебания атомов эфира - его самодвижение - и составляют нулевые колебания, так называемого вакуума (последние сейчас отвергаются как колебания вещественные). Атомы эфира имеют, как и обычные тела бесконечный набор взаимосвязанных свойств, т.е. одинаковую качественную зависимость свойств, но численная величина каждого свойства у эфира своя.

Отличие самого эфира от весомого вещества состоит в том, что атом вещества имеет центральное ядро, соразмерное с ним в пределах пяти-восьми порядков и реагирующие на электромагнитные излучения, а атом эфира - центральное сгущение и ядро на много порядков меньшее по размеру, чем ядра атомов, что и обусловливает его прозрачность для всех видов известных науке излучений.

«Притяжение» между частицами и их взаимодействия друг с другом передаются как пульсирующее вещественное (эфирное) приталкивание от нейтральных зон каждого структурного уровня внецентренно к сгущениям и фиксируются физически как виды полей, различные для каждой структуры.

Структура вещественного эфира, образующего все пространство, включая космическое, представляет собой иерархию взаимопульсирующих материальных образований ячеистого типа различного уровня. Каждый структурный уровень состоит из аналогичных по физическим параметрам ячеек и различается в такой последовательности: ... вселенная, ... группа галактик, ... галактика, ... созвездие, ... звездные (солнечные) системы, ...‚ небесные тела, молекулы, атомы, ... , амеры, ... и т.д.‚ с бесконечностью в обе стороны и с нейтральными слоями между ними.

Отмечу, что структурные уровни являются ранговыми составляющими вещественного пространства. Ячейки одного ранга, взаимодействуя между собой, почти не ощущают воздействия ячеек более высокого или более низкого ранга, поскольку это воздействие оказывается практически «одновременным» на всю образуемую ими область. Но в каждом ранге действуют одни и те же законы. Например, закон “притяжения” действует в пределах Солнечной системы между космическими телами, образуемыми молекулами. На молекулярном уровне действует аналогичный закон электромагнитных взаимодействий Кулона. Повышается или понижается только ранг ячеек образуемых телами. Законы же взаимодействий остаются одинаковыми для каждого ранга. Именно это позволяет рассчитывать взаимодействие звезд и галактик по закону Ньютона.

Совокупность ячеек одного структурного уровня на большом, несопоставимом с их размерами расстоянии создает впечатление изотропности образуемого ими пространства. Это особенно заметно по расположению галактик и групп галактик, где каждая из них по отношению друг к другу представляет как бы ячейку.

Представление об изотропности пространства, полученное только на основе геометрического - достаточно относительного и условного - равенства размеров близлежащих, а отчасти и отдаленных ячеек пространства, достаточно поверхностное и действительности не соответствующее.

Некоторая относительная геометрическая соизмеримость элементов пространства может проявляться только в геометрической форме и только в нейтральной зоне. Всякое движение из нейтральной зоны внутрь ячейки или наружу деформирует геометрическую соизмеримость соседних ячеек, и сам измерительный инструмент.

Поскольку небесные тела-звезды мы отчетливо наблюдаем в основном в пределах нашей галактики, создается впечатление, что структура расположения этих звезд не соответствует структуре расположения галактик, во-первых, потому, что расстояния между звездами, как и их размеры, отличаются большим разнообразием, а во-вторых, якобы из-за отсутствия отграниченности звезд друг от друга. Это отсутствие отграниченности кажущееся, оно обусловлено только нашим субъективным восприятием межзвездных взаимодействий. Мы не видим в ближайшем окружении Солнца никаких границ между ним и планетами, и потому нам представляется, что переход в пространстве от одной звезды к другой или от звезды к планете не имеет никаких границ и происходит в невещественном пространстве.

На самом деле все небесные тела «обволакиваются» эфирным уплотнением - эфирной «шубой», пропорциональной вещественной плотности окружающего пространства и напряженности электрических и гравитационных полей. И между любыми небесными телами существует нейтральная пограничная зона из одинаковой плотности и напряженности смежных гравитационных полей. Это четко выраженная граница между небесными телами, которая определяет возможность гравитационного (волнового) воздействия поля одного тела на другое.

Следует особо подчеркнуть, что вещественность космического пространства предполагает существование общего для всех тел и в то же время индивидуального по количественной величине в любом месте свойства - удельной объемной плотности вещества - эфира, образующего данный объем. Изучать небесные тела, их параметры, движение или излучение без представления об эфирной плотности пространства, в котором они находятся, и без учета взаимодействия с этим пространством просто невозможно. Все полученные результаты окажутся некорректными.

Эфир как разновидность материи обладает тем же бесконечным набором свойств, которым обладают все вещественные тела. Различие между ними состоит в том, что у атомов эфира количественные величины свойств значительно отличаются от аналогичных величин тел еще и тем, что они представляют по отношению к «осязаемой» нами и нашими приборами телам (материи) сплошную среду других рангов. Такую среду, в которой, например, практически плавают молекулы воздуха, почти не прикасаясь друг с другом у поверхности Земли и испытывая взаимное прижатие только вследствие давления вышележащих молекул того же воздуха (атмосферное давление).

Другим важнейшим свойством эфира, как и всех вещественных тел, является его постоянная самопульсация, способность передавать на полевом уровне и практически без потерь множество колебательных (вибрационных) воздействий, воспринимаемых от самых разных осцилляторов. Самопульсация «монолитной» эфирной среды - основа передачи всех гравитационных и электромагнитных взаимодействий и одновременно та структура, которая обусловливает существование всех полей и возможность движения любых тел, от элементарных частиц до групп галактик и Вселенной. Самопульсация - и ее следствие - волновое распространение взаимодействий в эфирной среде - основа давления и приталкивания тел, обусловливающая все виды притяжения.

Постоянное пульсирующее приталкивание атомов эфира, выполняющее функции прижатия, приводит к тому, что пространственное положение и геометрические размеры каждой частицы эфира определяются ее собственными энергетическими возможностями.

Если какие-то внешние или внутренние причины приведут к возрастанию периода колебания данной частицы, то она покинет область своего пребывания и передвинется туда, где напряженность гравиполя меньше. Замедление периода ее собственного колебания переместит ее в зону большей напряженности гравиполя. Изменение собственной пульсации сопровождается перемещением ее в ту область пространства, частота пульсации которой резонирует с ее само пульсацией (следует отметить, что аналогичный процесс - диффузия, отмечается в газах, жидкостях, твердых телах. Наблюдается он и в движении небесных тел: планет, звёзд, галактик ... ). Естественно, что изменение периода колебания частицы сопровождается пропорциональным изменением всех остальных ее свойств. Все тела занимают то положение в пространстве, которое соответствует их энергетическим возможностям. Именно этот механизм настройки пространственной пульсации эфира обеспечивает фоновому (реликтовому) излучению высокую степень наблюдаемой изотропности.

С признанием существования эфира, а, следовательно, и вещественного пространства, решается и ещё одна, завязнувшая в пустоте проблема - проблема скорости переноса гравитационных волн. Раз есть вещество, и оно ничем не отграничено от другого вещества, а пространство образовано ими совместно и нераздельно, то скорость переноса гравитационного взаимодействия можно считать бесконечной, поскольку между телом, соприкасающимся с вещественной средой – эфиром, отсутствует посредник. Именно по этой причине гравитационное взаимодействие имеет бесконечную скорость передачи взаимодействий. Да и в окружающем вещественном пространстве волны от всех тел наличествуют постоянно, искать же их в современном пустом пространстве (в вакууме) не приходится.

Вещественность эфирного пространства предполагает, как уже говорилось, в первую очередь подобие этого пространства любому вещественному телу. Ибо только подобие свойств эфирного пространства свойствам вещественных тел обусловливает возможность взаимодействия их друг с другом.

Отмечу, что индивидуальные параметры имеют все небесные тела. И хотя величина поверхностной напряженности этих тел не совпадает с аналогичной напряженностью Солнца, должна существовать такая граница, где напряженность гравиполя тела, в частности планеты Земли и гравиполя Солнца, совпадают. Это совпадение напряженностей, на некотором удалении от поверхности, вокруг всего меньшего тела образует нейтральную зону между телом и Солнцем, а объем эфира от поверхности планеты до ее нейтральной зоны составляет «макропланету», своего рода макромолекулу, в которой планета является «солнечным электроном» или по аналогии для уровня элементарных частиц - эфирную «шубу» электрона.

Нейтральная зона образует на значительном расстоянии от Земли своего рода большую несколько деформированную сферу - супермолекулу. Земная супермолекула плотно «сидит» в сфере притяжения Солнца, а внешнее воздействие поля Солнца (приталкивание), «сплачивает» ее молекулы, образуя для каждого элемента Земли свою твердость и прочность. Эфир, образующий супермолекулу, «сопровождает» в движении по орбите свое ядро - Землю.

Нейтральная зона образует вокруг Земли некую сферу единой напряжённости, похоже, строго пропорциональную радиусам Земли и Солнца.

Таким образом, нейтральная зона тела в каждом структурном эфирном образовании (от амера до Вселенной) обусловливает его существование как отграниченной взаимосвязанной системы того пространства, в котором оно находится.

Нейтральная зона - основной конструктивный элемент любого тела. Именно она образует молекулы конкретного индивидуального вещества - тела. Именно она «выстраивает» структуру и определяет свойства и область нахождения молекул в теле, планет звезд, галактик и т.д. Именно она противодействует возможности "схлопывания" вещества и «запрещает» существование так называемых «черных» дыр. Именно от ее плотности зависят химические и физические свойства всех веществ. И повторюсь - структура элементов этих веществ, например молекул тел, или галактик, аналогична структуре супермолекулы планеты Земля. Тогда как основой сплошных весомых тел на поверхностях планет становится именно отсутствие за границами тел собственных нейтральных зон.

Самопульсация и другие движения тел обусловлены также вращением относительно объемов их гравитационных полей и собственной гравитационной деформации от внешних гравиполей. Вращающееся поле тела поляризует его объем и «укладывает» все насыщающие его тела в свой объем в соответствии со сложившейся поляризацией, увеличивая тем самым энергетическую величину тела. Похоже, что поляризация достаточно заметна и на Земле, например, по структуре она - поляризованный кристалл.

Соприкасаясь своими нейтральными зонами, молекулы на границе создают электромагнитные эквипотенциальные поверхности, те самые, которые «обволакивают» граничные молекулы тела, образуя эквипотенциальную зону, сжимающую, за счет внешнего приталкивания, внутренние поверхности молекул, не позволяя им «оторваться» от тела. Твердость тела всегда обусловлена внешним приталкиванием его молекул друг к другу. Таким образом, тело из молекул получает над внешней нейтральной поверхностью пульсирующую эквипотенциальную сферу стоячих волн, в узлах которой и могут вращаться электроны, «выдавленные» из тела.

Современная парадигма, как уже говорилось, предполагает, что тело, находящееся на поверхности Земли и поднятое над её поверхностью, не претерпевает никаких изменений и остаётся тождественным самому себе (это в парадигме неявно постулируется). И потому все тела падают в гравиполе с одинаковым ускорением. Новая парадигма исходит из того, любое изменение параметров внешнего гравиполя обязательно сопровождается пропорциональным изменением вложенного в это поле тела. В частности, следует ожидать гравитационной деформации геометрических параметров (объема) тела по высоте и падения разных тел с различным ускорением [13]. Это настолько важно, что считаю необходимым показать это на примере.

Отмечу, что при движении тела вверх или вниз относительно поверхности явственно изменяется величина двух параметров [14]:

• напряженность внешнего гравиполя g;

• расстояние R между центрами масс тел.

А так как напряженность гравиполя тела g₁ связана с напряженностью внешнего гравиполя g_o, то изменение последнего должно вызывать пропорциональное изменение величины напряженности гравиполя поднимаемого тела, и всех остальных его свойств. Поскольку произведение напряженности гравиполя g₁ на квадрат его радиуса r есть const = А, то изменение g при подъеме вызывает пропорциональное изменение геометрических параметров тела. То есть, изменение напряженности внешнего гравиполя сопровождается гравитационной деформацией тела. А это главное для понимания и объяснения гравитационных взаимодействий. Рассмотрим задачку, которая лет сорок тому назад приводилась в учебнике для студентов технических вузов:

Предположим, что на поверхности по отвесу возведена башня высотой h = R (где R - радиус Земли) и длиной основания l, а верхней площадки l₁ (рис.). Вопрос: Равна ли площадь пола площади потолка? Усложним задачу.

На полу башни лежит тело - шар, радиусом r. Поднимем этот шар на верхнюю площадку и определим его радиус. Поверхностная напряженность гравиполя тела на полу g₁, гравиполя Земли g_o. Напряженность гравиполя тела на верхней площадке g₂, – Земли g. Если в системе тело-Земля напряженность внешнего гравиполя g_o пропорциональна напряженности гравиполя тела g, то с подъемом шара на площадку напряженность поверхности его гравиполя меняется пропорционально напряженности гравиполя Земли, а вместе с ней меняется и радиус сферы r.

Зависимость напряженностей определяется уравнением:

g₁/g_o = g₂/g. (1)

Напряженность внешнего гравиполя g на верхней площадке

башни находим из уравнения:

g = А/(h + R)² = g_о/4, А = R²g_o, (2)

Подставляем в уравнение (2) значение g из (l) и находим g₂.

g₂ = g₁/4. (3)

Напряженность гравиполя шара связана с радиусом инвариантом g₁r² = const, и количественная величина инварианта не изменяется с подъемом тела на верхнюю площадку. Поэтому имеем:

g₁r² = g₂r₁², (4)

Подставляя в (4) значение g₂ из (3), получаем величину радиуса шара r₁, поднятого на верхнюю площадку башни:

r₁ = 2r. (5)

Равенство (5) показывает, что с подъемом тела (сферы) на высоту его геометрические размеры возрастают пропорционально изменению напряженности наружного гравиполя, а физические параметры остаются постоянными. Жесткий физический метр на полу башни отложится столько же раз, сколько и на верхней площадке. Поэтому длина стороны пола башни l физически равна длине стороны верхней площадки l₁:

l = l₁ - физически, (6)

а геометрические размеры их различны и l ≠ l₁:

l = l₁/2. (7)

Все тела, как и жесткие измерительные стержни, с возрастанием напряженности внешнего гравиполя «геометрически» сжимаются (деформируются), а при уменьшении - расширяются [4]. Изменение геометрических размеров тела, обусловленное перемещением его во внешнем анизотропном гравитационном поле, и есть гравитационная деформация тела. Последняя и определяет количественную величину взаимоперехода потенциальной и кинетической энергии при подъеме или опускании тела во внешнем гравиполе. Именно гравитационная деформация обеспечивает режим «свободного» падения тел в эфире [4].

Из (6) следует очень важный вывод: Все тела в гравитационном поле (как и в любом другом) подвергаются асимметричной деформации.

Поэтому, если объем пространства на Земле замкнут, например, полостью синхрофазотрона, то физические условия в нем уже отличаются от условий вне замкнутого пространства. Если же в этой полости возбудить электрическое или магнитное поле, то физические условия в этом пространстве еще больше изменятся, приближаясь, с увеличением напряжённости поля, к условиям околоядерной области атома, а вместе с напряжённостью изменится и локальное время, и форма движения элементарных частиц, и сами эти элементарные частицы. На сегодняшний день все эти факторы, связанные с полевыми воздействиями в замкнутой системе, просто игнорируются.

Естественно, что существующая парадигма этого представления не вмещает, а учебник физики ограничивается геометрическим решением, Т.е. признаёт, что площадь потолка больше площади пола, и вывод о том, что физические тела деформируются в гравитационном поле до студентов не доходит. К сожалению, не доходит он и до академиков.

В современной науке время представляется внешней по отношению к телам и не зависящей от них длительностью. Измеряется эта длительность, тоже внешними, как бы независимыми приборами - часами. Это представление превращает время в особую субстанцию, не являющуюся составной частью природы, ее атрибутом. Более того, констатируется некое подчинение всех тел и процессов течению времени, упорядоченная во времени последовательность причинно следственных связей и абсолютность одномерной направленности от прошлого к будущему все это как бы однозначно указывает на внешнюю причину существования времени, на зависимость от него всех природных явлений. Да и сам процесс субъективного восприятия человеком последовательности саморазвития и прохождения определенных стадий чередования природных явлений сопровождающих процесс саморазвития, как бы свидетельствовал об этом.

Представление о том, что время есть субъективное ощущение человеком определенного физического процесса, общего и присущего самим телам, а не внешнего для тел, почти не встречается при рассмотрении вопроса о времени.

Но, как уже говорилось, природа состоит только из тел, и тела образуются только свойствами. При таком подходе время не может быть ни самостоятельной сущностью, не длительностью, ни порядком последовательности, ни, наконец, мерой всего сущего, ни любой иной абстракцией. Оно может быть только рядовым свойством тела, и как рядовое свойство входит в совокупность свойств образующих тело.

Таким рядовым свойством, обладающим временной размеренностью, принадлежащим всем телам, является период их собственных колебаний. Именно период собственного колебания каждого тела в совокупности всей природы осуществляет процесс, которому человек приписывает функцию всеобщей длительности - времени. Период колебания каждого тела, включая элементарные частицы, локальный по своему характеру, выполняет функции его собственного времени.

Следовательно, единого для всего пространства Вселенной, как и для каждого тела, времени в природе не существует ни в виде сущности, ни в виде отношений, ни как длительности, ни как порядка последовательности, ни, наконец, как какого-то особого всеобщего явления.

Тело, находящееся в некоторой эфирной среде, не является самотождественным. Движение окружающей среды, как и самодвижение, обусловливает постоянное насыщение больших тел частичками меньших, т.е. в каждое тело постоянно из эфирного пространства залетают множества мелких частиц, которые, совмещаясь с данным телом в одну систему, вызывают изменение и его самопульсации, и принудительной пульсации прилегающей шубы до собственной нейтральной зоны.

Насыщение и центрального тела, и других тел, например планет, происходит за счет окружающего эфира, имеющего не соизмеримый с этими телами период колебания. Самонасыщение тел играет громадную роль в их существовании. Оно изменяет период их пульсации, количественную величину всех свойств, плотность тела, его взаимодействие с другими телами. У космических тел, как и в атомах, способствует медленному "отодвиганию" планет или электронов от Солнца и ядер. Происходит постоянное, спиралевидное "самораскручивание" орбит. Иногда они сменяются самозакручиванием орбит. Процессы эти однонаправленные. Для них не существует обратимость во времени. Однонаправленность времени как периода пульсации определяется системой самонасыщения каждого тела эфиром.

Процесс насыщения, в свою очередь, обусловливает изменение периода пульсации Солнца и придаёт ему характер необратимого явления, Т.е. то, что мы считаем необратимостью течения времени. Отмечу, что существует процесс насыщения, единый для всех тел (в частности, светимость Солнца и космологическое красное смещение тоже объясняются насыщением‚ но пока не просматривается, а, возможно, имеет иную форму проявления процесса разнасыщения. Испускание электромагнитного излучения, а также плазма и солнечный ветер уносят только часть преобразованной энергии тел эфира, поступающих извне на Солнце. Другая ее часть идет на возрастание объема и массы светила и на изменение периода его пульсации.

Всеобщие и постоянные изменения внешнего мира, ощущаемые как протекание, как фундаментальный процесс объективного воздействия некоей сущности, проявляющейся в длительности, далеко выходит за пределы отдельных тел и вещей, охватывая все пространство и определяя последовательность свершения событий этого пространства. Он требовал для выражения ощущаемой субъектом всеобщности внесения в человеческие отношения такого же всеобщего, всеохватывающего понятия, единого для всех жизненных ситуаций. И роль всеобщего понятия была передана искусственному образованию, воображаемой фиктивной субстанции - времени как сущности, как категории, равной или почти равной по значимости материи.

Но, будучи искусственным, вымышленным понятием, продуктом исторического развития человеческого общества, неким психологическим феноменом, фиктивное время как циклический процесс и длительность в конечном итоге стало базироваться на вполне физическом колебательном процессе - на продолжительности орбитального движения Земли вокруг Солнца. Период годового обращения Земли вокруг Солнца принят сегодня за основу вычисления скорости течения времени на Земле и во всей Вселенной. Это означает, что собственные периоды колебания всех окружающих тел и пространства соотносятся с периодом орбитального движения Земли как безразмерностные коэффициенты. Поэтому процесс колебательного существования всех тел измеряется объективным, единым и тоже колебательным процессом. Тем самым затушевывается существование реальной пульсации каждого тела. Возникает видимость единого течения времени, достаточно точно отображаемого годовым вращением Земли, и все тела как бы существуют в рамках этого единого течения времени.

Жизнь на планете Земля определяется частотой пульсации планеты. Любое другое небесное тело, как и открытый космос, имеют свою частоту пульсации, отличную от пульсации Земли. Биосфера Земли в целом или ее составляющие отдельно в своем естественном виде не могут прижиться на других небесных телах.

Поскольку время есть период собственного колебания каждого тела, определяемый как свойствами самого тела, так и взаимодействием его с внешними телами и пространством, то движение тела в пространстве с любой скоростью и в любом направлении сопровождается изменением периода его собственной пульсации, вызываемого взаимодействием с этим пространством. Именно это взаимодействие создает реальный, а не кажущийся эффект замедления течения локального времени движущегося тела. Это замедление существует реально при движении с любой скоростью и может быть проверено эмпирически.

Таким образом, физическое время есть свойство со6ствеююй пульсации каждого тела. Оно связано со всеми его свойствами в единую систему, описываемую коэффициентами физической размерности и отображаемую через период годового движения Земли.

Как следует из изложенного, новая парадигма кардинально изменяет представление о физике природных процессов и полностью отвечает требованию Т.С. Куна революционного изменения взгляда на мир [18].

Литература

1.Шарков В.Ф. Адаптивная энергетика. Ризоматическая логика развития. -Троицк, 2007.

2.Фейнман Р. Характер физических законов. -М.: «Наука», 1987.

3.Деревенский О.Х. «Бирюльки и фитюльки всемирного тяготения», http://newfiz.narod.ru

4.Черняев А.Ф. Русская механика. Т. 1., 2010.

5.Черняев А.Ф. Русская механика. Т. 2., 2010.

6.Николаев Г. В. Научный вакуум. Томск, 1999.

7.Деревенский О.Х. Фиговые листики Теории Относительности. http://newfiz.narod.ru

8.Аристотель Физика. Сочинения. - М.: Мысль, 1981. - Т.3.

9.Ландау Л.Д., Китайгородский А.И. Физические тела. – М., Наука, 1978.

10.Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.: «Оникс», 2005.

11.Кухлинг Х. Справочник по физике. - М., «Мир»,1982.

12.Линдер Г Картины современной физики. -М.: «Мир», 1977.

13.Черняев А.Ф. Реалии теории относительности. – М., 1991.

14.Черняев А.Ф. Диалектика механики. - М., 1993.

15.Черняев А.Ф. Неньютоновская механика. - М., 1994.

16.Черняев А.Ф. Структура космологического красного смещения. - М.: 1991.

17.Черняев А.Ф. Камни падают в небо. - М.: Белые альвы, 1998.

18.Кун Т.С. Структура научных революций. - М.: 1966.