В течение нескольких лет некая группа «золотосеченцев», в состав которой входят ученые, имеющие степени докторов и кандидатов наук, ведет беспрецедентную кампанию, направленную против меня и созданного мною научного направления – «математики гармонии». В этой борьбе используются любые средства (вранье, клевета, распространение ложной информации, обвинения в плагиате и даже в лженауке).

Приведу  один пример, описанный в статье От Редакции АТ, Золотое сечение человеческой души // «Академия Тринитаризма», М., Эл № 77-6567, публ.15697, 13.12.2009

«В одной из своих статей С.Л. Василенко (вслед за С.А. Ясинским) обвинил А.П. Стахова в том, что он, якобы, «украл» (присвоил) идею гиперболических функций Фибоначчи и Люка у О.Я. Боднара, который ответил А.П. Стахову следующее: «Что касается С.Л. Василенко. Я уже писал Вам по аналогичному поводу, созданному С.А.Ясинским, и могу повторить все, что я тогда сказал, а именно, хронологию своих публикаций, из которой ясно, что Ваши результаты по гиперболическим фибоначчиевым и люковым функциям опубликованы раньше. Могу подтвердить, что мы с Вами никогда не спорили о приоритете, т.е. подтвердить правду. Что еще можно сказать в связи с этим? Что мы с Вами с разных сторон вышли на идею золотых функций? Вы - от формул Бинэ, я - через исследования филлотаксиса, в котором математические результаты получены независимым и самодостаточным путем». О.Я. Боднар довел свою позицию до всех заинтересованных лиц, но те, кто распространял информацию о плагиате, либо посчитали все равно себя правыми, либо были заинтересованы в подобной дезинформации, либо не придали этому особого значения.

Нельзя быть святее Папы Римского. Нельзя добиваться правых целей неправыми средствами, особенно в науке.

Казалось бы, извинись, признай свою неправоту, и конфликт исчерпан, но этого не произошло.

Поэтому редакция АТ констатировала, что конфликт двух направлений в осмыслении явления «золотое сечение» (осмысление формы протекания явления, с одной стороны, и его содержания – с другой) достиг предела, за которым невозможно плодотворное, т.е. знающее свою меру, сотрудничество.

Нарушена не только мера целостности познания явления, но мера человеческих отношений».

Недавно, за нарушение норм научной этики, статьи главного научного идеолога этой группы доктора наук Василенко перестали публиковаться на страницах Академии Тринитаризма. Однако, Василенко продолжает на своем блоге распространять обо мне и других членах Международного Клуба Золотого Сечения ложную информацию. Недавно на своем блоге он разместил следующую сенсационную информацию:

Ин-т кибернетики Глушкова (Киев) оказал неоценимую услугу украинско-российской науке, когда выдворил А.Стахова за дверь с его помехоустойчивым кодированием компьютеров.

Как говорится на Украине, Василенко «чув звін, та не знає, де він»

Информация Василенко опровергается следующими фактами:

1. В 1994 г. Международный журнал «Управляющие системы и машины» (Институт кибернетики имени В.М. Глушкова Национальной Академии наук Украині) опубликовал мою статью «Алгоритмическая теория измерения: новый взгляд на теорию позиционных систем счисления и компьютерную арифметику». Чтобы подчеркнуть значимость этой публикации редакция журнала вынесла название статьи «Алгоритмическая теория измерения» на обложку журнала в качестве одной из основных тем выпуска наряду с такими темами, как «Информатизация Украины» и «Новые методы в информатике».

Возникает вопрос, как такая публикация могла появиться на страницах журнала «Управляющие системы и машины», если бы отношение к «компьютерам Фибоначчи» в Институте кибернетики было бы отрицательным?

2. В июне 1989 г. состоялось специальное заседание Президиума АН УССР, посвященное обсуждению «компьютеров Фибоначчи». Однако, за месяц до заседания Президиума по предложению Президента Академии Бориса Патона состоялось мое выступление на заседании одного из отделений Института кибернетики. По результатам этого выступления было принято позитивное решение, которое доложил на Президиуме зам. директора Института кибернетики Александр Палагин. На заседании присутствовал зам. главного редактора журнала "Вестник АН Украины" В.В. Хохлачев. По его просьбе я написал потом большую статью "По принципу золотой пропорции: перспективный путь развития вычислительной техники". В.В. Хохлачев написал журналистское предисловие к моей статье "Возвращение к истине", в котором ему удалось достаточно хорошо отразить атмосферу того заседания Президиума АН УССР, на котором была представлен "увлекательный доклад профессора Винницкого политехнического института А.П. Стахова. Уже сам факт создания самоконтролирующихся и отказоустойчивых ЭВМ, о которых рассказывал докладчик, были событием из ряда уникальных. Но настоящую сенсацию вызвало сообщение автора, что к идее нового, надежного поколения вычислительной техники он пришел, исследуя … структуру древнеегипетских календарей и конструкцию знаменитой пирамиды Хеопса.

… Реакция на тот доклад А.П. Стахова в Президиуме была немедленной: специальным приказом было организовано научно-исследовательскую лабораторию компьютеров Фибоначчи АН УССР и Минвуза УССР, а у Винницком политехническом институте создано научно-технический центр "Фибоначчи".

… Нам очень хотелось бы, чтобы публикация профессора А.П. Стахова, который по-новаторски использовал древний метод для решения нетрадиционной чрезвычайно актуальной задачи и поделился своими мыслями о путях, которые привели к созданию нового направления в вычислительной технике, стала примером для новых авторов самобытных, ярких выступлений на страницах "Вестника".

Мне приятно, что В.В. Хохлачев не ошибся в своих прогнозах. Моя статья, опубликованная в первых двух номерах "Вестника" за 1990 г., была признана лучшей статьей журнала по итогам творческого конкурса за 1990 г.

Кстати, совместная научно-исследовательская лаборатория компьютеров Фибоначчи АН УССР и Минвуза УССР действительно была организована. От Минвуза УССР ответственной организацией был назначен Винницкий политехнический институт, а от Академии наук Украины Институт кибернетики. Возможно ли такое при отрицательном отношении ИК к тематике «компьютеров Фибоначчи»?

3. На сайте АТ опубликовано отзыв академика Юрия Алексеевича Митропольского, на мое научное направление

Ю.А. Митропольский — доктор технических наук (1951), профессор (1953), действительный член Академии наук Украины (1961), действительный член Академии наук СССР (1984), действительный член научного Товарищества имени Т.Г. Шевченко во Львове (1992), иностранный академик-корреспондент Академии наук в Болонье (Италия, 1971). Вся творческая биография Ю.А. Митропольского связана в основном с развитием теории нелинейных колебаний и дифференциальных уравнений. Результаты этих исследований обобщены в 300 научных публикациях в отечественных и зарубежных журналах, а также в 30 индивидуальных и коллективных монографиях, среди которых выделяются: «Нестационарные процессы в нелинейных колебательных системах» (1955), «Асимптотические методы в теории нелинейных колебаний» (1955), «Проблемы асимптотической теории нестационарных колебаний» (1964), «Нелинейная механика. Одночастотные колебания» (1997), «Метод усреднения в нелинейной механике» (1971) и др. Научные результаты, полученные Ю.А. Митропольским вошли в ряд фундаментальных отечественных и зарубежных монографий, в том числе: «Вибрации в технике» (1978), И.Н. Моисеев «Асимптотические методы нелинейной механики» (1969). За выдающиеся научные достижения в 1986 году Указом Президиума Верховного Совета СССР Ю.А. Митропольскому присвоено звание Героя Социалистического Труда. Он удостоен Ленинской премии (1965), Государственной премии УССР (1980), Государственной премии Украины (1997), премий НАН Украины имени выдающихся академиков: Н.М. Крылова (1969), Н.Н. Боголюбова (1993), М.А. Лаврентьева (1999). За цикл работ «Асимптотические методы нелинейной механики» он отмечен Золотой медалью имени А.М. Ляпунова (1986). В 1977 году президиум Академии наук ЧССР наградил его серебряной медалью «За заслуги перед наукой и человечеством». Ему присвоены звания Заслуженного деятеля науки Украинской ССР (1967), почетного доктора Киевского национального университета имени Т.Г. Шевченко (1999), «Почетный Соровский профессор» Соровского международного благотворительного фонда. Герой Социалистического Труда Ю.А. Митропольский награжден орденами Ленина, Октябрьской Революции, Отечественной войны II степени, Трудового Красного Знамени, двумя орденами Красной Звезды, «Князя Ярослава Мудрого» V степени (1997), медалями.

В своем отзыве Юрий Алексеевич Митропольский написал:

Возникает вопрос, какое место в общей теории математики занимает созданная Стаховым Математика Гармонии? Мне представляется, что в последние столетия, как выразился когда-то Н.И. Лобачевский, «математики все свое внимание обратили на высшие части Аналитики, пренебрегая началами и не желая трудиться над обрабатыванием такого поля, которое они уже раз перешли и оставили за собою». В результате между «элементарной математикой», лежащей в основе современного математического образования, и «высшей математикой» образовался разрыв. И этот разрыв, как мне кажется, и заполняет Математика Гармонии, разработанная А.П. Стаховым. То есть «Математика Гармонии» - это большой теоретический вклад в развитие прежде всего «элементарной математики», и отсюда вытекает важное значение «Математики Гармонии» для математического образования.

4. Я горжусь тем, что меня поддержал Президент Национальной Академии наук Украины академик Борис Евгеньевич Патон.

Борис Евгеньевич Патон (род. 27 ноября 1918, Киев) — учёный в области металлургии и технологии металлов, профессор, доктор технических наук, Дважды Герой Социалистического Труда, первый в истории Герой Украины. Президент Национальной академии наук Украины, академик Национальной Академии Наук Украины (с 1958 года), академик АН СССР — ныне РАН (с 1962 года), президент Международной ассоциации академий наук, почётный член Римского клуба.

В своем отзыве академик Патон написал:

Научные достижения ученых Украины широко известны во всем мире. Одним из ярких представителей украинской науки является профессор Винницкого государственного технического университета доктор технических наук Алексей Стахов. Его научные достижения в области чисел Фибоначчи, золотого сечения и их приложений, в частности, в теории гармонии систем, компьютерной и измерительной технике, могут стать основой для революционных преобразований современной науки, создания новых математических теорий естествознания, принципиально новых средств компьютерной и измерительной техники. Исследования, проведенные в руководимой профессором Стаховым  Лаборатории отказоустойчивых систем Национальной академии наук Украины, показали, что на основе так называемых кодов Фибоначчи  и золотой пропорции могут быть созданы конкурентно-способные средства измерительной и компьютерной техники, значительно превышающие по своим надежностным параметрам современный уровень, которые могут найти широкое применение в тех областях, где требования к их надежности являются определяющими (системы управления технологическими, энергетическими, транспортными и другими объектами).

Все эти факты находятся в вопиющем противоречии с ложной информацией, распространяемой Василенко. Конечно, я мог бы обратиться в суд за клевету, но не буду этого делать.

Единственное, что я могу сказать в этой связи, так это то, что, по моему мнению, доктор наук Василенко является весьма квалифицированным клеветником и распространителем ложной информации. Никаких представлений о чести, совести и нормах научной этики он не имеет. Именно поэтому я поддерживаю решение руководства АТ прекратить сотрудничество с доктором наук Василенко за нарушение норм научной этики и не публиковать его статьи на страницах АТ. А последние его публикации, направленные теперь уже и против руководства АТ, свидетельствуют, что решение руководства АТ было абсолютно правильным.

С уважением

Алексей Стахов

Директор Института Золотого Сечения Академии Тринитаризма