К. Поппер, отрицая существование законов развития, рассуждал о случайности истории, возможно, в силу сугубо гуманитарного образования [1]. Вопреки мнению многих историков, мы покажем, что законы развития общества не только объективно существуют, но и согласованы с законами развития природы.

Сосредоточенность на частностях сужает поле зрения исследователя. Попытка заметить закономерности в частностях обречена на неудачу, ибо любой объект природы уникален. Чтобы увидеть закономерности надо перейти к обобщениям. Наиболее яркие обобщения при изучении законов развития сделал А. Богданов [2]. В середине ХХ в. громко о себе заявила «Общая теория систем» Л. фон Берталанфи [3]. Он увидел инвариантное строение разных объектов природы. Все организованные и доступные для наблюдения объекты имеют границы, состоят из частей (элементов), связанных таким образом, что реализуются определённые функции. Связи между элементами осуществляются обменом веществом, энергией, информацией. Позже [4, 5] было показано, что сущность любых типов связей заключена в переносе триединых потоков вещества, энергии информации (ВЭИ потоки). Математики открыли удивительные процессы – аттракторы, которые оказались удобной абстракцией для эволюционного мировоззрения.

Странный аттрактор – это локализованная зона активности некоторой динамичной системы [6]. Например, идеальный маятник совершает колебания по одной и той же траектории около положения равновесия Но если маятник обдувается ветром, то траектории его будут хаотически изменяться, предсказать их невозможно, но область, очерченная траекториями, остаётся локализованной в определённом фазовом пространстве (аттракторе). Маятник как бы живёт в своей индивидуальной нише. Если сравнивать разные маятники, то их сходство маскируется случайностями их траекторий. Но множество маятников приобретают сходство, если сравнивать их ниши (аттракторы). На схеме рис. 1. приводится графическое пояснение сказанного.

Рис. 1. Пояснение к понятию «аттрактор».

На рис 1А показан маятник, совершающий колебания из точки 1 в точку 2 около положения равновесия (точка 0). Вид траекторий сверху представлен на рис. 1В. Жирная линия соответствует случаю А. Множество векторов (тонкие линии) показывают разные способы колебания около положении 0. Возможны ломаные траектории, если, например, ветер дует порывами. Однако как бы ни дул ветер траектории будут укладываться в ограниченном пространстве – аттракторе.

Человек очень разнообразен в своём поведении, но все его функции укладывается в некоторый аттрактор, детерминированный психотипом его личности. [7]. В науке соционике выделяют 16 психотипов (аттракторов поведения) [8]. Таким образом, в бесконечном разнообразии Мира при определённом обобщении организаций можно усмотреть аналогии в строении и шаблонах поведения. Внутри базового аттрактора «упаковано» множество функций. Несмотря на то, что комбинаторика происходит в фазовом пространстве аттракторов, они почти не подвержены изменениям и являются инвариантами.

Эволюция в большей мере касается вариативной составляющей Мира, базовые структуры и процессы консервативны. Физические инварианты [5], исторические инварианты [9], инварианты психики [10] можно найти на сайте holism.narod.ru. Инварианты развития техносферы схожи с инвариантами эволюции биоты. Эволюция языков следует тем же шаблонам [10]. Организмы, сообщества, биоценозы можно описывать единым языком общей теории систем.

Социальный подход ко всему живому начал складываться давно. Ещё в 1788 г Дж. Хаттон высказывался: «Я считаю Землю суперорганизмом и ее надлежит исследовать физиологам» [11]. Термин «суперорганизм» был применён Уиллером к сообществам насекомых в 1928 г. В последние годы биополитик Питер Корнинг широко использует понятие «суперорганизм» в своих работах. Поскольку человечество является частью суперорганизма «биосфера», то поведение части не должно сильно отличаться от поведения целого.

В настоящей работе мы делаем акцент на инвариантах социальных систем. Знание инвариантов позволяет отличать истинные тренды социального развития от флуктуаций, предсказывать грядущее. Из наличия инвариантов развития следует, что изменить законы природы нельзя, но знание их позволяет избежать неправильных решений. Для этого решения политиков не должны нарушать законы природы.

Несомненно, социальные процессы отличаются от биосферных тем, что являются продуктом сознательной и волевой деятельности людей. Тем более удивительно, что сознательная и волевая деятельность людей подчиняется тем же закономерностям, которые задаются алгоритмами развития Вселенной. Это является следствием того, что психика людей аккумулировала правила, заданные природой [10].

Инварианты социального поведения можно классифицировать по их распространённости. Есть генеральные инварианты, единые для всех объектов природы. Например, целостность, системность, эволюция, жизненный цикл и пр. Но есть инварианты специфические для общества, например, обычаи и традиции малого этноса, входящего в субэтнос. Сначала рассмотрим некоторые фундаментальные инварианты.

Главным инвариантом является эволюция, в природе «всё течёт, всё изменяется». Также как течение реки, несмотря на извилины, направляется к морю или озеру, река истории также куда-то течёт и на фоне множества случайностей можно различить закономерности. Каждый следующий шаг эволюции, хотя и повторяет инварианты развития, но делает это другими средствами. Уверенно прогнозировать развитие человечества возможно только на основе устойчивых трендов, которые следует разыскивать как бы с высоты «птичьего полета».

Закон эволюции является составным законом. Его можно разделить на фазы «интеграция» (рост) и «дифференциация» (распад). Интеграция (синтез, сложение целого из частей) созидает новое. Например, организмы создали биоценозы, а биоценозы - биосферу [12]. Человечество также развивается по этому инварианту. Семьи входят в состав племени. Племена объединяются в этносы, государства. Войны проходили между блоками союзных государств. Интеграция проявлялась как возникновение империй, объединение культур, образование коалиций (СССР, ЕЭС, США, азиатские союзы). Происходит интернационализация экономики, формирование мировых рынков, развитие сверхдлинных коммуникаций, рост взаимозависимости национального и мирового хозяйства, миграция населения. Глобализация является современным вариантом интеграции.

Биосоциальность - явление, порождённое интеграцией. Возрастающая интеграция групп, «развитие механизмов контроля над внутригрупповой стабильностью» способствовала снижению агрессии между членами группы. Коллективные действия приносили выигрыши, опережавшие медленную поступь естественного отбора» [13]. Уже в колонии одноклеточных существ возникают «клеточные коллективы». Распространяются сигнальные вещества, обеспечивающие эффективную межклеточную коммуникацию [14].

Интеграция сопровождается комбинациями элементов. Комбинаторика множит разнообразие вещества. Комбинирование инвариантов является основным механизмом творчества природы. Например, для синтеза 114 типов атомных ядер достаточно протонов и нейтронов. Для образования 300 тыс. видов неорганических молекул и более 10 млн. видов органических молекул достаточно 100 разных атомов [15]. Комбинаций из двухсот типов клеток достаточно для возникновения миллиардов видов живых существ и человека.

Чем больше в системе элементов, тем больше можно создать комбинаций. Поэтому природа творит избыточное разнообразие. Не бывает двух одинаковых людей. Нет идентичных коллективов, типов культурных отношений. Нет одинаковых цивилизаций. В человечестве причудливо переплелись инварианты поведения разнообразных социальных организмов. Человечество научилось организовывать симбиозы (интеграцию) с техносферой, которую можно считать самой динамичной инновацией в истории биогеосферы. Техносфера органически «зашита» в экономические и политические системы, поэтому оказывает влияние на устройство общества. Например, она способна заменить человека в бюрократической системе, в производственных системах, в вооружённых конфликтах.

Аналогично современные информационные технологии и динамичная экономика перемешивают ценности, стили жизни, культуры. Крайний коллективизм дрейфует к усилению элементов индивидуализма, а крайний индивидуализм усиливается элементами коллективизма. В западное общество внедряется «коммунистическая» практика централизованного управления и планирования. Либерализм поворачивается к социальным нуждам, вводятся прогрессивные налоги, частично ограничивается свобода рынка. Эволюция эмпирически ищёт оптимум в двуединстве индивидуализма и коллективизма [16].

Беспредельный рост разнообразия невозможен и не нужен, поэтому существует закон необходимого разнообразия. В случае катастроф резервные элементы позволяют выжить. Лишние элементы устраняются естественным отбором.

Дезинтеграция является необходимым механизмом эволюции, т.к. устраняет устаревшие и неэффективные формы. Дезинтеграция играет роль отбора, ограничивает бесконечный рост количества и качества объектов природы. В биологии эту функцию называют смертью. В социуме периодически возникали империи, которые неизбежно распадались на независимые государства. Например, после распада Западной Римской империи из фрагментов образовались Византия, Франция, Германские государства. Им предстояло реконструировать элементы и связи, включиться в новые комбинации (союзы).

Дезинтеграция разделяет властные структуры на подсистемы. Различные виды сепаратизма можно считать деструктивными и временными явлениями. Антиглобализм – это вид сепаратизма, противостоящий намерениям мирового финансового капитала во главе с США осуществить интеграцию человечества в своих интересах (глобальная коллективизация). Интеграция может быть осуществлена только на основе гармоничной кооперации. Глобализация на основе кооперации должна стать основной мирового порядка.

Рис. 2. Цикл воспроизводства живого вещества.

Циклы интеграции – дезинтеграции повторяются. Каждый цикл эволюции совершенствует вещество. При этом живое и социальное вещество становится разумнее, организованнее. Схематически цикличность эволюционных процессов представлена на рис. 2.

Закон неравномерности развития не даёт возможности развиваться социуму линейно и гармонично. Мы живём в нелинейном мире. В мировые лидеры последовательно выдвигались Голландия, Испания, Англия, Германия, США и др. Лидер развивался быстрее, но затем уступал место другим. В настоящее время лидерство из Европы перешло США. Следом за США, лидером, возможно, станет Китай. Зиновьев писал об этом так. «Эволюция больших человеческих масс не есть процесс, одинаковый для всех их частей, происходящий с одинаковой скоростью и равномерно распределенный. В этой трясине живой социальной материи образуются участки, которые становятся своего рода «точками роста». За ними тянутся и другие части этой материи» [16].

Неравенство в человеческом обществе продолжает возрастать. Современный стохастический рынок через механизмы положительных обратных связей ускоряет концентрирование материальных благ в отдельных подсистемах. Отдельные регионы в своём развитии вырываются далеко вперёд, развивается патологическое неравенство в потреблении, возникает социальная напряжённость. Рост ВНП сопровождается ускоренным поглощением национальных (интернациональных) ресурсов. Быстро эволюционируют экономическая и техническая составляющие социума при отставании духовности. Сильная дисгармония создаёт кризисы, инициирует реформы.

Ускоренное разрастание отдельных подсистем уподобляется раковой опухоли. Темпы развития человечества так велики, что биосфера не успевает к ним адаптироваться. Неустроенность общества продуцирует социальные и политические катастрофы. Очевидно, переход от зоосферы к ноосфере невозможен без устранения диспропорций в развитии разных стран. Неравномерность развития можно уменьшать, переходя на управляемое развитие, отказавшись от самоорганизации.

Закон жизненного цикла является составным законом. В нем объединены «интеграция – дезинтеграция», «ускорение – замедление». Для отдельного организма этот закон называют онтогенезом. Для биологических систем – филогенезом. Полный жизненный цикл содержит минимум три фазы (юность, зрелость, стагнация). Юности свойственно ускорение, а стагнации – замедление. Эволюция осуществляется как волны активности вещества, наблюдается чередование жизненных циклов.

До настоящего времени изменчивость ускорено возрастала. Биосфера, состоящая только из одноклеточных, существовала около 1,5 млрд. лет. За последние 10 - 15 млн. лет появилось и исчезло много видов приматов. Возраст человечества насчитывает 2 - 4 млн. лет. Эволюция цивилизаций и техносферы произошла всего за несколько десятков тысяч лет. Неолитическая цивилизация продолжалась 32 века, восточно-рабовладельческая – 22 века, античная – 12 веков, раннефеодальная – 7, доиндустриальная – 4.5, индустриальная - 1.3, информационная – 0,5 [17]. Но темп изменчивости цивилизаций отмерялся не по физиологическим параметрам человека, как в биосфере, а по техно-социальным инновациям. Имеются данные по темпам роста численности человеческой популяции [18]. Исследователи экономических циклов за последние два века отмечают безусловное ускорение развития [19].

Расчёты показывают, что биосфера и все социальные системы ускоряют своё развитие по гиперболе. Формальная экстраполяция по гиперболе приводит к выводу, что в 2015 году (с ошибкой в 15–20 лет) темп изменчивости социального вещества достигнет бесконечности. Бесконечность абсурдна, но какая - то бифуркация должна произойти. В обществе нагнетается тревожное ожидание апокалипсиса. Можно успокоить общество тем, что гиперболическая функция не может отражать всю эволюционную динамику, она отражает только начальную фазу жизненного цикла – ускорение (юность), а жизненный цикл состоит из ускорения и замедления.

Первоначальное ускоренное развитие не уникально. Гумилёв исследовал жизненный цикл многих этносов. Все они под влиянием пассионарных вождей начинали ускоренно развиваться [20]. Однако по законам развития стадия роста неизбежно сменялась стадией замедления и стагнацией. Поэтому С.П. Капица предсказывает замедление роста численности человеческой популяции и последующее её сокращение.

Аналогично развивались популяции животных. В настоящее время отмечается сокращение численности и видового разнообразия биосферы (вымирание). Возможно, что деградация биосферы является следствием активности человечества.

Итак, имеются факты ускорения, касающиеся биосферы, человеческих цивилизаций и экономических процессов. Эти процессы иерархически вложены один в другой. Согласно теории систем темпы изменчивости должны ускоряться от общего к частному в порядке биосфера - человечество – экономика, что и наблюдается. Кроме того, наиболее изменчивыми являются молодые (новые) элементы (современные человеческие формации).

Современное ускорение развития экономики неизбежно пойдёт по следующей схеме. Экономический рост прекратится, возможна стагнация. Кризис современной цивилизации наступит в первой половине 21 века. Но это не конец цивилизации, а только переход в стадию завершения «потребительства». Биосфера и человечество перейдут в стадию зрелости. Будет снижаться потребление продуктов биосферы. Развитие трехносферы пойдёт по линии совершенствования планетарного разума (естественного и искусственного).

В человеческом обществе механизмом ускорения экономического развития является конкуренция. Если ускоренное развитие биосферы являлось результатом межвидовой конкуренции, то ускоренное и неравномерное развитие человечества является следствием внутривидовой конкуренции. Любые живые организмы, размножаясь, стремятся захватить максимум территорий и ресурсов (закон экспансии). Ускорение особенно заметно в деятельности коммерческих организаций. Стратегическое исследование динамики рынка выявляет тенденции сокращения жизненного цикла товаров и организаций.

Быстрое развитие конкурентной экономики будет происходить до тех пор, пока этот процесс остаётся под контролем. Неконтролируемый процесс можно обуздать эффективным управлением. Тогда же завершится урбанизация, при этом в городах будет жить не менее 3/4 всего населения мира [18].

Конкуренция не способствует консолидации социума, индивидуализм - синоним сепаратизма, деструкции Приближающаяся стагнация современного западного общества завершит жизненный цикл европейской цивилизации и откроет новую эру развития. Этого избежать нельзя, это закон природы.

Другим механизмом ускорения является разум. Определённым интеллектом обладают многие животные, особенно впечатляет разум дельфинов и шимпанзе. Среди птиц интеллектом отличаются врановые и попугаи [21]. Но разум способен не только ускорять, но и при необходимости замедлять развитие. Разум, создавший техносферу, невероятно ускорил развитие общества, биосфера потеряла способность адаптироваться к новым изменениям. Необходимо замедлить темп поглощения ресурсов и развернуть активность в направлении создания искусственного интеллекта, сверхразума.

Жизненный цикл человечества ограничен множеством предвидимых и непредвидимых планетарных и космических процессов. Поэтому так важно развернуть мировоззрение людей с самоубийственной стратегии потребительства на стратегию космического выживания. Следует помнить, что цикл накопления капитала также завершится и надо быть готовым к возникновению новой формации, при которой капитализм и социализм трансформируются в политическую систему адаптивную к экологическому кризису.

Важнейшим инвариантом всех природных объектов является самоорганизация. В отсутствие таковых объекты просто бы не существовали. Как было показано в работах [4, 5], самоорганизация и рефлексивное управление - это близкие родственники. Они обеспечивают самосохранение и развитие организации. Важным инвариантом является «наследственность», которая во всех объектах проявляет себя как системная память.

Главный тренд эволюции – это перманентное развитие систем управления (мозг, вожак, государство, политика). Стохастическая самоорганизация постепенно дополняется социальным управлением (инвариант). В обществе количество королей, царей, императоров постоянно уменьшается, их замещают выборные президенты, власть которых ограничивается конституцией. Концентрация власти уменьшается. Тенденция смещения власти направлена от единоличного правления к групповой власти (элита). Изобретаются способы дробления власти на части (законодательная, исполнительная и судебная). Повышение уровня образования и знаний позволяет проникать во властные структуры представителям народа. Усиливается местное самоуправление. Происходит перераспределение политических потенций в сторону демократии. Усиливаются социалистические, коллективистские устремления. Продолжая этот тренд, можно предположить, что человечество должно объединиться в систему, имеющую единый управляющий центр (подобие организма). В настоящее время отношения между государствами происходят почти так же, как взаимоотношения популяций в биоте.

Переёдём к рассмотрению инвариантов, характерных, в большей мере, для человеческой цивилизации.

1. Борьба за власть (наследство биоты). Современная структура власти усложняется, пирамида власти становиться плоской.

2. Стремление к свободе поступков (следствие многофункциональности людей). Избыточные свободы ограничиваются социальными механизмами.

3. Социальное неравенство (наследство биоты). Несмотря на все аргументы в пользу дарвиновской теории эволюции, биологическая эволюция использовала и недарвиновские механизмы. «Есть все основания предполагать, что значение индивидуальной привязанности и дружелюбных альянсов возрастало в ходе гоминидной эволюции [22], а в обществе возрастает стремление к справедливому распределению общественных благ (специфика зрелой цивилизации).

4. Противоречия между частной и коллективной собственностью на средства производства (эта специфика человеческого общества в биоте отсутствует). Наблюдается тенденция к обобществлению средств производства (социализм, акционирование).

5. Эксплуатация наемного и машинного труда (специфика человечества). Генеральным инвариантом человеческого общества (но локальным для биосферы) является развивающаяся техносфера, хотя её зачатки можно увидеть и у животных (колючка в клюве птицы, палка и камень в руках обезьяны и пр.). Техносфера отличается тем, что эти инструменты людям достались не по генетической линии, а в результате творчества, усиливающего природные задатки. Техносфера вовлекается в политические процессы. Развитие количества и качества коммуникаций между людьми усиливает возможности, как организации, так и дезорганизации. Эксплуатация человека человеком замещается на эксплуатацию машин. Война людей дополняется войной машин.

6. Основной целью экономических процессов остаётся рост потребления, истощение биосферных ресурсов. Намечается слабая тенденция гармонизовать отношения с биосферой. Проблемы взаимодействия с биогеосферой отражаются в современной политике, как попытки влиять на экологию. Антропоцентризм должен смениться биоцентризмом.

Литература.

1. Поппер К. Нищета историзма. - М.: Иностранная литература. 1993.
2. Богданов А.Л. Тектология. Всеобщая организационная наука. - М.: Экономика, 1983.
3. Берталанфи Л. Общая теория систем.- М.: Системное моделирование. 1969.
4. Попов В.П. Инварианты нелинейного мира. - Пятигорск. Издательство технологический университет. 2005.
5. Попов В.П. Организация. Тектология ХХI.- Пятигорск: Издательство технологический университет. 2007.
6. Князева Е.Н, Курдюмов С.П. Основания синергетики. Режимы с обострением, самоорганизация. Темпомиры. – СПб.: Алетейя. 2002.
7. Фейджер Р., Фейдимен Д. Личность: теории, эксперименты, упражнения. – СПб прайм-ЕВРОЗНАК, 2002 (Психологическая энциклопедия).
8. Аугустинавичюте А. Письма и заметки. Письмо № 1. // Аугустинавичюте А. Соционика: Психотипы. Тесты / Сост. Л. Филиппов. - СПб: Terra Fantastica, 1998.
9. Попов В.П., Крайнюченко И.В. Миражи постсовременности. – Пятигорск. ИНЭУ. 2010.
10. Попов В.П., Крайнюченко И.В. Психосфера. – Пятигорск: Издательство РИА – КМВ. 2008.
11. Corning P. The evolution of politics. Presentation at the annual meeting of the Association for Politics and the Life Sciences, Palo Alto (CA). 2003.
12. Дубнищева Т.Я. Концепции современного естествознания. Под ред. Жукова М.Ф.- Новосибирск. ЮКЭА., 1997.
13. Корнинг П. Синергия и эволюция «суперорганизмов»: прошлое, настоящее и будущее // Вызов познанию. Стратегии развития науки на современном этапе /Под ред. Н.К. Удумян. М.: Наука. 2004.
14. Олескин А.В. Биополититка - М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. 2006.
15. Бойд М., Морисон Б. Органическая химия. - М.: Мир, 1974.
16. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. - Мюнхен. 1991.
17. Иванов О.П. Глобальные экологические проблемы и эволюция. // Глобализация. Синергетический подход. М.: РАГС. 2002.
18. Капица С.П. Сколько людей жило, живет и будет жить на земле. Очерк теории роста человечества. – М.: 1999.
19. Панов. А.Д. Сингулярная точка истории. // Общественные науки и современность, N1, 2005.
20. Гумилев Л.Н. Этносфера. История людей и история природы. - М.: Знание, 1993.
21. Зорина З.А., Полетаева И.И. Элементарное мышление животных. – М.: Аспект Пресс, 2002.
22. Дерягина М.А., Бутовская М.Л. Систематика и поведение приматов - М.: Энциклопедия российских деревень. 2004.